Simboli i shqiponjës me dy koka në flamurin tonë kombëtar

[baaroar]

Te monedha e dytë paraqitet Artemida, perëndesha e qytetit të Bizantit, për nder të së cilës i kushtoheshin këto simbole (hëna e re, e shoqëruar me yllin me 6 rreze) në flamurin e qytetit dhe në prerjen e monedhave të paktën që nga shek.4 p.e.s.

[Uriel]

Varet nga cila gjini e kultivuar e injorances thithe bindjet ne lidhje me gjerat qe su perkasin atyre.

Simboli i bizantit, ka qene dhe eshte, hena e re me nje yll siper. Kjo eshte firma e bizantit, vula e testamentit dhe emblema autentike e tij.

Kete ju ia falet islamit me qe ishin aleate tuaj ne luften kunder shqiptarizmit dhe te drejtes shqiptare mbi deren e madhe

te ciles mbi hene e yll, shqiptaret i vune shqiponjen dykrenare qe sillte autoritetin e pushtetshmerise shtese civile e ligjore si vule te re legacie qe leket shqiptar e themeluan vet.

Ndersa kete simbol qe s'ka te beje asnje gje me kishen - ne emer te Serapit qe ndryshe nderohej "sofi aleksandrine" e per lavdine e saj kete embleme te biblotekes se aleksandrise e cila ne fakt ishte edhe vule e vet qytetit. Apo me origjinalisht: perendiut Serapis.

E mekemben si shpagese lavdie pikerisht ne qender te mbreterise bizante. Lavdi e krenari shqiptare kunder te ciles luftoi mulati Ciril gjoja ne emer te fese deri ne shakterrim. Por ky simbol e mbijetoi ate funderine te historise pikerisht ne qender te kishes. Ah, c'ironi!

Shiqponja dykrenare eshte simbol i idealit dhe frymes bashkuese shqiptare te mbreterise se uzurpuar nga raca aziatike greke e me vone edhe e barbarizmes se ardhur sllave pas rrenimit kataklizmik te Dardanise. Islami qe ishtje krahu ekstrem i levizjes suaj ikonoklaste te orthodoksise greke edhe sot ngelet aleati juaj me ane te barbarizmit te te cilit ju shkaterruat mbreterine dhe identitetin shqiptar te saj. Per me sakte shkaterruat nje here e pergjithmone nje civilizim boteror te tere per ta zhytur njerezimin ne erresire mesjetare, per qellime te egoizmit tuaj aziatik duke e futur pothuaj tere europen nen sundimin barbar oriental ku jozyrtarisht sundonte pariarku mulat grek-. Pastaj ca shekuj me vone dhe pas rrezikut qe shprehte forcimi i arberise, kujtuat qe edhe nje here qe duke ngashyer turkun si rekrut te ri te ikonoklazmit te vonuar duke mundur Skenderbeun dhe idealin e bashkimit kombtar te tij e permes kesaj edhe bashkimit te kishes se shqyer nga qente grek e latin te fusnit felliqesine tuaj aziate serish ne pushtet e per pushtet duke i dhene fund nje here e pergjithmone atij civilizimi me gjase qe ne themel te gabuar. Dhe ate bete - me mire nder turkun se nder shqiptarin. Por turku tani do hisen e vet dhe turku sic kemi pare nuk pushtoi asnje territor jasht jurisdikcionit te emblemes biznatine, te cilen ju ia dhate fale. Islami sot mban si gjene me te shtrenjte pikerisht kete vule dhe embleme [yll me Hene] te pushtetit bizantin mbi te cilen ata pretendojne te drejten per pushtet mbi kete ane te europes. Eshte tregtia qe ju e bete ne dem te shqiptareve dhe ne kundershtim me idene e bashkimit te kishes nen shqiponjen shqiptare dykrenare.

Por se ne kete felliqesi tradhetare kishin gisht dhe asistence dhe ca mbreteri tjera perendimore qe donin te ngriteshin siper legacise sone flet fakti se turqit quajne veten "Kayser-i iklim-i Rum" me shprese se do te shtinin ne dore shqiponjen tone dykrenare qe ishte simbol i bashkimit tone te mbreterise.

Por injoranti nuk pyet: perse "Kayser"?! Perse ky titull dhe emer i huajtur germanofon si titull i mbreterise turke?! Ku e zbuluan barbaret turq kete fjale gjermane, -si e prej nga e moren? Apo...

Perse shqiperia dhe shqiptaret u quajten arnawult, arnavud e Arnavutluk ne vend se turqisht Kartali dhe Kartaultlluk prap duke perdorur fjale jo turke po germane e qe do te thote shqiponje ashtu sic fjala Kayser do te thote mbret. -Por ne germanishte - e jo ne turqishte?!?

Edhe injorante edhe arrogante, per bese eshte gje e paftyre. Ka gje me te tmerrshme se injoranca e kultivuar.

Pret që të merresh seriozisht me tezat absurde dhe po aq komike që mundohesh ti shtrosh në mënyrë drejtshkrimore të rregullt? Të shkruash me drejtëshkrim nuk është gjithçka - duhet një logjikë e shëndoshë, një arsyetim, racionalitet dhe objektivizëm. Gjithsesi nga përçapja jote u mundova të shkëpusja ca pika, përpos pjesës konspirative që më drejtohesh mua si një lider i një shoqërie sekrete që punon prej mijëra vjetësh kundër shqiptarëve - të shoqëruar kurdoherë nga ndërgjegjja kombëtare në cilëndo epokë historike.

Kalimi i shqiponjës dykrenare tek shqiptarët në periudhën e mesjetës, e cila u pozicionua si simbol i familjeve fisnike, u krye nga Perandoria Bizantine. Dhe si e tillë dhe simbolika i atribuoet orthodoksisë dhe perandorit. Kur Gjergj Arianiti dhe Gjergj Kastrioti udhëhiqnin shpurat e tyre ushtarake nëpër fushëbeteja, nuk e ngrinin flamurin e tyre për hir të Zeusit apo Dodonës por për hir të kauzës së tyre - konkretisht përfaqësimi i lavdisë bizantine. Siç e ceka dhe më lart, për një popullsi me shifra dërrmuese analfabetizmi, perceptimi i tyre mbi jetën dhe ndërgjegjësimin e përfaqësimit nuk kalonte përtej Bizantit dhe fesë orthodokse. Tjetër gjë është paralelizmi i dështuar i hënës me yll kur po diskutohej për shqiponjën dykrenare - njëlloj si të ngatërrosh mollët me dardha.

E kam shprehur me dhjetra herë që nuk ka patur ndonjë civilizim dardan që të pësonte një rrënim kataklizmik. Madje Kosova e sotme për periudhën në fjalë është një territor i mirë inkuadruar në sundimet serbe mesjetare. Të pretendosh të kundërtën duhet e pakta të poseidosh burime historike, të cilat gjer më sot nuk ekzistojnë për asnjë studjues të historisë, si pasojë e errësirës që karakterizon mesjetën. Në mungesë të burimeve nuk do të thotë të hidhesh tek eposet heroike të Iliadës për të cituar dardanët fiktivë të Azisë së Vogël - ndryshe do të detyroheshim të merrnim si të qënë dhe Eposin e Kreshnikëve dhe sëbashku me të dhe personazhet e tij me karakteristikat e tyre mbinjerëzore.

Otomanët u shtrinë gjer në Hungari, duke pushtuar dhe territore katolike që ishin jashtë juridiksionit të Bizantit, siç ishte dhe bregdeti dalmat. Ekzistuan dhe ty tentativa për të pushtuar Vjenën që dështuan - dhe Vjena qëndron shumë larg territoreve ish bizantine.

Skënderbeun dhe idealin e bashkimit kombëtar që mbarte nuk dua ta cek pasi si një pretendim pseudoshkencor dhe absurd, i takon një sfere diskutimesh të stër ezauruara dhe të shndërruara në monotone. Të paktën për mua që nuk dua të ripërsëris veten - ndoshta nga ana jote, karakterizohesh nga energji të paezaurueshme përsa i takon komedive.

Tjetër pikë e zezë është fjala arnaut, që otomanët emërtonin popullatat shqipfolëse dhe që është emërtimi otoman i fjalës greke arvanit, që do të thotë arbëresh. Ndërsa fundi përçapjeve komike qëndron tek fjala Kaiser. Në fakt, sulltanët otomanë emërtoheshin si Qaisar-e-Rum, dhe fjala Qaisar ishte versioni arab i titullit Caesar që do të thotë perandor. Është ky titull latin nga ku e ka dhe prejardhjen fjalja gjermane Kaiser. Përsa i takon se kush ishte Roma e Çezarit për sulltanët otomanë, mendoj se je në gjëndje ta konceptosh vetë. Pra Qaisar dhe jo Kaiser për otomanët, që hedh poshtë çfarëdolloj absurditeti të kesh patur në mendje me pytjet e ngritura.

Si përfundim, e vetmja fjali e saktë dhe domethënëse në përçapjet tuaja është fjalia mbyllëse. Dhe ajo fjali karakterizohet nga efekti bumerang.

[Milkway]

Kur Gjergj Arianiti dhe Gjergj Kastrioti udhëhiqnin shpurat e tyre ushtarake nëpër fushëbeteja, nuk e ngrinin flamurin e tyre për hir të Zeusit apo Dodonës por për hir të kauzës së tyre - konkretisht përfaqësimi i lavdisë bizantine. Siç e ceka dhe më lart, për një popullsi me shifra dërrmuese analfabetizmi, perceptimi i tyre mbi jetën dhe ndërgjegjësimin e përfaqësimit nuk kalonte përtej Bizantit dhe fesë orthodokse.

Kjo eshte perla e gjithe shkrimeve . Kjo eshte ana tjeter e ekstremizmit fetare qe mundohen ne nje ane apo ne nje tjeter ta perfaqesojne Skenderbeun si mbrojtes te fese se krishtere-ortodokse .

Kur thua qe Skenderbeu nuk "dinte" per Zeusin e Dodonen , se paku ai dinte per Pirron e Epirit dhe e paraqiste veten si pasardhes te tij .

Nese Skenderbeu(Aleksandri ) kishte luftuar per lavdine e Kishes ateher si kishte shporre nga Shqiperia , venecianet .

[Uriel]

Unë nuk e di ekzaktësisht nëse Skënderbeu në person dinte rreth Zeusit apo Dodonës, por si një figurë e shkolluar presupozoj se kishte dije rreth tyre. Por nuk qëndron këtu thelbi diskutimit dhe as tek Pirro Epirit - ideja qëndron tek ndërgjegjja përfaqësimit dhe perceptimi i luftës përkundrejt simbolit të shqiponjës me dy koka. Nga ana tjetër, venecianët nuk u shporrën gjëkundi, pasi zotëruan Shkodrën dhe Krujën dhe një sërë qytetesh të tjera gjer me rënien e tyre dhe pushtimin total të rajonit nga otomanët, që do të thotë pas vdekjes së Kastriotit. Nëse Skënderbeu pati konflikte me venecianët, këto konflikte nuk e patën gjenezën tek ideali inekzistent kombëtar që mbarte Kastrioti, por tek interesat rajonale të një fisniku mesjetar, të zhdërvjelltësuara me një sërë aleancash lokale.

[Maqellarjot]

Koment mbi disa pika që vura re më sipër.

1. Asnjë Shqiptar puro nuk duhet të guxojë të quajë si jo-Shqiptar një Shqiptar tjetër që ka dhe kombësi të tjera në gjakun e vet. Ky nuk quhet patriotizëm por idiotizëm. Shumë nga figurat më të shquara të historisë së Shqipërisë janë të miksuar ose edh 100% Grekë, Serbë, Maqedonas ose Vlleh.

2. Shqiptarë nuk kanë qenë ndonjëherë të persekutuar deri para luftërave ballkanike. Përkundrazi, luftën e kanë pasur profesion, bukën e gojës, dritën e syve. Shqiptarët me anë të luftës kanë bredhur botën, kanë shkelur çdo qoshe të perandorisë Osmane, kanë qëndruar nën muret e Vienës dhe janë përballur me kozakët në Ukrainë, dhe më e rëndësishmja, në sajë të luftërave Shqiptarët kanë qenë vazhdimisht në ekspansion. Ekspansioni vazhdon, mjafton vetëm pak gjakftohtësi në arsyetim dhe është e thjeshtë për tu kuptuar.

3. Vëllavrasje quhet kur ti rri në majë të malit, në mes të ngricës, një metër zhytur në dëborë, pa ngrënë e pa fjetur me ditë të tëra dhe sheh që në ballë të ushtrisë Naziste ndodhen vëllezërit e tu Ballistë që u tregojnë atyre rrugët dhe shtigjet në mënyrë që të të asgjesojnë më lehtë. Dhe ti nuk pate mundësi tu zësh Nazistëve pritë se vëllai shumë i dashur Ballist të tradhtoi. Kështu që ti u detyrove ta vrasësh si qen se ai se rrujti shumë për jetën tënde.

4. As Skënderbeu e as Arbërit nuk kanë luftuar ndonjë herë në emër të Arbërisë. Në mesjetë nuk ekzistonte koncepti i kombit. Lufta e partë në emër të nocionit komb Shqiptar është bërë në periudhën e Lidhjes së Prizërenit.

5. Arbërit nuk kanë qenë Epirotë, ashtu si edhe Shqiptarët nuk janë Vorioepirotë. Ne me Epirotët nuk kemi asnjë lidhje. Termi Epirot është thjeshtë një emërtim i kohës bazuar në toponime të lashta, ashtu siç Sllavët quheshin Ilirë.

6. Gjergj Kastrioti nuk kishte familje pa histori e pa emër, përkundrazi, kishte emër, histori dhe krahinën e Matit e të Dibrës zotime të vetat, të njohura edhe nga Venediku edhe nga Sulltani.

7. Historia e Shqipërisë në të vërtetë është e mbushur me mite dhe legjenda. Atë studimin që citove e kam lexuar dhe është tërësisht i saktë. Por mite e legjenda nuk kemi vetëm ne. Mitet e legjendad sundojnë në të gjitha historitë e shkrojtura nga kombet e ballkanit. Miti e Car Stefan Dushanit është një shembull konkret. Mos flasim për Greqinë se atje edhe sot nuk po marrin vesh se si i kanë punët.

8. Grekët dhe Serbët le të hanë muut gjithë ditën me lugë e me garuzhde. As që më bëhet vonë fare për ta. Shqiptarët e kanë ruajtur identitetin e tyre në sajë të lulëzimit dhe këtë e tregon 1) ekspansioni, 2) ndërrimi i fesë, 3) zënia e pozitave me pushtet në perandorinë Osmane, 3) mercenarizmi masiv, 4) huazimet kulturore, etj.

Një popull mikroskopik nuk do të mund të mbijetonte kurrë 500 a më tepër vjet nëse do të kishte qenë gjithë kohës i shtypur (edhe ai më kokë derri dhe më ksenofobi që është Shqiptari). Nuk ka logjikë. Nuk ta pranon aryetimi më i thjeshtë shkencor. Popujt ruajnë identitetet e tyre kur janë në lulëzim dhe jo të shtypur.

Fort të nderuar bashkëbisedues. Ju lutem, lexojini shkrimet e mia drejt dhe jo diagonal.

1-Ka shume shqiptare qe jane te keq infromuar, bashkuar kjo me nje shpirt te lige qe dikush mund te ket mjafton per ty bere nje vogel propadande e pa ndergjgjshme dhe persosur! zakonish keto jane mbeturina sistemit Internacional te komunizmit! Jane te gatuar me edukaten ibrishte te diktatures! Jane pushtuar dhe drejtohen plotesisht nga ndjenjat e nostalgjise per ate sistem Pervers dhe ai me antishqiptar i te gjitha koherave! Nga figurat me te shquare te shqiperise kane qene 100% puro Grek, SERB=Maqedosan?, ndoshta disa te perzier me Vllahet kete e pranoj sa per te tjerat! Jep shembuj!

2-Shqiptaret u pushtuan nga Rroma, nuk te duket persekutim ty ai!

3-Ballistat Tradhetar????? Besoj se koha tregoj se kush ishin tradhetaret ne te vertet! Jeni te edukuar me edukaten Ibrishte te komunizmit! thash ne shkrimin e par ajo qe ka vler me shume eshte kualiteti i librave qe lexohen dhe jo Kuantiteti! Librat e Historise te shkruar nga K.Frasheri jane dokra, sidomos pershkrimi i ngjarjeve gjate luftes Civile! Kjo e fundit nxitur nga dora vet e enverit par "kapitullimit" te mbledhjes se Mukes. Kur Ballistat dhe Zogistat Nacionalistet te verte, te pakten me mundesite qe kishin, donin te luftonin per clirimin e kosoves, Enviri dhe hordhite e tij filluan vllavrajsen sepse kishin shitur Kosoven tek Tito! Mjaft me Mashtrime! eshte turp te propagandosh per ata kriminela pothuajse 20 vjet me vone!

4-Skenderbeu nuk ka luftuar per Komb? Por lidhja e Lezhes ne 1444, car eshte per ty?

5-Termi Vorio Epiriot egziston vetem ne gjuhen e qarqeve extremiste te Greko-sllaveve! Mjaft me Mashtrime

7-Ai text qe ke lexuar thote qe "Skenderbeu i ashtu quajturi babi i kombit"? Skenderbeu eshte Babai i kombit shqiptar do ti apo jo, apo cdo kush tjeter qe nuk i pelqen! shume here e verteta nuk eshte e kendshme. por duhet te pranohet ashtu sic eshte! Mos Mashtro!

..."Një popull mikroskopik nuk do të mund të mbijetonte kurrë 500 a më tepër vjet nëse do të kishte qenë gjithë kohës i shtypur (edhe ai më kokë derri dhe më ksenofobi që është Shqiptari). Nuk ka logjikë. Nuk ta pranon aryetimi më i thjeshtë shkencor. Popujt ruajnë identitetet e tyre kur janë në lulëzim dhe jo të shtypur"...

"Nje popull mikroskopik, Mikroskopik?" gjate perkudhes te skenderbeut dhe deri ne 1912 paskeme qene popull Mikroskopik?

"Popujt ruajne Identitetet e tyre kur jane ne lulezim dhe jo te shtypur"

Kjo qe thua ti nuk ka llogjik! Njeriu e mbron identitetin kur ai i kercenohet me shume se kur nuk i kercenohet! Flas ketu per njerez me identitet te vertet, jo ata qe mbahen si keshtu dhe ashtu, dhe ne fund te fundit nuk jane azgje

[vetima]

Kjo eshte perla e gjithe shkrimeve . Kjo eshte ana tjeter e ekstremizmit fetare qe mundohen ne nje ane apo ne nje tjeter ta perfaqesojne Skenderbeun si mbrojtes te fese se krishtere-ortodokse .

Kur thua qe Skenderbeu nuk "dinte" per Zeusin e Dodonen , se paku ai dinte per Pirron e Epirit dhe e paraqiste veten si pasardhes te tij .

Nese Skenderbeu(Aleksandri ) kishte luftuar per lavdine e Kishes ateher si kishte shporre nga Shqiperia , venecianet .

http://www.mesazhi.com/video/masakra...taret-musliman

[Baptist]

Pret që të merresh seriozisht me tezat absurde dhe po aq komike që mundohesh ti shtrosh në mënyrë drejtshkrimore të rregullt? Të shkruash me drejtëshkrim nuk është gjithçka - duhet një logjikë e shëndoshë, një arsyetim, racionalitet dhe objektivizëm. Gjithsesi nga përçapja jote u mundova të shkëpusja ca pika, përpos pjesës konspirative që më drejtohesh mua si një lider i një shoqërie sekrete që punon prej mijëra vjetësh kundër shqiptarëve - të shoqëruar kurdoherë nga ndërgjegjja kombëtare në cilëndo epokë historike.

O leri ti percapjet zoteri.
Shqiponja dykrenare eshte simbol i pushtetit shqiptar, dhe idealit antiskizmatik mulat grek!
Shqiponja dykrenare u soll ne bizant si simbol i ri i qyteterimit dhe drejtesise universale shqiptare pa te cilen nje civilizim metropolitan nuk mund te ekzistoje.

Simboli i ketij qyteti, ne kohen qe bizanti s'ishte vec nje qyteze e padegjuar ne bregun lindor te shtetit Ilirik qe perfshinte mes tjerash edhe kreten, ka qene dhe mbetet, nje hene me yll.

Mos ke zbuluar ti se "jo kishte shqiponjen dykrenare" para se te hynin shqiptaret aty dhe te themelonin e te establonin ate qytet si qender te tregtise nderkombtare qe ne popull quhej Dera e Madhe?

Jo. vec ta shpikesh. Urdhero shpike.
Bindjet tua demagiogjike ruaj per vete - meso shqip - lexo shqip dhe bazohu ne kronologji e fakte qe te thyejne koken.
Sepse ato thone me vendosmeri te gurte shkembore se simboli i shqiponje sykrenare per ate vend eshte i huaj.

Dhe "hene e yll" qe stolisin boten islame sot jane ne fakt simbolet e qytetezes suaj paraprakisht tere balte nga mihjet per te gjetur argjend.

Kalimi i shqiponjës dykrenare tek shqiptarët në periudhën e mesjetës, e cila u pozicionua si simbol i familjeve fisnike, u krye nga Perandoria Bizantine. Dhe si e tillë dhe simbolika i atribuoet orthodoksisë dhe perandorit. Kur Gjergj Arianiti dhe Gjergj Kastrioti udhëhiqnin shpurat e tyre ushtarake nëpër fushëbeteja, nuk e ngrinin flamurin e tyre për hir të Zeusit apo Dodonës por për hir të kauzës së tyre - konkretisht përfaqësimi i lavdisë bizantine. Siç e ceka dhe më lart, për një popullsi me shifra dërrmuese analfabetizmi, perceptimi i tyre mbi jetën dhe ndërgjegjësimin e përfaqësimit nuk kalonte përtej Bizantit dhe fesë orthodokse. Tjetër gjë është paralelizmi i dështuar i hënës me yll kur po diskutohej për shqiponjën dykrenare - njëlloj si të ngatërrosh mollët me dardha.

Ani "kalimi" hahahaha. Ipieiro eshte shqiponje or mik, nuk e kaloi askush. Cka po belbezon!
Pas renies se dardanise nga kataklizmi natyror, (Per te cilin ti nuk di absolutisht asgje) Shqiptaret u perjashtuan nga te gjitha institucionet e pushtetit kishtar e civil bizantin. Ndersa gjuha e unisuar shqipe - u shpall gjuhe e mallkuar prej vet peshkopatit te uzurpuar gjate asaj turbullire te papare dhe mortjes qe sollen nga egjipti. Perndryshe me heqjen e shqiptareve nga pushteti i bizantit u hoq edhe ligji civil,[gje qe menjehre solli rrenim ekonomik dhe fundosje perpetuale te mbreterise] ndersa kisha perfundimisht ra ne duar te ikonoklasteve qe zhduken cdo gjurme shqiptare ne cdo kishe e shtepi me ndihmen e aleateve harap si levizja me ekstreme e ikonoklazmit tuaj grekortodoks skizmatik qe me vone coi ne pavaresimin e tyre te pjesshem qe sot njihet si islam ani qe edhe sot e kesaj dite sundohen e dirigjohen nga kleri mulat grekortodoks ne krye te ideologjise se tyre antisemite.

Fjala arno qe do te thote shqiponje dhe jo cfaredo shqiponje po shqiponje dykrenare do te thote mbreteri e bashkuar. Por shqiptare. Ndersa skizmat do te thote shkyerje saktesisht sic keni shkyer pushtetin kishen dhe bizantin ju. Sepse asnjera nuk ishte e juaja.

E kam shprehur me dhjetra herë që nuk ka patur ndonjë civilizim dardan që të pësonte një rrënim kataklizmik. Madje Kosova e sotme për periudhën në fjalë është një territor i mirë inkuadruar në sundimet serbe mesjetare. Të pretendosh të kundërtën duhet e pakta të poseidosh burime historike, të cilat gjer më sot nuk ekzistojnë për asnjë studjues të historisë, si pasojë e errësirës që karakterizon mesjetën. Në mungesë të burimeve nuk do të thotë të hidhesh tek eposet heroike të Iliadës për të cituar dardanët fiktivë të Azisë së Vogël - ndryshe do të detyroheshim të merrnim si të qënë dhe Eposin e Kreshnikëve dhe sëbashku me të dhe personazhet e tij me karakteristikat e tyre mbinjerëzore.

Bizanti eshte civilizm dardan injorant i dashur dhe demagog i mjere. Ai u themelua pikerisht nga dardanet dhe mbreti i tyre i pergjithshem i mbreterise se rroposur nga kisha orientale. Qe tani edhe nje here po rimekembej disi perkunder asimilimit te felliqte aziatik qe ne radhe te pare e rroposi ate mbreteri me ante te amoralitetit korrupsionit te lindur gjenetik te psikologjise aziate te implantuar ketu me ane te demagogjise dhe sofizmit asirik. Ky qe po aplikon ti.

1. Eshte fakt i pashlyeshem historik se ne bizant nuk ka ekzistuar kurrre kurrfare shqiponje dykrenare para se te ngulnin shqiptaret aty.

2. Ajo qe ka ekzistuar eshte yll dhe hene. Keto jane faktet - Do e shpikesh nje tani?
Marrinat qe ke shprehur ti nuk cojne asnje peshe. Sepse jane marrina.

Otomanët u shtrinë gjer në Hungari, duke pushtuar dhe territore katolike që ishin jashtë juridiksionit të Bizantit, siç ishte dhe bregdeti dalmat. Ekzistuan dhe ty tentativa për të pushtuar Vjenën që dështuan - dhe Vjena qëndron shumë larg territoreve ish bizantine.

Pash nderin e mulatit a? Nuk paska patur Dalmacia yll dhe hene ne heraldike? Dhe sipas teje nuk paska qene kurre nen vulen hene me yll? A e di ti ne cilin shekull eshte sulmuar Viena. Ndersa hungarezet jane popull turk!

C'na the or ti? Kujtove ti se bisha qe ke ushqyer me mishin e gjakun tim nuk do te lakmoje dhe tendin nje dite prej ditesh kur te kujtoje se nuk i duhesh gje me ti?

Nje sofist dhe demagog si ti veshtire te mos e dije. "Tentativa" po; por te pambeshtetura ne ofiq. Dhe jo, asnje toke qe nuk ka qene sepaku nje here nen jurisdikcionin e mbreterise se bizantit nuk eshte pushtuar nga turqte. Ky eshte fakt historik. Dhe nuk u pushtuan sepse nuk iu dha leja. Ndersa hungria ishte "zone e perhimte" dhe ne fakt ura ndermjetese mes turqise e austrise qe na quanin arnaud ne dokumentet qe shkembenin me turqte e tyre kayserli.

Pra nuk guxonin te tejkalonin ingerencat qe u ipte vulja me "yll mbi hene" e qe per ca kohe tradhetie kishte qene ne duart tuaja.

Sigurisht qe bisha do te uritet dhe do te kerkoje me teper se c'i ke premtuar. Por kjo do te nenkuptoje prishje te marreveshtjes e te paktit per sundim.
Gje qe faktikisht e historikisht ndodhi - austria perfundimisht u detyrua ta urtesoje bishen bashkpunetore te tij. Gje qe shenoi rrenimin shume te thjeshte e te shpejte te perandorise se llastuar qe me kohe filloi te besonte se e kishte fituar ate peshqesh antishqiptar me forcen e virtytin e vet.
Mos do te na zbulosh se nuk u prish perandoria tradhetare e komplotit antishqiptar pikerisht kur turqia po rriste apetitet pertej ingerencave qe iu kishin dhene me garanci?

Mik i dashur, mulat, grekortodoks, - lere shqiponjen tone dykrenare ti, po kthehu e lufto po munde te kthesh simbolin tend ti e qe eshte ne dore te turkut e harapit edhe tani. Ate simbolk mundohu ta pervetesosh ti, se eshte i yti. Me shqiponjen s'ke c'te besh ti, se nuk di.

Skënderbeun dhe idealin e bashkimit kombëtar që mbarte nuk dua ta cek pasi si një pretendim pseudoshkencor dhe absurd, i takon një sfere diskutimesh të stër ezauruara dhe të shndërruara në monotone. Të paktën për mua që nuk dua të ripërsëris veten - ndoshta nga ana jote, karakterizohesh nga energji të paezaurueshme përsa i takon komedive.

Tash mos ma ngrit humorin, mos u bej palaco. Se nuk kam hyre ketu te merrem me palaqlleqet tua tani. Te lutem.

A ti do shpallesh nje komb te tere budalla qe ne vend te vazalitetit me perandorine e tregtuar turke nuk pranuan subordinim te thjeshte taksativ sic e kishin gjithmone por zgjodhen te luftonin per te drejten e tyre deri ne farim.

Kujton ti se Skenderbeu paskesh qene nje perrallaxhi e cirkusant i talentuar qe mbajti te bashkuar gjithe ate popull ne lufte te parreshtur e te vetmuar per perandori me pislleqet qe shkruan ti?!

Na e spjego ti me qe pretendoke se i di te gjitha - me se i mashtroi Skenderbeu per cerek shekulli gjithe ata shqiptar te luftojne si nje e per nje qellim?

Per cilin qellim?!
Athua shqiptaret paskan qene i vetmi popull ne europe qe cmon lirine me teper se jeten?

Dhe cilen liri?! Po ate qe kishin; te paguanin taksat me te njejtin cmim si gjithmone - cili ishte ai motiv?

Si nuk te vjen turp ore.

Tjetër pikë e zezë është fjala arnaut, që otomanët emërtonin popullatat shqipfolëse dhe që është emërtimi otoman i fjalës greke arvanit, që do të thotë arbëresh. Ndërsa fundi përçapjeve komike qëndron tek fjala Kaiser. Në fakt, sulltanët otomanë emërtoheshin si Qaisar-e-Rum, dhe fjala Qaisar ishte versioni arab i titullit Caesar që do të thotë perandor. Është ky titull latin nga ku e ka dhe prejardhjen fjalja gjermane Kaiser. Përsa i takon se kush ishte Roma e Çezarit për sulltanët otomanë, mendoj se je në gjëndje ta konceptosh vetë.

u bere te me tregosh mua radhavanitishten a?
Hahahaha
Po ti na qenke nje cudi e papare

Po po se kish pas bere kerdine Qesari i romes mbi turq! "Si ta harrojne?" kur tuq nuk kishte fare, - n u k e k z i s t o n i n
Jo zoteri Kayser e quanin dhe e shkruanin. Ndersa...

Arvan e Arban qe permes ngaterreses fshatareske te mulateve qe s'dinin as greqisht as romaisht futne nga ALBAN ALVAN e nga AL rotacizmin L/R duke e kthyer ne Arban e ARVAN. Eshte gje qe ti nuk ia ke haberin. Ndersa arvanite ke vetem ne viset e rrethuara nga mulatet grekorodoks, sepse eshte lokalizem analfabeterish qe rrethonin vendoret albane.

Kurse arno e arnault do te thote shqiponje prej ku Arnavud do te thote Shqiptar e prej aty arnautlluk do te thote Shqiperi oj krijese, dhe eshte fjale e importit german. E qe sot e gjithe diten do te thote Shqiptar.
Ndersa turqisht mbretit i thuhet Kral or ti, t'i vrasesh se s'dijne cfare quan Kayser se jo me Qesar.
Ani qe vet titutulloheshin "Kayser-i iklim-i Rum"
Po si s'te vje turp.

Si përfundim, e vetmja fjali e saktë dhe domethënëse në përçapjet tuaja është fjalia mbyllëse. Dhe ajo fjali karakterizohet nga efekti bumerang.

Hajt shko mbytu tash mos po argeton edhe dike tjeter, se ne na kenaqe.

[Kavir]

Unë nuk e di ekzaktësisht nëse Skënderbeu në person dinte rreth Zeusit apo Dodonës, por si një figurë e shkolluar presupozoj se kishte dije rreth tyre. Por nuk qëndron këtu thelbi diskutimit dhe as tek Pirro Epirit - ideja qëndron tek ndërgjegjja përfaqësimit dhe perceptimi i luftës përkundrejt simbolit të shqiponjës me dy koka. Nga ana tjetër, venecianët nuk u shporrën gjëkundi, pasi zotëruan Shkodrën dhe Krujën dhe një sërë qytetesh të tjera gjer me rënien e tyre dhe pushtimin total të rajonit nga otomanët, që do të thotë pas vdekjes së Kastriotit. Nëse Skënderbeu pati konflikte me venecianët, këto konflikte nuk e patën gjenezën tek ideali inekzistent kombëtar që mbarte Kastrioti, por tek interesat rajonale të një fisniku mesjetar, të zhdërvjelltësuara me një sërë aleancash lokale.

Teza e "luftës fetare" të Skënderbeut sigurisht që nuk ka ashtu ku të rrijë...prandaj edhe rri në hava,
Interesat personale sigurisht që nuk përjashtohen. Edhe ndërgjegjësimi kombëtar bazohet në interesat personale të grupit kulturor që më pas u bë komb.

Por a ka patur Skënderbeu ndërgjegjësim kombëtar?
Stefan Cvajg kur bënte librin biografik për Maria Stuartin bën edhe disa krahasime të M.S. me kushërirën e saj Elizabetën e Parë.
Të dyja kanë prejardhje të njëjtë dhe jetuan në të njëjtën e kohë. E megjithatë Cvajg me shumë të drejtë thotë pak a shumë:
"M.Stuart ishte figurë tipike e epokës Romantike. Ajo e quante veten Mbretëreshë. Pak rëndësi ka nësë ishte Mbretëreshë e Skocisë, Francës apo Anglisë.
Përkundrazi Elizabeta e konsideronte veten Mbretëreshë të kombit Anglez".

Ndryshimi mes dy kushërirave pra ishte mentaliteti. Elizabeta nuk e shihte veten aspak të lidhur me fenë dhe kishte krenari kombëtarë, kurse Maria kishte krenari fetare dhe për të ishte i pakuptueshëm nocioni "komb" (qoftë edhe ne kuptimin më rudimental si bashkësi kulturore-gjuhësore).

Skëndebeu jetoi rreth 100 vjet përpara Elizabetës. E megjithatë duhet të besojmë që Skënderbeu e kishte të qartë idenë e kombit.
Skënderbeu kishte studiuar në shkollat më të mira të kohës. Ishte i "lëçitur" siç thuhej dikur. Pra duhej ta dinte fort mirë që shumë nga Perandorët e Bizantit ishin ilirë. E megjithatë ai nuk mburret si pasardhës i tyre por i Pirros.

Kjo tregon shumë, për mendimin tim. Unë nuk pres që të njëjtin mentalitet ta kenë patur edhe feudalët e tjerë, qofshin këta edhe pasues apo aleatë të Skënderbeut. Por Historia njeh plot raste kur njerëz të mëdhenj u kanë paraprirë kohëve me shekuj.
Ashtu si Ellizabeta ishte në kontrast jo vetëm me kushërirën e saj, por me gjithë mentalitetin e kohës kur jetoi, ashtu edhe Skënderbeu është shumë në kontrast me epokën e tij. Prandaj edhe ka lënë gjurmë deri sot.

[Maqellarjot]

Koment mbi disa pika që vura re më sipër.

1. Asnjë Shqiptar puro nuk duhet të guxojë të quajë si jo-Shqiptar një Shqiptar tjetër që ka dhe kombësi të tjera në gjakun e vet. Ky nuk quhet patriotizëm por idiotizëm. Shumë nga figurat më të shquara të historisë së Shqipërisë janë të miksuar ose edh 100% Grekë, Serbë, Maqedonas ose Vlleh.

2. Shqiptarë nuk kanë qenë ndonjëherë të persekutuar deri para luftërave ballkanike. Përkundrazi, luftën e kanë pasur profesion, bukën e gojës, dritën e syve. Shqiptarët me anë të luftës kanë bredhur botën, kanë shkelur çdo qoshe të perandorisë Osmane, kanë qëndruar nën muret e Vienës dhe janë përballur me kozakët në Ukrainë, dhe më e rëndësishmja, në sajë të luftërave Shqiptarët kanë qenë vazhdimisht në ekspansion. Ekspansioni vazhdon, mjafton vetëm pak gjakftohtësi në arsyetim dhe është e thjeshtë për tu kuptuar.

3. Vëllavrasje quhet kur ti rri në majë të malit, në mes të ngricës, një metër zhytur në dëborë, pa ngrënë e pa fjetur me ditë të tëra dhe sheh që në ballë të ushtrisë Naziste ndodhen vëllezërit e tu Ballistë që u tregojnë atyre rrugët dhe shtigjet në mënyrë që të të asgjesojnë më lehtë. Dhe ti nuk pate mundësi tu zësh Nazistëve pritë se vëllai shumë i dashur Ballist të tradhtoi. Kështu që ti u detyrove ta vrasësh si qen se ai se rrujti shumë për jetën tënde.

4. As Skënderbeu e as Arbërit nuk kanë luftuar ndonjë herë në emër të Arbërisë. Në mesjetë nuk ekzistonte koncepti i kombit. Lufta e partë në emër të nocionit komb Shqiptar është bërë në periudhën e Lidhjes së Prizërenit.

5. Arbërit nuk kanë qenë Epirotë, ashtu si edhe Shqiptarët nuk janë Vorioepirotë. Ne me Epirotët nuk kemi asnjë lidhje. Termi Epirot është thjeshtë një emërtim i kohës bazuar në toponime të lashta, ashtu siç Sllavët quheshin Ilirë.

6. Gjergj Kastrioti nuk kishte familje pa histori e pa emër, përkundrazi, kishte emër, histori dhe krahinën e Matit e të Dibrës zotime të vetat, të njohura edhe nga Venediku edhe nga Sulltani.

7. Historia e Shqipërisë në të vërtetë është e mbushur me mite dhe legjenda. Atë studimin që citove e kam lexuar dhe është tërësisht i saktë. Por mite e legjenda nuk kemi vetëm ne. Mitet e legjendad sundojnë në të gjitha historitë e shkrojtura nga kombet e ballkanit. Miti e Car Stefan Dushanit është një shembull konkret. Mos flasim për Greqinë se atje edhe sot nuk po marrin vesh se si i kanë punët.

8. Grekët dhe Serbët le të hanë muut gjithë ditën me lugë e me garuzhde. As që më bëhet vonë fare për ta. Shqiptarët e kanë ruajtur identitetin e tyre në sajë të lulëzimit dhe këtë e tregon 1) ekspansioni, 2) ndërrimi i fesë, 3) zënia e pozitave me pushtet në perandorinë Osmane, 3) mercenarizmi masiv, 4) huazimet kulturore, etj.

Një popull mikroskopik nuk do të mund të mbijetonte kurrë 500 a më tepër vjet nëse do të kishte qenë gjithë kohës i shtypur (edhe ai më kokë derri dhe më ksenofobi që është Shqiptari). Nuk ka logjikë. Nuk ta pranon aryetimi më i thjeshtë shkencor. Popujt ruajnë identitetet e tyre kur janë në lulëzim dhe jo të shtypur.

Fort të nderuar bashkëbisedues. Ju lutem, lexojini shkrimet e mia drejt dhe jo diagonal.

...Ne vazhldim...


1-"Asnjë Shqiptar puro nuk duhet të guxojë të quajë si jo-Shqiptar një Shqiptar tjetër që ka dhe kombësi të tjera në gjakun e vet" Ashtu si cdo shqiptar jo "puro" nuk duhet te harroj gjakun e tij shqiptar!!!

7> Une nuk po flas ketu per figura legjendare me 5 koka, qe i ka kushdo civilizim, ketu flitet dhe akuzohet se shqiptaret qendrojn ne nje Identitet te rrem! Ata e quajne Vasko Pashen si nje Nacionalist te Terbuar/ekstremist. Ata mundohen te diskreditojn Hanin. Nje nga albanologet me te shquar te te gjitha koherave! Ata akuzojn se Skenderbeun dhe figuren e tij si nje Mit i krijuar nga shqiptaret per te Sajuar identitetin e tyre! Qellimi i ketij libri eshte qe te diskreditoj shqiperine dhe identitetin e saj plotesisht! Edh enje here po bie permbledhjen e librit qe eshte nje pasqyrim i sakte i e qellimeve te autoreve!

Albanian history is permeated by myths and mythical narratives that often serve political purposes, from the depiction of the legendary "founder of the nation," Skanderbeg, to the exploits of the KLA in the recent Kosovo War. The essays in Albanian Identities, by a multinational, multidisciplinary team of scholars and non-academic specialists, deconstruct prevalent political or historiographical myths about Albania's past and present, bringing to light the ways in which Albanian myths have served to justify and direct violence, buttress political power, and foster internal cohesion. Albanian Identities demonstrates the power of myths to this day, as they underpin political and social processes in crisis-ridden, post-totalitarian Albania.

Cfar qellimesh teinxare paskan nxitur keto "mitologji dhe legjenda" te shqipetareve! Ke ka vrar dhe persekutuar shqiperia? mos e ka fjalen per Greket qe masakruan Camet apo per Serbet qe 1999 masakruan shqiptaret e kosoves, masakra makabre qe gjajn me ato te mesjetes! Meduket se keta shkrimtare te ndritur kan ngateruar personazhet e teatrit qe jane munduar te sajojn me kete liber. Ben agresoret e vertet Viktma dhe Viktimat e verteta Agresor. Eshte Mekat!

2-harrove te perfshishe ketu edhe Skocine! Stratiotet, 80% e te cileve ishin shqiptar, shkuan deri ne Skoci! Luftuan per Anglezet!

8-Lulezimi i Shqipetarit nuk ka egzistuar asnje here! Ka qene gjitmone i preokupuar me mbijetesen> per ate lufta nuk ishte Drita e syve te tyre sic pretendon ti por ishte nje menyre jetese e domosdoshme! Virtytet e tyre Natyrale i ben ata te vecohen ne kete fush dhe as gje me teper! Ndrimi i fes nuk siguron kurr identitetin Kombetar, sepse e para nuk ka te bej fare me te dyten! Sidomos aty ky egziston nje identitet "kombetar" i lasht! Pika 8>shembulli i 2'te eshte plotesisht ne kontradikt me nje deklarat qe ke bere me par . "Nocioni i Kombesise nuk ka egzistuar ne kohen e Skenderbeut dhe se flamuri me zhgaben nuk ka perfaqesuar shqerine mbar deri ne kohen e relindasve" pastaj thua qe shqiptaret Ndruan fen qe te mbrojn Identitetin! Feja u ndrua sepse ata as qe nuk mund te mbijetonin dot me me taksat e shumta qe iu imponoheshin nga Osmanet! U be per te mbijetuar dhe per asgje tjeter!

Ti akuzon te tjeret se paragjykojn dhe qe te paskan ofenduar dhe shar! Keto nuk jane gjera te mira por as ato me te keqiat. Ajo me e keqa eshte kur njeriu eshte shqirt lige dhe shume here ky lloj vepron me nje gjakftohtesi te habitshme! Cdo gje e then esthe e kalkuluar dh eka qellimin e vet! Paramendimi eshte nje nuance zgjuarsie por nuk do te thote qe gjithmone vepron me qellime pozitive! Shqiptaret e kan pak kollar te rrembehen sepse per shekuj te tere atyre i eshte munduar ti mohoet identiteti tyre dhe si rrjedhim Vetvetja! Dhe ne kete menyre ai ka arritur ta ruaj pothuajse teresisht me ane te trashgimise dhe forces se kujteses!

[Uriel]

O leri ti percapjet zoteri.
Shqiponja dykrenare eshte simbol i pushtetit shqiptar, dhe idealit antiskizmatik mulat grek!
Shqiponja dykrenare u soll ne bizant si simbol i ri i qyteterimit dhe drejtesise universale shqiptare pa te cilen nje civilizim metropolitan nuk mund te ekzistoje.

Simboli i ketij qyteti, ne kohen qe bizanti s'ishte vec nje qyteze e padegjuar ne bregun lindor te shtetit Ilirik qe perfshinte mes tjerash edhe kreten, ka qene dhe mbetet, nje hene me yll.

Mos ke zbuluar ti se "jo kishte shqiponjen dykrenare" para se te hynin shqiptaret aty dhe te themelonin e te establonin ate qytet si qender te tregtise nderkombtare qe ne popull quhej Dera e Madhe?

Jo. vec ta shpikesh. Urdhero shpike.
Bindjet tua demagiogjike ruaj per vete - meso shqip - lexo shqip dhe bazohu ne kronologji e fakte qe te thyejne koken.
Sepse ato thone me vendosmeri te gurte shkembore se simboli i shqiponje sykrenare per ate vend eshte i huaj.

Dhe "hene e yll" qe stolisin boten islame sot jane ne fakt simbolet e qytetezes suaj paraprakisht tere balte nga mihjet per te gjetur argjend.

Ani "kalimi" hahahaha. Ipieiro eshte shqiponje or mik, nuk e kaloi askush. Cka po belbezon!
Pas renies se dardanise nga kataklizmi natyror, (Per te cilin ti nuk di absolutisht asgje) Shqiptaret u perjashtuan nga te gjitha institucionet e pushtetit kishtar e civil bizantin. Ndersa gjuha e unisuar shqipe - u shpall gjuhe e mallkuar prej vet peshkopatit te uzurpuar gjate asaj turbullire te papare dhe mortjes qe sollen nga egjipti. Perndryshe me heqjen e shqiptareve nga pushteti i bizantit u hoq edhe ligji civil,[gje qe menjehre solli rrenim ekonomik dhe fundosje perpetuale te mbreterise] ndersa kisha perfundimisht ra ne duar te ikonoklasteve qe zhduken cdo gjurme shqiptare ne cdo kishe e shtepi me ndihmen e aleateve harap si levizja me ekstreme e ikonoklazmit tuaj grekortodoks skizmatik qe me vone coi ne pavaresimin e tyre te pjesshem qe sot njihet si islam ani qe edhe sot e kesaj dite sundohen e dirigjohen nga kleri mulat grekortodoks ne krye te ideologjise se tyre antisemite.

Fjala arno qe do te thote shqiponje dhe jo cfaredo shqiponje po shqiponje dykrenare do te thote mbreteri e bashkuar. Por shqiptare. Ndersa skizmat do te thote shkyerje saktesisht sic keni shkyer pushtetin kishen dhe bizantin ju. Sepse asnjera nuk ishte e juaja.

Bizanti eshte civilizm dardan injorant i dashur dhe demagog i mjere. Ai u themelua pikerisht nga dardanet dhe mbreti i tyre i pergjithshem i mbreterise se rroposur nga kisha orientale. Qe tani edhe nje here po rimekembej disi perkunder asimilimit te felliqte aziatik qe ne radhe te pare e rroposi ate mbreteri me ante te amoralitetit korrupsionit te lindur gjenetik te psikologjise aziate te implantuar ketu me ane te demagogjise dhe sofizmit asirik. Ky qe po aplikon ti.

1. Eshte fakt i pashlyeshem historik se ne bizant nuk ka ekzistuar kurrre kurrfare shqiponje dykrenare para se te ngulnin shqiptaret aty.

2. Ajo qe ka ekzistuar eshte yll dhe hene. Keto jane faktet - Do e shpikesh nje tani?
Marrinat qe ke shprehur ti nuk cojne asnje peshe. Sepse jane marrina.

Pash nderin e mulatit a? Nuk paska patur Dalmacia yll dhe hene ne heraldike? Dhe sipas teje nuk paska qene kurre nen vulen hene me yll? A e di ti ne cilin shekull eshte sulmuar Viena. Ndersa hungarezet jane popull turk!

C'na the or ti? Kujtove ti se bisha qe ke ushqyer me mishin e gjakun tim nuk do te lakmoje dhe tendin nje dite prej ditesh kur te kujtoje se nuk i duhesh gje me ti?

Nje sofist dhe demagog si ti veshtire te mos e dije. "Tentativa" po; por te pambeshtetura ne ofiq. Dhe jo, asnje toke qe nuk ka qene sepaku nje here nen jurisdikcionin e mbreterise se bizantit nuk eshte pushtuar nga turqte. Ky eshte fakt historik. Dhe nuk u pushtuan sepse nuk iu dha leja. Ndersa hungria ishte "zone e perhimte" dhe ne fakt ura ndermjetese mes turqise e austrise qe na quanin arnaud ne dokumentet qe shkembenin me turqte e tyre kayserli.

Pra nuk guxonin te tejkalonin ingerencat qe u ipte vulja me "yll mbi hene" e qe per ca kohe tradhetie kishte qene ne duart tuaja.

Sigurisht qe bisha do te uritet dhe do te kerkoje me teper se c'i ke premtuar. Por kjo do te nenkuptoje prishje te marreveshtjes e te paktit per sundim.
Gje qe faktikisht e historikisht ndodhi - austria perfundimisht u detyrua ta urtesoje bishen bashkpunetore te tij. Gje qe shenoi rrenimin shume te thjeshte e te shpejte te perandorise se llastuar qe me kohe filloi te besonte se e kishte fituar ate peshqesh antishqiptar me forcen e virtytin e vet.
Mos do te na zbulosh se nuk u prish perandoria tradhetare e komplotit antishqiptar pikerisht kur turqia po rriste apetitet pertej ingerencave qe iu kishin dhene me garanci?

Mik i dashur, mulat, grekortodoks, - lere shqiponjen tone dykrenare ti, po kthehu e lufto po munde te kthesh simbolin tend ti e qe eshte ne dore te turkut e harapit edhe tani. Ate simbolk mundohu ta pervetesosh ti, se eshte i yti. Me shqiponjen s'ke c'te besh ti, se nuk di.

Tash mos ma ngrit humorin, mos u bej palaco. Se nuk kam hyre ketu te merrem me palaqlleqet tua tani. Te lutem.

A ti do shpallesh nje komb te tere budalla qe ne vend te vazalitetit me perandorine e tregtuar turke nuk pranuan subordinim te thjeshte taksativ sic e kishin gjithmone por zgjodhen te luftonin per te drejten e tyre deri ne farim.

Kujton ti se Skenderbeu paskesh qene nje perrallaxhi e cirkusant i talentuar qe mbajti te bashkuar gjithe ate popull ne lufte te parreshtur e te vetmuar per perandori me pislleqet qe shkruan ti?!

Na e spjego ti me qe pretendoke se i di te gjitha - me se i mashtroi Skenderbeu per cerek shekulli gjithe ata shqiptar te luftojne si nje e per nje qellim?

Per cilin qellim?!
Athua shqiptaret paskan qene i vetmi popull ne europe qe cmon lirine me teper se jeten?

Dhe cilen liri?! Po ate qe kishin; te paguanin taksat me te njejtin cmim si gjithmone - cili ishte ai motiv?

Si nuk te vjen turp ore.

u bere te me tregosh mua radhavanitishten a?
Hahahaha
Po ti na qenke nje cudi e papare

Po po se kish pas bere kerdine Qesari i romes mbi turq! "Si ta harrojne?" kur tuq nuk kishte fare, - n u k e k z i s t o n i n
Jo zoteri Kayser e quanin dhe e shkruanin. Ndersa...

Arvan e Arban qe permes ngaterreses fshatareske te mulateve qe s'dinin as greqisht as romaisht futne nga ALBAN ALVAN e nga AL rotacizmin L/R duke e kthyer ne Arban e ARVAN. Eshte gje qe ti nuk ia ke haberin. Ndersa arvanite ke vetem ne viset e rrethuara nga mulatet grekorodoks, sepse eshte lokalizem analfabeterish qe rrethonin vendoret albane.

Kurse arno e arnault do te thote shqiponje prej ku Arnavud do te thote Shqiptar e prej aty arnautlluk do te thote Shqiperi oj krijese, dhe eshte fjale e importit german. E qe sot e gjithe diten do te thote Shqiptar.
Ndersa turqisht mbretit i thuhet Kral or ti, t'i vrasesh se s'dijne cfare quan Kayser se jo me Qesar.
Ani qe vet titutulloheshin "Kayser-i iklim-i Rum"
Po si s'te vje turp.

Hajt shko mbytu tash mos po argeton edhe dike tjeter, se ne na kenaqe.

Shqiponja dykrenare është përdorur në Bizant fill pas skizmës së madhe së 1054. Gjeneza e këtij ndryshimi ndodhet në disa tradita popullore në Azi të Vogël, nga ku e kishte dhe vetë prejardhjen perandori Isak I Komneni. Që ta presim shkurt dhe të përjashtojmë fantazitë e tua: Bizanti kishte ndjekur rrugën e helenizimit post shek VII duke braktisur bazën e saj latine. Në këtë kontekst, ngulmim shqiptarësh nuk ka, por edhe nqs konsideron Konstandinin e Madh si Ilir dhe disa perandorë të tjerë vijues gjer në shek VII, siç ndodh rëndom nga njerëz të rëndomtë meqë kanë lindur në Iliri, megjithëse nuk dihej asgjë rreth prejardhjes së tyre - pjesa dërrmuese ishin fëmijë ushtarakësh latinë të ngulitur në ato territore, qëndrojmë prap larg shek XI kur shqiponja me dy koka hyn si simbol në Bizant. Si i shpjegoni absurditetet tuaja në këtë pikë? Flisni me vetësiguri se simbol të tillë në Bizant përpara shqiptarëve nuk ka patur, dhe megjithëse këta ''shqiptarë'' janë katër shekuj larg përdorimit të këtij simboli, i cili për ironi të fatit doli nga Azia Vogël. Mos ndoshta ka patur ''shqiptarë'' që bashkëjetonin në të njëjtin territor me selxhukët në atë periudhë? Paralelisht me përçapjet simotra në këtë stad, eleminon vetveten komikisht dhe civilizimi bizantin ''dardan''. Edhe një logjikë foshnjeje mund të perceptojë që një civilizim dardan në këto stade nuk ka patur, derisa u desh ardhja e Perandorisë Romake për të ndërtuar qytetet e para. Sigurisht përdorimi i termit civilizim nuk kalon përtej përkufizimit të tij klasik në rastin konkret, dhe përdoret në mungesë të një termi adapt.

Pjesa e dytë fokusohet tek Skënderbeu, që siç tu shpreha dhe më lart nuk kam ndërmend të ripërsëris veten për të disatën herë. Çështja është më e thjeshtë saç na mundohesh të na e paraqesësh. Konkretisht dhe shkurtimisht: Skënderbeu refuzohej nga qytetet e Arbërisë Veriore dhe bregdetare, besnike të flamurit të Shën Markut dhe të populluara nga banorë arbërishtfolës. E njëjta situatë përsëritet me banorët e Maqedonisë otomane, të islamizuar dhe të kthyer në armiqtë rajonalë të përbetuar të Kastriotit për mbushnin rradhët e ushtrive të Padishahut. Në analogji me rastet e mësipërme: hoqi dorë nga rrethinat e Shkodrës dhe Malit të Zi, aktualisht i ndarë mes Venedikut dhe miqve Crnojeviç, e Balshajve që disa ndër të tjerë po "dimëronin" tek dajallarët serb; Kosovën as që e pretendoi sepse e zotëronte Brankoviç, një tjetër impeachment; trojet që sot i mban të pushtuara Maqedonia dhe Greqia e një pjesë aktualisht të Shqiperisë së jugut, i zotëronte Porta; pjesa tjetër ndahej mes feudalëve lokalë që sundonin si zotër në tokat e tyre; një pjesë i'u mor Topiajve; pjesa që ngeli ishte zotërim i Aragonezëve në kuadrin e vasalitetit. Atdheu, më shumë se inekzistent në këtë periudhë si realisht ashtu edhe në objektiva e koncepte, nuk mund të jetë. Ideale kombëtare, mbase fëmija nuk e di, por të paktën një i rritur presupozohet që e di se nuk ka në Mesjetë. E siç nuk mund të flitet për Komb, nuk mund të flitet as për "pastërti etnike". Ketu për t'u riqartësuar, shiko të afërmit e gjakut dhe miqësitë e Skënderbeut, nëse ke dëshire edhe pasardhësit. Ndoshta ti koncepton me ''tokat e të atit'' të Skënderbeut atdheun e shqiptarëve, nga ku u promovua dhe ky ideal alien kombëtar që mbartte Kastrioti.

Pjesa e tretë i takon betejave për Vienën, që datojnë në vitet 1529 dhe 1683. Në këtë periudhë fuqia otomane kishte ardhur në përpjesëtim të drejtë me kohën, shtrirja e saj kishte kaluar kufijtë e ish Perandorisë Bizantine, me një Hungari në pjesën dërrmuese të pushtuar. Gjithsesi kjo pjesë e komedisë, përveç aspektit qesharak, është dhe non sens - otomanët pushtuan ato territore sipas rrethanave historike që përjetuan. Nuk mund të shprehesh me ''aq i lejuan'', ''nuk deshën'' sikur ekziston një fuqi e mbinatyrshme për të përcaktuar se deri ku do shtriheshin otomanët. Sigurisht që Londrën nuk mund ta lakmonin dhe alibi me fantazi konspirative nuk kanë vend në diskutim.

Pjesa e fundit i takon sjelljes tënde. Detyrën time të moderatorit e praktikoj vullnetarisht për të kontribuar në mbarëvajtjen e vatrës virtuale më të madhe ndër shqiptarë, ndaj nuk kam për borxh të duroj arrogancën dhe nivelin tënd të ulët të kulturës së komunikimit. Nëse e ndjek dhe njëherë këtë metodologji, ku mbi 70% e përbërjes së postimeve më drejtohen mua personalisht me mënyra më banale, do detyrohem të ndjek një rrugë tjetër për të arritur gjuhën e përbashkët dhe kjo nuk do të thotë të bie në të njëjtin nivel të ulët komunikimi, por të sillem komfort rregullave të forumit dhe privilegjeve që më atribuon pozicioni im. Uroj në mirëkuptimin tënd.