Kisha katolike e pranon qe Bibla nuk eshte teresisht e sakte.

[elijsa]

Kisha katolike e pranon qe Bibla nuk eshte teresisht e sakte.

Nga Ruth Gledhil, korrespondent fetar i gazetës “The Times”,

Hierarkia kishtare e Kishës Katolike ka publikuar një dokument mësimor që instrukton besimtarët se disa pjesë të biblës në fakt nuk janë të vërteta. Peshkopi katolik i Anglisë, Uelsit dhe Skocisë po paralajmërojnë pesë milionë adhurues të tyre, si edhe të tjerë që merren me studimin e shkrimeve të shenjta, që nuk duhet pritur “saktësi absolute” nga Bibla.

“Nuk duhet të presim që të gjejmë në Shkrimet e Shenjta saktësi të plotë shkencore apo përpikëri absolute historike”, thonë ata në 'Dhurata e Shkrimeve të Shenjta'.
Disa të krishterë duan që, krahas teorisë së Darvinit të evolucionit në shkolla, të mësohet edhe një interpretim i fjalëpërfjalshëm i krijimit siç qëndron në Gjeneza, duke besuar që “konstruksioni inteligjent” është një teori po aq e mundshme për atë se si është krijuar bota. Por, 11 kaptinat e para të Gjenezës, në të cilat paraqiten dy tregime nganjëherë kontradiktore rreth krijimit, janë ndër ato për të cilat peshkopët katolikë të këtij vendi insistojnë që s’mund të jenë “historike”. Në rastin më të mirë, thonë ata, ato mund të përmbajnë “gjurmë historike”.

Ky dokument tregon se sa larg ka shkuar kisha katolike që nga shekulli 17, kur Galileo qe dënuar si heretik për përçmimin e një besimi pothuaj universal në frymëzimin hyjnor të Biblës duke mbrojtur pikëpamjen e Kopernikut mbi sistemin diellor. Vetëm një shekull më herët, Papa Pija i dhjetë dënoi dijetarët modernistë katolikë të cilët adoptuan metoda historiko-kritike për analizimin e literaturës së lashtë të Biblës...

Peshkopët thonë që Kisha duhet ta paraqesë ungjillin në mënyra “të përshtatshme me ndryshimin e kohës, të kuptueshme dhe tërheqëse për bashkëkohësit tanë”.
Bibla është e vërtetë në pasazhet që kanë të bëjnë me shpëtimin njerëzor, thonë ata, por vazhdojnë:”Nuk duhet të presim saktësi të plotë nga Bibla në të tjera çështje jofetare”.
Ata vazhdojnë më tutje duke dënuar fundamentalizmin për “intolerancën e papajtueshme” dhe duke paralajmëruar për “rreziqet domethënëse” të përfshira në qasjen fundamentale.

“Një qasje e tillë është e rrezikshme, për shembull, kur njerëzit e një kombi apo grupi shohin në Bibël mandat për epërsinë e tyre, madje e konsiderojnë që Bibla u lejon atyre të ushtrojnë dhunë kundra të tjerëve”...
Si shembuj të pasazheve të cilat s’duhet marrë në kuptimin e fjalëpërfjalshëm, peshkopët citojnë kaptinat e hershme të Gjenezës duke i krahasuar ato me mitet e hershme rreth krijimit nga të tjera kultura, posaçërisht ato të Lindjes antike. Peshkopët thonë se është e qartë që qëllimi primar i këtyre kaptinave ka qenë për të ofruar mësim fetar dhe se ato s’mund të përshkruhen si shkrime historike.

Ngjashëm, ata përgënjeshtrojnë profecitë apokaliptike të Zbulesës, librit të fundit të Biblës krishtere, në të cilën shkruesi përshkruan punën e Jezusit të ringjallur, vdekjen e Bishës dhe gostinë dasmore të Krishtit.

Peshkopët thonë:”Një gjuhë e tillë simbolike duhet të respektohet për çfarë është dhe nuk duhet të interpretohet drejtpërdrejt. Nuk duhet të presim të zbulojmë në këtë libër detaje rreth fundit të botës, rreth asaj se sa do të jenë të shpëtuar dhe se kur do të vijë fundi”.

Në parathënien e dokumentit mësimor, dy katolikët më të mëdhenj të vendit, kardinali Murphy O’Conor, kryepeshkop i Westminsterit, dhe kardinali Keith O’Brien, kryepeshkop i St. Andru dhe Edinburgut, shpjegojnë kontestin e tij. Ata thonë që njerëzit sot po kërkojnë atë që e vlen, që ka vlerë të vërtetë, diçka që mund t’i besohet dhe çfarë vërtet është e saktë.

Mësimi i ri është publikuar si pjesë e kremtimeve të 40 vjetorit të Dei Verbum, Këshillit të Dytë të dokumentit të Vatikanit, që shpjegon vendin e shkrimeve të shenjta në shpallje...

- Besuat apo nuk besuat

E pavërtetë

Gjeneza ii, 21-22:”Dhe Zoti bëri që mbi njeriun të bjerë një gjumë i thellë dhe ndërsa ai po flinte, Ai mori një nga brinjët e tij dhe e plotësoi atë vend me mish, dhe brinjën që Zoti kishte marrë nga njeriu, e shndërroi në një grua dhe ia solli atë njeriut”.

Gjeneza iii, 16:”Zoti i tha gruas [pasi që ajo qe mashtruar nga gjarpri]:’Do ta shtoj fort dhimbjen tënde të mbartjes së fëmijës. Do të lindësh me dhimbje, madje dëshira jote do të jetë për burrin tënd dhe ai do të të sundojë”.

Mateu xxvii, 25:”Fjalët e turmës:’Gjaku i tij qoftë mbi ne dhe mbi fëmijët tanë’”, një pasazh që justifikonte shekuj të tërë të antisemitizmit. Peshkopët thonë që këto dhe fjalë të tjera s’bën të përdorën më kurrë si një pretekst për t’i përbuzur çifutët.

Zbulesa xix, 20:”Bisha u zu rob dhe bashkë me të edhe profeti i rrejshëm që në praninë e tij bënte shenja të mrekullueshme me të cilat i gënjente ata që morën vulën e Bishës dhe ata që adhuronin imazhin e tij. Të dy u hodhën të gjallë në liqenin e zjarrtë që digjet me sulfur”...


E vërtetë
Eksodi iii, 14: Zoti ia shpalos vetveten Moisiut si:”Unë jam ai që jam”.

Levetiku xxvi, 12: “Do të jem Zoti juaj dhe ju do të jeni njerëzit e mi”.

Eksodi xx, 1-17: Dhjetë Urdhrat

Mateu v, 7: Predikimi në Kodër

Marku viii, 29: Pjetri shpall Jezusin Krisht

Luka i: Lindja prej Virgjëreshës

Gjoni xx, 28: Dëshmi për ringjalljen fizike

[elijsa]

Luka gabon ne faktet Historike

Lexoni ne Luka 2
Tani, në atë ditë u shpall një dekret nga ana e Cezar Augustit, për të kryer regjistrimin e popullsisë të gjithë perandorisë.


2 Ky regjistrim qe i pari që u krye kur Kuirini ishte guvernatori i Sirisë.

te gjithe historianet e botes kane vertetuar se ky eshte nje gabim trashanik i Lukes kur permend se Kuirini ishte guvernator ne kohen kur Maria ishte shte shtatzene. te gjithe historianet jane ne nje mendje se Kuirini ishte guvernator 15 vjet pas kesaj ngjarjeje dmth aty tek viti 6 i eres se re, gjithashtu edhe regjistrimi ishte i atij viti dhe jo sic e tregon Luka ne ungjillin e tij.

[iliria e para]

Po Bibla dhe Kurani jane nje m... Perralla te kohes qe sot u hyjne ne pune vecse popujve te prapambetur qe nuk shohin asnje rrugdalje nga qorrsokaku.

[Darius]

Po ti akoma se ke marr vesh me ke po flet? Forumi ka kaq shume tema nga ku mund te mesosh sa ska ku te shkoje ndersa disa ketu vetem me fene merren. Seriozisht kerkon t'i fusesh ne tru gjera atyre qe se kane trurin?

[IllyrianPatriot]

Po Bibla dhe Kurani jane nje m... Perralla te kohes qe sot u hyjne ne pune vecse popujve te prapambetur qe nuk shohin asnje rrugdalje nga qorrsokaku.

Darius te keshillon te mesosh , kurse une ju keshilloj te dyve te mesoni procesin e mesimit , edhe pastaj mund edhe te mesoni dicka . Tani te dashur ateist qe ju pelqen 'shkenca ' por per shkencen as qe ja keni haberin , kush nga ju te dy mund ta shpjegoj ' kompleksitetin e ADN-es si proces evolucioni ? ' . Kush nga ju te dy mund ta shpjegoj faktin qe te gjitha fosilet e gjetura jan specje te kompletuara edhe asnje nuk eshte ne ' intermediate state ' ... kur ne fakt 99.9 % e tyre duhet te ishin ne proces evolucioni ?!

Kush nga ju te dy e kupton dot kompleksitetin e nje qelize ? A e kuptoni qe gjasat per krijmin e nje qelize si proces rastesje kerkon po aq gjasa sa krijmi i universit ?

Gabimi jot i dyte fatal eshte paralelizimi i bibles me kuranin . Bibla eshte e verteta kurse kurani nje kopje qellimisht e deformuar qe largon njerezit nga shpetimi , pra nga Zoti .

Thene troc cdo fjale edhe cdo germ e bibles eshte e sakte 100 % . Edhe po e riperserise cdo germ ....

Sa per eljisen : Kisha katolike eshte epiqendra e djallit ( kujdes jo katolicizmi ) , bashke me kultin fetar i quajtur shkence , edhe ne bashkeveprim me muslimanizmin , nje fe qe u krijua pasi muhameti juaj u mashtrua nga djalli . Pra sic kisha katolike deklaron ' mos keni marredhenje personale me zotin ' , sic 'kisha katolike po i ben mesha luciferit ' po aq do shperndaj makabritete te tilla ( duke supozuar se nuk ishte ndonje trillim i ndonje xhihadisti ) .

[Nuh Musa]

Po Bibla dhe Kurani jane nje m... Perralla te kohes qe sot u hyjne ne pune vecse popujve te prapambetur qe nuk shohin asnje rrugdalje nga qorrsokaku.

O talent, nuk te mjaftoj periudha pa Zot. Po edhe 50 vjet nuk i arrijti ti beje. Cfar konfirmimi don per deshtimin e eksperimentit ?, mer lexo....e meso.

[JuliusB]

Desha mi kthy ca pergjigjje atij patriotit ilir por qe eshte I krishtere dhe nuhiut per brrockullat qe shkruajne po me mire po e kyc dhe po ndjek keshillen e Dariusit.
Vec 1 gje do ua them, ndiqni rrugen dhe arrini ne fundin tuaj por mos ndikoni tek te tjeret me propagande o koklopa. Abrahamike te paditur qe shani njeri tjetrin kur jeni I njejti sorollop.

[IllyrianPatriot]

Desha mi kthy ca pergjigjje atij patriotit ilir por qe eshte I krishtere dhe nuhiut per brrockullat qe shkruajne po me mire po e kyc dhe po ndjek keshillen e Dariusit.
Vec 1 gje do ua them, ndiqni rrugen dhe arrini ne fundin tuaj por mos ndikoni tek te tjeret me propagande o koklopa. Abrahamike te paditur qe shani njeri tjetrin kur jeni I njejti sorollop.

Specie e cuditshme qenke , por nuk eshte cudi ne kete boten e cudirave . A e ke kuptuar qe je ne seksjonin e fetareve apo jo ? Te lutem me ilumino me diturine tende , por nje gje ta garantoje : te vetmen dituri perfekte qe ke eshte ajo e paditurise ekstreme .

Nqs do ta kishe ndjekur keshillen e darius-it , nuk do kishe hyr fare ne debat , por ja qe komentove . Prandaj pervec FAKTIT e absurditetit te pergigjeve qe do jipje nuk te ndaloj asgje ( qofte keshilla e Darius-it )

P.S E vetmja propagande qe kam hasur eshte mega propaganda e evolucionit ... e cila eshte rasti me perfekt i fetarizimit te shkences , ku shkenca nuk eshte asgje me teper se vegel propagande proporcionesh titanike .

P.S.S I njeti 'sorolop' nuk jemi ... ate e beson vetem mendja jote & co

[elijsa]

A e ka pare kush zotin?

1. Askush nuk e ka pare ndonjehere zotin. ( Gjoni 4:12)

2. Amosi e ka pare zotin.( Amosi 7 )

3. Askush nuk e ka pare zotin vec zotit. (Gjoni 1 )

4. Abrahami e ka pare zotin. (Zanafilla 18 )

5. Moisiu , Aaroni , Nadabi , Abihu dhe 70 pleq e kane pare zotin.(Dalja 24)

Ne c'fare zoti besoni o te krishtere kur vete librat tuaja nuk jane te sinqerte me ju nese zotin e ka pare kush apo jo? Une e kuptoj qe shume prej jush i mbushin mendjes vetes qe jo jo nuk ka mundesi dhe se duhet te kete nje shpjegim per kete por e verteta eshte se nuk ka. Bibla juaj gjate shekujve eshte manipuluar nga dora e njeriut dhe vetem pak gjera i kane mbetur nga origjinali.

[JuliusB]

Darius te keshillon te mesosh , kurse une ju keshilloj te dyve te mesoni procesin e mesimit , edhe pastaj mund edhe te mesoni dicka .

Ti nuk mund ti keshillosh dikujt procesin e mendimit kur vete mendimet e tua nuk I ke te tuat.

Tani te dashur ateist qe ju pelqen 'shkenca ' por per shkencen as qe ja keni haberin , kush nga ju te dy mund ta shpjegoj ' kompleksitetin e ADN-es si proces evolucioni ? ' . Kush nga ju te dy mund ta shpjegoj faktin qe te gjitha fosilet e gjetura jan specje te kompletuara edhe asnje nuk eshte ne ' intermediate state ' ... kur ne fakt 99.9 % e tyre duhet te ishin ne proces evolucioni ?!

Qe ta kuptosh: Sot per sot evolucioni eshte shpjegimi me i mundshem i jetes, bazuar ne ate qe dihet dhe eshte observuar. Por teoria e evolucionit eshte teori dhe mund te vije nje dite kur ajo te hidhet poshte. Historiku I shkences ka mjaft raste kur teori te medha jane hedhur poshte, kujto ketu rastin e Njutonit me Ajnshtajnin neqofte se e di.
Por ajo nuk mund te hidhet poshte duke thene neper forume "teoria e evolucionit eshte propagande. Duhen kryer vezhgime e studime derisa te gjendet shpjegimi tjeter me I sakte. Ja kshu.
Per t'iu pergjigjur atyre pyetjeve; Une nuk I di. Por meqe nuk dihen tani nuk do te thote qe nuk do te dihen ne te ardhmen. Kur keto te dihen atehere do te shikohet edhe vendi I teorise se evolucionit.

Kush nga ju te dy e kupton dot kompleksitetin e nje qelize ? A e kuptoni qe gjasat per krijmin e nje qelize si proces rastesje kerkon po aq gjasa sa krijmi i universit ?

Po ti e kupton kompleksitetin e nje qelize? Ore se qeke I mencur ti, te lutem na I thuaj pak sa kane qene gjasat e krijimit te universit atehere kur u krijua?
Ti dijme edhe ne.
Do te te them dicka per mundesite e vogla te krijimit te qelizes ai pasoje e nje rastesie.
Mesa di une e mesa kam lexuar akoma nuk dihet nese universi eshte I fundem a jo. E nese ky I fundit eshte I pafundem atehere nuk ka rendesi sa te vogla jane shancet e dickaje qe te ndodhe, ajo do te ndodhe gjithsesi. Ja kshu. Rastesia mund ta kete dashur qe jeta te ndodhte ketu ku ndodhi.

Gabimi jot i dyte fatal eshte paralelizimi i bibles me kuranin . Bibla eshte e verteta kurse kurani nje kopje qellimisht e deformuar qe largon njerezit nga shpetimi , pra nga Zoti .

Jane te dyja e njejta gje. Dhe te dyja kane potencialin e nenshtrimit te njerezimit, te dyja te korruptueshme e per pasoje te dyja te liga.

Thene troc cdo fjale edhe cdo germ e bibles eshte e sakte 100 % . Edhe po e riperserise cdo germ ....

Sa e vertete ishte bibla kur thonte se toka ishte e sheshte? Sa e vertete ishe kur thonte se toka eshte qendra e universit? E verteta duket sheshit e bibla nuk eshte pjese e saj, po ashtu edhe kurani.
Pastaj yhy sa versione te bibles qe jane, cilen nga keto te besojme?

…bashke me kultin fetar i quajtur shkence…

Sa budalliqe qe thua. Shkenca e ka provuar veten me kohe, feja jote ka ngel 2000 vite me pare.
Me vjen inat se shkenca eshte e arritshme edhe nga tipa si puna jote dhe kur ajo arrihet nga tipa si puna jote perfundimi eshte brrockulla ne forum.
Pike muhabeti. Kaq kisha me ty. Shkruaj cte duash tani.