Skandali I Kontrollit Masiv Te Internetit

[Xinxerfilli]

Popullata e di mirë që përgjimet janë bazike për shërbimet sekrete, e ka ditur gjithmonë dhe s'ka ndonjë të re këtu. Por të flasësh më shumë se kaq, dhe këtë ta bëjë dikush që vetë është i rekrutuar si "spiun", është diçka më ndryshe, sepse flet për gjëra që s'duhet të flasë. Ai s'ka asnjë të drejtë të tregojë sesi i ka realizuar përgjimet vendi i tij dhe ndaj kujt, aq më tepër ky që ka qenë vetë bashkëpunëtor, që edhe po të dojë të bëjë Jezu Krishtin, s'ka moral për ta bërë.
Në fillim që kur mora pjesë në këtë temë, të sqarova me nene përkatëse lidhur me klasifikimin e atij që quhet sekret dhe rëndësinë që paraqet, pa filozofira boshe dhe pa lajme gazetash siç bëjnë disa, e ia fusin kot. Madje popullata, e di që madje edhe proçeset gjyqësore që kanë të bëjnë me dokumenta zyrtare të klasifikuara si sekret, bëhen më dyer të mbyllura. Madje diskrecioni ekziston edhe brenda vetë strukturave të shërbimeve sekrete, ku çdo punonjës bën vetëm detyrat e caktuara bazuar në profilin e tij, dhe kaq - asgjë më tepër jashtë kësaj; pjesa tjetër vazhdon në struktura më lart tij që vijnë duke u ngushtuar, dhe dinë më mirë sesi qëndrojnë punët.
Këto i ka ditur mjaft mirë Snowden edhe që para se të hidhte firmën kur u punësua.
Që mos harroj, azili politik që kërkon, është një dokërr e madhe, sepse s'ka bazë ligjore ta kërkojë këtë, sepse s'i takon, madje shteti në të cilin ndodhet surrati i tij, duhet ta dorëzojë në SHBA në bazë të parimit universal të së drejtës ndërkombëtare penale.

Kam shkruar me perpara diku ne teme ne lidhje me "whistleblowers" dhe rastet ku ligji i mbron. Gjithashtu thashe se ne kete rast ligjin e ben maliqi keshtu qe maliqi e ka ne dore.

Snowden nuk po raporton per lejet apo menyrat e pergjimit, por per keqperdorimin e tij ne dem te popullates.

[Antiproanti]

Pergjimet e tilla parimisht duhet te kundershtohen...
Ne anan tjeter, kur kemi parayesh boten reale, nuk eshte aspak e sigurte se heqja dore e pergjimeve te tilla nga shtetet demokratike do te mundesonte nje bote me te mire.

Per kete ceshtje nuk ka zgjidhje ideale per shumicen apo te gjithe.
Prandaj, me rendesi eshte qe te dhenat dhe informatat e pergjuara brenda nje shteti dhe qe kane te bejne me qytetaret e atij shteti te reduktohen ne minimum dhe te kontrollohen sa me mire. Pergjimet tjera duhet ti rregullojne shtetet permes bisedimeve dhe marreveshjeve bilaterale dhe multilateral, nese jane te interesuara.
Pergjimi i ndonjerit prej nesh nga Korea Veriore, Rusia apo edhe SHBA-te nuk na demton shume, pervec nese kemi ambicje politike, jemi biznismene te forte apo merrimi me "biznese" te ndaluara etj.

[Darius]

Nje tjeter lajm mbi skandalin e pergjimeve Hollande: Bugging allegations threaten EU-US trade pact

Disturbing news'

The allegations that US security services bugged EU missions and the embassies of friendly European countries - including the French, Italian and Greek embassies - were published at the weekend by Der Spiegel in Germany and the Guardian in Britain.The claims have angered many in Europe

Ne brendesi te faqes eshte nje mini shkrim nga nje korresponden qe ne fakt beri nje lloj jehone te asaj qe kam thene disa here ne kete teme, shkallen e madhe te skandalit dhe ekstremin ne te cilin e ka cuar NSA pergjimin ndaj kujto dhe cfaredo.

There is a moment in the classic film Casablanca when Claude Raines - playing the chief of police in the city - marches into a building he well knows is a casino and utters the immortal line "I'm shocked, shocked to find that gambling is going on in here!" A moment later an employee hands him his winnings.

At one level European leaders can hardly be surprised that US security agencies were spying upon them. Most governments spy on each other - whether friendly or not.





The problem though here is three-fold. Firstly the very public disclosure of what has been going on; secondly the level of detail; and thirdly the scale and scope of the US operation. This appears to have genuinely shocked EU leaders.

The revelations will inevitably influence the climate of negotiations for the new US-EU trade deal. Such an agreement is good news for both sides and is unlikely to be jeopardised President Hollande's threat notwithstanding. But reaching a deal in this new context could be much harder.

Po ashtu dhe gazeta te tjera kane bere komente te ashpra mbi kete fakt. Do me falni qe nuk po i perkthej por jam duke perdorur tablet dhe nuk e parapelqej shkrimin me te.

Die Welt, Germany:

"It is not nice to eavesdrop on friends or to read things they would really want to keep to themselves - but it happens in private life as well as in politics. In private life, it can end in divorce, in politics a lasting separation is only allowed on a temporary basis."

Sueddeutsche Zeitung, Germany:

"How and when have US agencies spied on Europe, and at whose request? If there are no satisfactory answers soon, then the EU should suspend its free trade talks with the Americans until the matter has been cleared up."

Il Giornale, Italy:

"The Cold War is back, without the atom bomb but with the web. "

Corriere della Sera, Italy:

"It's evident that the explanation given by Washington that its gathering of information is tied to anti-terrorism activities and the need to keep its aggressive enemies at bay is only partly true."

[Fleur Blanche]

Kam shkruar me perpara diku ne teme ne lidhje me "whistleblowers" dhe rastet ku ligji i mbron. Gjithashtu thashe se ne kete rast ligjin e ben maliqi keshtu qe maliqi e ka ne dore.

Snowden nuk po raporton per lejet apo menyrat e pergjimit, por per keqperdorimin e tij ne dem te popullates.

E si mund të pretendosh të mbrohet ky nga ligji, në një kohë kur vetë e shkel ligjin?
E dyta, meqë ti thua se e mbron ligji, atëherë Snowden s'ka pse të shqetësohet shumë meqë ka ligjin nga ana e tij, rrjedhimisht s'ka pse të fshihet si miush kanalesh... dhe ku të lutem? Në ato shtete që përmenden, që dihet sesa marrëdhënie delikate ka SHBA me to. Mirë që ky na del tradhtar i ulët, por edhe hipokrit që mundohet të na shesë dëngla.
E treta, sa për ligjin që e bën maliqi, ja që e ka bërë.... dhe këto ligje mund të lexohen dhe të jeni në dijeni nga të gjithë të interesuarit (madje edhe janë të trajtuara edhe nga docentë të fushës), por metodat, të lutem tani, janë dhe duhet të jenë të fshehta. Sa për manipulim ligji që po pretendon, ligjet do vazhdojnë gjithmonë të përdoren nga ekspertët, sa herë që të kenë zona gri që ia mundësojnë, jo më kot ligjet janë gjithmonë në zhvillim. Dhe pa u larguar akoma tek maliqët që përmend ti, këta maliqët janë ndër krerët më të lartë të shërbimeve të INTELIGJENCËS dhe kanë këshilltarët më të mirë edhe të fushës së ligjeve, kështu që, besoj se dinë t'i argumentojnë më mirë se ne, që s'jemi në lartësinë e tyre dhe që s'jemi pjesë e inteligjencës së shtetit. E vetmja gjë që dimë të bëjmë ne rreth kësaj çështje, është të rrimë këmbë për mbi këmbë, duke bërë postime në forum.

Sa për ato që po raporton Snowden, nuk është kompetencë e tij të shprehet lidhur me keqpërdorim, sepse kjo është çështje specifike që iu takon komisioneve të veçanta brenda strukturave të shërbimeve sekrete. Snowden, nëse gjatë punës së tij, vëren se i kërkohet të veprojë në kundërshtim me ligjin, ka të drejtë të refuzojë dhe ta ngrejë çështjen tek këto komisionet që përmenda, pra çështja të ngelet ashtu si duhet: e brendshme. Psh, tek ne, metodat i miraton dhe kontrollon Prokurori i Përgjithshëm, kështu që nuk ka ngelë në dorë të atyre që s'marrin vesh nga këto punë, që të vendosen fatet e sigurisë kombëtare; por në një shtet demokratik dhe ligjor, bazë e saj është balancimi dhe kontrolli i pushteteve, kështu që, të gjithë duhet të respektojnë kompetencat e tyre dhe mos fusin hundët ku nuk iu përket dhe duke marrë qëndrime të pamatura që dëmtojnë vendin e tyre.

Që mos harroj, përgjimet me vendim gjykate, janë pjesë tjetër në këtë mes dhe, mos i ngatërroni me këtë specifiken që po flasim.

[Darius]

Presidenti i Ekuadorit, Rafael Correa: Snowden nuk largohet dot nga Moska

Sipas Associated Press te dites se diele duke marre ne konsiderate vajtjen e mundeshme te Snowden ne Ekuador, citon presidentin e ketij vendi i cili shprehet se Snowden nuk largohet dot nga Moska. Ai ndodhet "nen kujdesin e autoriteteve ruse" dhe nuk largohet dot nga aeroporti nderkombetar pa lejen e tyre.




Ecuador president: Snowden can't leave Moscow

PORTOVIEJO, Ecuador (AP) — Edward Snowden is "under the care of the Russian authorities" and can't leave Moscow's international airport without their consent, Ecuadorean President Rafael Correa told The Associated Press Sunday in an interview telegraphing the slim and diminishing possibility that the National Security Agency leaker will end up in Ecuador.

Correa portrayed Russia as entirely the master of Snowden's fate and said Ecuador is still awaiting an asylum request from Snowden before deciding its next moves.

Russian President Vladimir Putin has distanced himself from the case since Snowden arrived in Moscow last week, insisting the 30-year-old former NSA contractor remains in the transit zone of the capital's Sheremetyevo Airport and that as long as he has not legally entered Russia, he is out of the Kremlin's control.

[Darius]

Do doja te shtoja dicka. Ju qe komentoni ne kete teme, te lexoni me shume vemendje se cfare eshte Prismi dhe sesi funksionin dhe nepermjet kujt agjensi e kryen aktivitetin e tij. Nuk eshte vetem NSA por jane te perfshira HS (Homeland Security), FBI etj, agjenci qe nuk kryejne dot asnje pergjim me qellim perdorimi pa urdher gjykate. NSA eshte stacioni i fundit ku perfundon informacioni. FBI eshte e para ajo qe e terheq. Qe tju ndihmoj me mire, po postoj dy nga ato qe quhen slides dhe qe japin nje pasqyre me te qarte se si grumbullohet informacioni dhe kush jane hapat qe ndiqen.


The equipment that is installed on company premises — referred to as an “interception unit” — is reportedly managed by the FBI, which then passes the information to one or more “customers” such as the NSA, CIA or FBI.

[Xinxerfilli]

E si mund të pretendosh të mbrohet ky nga ligji, në një kohë kur vetë e shkel ligjin?
E dyta, meqë ti thua se e mbron ligji, atëherë Snowden s'ka pse të shqetësohet shumë meqë ka ligjin nga ana e tij, rrjedhimisht s'ka pse të fshihet si miush kanalesh... dhe ku të lutem? Në ato shtete që përmenden, që dihet sesa marrëdhënie delikate ka SHBA me to. Mirë që ky na del tradhtar i ulët, por edhe hipokrit që mundohet të na shesë dëngla.
E treta, sa për ligjin që e bën maliqi, ja që e ka bërë.... dhe këto ligje mund të lexohen dhe të jeni në dijeni nga të gjithë të interesuarit (madje edhe janë të trajtuara edhe nga docentë të fushës), por metodat, të lutem tani, janë dhe duhet të jenë të fshehta. Sa për manipulim ligji që po pretendon, ligjet do vazhdojnë gjithmonë të përdoren nga ekspertët, sa herë që të kenë zona gri që ia mundësojnë, jo më kot ligjet janë gjithmonë në zhvillim. Dhe pa u larguar akoma tek maliqët që përmend ti, këta maliqët janë ndër krerët më të lartë të shërbimeve të INTELIGJENCËS dhe kanë këshilltarët më të mirë edhe të fushës së ligjeve, kështu që, besoj se dinë t'i argumentojnë më mirë se ne, që s'jemi në lartësinë e tyre dhe që s'jemi pjesë e inteligjencës së shtetit. E vetmja gjë që dimë të bëjmë ne rreth kësaj çështje, është të rrimë këmbë për mbi këmbë, duke bërë postime në forum.

Sa për ato që po raporton Snowden, nuk është kompetencë e tij të shprehet lidhur me keqpërdorim, sepse kjo është çështje specifike që iu takon komisioneve të veçanta brenda strukturave të shërbimeve sekrete. Snowden, nëse gjatë punës së tij, vëren se i kërkohet të veprojë në kundërshtim me ligjin, ka të drejtë të refuzojë dhe ta ngrejë çështjen tek këto komisionet që përmenda, pra çështja të ngelet ashtu si duhet: e brendshme. Psh, tek ne, metodat i miraton dhe kontrollon Prokurori i Përgjithshëm, kështu që nuk ka ngelë në dorë të atyre që s'marrin vesh nga këto punë, që të vendosen fatet e sigurisë kombëtare; por në një shtet demokratik dhe ligjor, bazë e saj është balancimi dhe kontrolli i pushteteve, kështu që, të gjithë duhet të respektojnë kompetencat e tyre dhe mos fusin hundët ku nuk iu përket dhe duke marrë qëndrime të pamatura që dëmtojnë vendin e tyre.

Që mos harroj, përgjimet me vendim gjykate, janë pjesë tjetër në këtë mes dhe, mos i ngatërroni me këtë specifiken që po flasim.

Ligjet jane bere gjoja per te luftuar terrorizmin dhe na kane dale se po perdoren per pergjimin e BE...

Nuk e mohon kush spiunazhin dhe faktin qe egziston, kjo nuk i ben metodat qe perdoren per te siguruar informacion te ligjshme...

Une personalisht mbeshtes cdokend si Snowden per arsye se ata hedhin drite mbi politikat e erreta qe behen ne prapaskene. Me shume per kuriozitet.

[Darius]

Xinxerfilli pse eshte me kaq rendesi per ty te mbushesh mendjen e te tjereve qe Snowden ka te drejte ose ka gabuar? Sejcili ne kete pike ka mendimin e tij dhe sme duket e nevojshme te zgjatet e te behet terkuze tema ne kete drejtim. Qellimi kryesor i temes nuk eshte per te percaktuar sesa te drejte ka ose jo Snowden. Qellimi eshte te flitet mbi faktin qe ne pergjohemi, cdo hap i jetes sone eshte nen kontroll dhe sesi na ndikon ne ky lajm.

Ketu duhet te fokusohet tema dhe jo ka apo ska te drejte Snowden. Ju lutem mbajeni parasysh kete gje.

[007GoldenBoy]

A ka ndonje domain email qe nuk e pergjojne kto cunat e NSA ???

[cool_shqype]

C'do dite, minute e seconde vezhgohemi, kontrollohemi dhe behemi pjese e nje grafike me nje titull te thjeshte: kontroll, vezhgim dhe digiDiktature ku jemi te mberthyer me digiPrangat si cel. pc, credit card, ss#.....(bile mendoj se edhe ne kete moment qe po shkruaj dikush po jep pershtypje mbi c'ka shkuajta).......si valle do te dalim prej ketyre prangave qe lumturohemi kur i marrim dhe per c'do hap qe bejme duhet te skanojme lejen qe te na hapen dyert e te kalojme......????