"Skandali Pango": Gjykata denon "Top Channel" me 450,00 euro

[DeuS]

Pushtetaret tane abuzojne, pasurohen e korruptojne ne kurriz te shqiptareve!

Te gjithe e dine, askush nuk guxon te flase.

Nderkohe qytetaret shnderrohen ne produkt te ambientit te imponuar nga ato qe zgjodhen vete..

Pranojne ne pamundesi veprimi dhe kthehen ne viktima te pushtetareve..

C'ndodh?

Media me e perparuar e vendit merr nje hap (sic shume te tjere) teper te guximshem e rrezikshem:

Shkon e kap hajdutin me presh ne dore! E ben publike, e demaskon para gjithe shoqerise..

Maxhoranca terrbohet dhe e pushon per 4 minuta duke denuar kete akt te paligjshem..

Femrat e tjera te viktimizuara solidarizohen dhe ndjejne nje lehtesim ne shpirt..nje kafshe me pak!

Tere Shqiperia shokohet dhe figura e Pangos merr formen e merituar..

Vec barkderrat medioker neper kafene dhe politikanet e tjere te te njejtit brum, gjejne hapesire per te shfaqesuar Pangon..

C'vijon pastaj?

Pango gjen force i zhytur ne pellgun e fajesise per t'u justifikuar, per te na bere viktimen..

Therret shoke e miq juriste per t'u hakmarre duke zhbiruar neper faqet e kodit penal/civil..

Ndodh e papritura:

Degjenerata, i akuzuari..akuzon!

Maxhoranca qe tashme ka ne xhep cdo gjygjtar, cdo hetues, cdo drejton e nen-drejtor institucionesh, cdo polic e spiun..ka nje shans tjeter per t'u hakmarre ndaj te vetmes media e cila ka patur gjithmone guximin t'u tregoje shqiptareve se nga c'monstra qeverisen, nje lufte kjo qe coi edhe ne humbjen e jetes se pronarit e nismetarit, pionierit te nje ere te re, Dritan Hoxhes!

U tha u be! Do marrim hak? Do marrim..

Gjejme ne gjygjtar qe ka hesape te vjetra per te lare. Nje rrulin tone qe e kemi ne xhep si dordolec..

E gjetem plehren - AGIM BENDO

Gjobe TCH! Gjobe kolosale madje..

C'ndodh tashme me mendjet e shqiptareve?

Konfuze.. Te hallakatur.. Karabushe..

Njerez qe vuajne nga skleroza dhe nga miopia morale..fillojne e diskutojne neper kafene!

Diskutojne dhe jane te lumtur qe kane nje subjekt per te kaluar kohen..

Vec debatojne, por nuk denojne. Nuk cohen e revoltohen nderkohe qe po deshmojne haptas korruptimin e gjygjsorit nga ekzekutivi..

U harrua Pango. U la menjane akti makaber i tij. Tani na vjen keq per te.. per privacine e kolltuqet e shpise se tij!

O popull legen..

O njerez te vdekur per s'gjallmi..

Zgjohuni o dele nga gjumi sa s'eshte vone!

Mjere ju o shqiptare ne c'pike e keni katandisur veten..

Vete i votoni, vete i provoni ne kurriz!

[Force-Intruder]

Pra ekzistonte edhe mundesia e nje pergenjeshtrimi duke qene se:
1- Sipas gjykates filmimet qenkan te pasakta.

Nderkohe... duke pire nje cigare :

PËR KËTO ARSYE

Gjykata,duke u bazuar në nenin 306 e vijues të K.Pr.Civile,

VENDOSI

Pranimin e padisë për sa dhe si vijon: Deklarimin e të paditurit “Top Channel“ SHA si përgjegjës për shkaktimin e dëmit ndaj paditësit Ylli Pango, si rezultat i publikimit nga ana e tij të të dhënave të pasakta, jo të vërteta dhe të përftuara në mënyre të paligjshme prej palës së paditur. Detyrimin e të paditurit “Top Channel” SHA për të mos publikuar në të ardhmen artikuj, intervista apo komente ndaj paditësit Ylli Pango, të cilat në mënyrë direkte apo indirekte mund të dëmtojnë personin e tij. Detyrimin e të paditurit “Top Channel” SHA për ti paguar paditësit Ylli Pango shpërblimin e dëmit të shkaktuar përsa më lart, në vleren prej 400.000 Eur (katërqind mijë). Rrëzimin si të pabazuar për pjesën tjetër të mbetur të padisë që lidhet me kërkimin e shpërblimit të dëmit tej kufijve si më sipër të pranuar nga Gjykata.

[eldushka]

Me kete pershendes eldushken

Në cështjen Pfeifer k.Austrise (no.12556/03,S35, ECHR 2007) eshte konstatuar se neni 10 i Konventes nuk garanton nje te drejte te pakufizuar madje edhe ne ato raste kur informacioni mund te jete me interes per publikun e gjere.

E lexove se per cfare behej fjale ne kazusin te cilit i ishin referuar? Ja se ta them une qe mos e mundosh kot google serish. Shoqeria izraelite "Die Gemeinde", redaktor i te ciles ka qene Karl Pffeifer, u quajt ne te perjavshmen "Zur Zeit" si shoqeri "gjuajtese" dhe artikulli mbante titullin "Terror vdekjseprures i cilesive". Per kete Pffeifer e hodhi ne gjyq per fyerje. Gjykata e Vjenes e gjykoi se perkufizimi i thene eshte e mbrojtur nga e drejta e mendimit te lire. Gjykata e Strasburgut Nr. 12.556/03 e gjykoi ne favor te Pffeifer ceshjen. Sheh ti ndonje lidhje qe te merret si precedent ky rast per ceshtjen e Pangos? Une per vete jo!

ju lutem shume juve "juristave" qe te mos te na transformoni diskutimin ne database te rasteve te jurisprudences boterore .....

O sqaruesi i ligjit, lexoje vendimin e shiko ku eshte mbeshtetur ai e cfare kazusesh ka perdorur si precedente gjykata. Per me teper, a do me japesh pak mesim ne lidhje me vendimmarrjet edhe caqet territoriale te nje gjykate. Plus per vendimin, nese pala e paditur nuk e njeh, cfare ndodh me te, nuk ma sqarove. Ende duke pritur jam une o i shumenderuari teper njohuripatesi Juristomesues.

[D&G Feminine]

Chapter 62: Privacy & public interest

TO SUMMARISE:
You have a right to report on the public life of public figures

You can report on the private life of public figures if

it tells something about their character which might affect their public duty
they are responsible for public assets
their private misdeeds could affect the public good
You have no right to intrude on a person's private life where there is no public benefit

http://www.thenewsmanual.net/Manuals...volume3_62.htm

[-BATO-]

Për mua vendosja e kamerave në shtëpinë e Pangos është dhunim i banesës dhe i privacisë.

Sa për Pangon, të jemi të sinqertë, shumica e meshkujve të sotëm po të ishin në vendin e tij, do të vepronin si ai. Shumica e tyre do të përfitonin nga pushteti dhe do të bënin gjithçka për të bërë seks me femra të bukura.

Nga ana tjetër, jemi të ndërgjegjshëm që sot ka shumë femra që përdorin seksin për të arritur qëllimet e tyre, për të fituar ndonjë punë të mirë, ose për të mbajtur vendin e punës.

Thuhet se veprimi i Pangos është i dënueshëm meqë kishte post zyrtar. Njerëzit në përgjithësi mendojnë se pushtetarët janë ose duhet të jenë të ndershëm. Kështu duhet të jetë, por në shoqërinë e sotme këto janë idealizma, të pamundura të arrihen dhe të zbatohen.

Të kërkosh moral në shoqërinë e sotme, është si të luftosh me mullinjtë e erës. Ç'të mbjellësh, do të korrësh.

[Noellag]

Pushtetaret tane abuzojne, pasurohen e korruptojne ne kurriz te shqiptareve!

Te gjithe e dine, askush nuk guxon te flase.

Nderkohe qytetaret shnderrohen ne produkt te ambientit te imponuar nga ato qe zgjodhen vete..

Pranojne ne pamundesi veprimi dhe kthehen ne viktima te pushtetareve..

C'ndodh?

Media me e perparuar e vendit merr nje hap (sic shume te tjere) teper te guximshem e rrezikshem:

Shkon e kap hajdutin me presh ne dore! E ben publike, e demaskon para gjithe shoqerise..

Maxhoranca terrbohet dhe e pushon per 4 minuta duke denuar kete akt te paligjshem..

Femrat e tjera te viktimizuara solidarizohen dhe ndjejne nje lehtesim ne shpirt..nje kafshe me pak!

Tere Shqiperia shokohet dhe figura e Pangos merr formen e merituar..

Vec barkderrat medioker neper kafene dhe politikanet e tjere te te njejtit brum, gjejne hapesire per te shfaqesuar Pangon..

C'vijon pastaj?

Pango gjen force i zhytur ne pellgun e fajesise per t'u justifikuar, per te na bere viktimen..

Therret shoke e miq juriste per t'u hakmarre duke zhbiruar neper faqet e kodit penal/civil..

Ndodh e papritura:

Degjenerata, i akuzuari..akuzon!

Maxhoranca qe tashme ka ne xhep cdo gjygjtar, cdo hetues, cdo drejton e nen-drejtor institucionesh, cdo polic e spiun..ka nje shans tjeter per t'u hakmarre ndaj te vetmes media e cila ka patur gjithmone guximin t'u tregoje shqiptareve se nga c'monstra qeverisen, nje lufte kjo qe coi edhe ne humbjen e jetes se pronarit e nismetarit, pionierit te nje ere te re, Dritan Hoxhes!

U tha u be! Do marrim hak? Do marrim..

Gjejme ne gjygjtar qe ka hesape te vjetra per te lare. Nje rrulin tone qe e kemi ne xhep si dordolec..

E gjetem plehren - AGIM BENDO

Gjobe TCH! Gjobe kolosale madje..

C'ndodh tashme me mendjet e shqiptareve?

Konfuze.. Te hallakatur.. Karabushe..

Njerez qe vuajne nga skleroza dhe nga miopia morale..fillojne e diskutojne neper kafene!

Diskutojne dhe jane te lumtur qe kane nje subjekt per te kaluar kohen..

Vec debatojne, por nuk denojne. Nuk cohen e revoltohen nderkohe qe po deshmojne haptas korruptimin e gjygjsorit nga ekzekutivi..

U harrua Pango. U la menjane akti makaber i tij. Tani na vjen keq per te.. per privacine e kolltuqet e shpise se tij!

O popull legen..

O njerez te vdekur per s'gjallmi..

Zgjohuni o dele nga gjumi sa s'eshte vone!

Mjere ju o shqiptare ne c'pike e keni katandisur veten..

Vete i votoni, vete i provoni ne kurriz!

Duke lexuar komentin siper qe dhe vdekja e njeriut fajeson qeverine kuptoj fanatizmin partiak me ndienje urrejtje prej militanti ..



Ju shani gjyqtarin se s'ju pelqen vendimi nga bindjet politike. Ka shume njerez qe i japin te drejte gjyqtarit..
Fakti qe disa njerez jane ndare me opinione pro dhe kunder do te thote qe Top channel me gjith fuqine mediatike per te bindur opinionin publik nuk ja ka arritur qellimit ..
Shikoni ktu dhe kudo ku diskutohet per kete ceshtje dhe do lexoni shume komente pozitive per vendimin e drejte te gjyqtarit

Gjyqtari Agim Bendo eshte me titull doktor shkencash me eksperience te gjate dhe e njohin vlerat njerezore e profesionale te tij ...

[mesuesi_1]

O sqaruesi i ligjit, lexoje vendimin e shiko ku eshte mbeshtetur ai e cfare kazusesh ka perdorur si precedente gjykata. Per me teper, a do me japesh pak mesim ne lidhje me vendimmarrjet edhe caqet territoriale te nje gjykate. Plus per vendimin, nese pala e paditur nuk e njeh, cfare ndodh me te, nuk ma sqarove. Ende duke pritur jam une o i shumenderuari teper njohuripatesi Juristomesues.

nuk me rezulton qe te me kesh bere nje pyetje te tille, pra se c'ndodh nqse Topot nuku njohin vendimin e gjykates .....

megjithate po ta jap nje pergjigjie shpejt e shpejt ….

Juriprudenca na meson se c'ndodh ne rastin kur njera pale e cila eshte shpallur fajtore me vendim gjykate te ciles drejtesia i njihet e drejta qe te apeloje brenda koheve te caktuara me ligj perndryshe vendimi hyn ne fuqi ….
Jurisprudenca nuk shprehet se c’fare ndodh ne rast se njera pale nuk e njeh vendimin …. Eshte nje dicka qe nuk i intereson …. Drejtesise i intereson ajo qe duhet te ndodh pas vendimit …. Pra me zbatimin e vendimit …. Nuk e di a kupetove ndopak … ?!

[INFINITY©]

Për mua vendosja e kamerave në shtëpinë e Pangos është dhunim i banesës dhe i privacisë.

Sa për Pangon, të jemi të sinqertë, shumica e meshkujve të sotëm po të ishin në vendin e tij, do të vepronin si ai. Shumica e tyre do të përfitonin nga pushteti dhe do të bënin gjithçka për të bërë seks me femra të bukura.

Nga ana tjetër, jemi të ndërgjegjshëm që sot ka shumë femra që përdorin seksin për të arritur qëllimet e tyre, për të fituar ndonjë punë të mirë, ose për të mbajtur vendin e punës.

Thuhet se veprimi i Pangos është i dënueshëm meqë kishte post zyrtar. Njerëzit në përgjithësi mendojnë se pushtetarët janë ose duhet të jenë të ndershëm. Kështu duhet të jetë, por në shoqërinë e sotme këto janë idealizma, të pamundura të arrihen dhe të zbatohen.

Të kërkosh moral në shoqërinë e sotme, është si të luftosh me mullinjtë e erës. Ç'të mbjellësh, do të korrësh.

Pa diskutim qe edhe kete e ka shkaktuar perendimi. Fakti qe Pango nuk e mban dot zinxhirin e pantallonave mbyllur eshte faji i femrave. Pango nuk ben asnje perpjekje qe t'u shkoje mbrapa ketyre femrave apo t'i perdori ato per te kenaqur perversitetin e tij, por kuptohet jane keto femra qe i qepen Pango-s nga mbrapa. Pastaj si mos t'i qepen keto nga mbrapa kur Pango eshte ne lulen e rinise dhe vetem nje shikim i tij i ben keto femra te eksitohen?! Maskaralleqet e meshkujve duke perdorur femren si shkaktaren e tyre nuk do zhduken ndonjehere sidomos kur ke te besh me meshkuj deshtak qe nuk mbajne pergjegjesi kurre per ato qe bejne.

[eldushka]

Për mua vendosja e kamerave në shtëpinë e Pangos është dhunim i banesës dhe i privacisë.

Sa për Pangon, të jemi të sinqertë, shumica e meshkujve të sotëm po të ishin në vendin e tij, do të vepronin si ai. Shumica e tyre do të përfitonin nga pushteti dhe do të bënin gjithçka për të bërë seks me femra të bukura.

Aaaa, po meqe qenka keshtu, atehere o burrani, te legalizojme vepren e shfrytezimit te postit p.sh.. Dmth. nisur nga gjykimi yt, nese nje femer eshte me minifund edhe kanatjere e me goxha take, nese perdhunohet, atehere veperkryesi nuk duhet te denohet, se ajo femra ka qene provokuese! Hajde shtjellim e gjykim i shendoshe, hajde!

Ju shani gjyqtarin se s'ju pelqen vendimi nga bindjet politike. Ka shume njerez qe i japin te drejte gjyqtarit..
Fakti qe disa njerez jane ndare me opinione pro dhe kunder do te thote qe Top channel me gjith fuqine mediatike per te bindur opinionin publik nuk ja ka arritur qellimit ..
Shikoni ktu dhe kudo ku diskutohet per kete ceshtje dhe do lexoni shume komente pozitive per vendimin e drejte te gjyqtarit

Gjyqtari Agim Bendo eshte me titull doktor shkencash me eksperience te gjate dhe e njohin vlerat njerezore e profesionale te tij ...

Lexo vendimin e ku eshte mbeshtetur e nxjerr perfundimin se cfare gjykate eshte ajo ne fjale. Edhe Pango Prof. Dr. me ngjan se eshte. Titulli qe ka nuk e mbron nga kryerja e veprave te denueshme! Kaq e thjeshte eshte, po si te ta sqaroj njeriu. Nuk do te kuptosh, nuk do!

nuk me rezulton qe te me kesh bere nje pyetje te tille, pra se c'ndodh nqse Topot nuku njohin vendimin e gjykates .....

megjithate po ta jap nje pergjigjie shpejt e shpejt ….

juriprudenca na meson se c'ndodh ne rastin kur njera pale e cila eshte shpallur fajtore me vendim gjykate te ciles drejtesia i njeh te drejten qe te apeloje brenda koheve te caktuara me ligj perndryshe vendimi hyn ne fuqi ….
Jurisprudenca nuk shprehet se c’fare ndodh ne rast se njera pale nuk e njeh vendimin …. Eshte nje dicka qe nuk i intereson …. Drejtesise i intereson ajo qe duhet te ndodh pas vendimit …. Pra me zbatimin e vendimit …. Nuk e di a kupetove ndopak … ?!

Nese "kupetova"? Po une thjesht pyeta nisur nga fjalimi yt pa sens qe ke bere me pare.

... Topi nuk e ka pranuar vendimin dhe si rrjedhim nuk ka asnje lloj kompetence Strajsa e Burgut per te marre ne shqyrtim "kete shqetesim" .... nuk ka kompetence territoriale dhe juridike ....

Gjithsesi, ju hidhni uje ne hava. E persa i perket funksionimit te gjykates se Strasburgut, shfleto pak se cfare kompetenca ka perpara se te tentosh te besh te diturin. Gjiiithsesi. Ndonje sqarim tjeter po kaq te frytshem qe ta na hapesh horizontin e ka? Nese jane si parapraket kurseji, keshille falas kjo.

[Noellag]

Lexo vendimin e ku eshte mbeshtetur e nxjerr perfundimin se cfare gjykate eshte ajo ne fjale. Edhe Pango Prof. Dr. me ngjan se eshte. Titulli qe ka nuk e mbron nga kryerja e veprave te denueshme! Kaq e thjeshte eshte, po si te ta sqaroj njeriu. Nuk do te kuptosh, nuk do!
.

Vendimi eshte mbeshtetur ne disa pika te Koventave Europiane e te drejtave te njeriut duke cituar shkelje te privatesise dhe menyra se si u pergatit dhe si u veprua nga Top channel, gjykata ka shume te drejte

Te besh krahasime te tilla pallogjike eshte absurde ..