A mund të ketë debat ateist-besimtar?

[alibaba]

Degjo, mundesia qe te krijohet dicka ka nje lloj llogjike.

Dhe kjo logjikë është shumëllojshmëria e ngjarjeve që mund të ndodhin. Në secilat kushte e rrethana krijohet diçka.

Në Merkur e Venerë u krijua zjarr, se të tilla ishin rrethanat. Në Mars u krijua akull se të tilla ishin rrethanat. Në Jupiter e Saturn u krijuan lëmshe gazi me shtypje të lartë. Kurse në tokë u krijua jeta.

Gjithnji të tilla ishin rrethanat.

Prandaj është e pakuptimtë që të thuhet se pse pikërisht në tokë u krijua jeta.
Pse ku deshe ti që të krijohet jeta?

Nese ty te duket me e mundur kjo gje sesa egzistenca e Zotit, atehere kjo eshte e drejta jote te besosh.

Nuk e besoj por e pohoj me gjithë mend.

Ky lloj probabiliteti per tu formuar jeta rastesisht nuk eshte me i larte sesa egzistenca e Zotit.

E tash na ke çit punë mue edhe vetit.

Sa është probabiliteti që zoti të ekzistojë? Si mund t'a llogarisësh këtë probabilitet?

[Borix]

@Baptist: Ne fakt, ka ngjarje te rastit qe nuk mund te modelohen. Nese do te kete nje teori te unifikuar, atehere do te duhet te rishikohen te gjitha teorite matematike qe preken nga proceset stokastike. Matematika ka tre shtylle, nje nder te cilat eshte teoria e probabilitetit.

@Brooklyn: Fakti qe ty te duket kompleks syri i njeriut, dhe qe te duket e pabesueshme se eshte zhvilluar nga nje proces stokastik, nuk do te thote se e ka krijuar nje force e mbinatyrshme. Ky argument, per shkak te frekuences se tij, quhet mosbesimi personal, ose argument bazuar mbi injorancen (ad ignorantiam). Nese ty te duket e pamundur struktura e adenines, te cilen ne e modelojme sic na e servir natyra, atehere nje biokimisti teper te ditur kjo i duket si nje rruge per te shpjeguar fillimin e molekules, se sa si nje mosbesim ndaj asaj cka i serviret. Per me teper te dhena mbi kete falsitet dhe mbi shmangien e tij, lexo The Blind Watchmaker nga Dawkins.

[xfiles]

E kam humbur shpresen se mes nje besimtari dhe nje ateisti mund te kete debat.

[vampiro]

@Brooklyn: Fakti qe ty te duket kompleks syri i njeriut, dhe qe te duket e pabesueshme se eshte zhvilluar nga nje proces stokastik, nuk do te thote se e ka krijuar nje force e mbinatyrshme. Ky argument, per shkak te frekuences se tij, quhet mosbesimi personal, ose argument bazuar mbi injorancen (ad ignorantiam).

si kjo

[Borix]

te them te drejten o ti vampir, si ka ardhur puna, eshte per te varur kete poster ne mur dhe ta shohesh cdo mengjes.

[drague]

pa pagese osht?
sa kom qesh.

[sabah08]

Une jam kunder debateve midis ateistit dhe nje besimtari.Besimi ne zot ose mos besimi eshte ceshtje ndergjegje dhe gjithkush e ndjen vete se cilen rruge duhet te ndjeke.Ka ikur ajo kohe qe bindjet fetare imponoheshin,ose e anasjellta u shemb edhe nje sistem komunist qe me ane te ligjeve u ndalonte njerezve te shkonin ne kisha e xhamia.Ne shqiptaret jemi nje komb mjaft i vjeter dhe geni jone ka disa ndryshime nga kombet e tjera qe shumica historikisht datojne pas lindjes se krishtit.Prandaj sa me larg debateve fetare.Ato per ndonje rast te vecante le t'i bejne teologet.Ti harxhojme energjite tona ne te mire te kombit.

[drity]

Debat ateist-besimtar? Pa tjeter. Ja nje shembull.

[sulioti]

Ateiste dhe shkencetare te medhenj, si Stephen J. Gould, Richard Dawkins, Carl Sagan, nuk kane qene asnjehere ne favor te nje debati me besimtare, kryesisht te zotit ambrahamik (krishteret, katoliket, ortodokset, islamiket, e te tille te tjere), sepse "u jep legjitimitet dogmes se tyre, e cila nuk ka merite e baze racionale." Personalisht, asnjehere nuk kam bere debat me besimtare, sepse argumentat e tyre bazohen ose tek ferri, ose tek frika e zjarrit, ose tek dashuria per qenien e padukshme. Por ajo qe kam bere, sic mund ta lexoni tek disa tema edhe ketu, eshte te argumentoj e ne vend te argumentimit te marr fyerje te tipit biblik apo kuranor, gje qe i kthen "debatuesit" e pales tjeter ne patetike.

Ju si mendoni, a mund te kete nje debat te mirefillte ateist-besimtar? Dhe, a do te debatonit ju, personalisht me nje ateist/besimtar?

Jo nuk mund te ket nje debat te mifillte,per vete faktin, se jan e kunderta e njera tjetres.

ateist,do te thote; guxim, llogjik,mencuri,filozof,drit, dije, pafundesi,gjithmon zbulime te reja nga shkenca,mendje hapur,lenie ne dor kohes, qe te tregoj se cila eshte e verteta.

besimtar, do te thot;frik, ose pamundesi per te ven ne pune trurin qe te menaxhoj te gjtha keto qe ka ne koke nje ateist.

[Borix]

Jo nuk mund te ket nje debat te mifillte,per vete faktin, se jan e kunderta e njera tjetres.

Prandaj ekziston koncepti i debatit.