Etimologjia e fjales "Kanun"

[ZANOR]

fjala kanun ashtu asht fjalë shqipe edhe krejt çka shkruhet në aët libër asht shqiptare

kanun = o^ konun = asht kanun = KANUN ato ligje që janë kanun - kanun, gegnisht

assesi nuk mund të jetë fjalë e huaj titulli e subjekti shqiptar ashtu asht edhe me titullin KANUNI I LEK DUKAGJINIT, që në realitet ishte KANUNI I LEKËVE E DUKAGJINIT (kanuni i Lekëve të Malcisë e Dukagjinit) dhe sot merret sikur kanuni i një njeriut Lek Dukagjinit! Nuk ka bir nane që asht ashtu authori i një kanuni, si e drejtë zakonore shqiptare, por janë kode e kodekse zakonore që nga Kastriotët etj., ku kemi edhe Kanunin e Skendërbeut (tjetër libër).

Nuk ka asnjë lidhje me fjalën greke canon, veç grekofilët e lidhin ashtu!

A ishte Lek Gukagjini autori i kanunit, apo ishin zakonet popullore shqiptare të mbledhura nga mijëra pleq me titullin KANUNI I LEKËVE E DUKAGJINIT?

A pranoni se fjala kanun asht shqipe - o^ kanun, ashtu asht kanun, ashtu kanë thanë burrat, ashtu asht kanun e ka mbetun - zakon a ligj...?

E mos lodroni lojërave greke e latine, po hyni thellë në shqipen e vjeter se aty gjeni krejt fshehtësitë e lashtësisë e botës!

[dias10]

nuk ka patur asnje "ai" qe te ngaterroje gjuhet,gjuhet jane ngaterruar vetevetiu,pra kane evoluar......mjafton te shikojme shqipen keto 20 vjet sa ka evoluar!


perallat biblike me kulla babeli jane vetem peralla asgje me teper.

ps.mitologjia e lashte ne na sherben per gje tjeter,jo per ta besuar.

Cdo gjuhe ka nje 'kod gjenetik'. Pavaresisht ne kalojne 20, 500, apo dhe 2000 vjete, gjuha ruan skeletin baze, qe e bene ate te dallueshme prej simotrave te saj.
Po te ishte ndryshe, gjithe diskutimet tona ne kete forum, sidomos ato per mbishkrimet pellazge, do ishin nje tufan ne nje ene.
Cfare eshte ky kod gjenetic qe ruhet ne cdo gjuhe?
Si ka lindur?
Cili eshte mekanizmi zhvillues?
Perse nuk i zbulojme dot ligjet evolutive te gjuheve?
Cfare ben diferencimin per shnderimet 'gjenetike' te gjuheve?

Keto dhe shume te tjera nuk gjejne pergjigje me evolucionin qe nga lindja.
Pastaj qe gjuhet evolojne kjo seshte pjese e debatit. Pjese e debatit jane se kush mban celsat e kesaj shumllojshmerie gjuhesh dhe evolucionit ne vetevete.

Gjuha ka lindur bashke me njeriun, e gatshme per ti sherbyer atij. Ajo ka qene fillimisht e vogel si nje foshnje, por qe brenda saj ka kodin specifik gjenetik, kod i cili do shfaq tipare cilesisht te vecanta kur kjo foshnje te rritet.
Ky kod gjenetik eshte i transplatuar.

[dias10]

E mos lodroni lojërave greke e latine, po hyni thellë në shqipen e vjeter se aty gjeni krejt fshehtësitë e lashtësisë e botës!

Po mire, po ku eshte kjo shqipja e vjeter?

kurse e vërteta qëndron se gjuha paraardhëse e shqipes ishte gjuhë botërore e kohës

kjo eshte arsyeja qe ne meremi me ""greke"" e ""latine"", sepse ata sjane aspak te tille. Variantin tone te vjeter e kemi pikerisht atje ne librat e shkruajtur ne gjuhen ""e tyre"". Kodin gjenetik e kemi ne gjuhen tone. Ne bejme krahasimin dhe rezulton qe gjuha "e tyre" eshte gjuha jone e dikurshme, ne forma dialektore ose KONVENCIONALE.

[dias10]

bkur e tha dikush: log vie nga rrënja - LO por kjo rrënje ka të bëjë më lojë edhe me lojë me shpirt - në lojë me shpirt, kur dikush valvitet për vdekje, lufton me vdekjen... kurse tingujt: g,gj (sipas gjuhëve i.e.) pak kanë randsi - log, logje, logjistikë, logjikë etj.

Pastaj, qe log vjen prej lo, kjo sdo fare libra te hapur.
Por prej lo vjen dhe lot-e, vjen dhe lodh-e vjen dhe lop-e vjen dhe loke etj etj.
Kjo nuk e ben lo-ne burim te afert, por te dikurshem.
Log eshte logjike, sepse logjika pa fjalen eshte si shteti pa ligje.
Athina ishte hyjneshe e urtesise dmth e logjikes, por pa oratorine e saj(e thëna), gjithe mencuria e saj do te ishte nul.
Pra mencuria eshte e pajete pa fjalen, kurse fjala pa logjike eshte e shemtuar dhe e refuzuar.

[Baptist]

Nuk me ke bezdis aspak me pyetjen per fjalen Luan, keshtu qe me duket e pakuptimte qe kerkon falje.

Te them te drejten, une, megjithese dikur nje Darvinist i betuar , plotesisht besoj se gjuhet jane krijim i nje 'mendje' te jashtezakonshme. Eshte pikerisht kjo mendja qe ka krijuar gjithshka. Nuk dua te futem ne nje debat religjoz, por jam i mendimit qe AI krijoi gjuhet sipas nje algoritmi te panjohur.
Fillimisht cdo tingull kishte nje kuptim. Me tej AI e perfeksionoi gjuhen e vetme te njerezimit duke "krijuar" syllablat qe jane shume karakteristike per foljet e gjuhes shqipe.
Nje nga keto tulla primitive, ishte dhe syllabla LU.
Pse AI vendosi keshtu, vetem AI e di.
Me vone keto "tulla primitive" AI i zevendesoi me formen b-z-b(bashketingellore-zanore-bashketingellore), forme e cila edhe kjo shume prezente ne shqip.
Pra nga lu ne lun . Pastaj pasi beri ngateresen e famshme te gjuheve, percaktoi ca regulla qe vetem AI i di se si gjuhet do evolonin.
Fjala luan eshte nje nga ato fjale qe shume veshtire mund te interpretohen. Kjo sepse kushdo prej foljeve shqip lu(me lujt ne kuptimin e levizjes), le(me lene), loz(ne kuptimin e lojes), li(ne kuptimin e te lymes), leh(ne kuptimin e lehjes, uturrimes) etj mund te jete rrenja potenciale e saj. Kur vjen puna tek format primitive etimologjia eshte thjesht nje hamendsim.
Une dhashe kete version LUAN rrjedh prej foljes LUAN(leviz). Megjithate kjo eshte krejt e pasigurte.

(shtese)

LUAN=LEVIZ nuk e kam menduar gjate ,por LUAN per emerin e mbretit te pyllit kam menduar gjithmone se ky emer ka te beje ndoshta ungerimen e luanit
LE UANE pra le ate ungerime te tmereshme.

Gjithesesi.

***
(w)aaaaaaaaaaaaaa

Emri i luanit eshte onomatope...
parshtesa variabile: lu; ly; li; le; la, eshte ai mekanizmi i mocem gjuhesor i cili e vecon ate fon si nocion.
Ne kete na bind forma krejtesisht e kundert (e invertuar) e gjuhes jo-perendimore Asllan, (?) A(r)sllan, e cila nuk permban nyje te perparme, por prapashtese, ne kete rast, te tuqishtes.

Zanorja onomatopeike poashtu eshte variabile dhe kalon lehtesisht praj a ne o varesisht nga gjuha ne te cilen eshte futur, shpesh edhe duke u pridhur fare te reduktuar ne w- v te fonit (virtual) nismetar te onomatopese.

Keshtu ne shqip kemi [L-wa] L-ua; fr., Li-o(n); lat., Le-o(nem); gr., Le-o(ntos); egj., La-wa(i); pol., Le-w; cek., Le-v; gjer., [der] Lo-w(e); rum., Le-u;

hung., oroszlán - sa per te ditur se eshte gjuhe turkike poashtu. (Ku verehet forma pak me arkaike e (nje 'r' latente) e parashikuar siper tek "(?) - arsllan").
Pra me onomatope te imituar krejt ndryshe [aaa-(rrr)].

b.b. Troy III p.a.e.
****
Zeu_s,
e di qe s'je i kenaqur (se ke prit dicka tjeter), por mua keshtu me del!

Pershendetje.

[Baptist]

hajde kanun hajde... e paskan shkri e kry e kokan dalë tu mbledh ment...

o nuk keni faj se jemi në mjegullirë, sa nuk shohim njeritjetrin, sepse hallkat historike janë kputë dhe tu ka hjekë gjithë gjuha ilire, e merret si gjuhë e vdekur edhepse jeton në shqiptarët e sotëm. Ju po sielleni rreth greq. e lat. se nuk keni tjetër burim ''shkollor'', kurse e vërteta qëndron se gjuha paraardhëse e shqipes ishte gjuhë botërore e kohës dhe për atë mjegullohemi me shumë fajlë: jo greke, jo latine jo shqipe...

log = lojë, e edhe lojë e vdekjes, ku në fillim kishin provime aftësishë fizike dhe tevona provime aftësishë mendore, foljore, pra log=lojë po edhe lojëra të vdekjes, ku vdiqen në sprovime forcash fizike shumë njerëz e dikush këtu e merr veç si lojë!

bkur e tha dikush: log vie nga rrënja - LO por kjo rrënje ka të bëjë më lojë edhe me lojë me shpirt - në lojë me shpirt, kur dikush valvitet për vdekje, lufton me vdekjen... kurse tingujt: g,gj (sipas gjuhëve i.e.) pak kanë randsi - log, logje, logjistikë, logjikë etj.

Burimi, kroni a çelsi historiofonomorfologjik asht ashtu shqipja e vjetër, aty janë gjith rrënjet e antikuitit pellgasgjik.

Forum (kemi edhe forumin, kaftorri, mjet për nxemje kur e mbushin cunga, skuqet e rreth tij rrinjë njerëzit, nxehen, rreth forumit nxehen e folin, bisedojnë, kuvendojnë burrat...) nuk asht treg, bazar rrus - po rreth njerëzish në kuvend, tubim kuvendi. Kurse parlament, parla parla span. fol, fjalë parla espanjolla, veç ka hy shumë palidhje në fjalën parlament, kur asht - kuvend, fol aty ku asht vendi, ku o^ vendi, bohet kuvendi, e sot si magjupisht na duket ma moderne - parlament, parlamentar-ët...për atë edhe bëjnë parla parla parlamentarët tanë.

A ishte Lek Gukagjini autori i kanunit, apo ishin zakonet popullore shqiptare të mbledhura nga mijëra pleq me titullin KANUNI I LEKËVE E DUKAGJINIT?

A pranoni se fjala kanun asht shqipe - o^ kanun, ashtu asht kanun, ashtu kanë thanë burrat, ashtu asht kanun e ka mbetun - zakon a ligj...?

E mos lodroni lojërave greke e latine, po hyni thellë në shqipen e vjeter se aty gjeni krejt fshehtësitë e lashtësisë e botës!

Mire bre njeri a ke lexu najsend cka kemi thane deri tash per kanunin ne kete teme e ne tana tjerat qe permbajne kete subjekt tash dy-tri vjet? Krejt keto pyetje jane pergjegje nga disa here me radhe.

[ZANOR]

njeri pyet: ku asht shqipja e vjetër, e tjetri thot, kjo temë asht tash e 2-3 vjet

e çka definuat, përfunduat, erdhet në një vendim të prerë tash e 2-3 vjet: KANUNI I LEKËVE E DUKAGJINIT, apo Kanuni i Lek Dukagjinit (një njeriu, një autori), cila asht e vërteta?

Shqipja e vjetër asht në popullin shqiptar, në gjuhën e folur dhe sa e respektojmë, e gjurmojmë po shihet. Mbase greqishtja e latinishtja janë dialekte të gjuhës paraardhëse të shqipes, pse thoni se kjo e ajo fjalë asht huazuar nga lat. greq e dreq...? Ai merr disa shembuj me rrënjen - lo, e kjo nuk do të thotë se secila fjalë që fillon me - lo, asht nga ajo rrënje me po të njejtin kuptim, por secila fjalë ka kuptimin e veçantë (log e lot, lopë e lodër, log e loke) po secila ka domethanje tjetër, zog e zot, zonë e zoolog - poashtu ka ngjajshmëri
fonetike botë e b.ole cilat janë rrënjet e këtyre fjalëve, a bre dias10?

Secila temë duhet tëketë një përfundim, anipse forum, pavarësisht si definohen shkencërisht, se dihet si e sa vendosen shkëncrisht tjerët për neve, e sa dha definime origjinale shkenca jonë!

Edhepse ky asht forum, secila temë don edhe përfundimin e forumit, e jo fillo 2-3 vjet një temë e lere mjegullirë. A bre njeri?

[Baptist]

njeri pyet: ku asht shqipja e vjetër, e tjetri thot, kjo temë asht tash e 2-3 vjet

e çka definuat, përfunduat, erdhet në një vendim të prerë tash e 2-3 vjet: KANUNI I LEKËVE E DUKAGJINIT, apo Kanuni i Lek Dukagjinit (një njeriu, një autori), cila asht e vërteta?

Shqipja e vjetër asht në popullin shqiptar, në gjuhën e folur dhe sa e respektojmë, e gjurmojmë po shihet. Mbase greqishtja e latinishtja janë dialekte të gjuhës paraardhëse të shqipes, pse thoni se kjo e ajo fjalë asht huazuar nga lat. greq e dreq...? Ai merr disa shembuj me rrënjen - lo, e kjo nuk do të thotë se secila fjalë që fillon me - lo, asht nga ajo rrënje me po të njejtin kuptim, por secila fjalë ka kuptimin e veçantë (log e lot, lopë e lodër, log e loke) po secila ka domethanje tjetër, zog e zot, zonë e zoolog - poashtu ka ngjajshmëri
fonetike botë e b.ole cilat janë rrënjet e këtyre fjalëve, a bre dias10?

Secila temë duhet tëketë një përfundim, anipse forum, pavarësisht si definohen shkencërisht, se dihet si e sa vendosen shkëncrisht tjerët për neve, e sa dha definime origjinale shkenca jonë!

Edhepse ky asht forum, secila temë don edhe përfundimin e forumit, e jo fillo 2-3 vjet një temë e lere mjegullirë. A bre njeri?

Pash nderen -cka the?!!

[Darius]

perallat biblike me kulla babeli jane vetem peralla asgje me teper.

ps.mitologjia e lashte ne na sherben per gje tjeter,jo per ta besuar.

Cdo gje ka nje baze te caktuar dhe nuk ka lindur nga hici. Edhe ne rastin e kulles se Babelit eshte shume me teper se ajo qe permendet ne Bibel, madje eshte perpara formulimit te bibles.

Mitologjia nuk eshte sajese apo perralle. E kam thene njehere tjeter qe eshte thjesht versioni i pashkruar i historise. Forma e transmetimit gojor eshte quajtur mitologji, legjende... por kjo sdo te thote qe ska baze historike. Shume zbulime arkeologjike te rendesisshme jane bere duke studiuar mitologjine. Transmetimi gojor mund te ndryshoje menyren apo shtoje dhe heqi detaje te parendesishme. Eshte thelbi ai qe ka rendesine me te madhe. Dhe thelbi nuk eshte kurre pjelle e fantazise por realitet i larget dhe i harruar.

[ZANOR]

Mire bre njeri a ke lexu najsend cka kemi thane deri tash per kanunin ne kete teme e ne tana tjerat qe permbajne kete subjekt tash dy-tri vjet? Krejt keto pyetje jane pergjegje nga disa here me radhe.

baptist, çka thua ti, jep gjegje çka shkrova sipër, ose rri urtë!