Kush janë wehabistët dhe çka kanë për bazë?

[fisniku-student]

Nje shkrim qe ndoshta lidhet me kete temë:

RRETH ‘VEHABIVE’ NË STILIN 1001 NETË

Nga Halil IBRAHIMI, Prishtinë

May 21, 2007, 13:58

Shehrezadet moderne dhe myslimanët (‘vehabitë’)


Shehrezadja, heroina e përrallave të njohura të Lindjes ‘1001 net’ është bërë e famshme edhe në Perëndim me imagjinatën e saj të bujshme të përrallave me dragonj, qilima fluturues e me llamba magjike që zgjati për 1001 net të tëra dhe krejt kjo për ti shpëtuar vrasjes së sigurt nga mbreti. Një numër i konsideruar i mediave moderne, një sërë gazetarësh apo edhe autorësh individualë, si në Lindje ashtu edhe në Perëndim, natyrisht pa i përjashtuar në asnjë mënyrë qarqet shqiptare e kosovare, e kanë perfeksionuar deri në detaje lojën ‘shehrezadiane’ të të mbeturit gjallë nëpërmjet fantazive dhe imagjinatave të cilat jo vetëm që shpesh herë e kalojnë kufirin e rezonit të pastër por edhe prekin në të drejtat dhe liritë e segmenteve të caktuara individuale dhe sociale.

Loja dhe përfolja e ‘terrorizmit islamik’ dhe e ‘vehabive’ është më e preferuara viteve të fundit të cilës për shkak të fushatës së egër të shpëlarjes së trurit me apo pa dashje i jemi nënshtruar të gjithë dhe nuk i ka shpëtuar as shkrimi ‘A janë vehabitë kanceri i fesë islame’ të autorit Nafi Baxhaku edhe pse qëllimi primar nuk do të ketë qenë ky medoemos (mbase!).

Pikë së pari shkrimit dhe autorit prapa tij i mungojnë njohuritë themelore rreth religjionit, zhvillimeve fetare e sociale përfshirë ato rreth Islamit apo ‘vehabizmit’, pa përmendur këtu se lëngon nga gafa trashanike të pafalshme për analizimin e një teme të tillë. Z. N. Baxhaku në shkrimin e tij ma ka parë për të madhe analogjinë që e kam bërë midis reformave fetare të Muhamed ibn Abdul Vehabit dhe Martin Luterit duke e ngatërruar këtë të fundit me Martin Luter King Jr., aktivistin zezak për të drejtat e njeriut të shekullit XX, përderisa unë kam folur për reformat fetare të liderit protestant gjerman. Dy të përmendurit nuk kanë gjë të përbashkët përveç përkatësisë kristiane; i pari gjerman i dyti afro-amerikan, i pari i bardhë i dyti zezak, i pari i njohur si themelues i lëvizjes Protestante në Krishterim i dyti si aktivist për të drejtat e zezakëve në SHBA, pa përmendur këtu hapësirën prej më shumë se 500 viteve kohë midis periudhës kur jetuan të dy personat.

Mirëpo kjo pikë meriton një çikë më shumë vëmendje duke qenë se N. Baxhaku ka shtruar pyetjen se pse shqiptarët myslimanë nuk kanë një figurë islame e cila me autoritet përparimtar do të luante rol pozitiv sikurse psh M. Luteri te zezakët në Amerikë (autori ka qenë dashur të thotë Martin Luter King Jr., sepse Martin Luteri nuk kishte të bënte gjë me zezakët). Të përkujtojmë se Martin Luter King Jr. luftoi që zezakët të kenë të njëjtat të drejta në SHBA sikur edhe të bardhët; që të kenë të drejtë të shkojnë në shkollë, të hipin në autobus dhe të shërohen në njëjtat spitale me të bardhët pa marrë parasysh ngjyrën e zezë të lëkurës së tyre. Vetëm pse autori nuk njeh aktivistë të tillë midis myslimanëve shqiptarë nuk do të thotë se ata nuk ekzistojnë. Ka me bollëk aktivistë myslimanë shqiptarë në Kosovë të cilët kërkojnë për bashkëfatarët dhe bashkëkombësit e tyre të drejtat e garantuara me kushtetutë; kërkojnë që femrat myslimane të lejohen të shkojnë në shkolla me veshjen që ua përcakton atyre Kur’ani bashkë me vajzat gjysëmlakuriqe, apo kërkojnë që të mos cenohen të drejtat e tyre nga fobitë e medias, shtetit dhe shoqërisë civile. Arsyet se pse të tillët nuk janë të njohur nga aparatura laike e shoqërisë është sepse si me urdhër të hekurt nga lartë këta i janë të nënshtruar censurës dhe injorimit total nga të gjitha mediat pa përjashtim. Dhe në fund të fundit të kërkosh të drejta për myslimanët kosovarë shqiptarë (ashtu si kërkoi Martin Luter King Jr., të drejta për bashkëkombësit e vet) do të thotë të kërkosh të drejtën për të ndërtuar xhami në një mjedis 90 % musliman, në Prishtinë bie fjala, në mënyrë që të mos marrësh të kallur të mushkërive nga të qëndruarit jashtë xhamive në borë e në shi si rezultat i mungesës së hapësirës, në kohën kur të tjerëve u ofrohet ndërtimi i tempujve fetarë pa çka se ata ekzistuesit nuk mbushen plot as për festat më të mëdha të tyre fetare. E po e kërkove këtë, apo po kërkove të drejta të vajzat shqiptare të shkojnë në shkollë të veshura ashtu si ato preferojnë, jo vetëm që do të injorohesh nga të gjitha institucionet dhe mediat e shkruara dhe vizive në Kosovë por në rastin më të mirë do ta kesh të vështirë të shpëtosh nga të etiketuarit si ‘terrorist’ apo ‘fundamentalist’. E kam shijuar këtë direkt disa herë kur Forumi Musliman i Kosovës, një organizatë joqeveritare që angazhohet për të drejtat e myslimanëve kosovare shqiptarë në një mori rastesh ka ngritur zërin për cenimin e të drejtave të myslimanëve kosovarë dhe secilën herë media e ka injoruar tërësisht (me ndonjë përjashtim të gazetave Java dhe Besa) në kohën kur nëpër gazeta, televizione e radio janë dhënë lajme nga më të parëndësishmet dhe më palidhjet që kanë ndodhur në Zanzibar, Honollullu apo Burkina Faso. Ja pse myslimanëve kosovarë u është e ndaluar të luajnë me kartën e Martin Luter King Jr.

Përderisa z. N. Baxhaku ka akuzuar Arabinë Saudite si mbështetëse të ideologjisë (në imagjinatën e tij) ‘vehabiste’, bashkë me shkrimin e tij është dhënë një fotografi ku demantohet sa gjerë gjatë kjo teori amatore. Në fotografi shihen sheikët dhe udhëheqësit arabosauditë me pak ose aspak mjekër, ose një të tillë në stilin Evropian dhe asnjëri nuk e ka mjekrën e gjatë dhe joestetike (sipas tij) për çka ai i akuzon ‘vehabitë’ shqiptarë. Vetëm për informim të përmendim se Arabia Saudite (aleatja e aleatit tonë SHBA) jo vetëm që nuk mund të konsiderohet si preferuese e linjës selefite të Islamit, por në raste të shumta ajo ka burgosur dhe ka linçuar dijetarë të njohur myslimanë selefi.



‘Wahabitë’ dhe e drejta për të besuar



Kur e kam bërë shkrimin “Rreziku ‘vehabit’..” kam qenë thellësisht i indinjuar me shoqërinë civile kosovare e cila nuk ka pasur guxim që të mbrojë të drejtën e garantuar me ligj për të besuar dhe për tu dukur ashtu si preferon vetë individi për myslimanët (ose ‘vehabitë’) kosovarë, ndërsa unë do ta bëj të njëjtën e do ta kem për nder ta bëj jo vetëm në rastin e myslimanëve (apo ‘vehabive’) por edhe në ato raste kur do të cenohen të drejtat e të krishterëve, budistëve ose qoftë edhe të jobesimtarëve në Kosovë. Askush nuk pati guxim të ngrihej kundër raportit të importuar të Fatmir Rexhepit ku ‘vehabitë’ nuk quheshin ‘vehabi’ siç do të duhej të ishte në shqip por “Wahhabi” dhe ku nuk jepej asnjë argument apo e dhënë e faktuar për bëmat e këqija të myslimanëve selefi. Njësoj si raporti i Fatmir Rexhepit edhe mbrojtësi i tij i kësajradhe Nafi Baxhaku nuk jep asnjë fakt se pse na qenkan ‘vehabitë’ kosovarë shqiptarë një rrezik kaq i madh dhe kancer për fenë Islame, përderisa e vjell gjithë atë padije karshi tyre. E importuar është edhe dizinformata se Ismail Prentiç një ‘vehabi’ boshnjak nga Sanxhaku po sillet nëpër Kosovë. N. Baxhaku mund të mos i ketë bërë update lajmeve por ai u vra në Sanxhak. Insinuata me Prentiçin dhe vehabitë ishte lojë e kulluar serbofile për të njollosur shqiptarët kosovarë me llojlloj ‘izmash’. Dhe është hipokrizi të përdorësh arrestimet e kryera nga policia serbe ndaj një populli që kërkon më shumë të drejta kombëtare (boshnjakëve), si standard për terrorizëm sepse sipas të njëjtave standarde na quajnë neve jo vetëm terroristë por edhe kanibalë vetëm pse i luftuam ata për të pasur vetë vendin tonë Kosovën.

Arsyet qesharake se ‘vehabitë’ (do të duhej thënë myslimanët selefi) bartin veshje dhe mjekër joshqiptare janë më shumë rrjedhojë e fobisë ndaj tjetrit se sa ndonjë argumentim valid pse duhet ti linçojmë ata. Sa për kortezi, kravata dhe lëkura pa asnjë qime, e as minifundet dhjetë centimetërshe as nuk e bëjnë askënd shqiptar dhe as nuk janë zbulime apo copyright shqiptar. Është për tu mrekulluar se si djem të rinj, shumë nga ta hiç më shumë se 20 apo 30 vjetë, kanë zgjedhur që qoftë edhe nëpërmjet pamjes dhe të veshurit (që nuk është arab sepse nuk kam pare akoma ndonjë arab me xhinse të shkurtuara) të jetojnë një jetë të ndershme morale dhe ti thonë ‘jo’ modernizmit gjysmëlakuriq dhe të shthurur të importuar tevona tek ne. Është shumë e saktë se mjekra dhe pantallonat e shkurtuar nuk e bëjnë askënd musliman, njashtu sikur edhe kravata nuk të bën medoemos të civilizuar apo Europian, por meqë këta besimtarë kanë zgjedhur që ta neglizhojnë mjedisin e shthurur amoral qoftë edhe nëpërmjet veshjes, ne të tjerët, nuk kemi kurrfarë të drejte që në këtë ti shajmë apo ti ndjekim si shtrigat.

Radikalizmi i segmenteve të caktuara të myslimanëve në botë nuk është apriori i lidhur medoemos me Muhamed bin Abdul Vehabin ose me lëvizjen e Islamit tradicional selefi, por është tipik për segmente të caktuara të umetit si rezultat i shtypjes dhe shtrydhjes së tij për një kohë të gjatë nga qeveritë lokale dhe rendi ndërkombëtar. Në shkrimet dhe mësimet e Vehabit as nuk ekziston ndonjë manual ‘terrorizmi’ e as nuk ka ndonjë udhëzues ‘radikalizmi’, por janë udhëzime thjeshtë fetare për kthim në traditën e Kur’anit dhe Sunetit. Kështu e kanë kuptuar myslimanët selefi këtë dhe ky është i vetmi dallim që i ndan ata me myslimanët e tjerë shqiptarë, dhe as nuk janë sektë e as nuk kanë xhami të ndara nga pjesa tjetër e bashkësisë islame të shqiptarëve në Kosovë. Një numër i caktuar i myslimanëve të tjerë kanë parë rrugë të tjera më të përshtatshme sipas tyre për të kooptuar me Kur’anin dhe me modernizmin dhe kjo është krejt në rregull dhe siç është thënë është ekskluzivitet i argumenteve të ndërsjella dhe diskutimit intern që nuk ka pse ti interesojë laikëve dhe dashakëqijve. Shpeshherë radikalizmi pozitiv i myslimanëve është keqpërdorur nga individë të caktuar për veprime johumane apo jashtë suazave të Islamit. Por kjo sërish nuk i jep të drejtë askujt që ta getoizojë dhe satanizojë tërë bashkësinë e myslimanëve (qofshin këta selefi apo jo) njësoj sikur nuk barazohen kurrë veprimet pedofile të priftërinjve katolikë me krejt Kishën Katolike apo me Krishterimin apo me rendin e veçantë të murgjve katolikë. As më pak as më shumë. Standardi i dyfishtë kundërmon. Sipas kësaj logjike na del se shqiptarëve duhet shtuar mbiemrin ‘prostituta’ vetëm pse në Perëndim veprojnë disa mijëra shqiptare me këtë ‘profesion’, apo edhe ‘terroristë’ vetëm pse në vitin 1999 ia kthyen pushkën policisë dhe ushtrisë të cilën e njihte bota për legale. Faktikisht këtë rezonim e përdor një pjesë e madhe e mediave në botë dhe ne përherë ngrihemi kundër kësaj mënyre të të arsyetuarit. Le ta bëjmë të njëjtën edhe me myslimanët shqiptarë që i njollosim si ‘vehabi’. Siç do të thoshte profeti ynë i madh Jezus Krishti a.s. “Mos gjykoni që të të mos ju gjykojnë”.

Përndryshe është dezinformatë se kushdoqoftë prej myslimanëve shqiptarë (selefi apo jo) i ka bërë presion dikujt për të mbajtur mjekër apo për tu dukur ndryshe nga zgjedhja personale ose për të besuar diçka ndryshe nga ajo që vetë individi dëshiron. Cilët ‘vehabi’ kosovarë e paskan bërë këtë, kur e paskan bërë, kujt ia paskan bërë? Në realitet është e kundërta; të tjerët si N. Baxhaku nuk reshtin së bëri presion për tu dukur kështu apo ashtu, ose për ta praktikuar këtë apo atë ‘version’ të ‘Islamit’ të tij. Dhe në fund krejt, për kuriozitet libri që N.B. e paska marrë nga Londra është i konsumuar për publikun shqiptar sepse ka më shumë se 10 vite që është i botuar në shqip sikur që është krejt jashtë kontekstit sjellja e analogjizmit të gabuar duke përmendur shiitët ose bektashianët ose duke tentuar tu imponohet atyre versioni “Nafi” i fesë. Muslimanët do të diskutojnë dhe do ti zgjedhin vetë çështjet e mospajtimeve doktrinare dhe këtë me fuqinë e burimeve dhe argumentimeve larg polemikave boshe dhe të pafrytshme. Përdorimi i luftës në Irak në këtë rrafsh është krejt pa sens dhe tregon mungesë të njohjes së rrënjëve të konfliktit të cilat gjithsesi nuk janë të fushës sunito-shiite, por shtrihen shumë më thellë në kthetrat e manipulimit global me të drejtat dhe ekonomitë e popujve të pambrojtur.

Le të shërbejë si standard i përgjithshëm kur flasim për grupe fetare pikë së pari mosgjeneralizimi i veprimeve individuale, të argumentuarit e qartë pse ky apo ai grup duhet të operohet kundër ‘kancerit’ duke dhënë shembuj konkretë, të dhëna e detaje në vend të kapjes pas emocioneve dhe thashethemeve mediatike apo bulevardeske.

[fisniku-student]

Re: Rreth 'vehabive' ne stilin 1001 net

Rrëfimi mbi "vehabitë"

Kohëve të fundit shpesh manipulohet nga qarqe të ndryshme me terma ose etiketime ndaj muslimanëve ose hoxhallarëve me qëllim, diskreditimin e tyre dhe asgjësimin e punës së tyre, duke i etiketuar e satanizuar deri ne atë pikë, sa të drejtohen akuza prej më të rëndave, madje deri edhe në terrorizëm. Për këtë qëllim, zgjodha pjesë nga një intervistë e Resiu-l-ulemase së Bosnjës dhe Hercegovinës, të nderuarit z. Mustafa Ceriç dhënë para do kohe gazetës së përditshme boshnjake “ Osloboðenje” në Sarajeve, intervistë të cilën mund ta gjeni ne tërësi në boshjakisht në faqen e internetit te Rijasetit të bashkësisë Islame të Bosnjes dhe Hercegovinës www.rijaset.ba Duke shpresuar se kjo intervistë, pak a shumë, do t'i sqarojë enigmat rreth etiketimit të muslimanëve me fjalët “vehabi” dhe “vehabizëm”, shpresoj që edhe në trevat tona të ndikojë për afrim për nga e vërteta.

Osloboðenje: A janë kacafytjet e fundit të vehabive dhe policisë ne Sanxhak shkak i mjaftueshëm për brengosje se diçka e tillë mund të ndodh edhe te ne në B dhe H?

Reisu-l-ulema: Gjithsesi, rasti i sanxhakut nuk na len indiferent. Dhuna asnjëherë nuk ka qenë mënyrë e argumentimit brenda boshnjak. Më e keqja që ka mund të ndodhë është vrasja e njeriut. Por, rasti i sanxhakut nuk ka lidhje me lëvizjen vehabite si të këtillë. Ajo që ka ndodhur në Sanxhak, sipas njohurive paraprake, është fjala për lëvizjet hixhra dhe tekfir. Prej asaj që dihet nga historia, kjo është dukuri e individëve dhe grupeve të cilat pranojnë vetëm bindjet e veta, për çka refuzojnë bindjet e të tjerëve (tekfir) dhe të cilët komplotojnë ikje dhe rebelim kundër shoqërisë së vendosur (hixhra).

Osloboðenje: Si e komentoni faktin se disa autoritete vehabite, kanë zgjedhur për veprimtaritë e tyre xhamitë qendrore në qytetin e Vjetër në Sarajevë, d.m.th në mes të mësimit të islamit tradicional dhe rrethit të ndikimit të rendeve dervishe, të cilat rende, dijetarët vehabit i akuzojnë për “shtrembërim të islamit” ?

Reisu-l-ulema: Mua nuk më është e njohur se “autoritetet vehabite” kanë zgjedhur për veprimtaritë të tyre xhamitë qendrore në qytetin e Vjetër në Sarajevë. E para, nuk ka person e as institucion në botë që përcakton ose jep diplomë, që të mund dikush të jetë “autoritet vehabist”. E dyta, të gjitha xhamitë në Sarajevë janë në pronësi të Bashkësisë Islame dhe krejt aktivitetet në to bëhen sipas planit dhe programit të Mexhlisit të B.I. të Sarajevës. Ajo që ka ndodhur lidhur me xhaminë Careva, është vetëm incident i cili ka mund të ndodhë kudo tjetër. E treta, Sarajeva gjithmonë ka qenë qytet ku janë toleruar interpretimet e ndryshme të islamit në fytyrën e përgjithshme të Shpalljes Kur'anore, e cila paraqet shtatë harfe, ose shtatë texhvide, d.m.th mënyrë e mësimit dhe leximit të Kur anit. Nuk është kontestuese larmia e shprehjes së islamit. Kontestuese është dhuna. Çfarë do qoftë ajo. Sarajeva është simbol i shumëllojshmërisë dhe tolerancës. Në veçanti tolerancës mes muslimanëve. Kam shpresë se ata që largohen nga qyteti dhe prapë kthehen në të, nuk e kanë harruar këtë. Në rast se harrojnë, ka të tillë që do t'i përkujtojnë për këtë.

Osloboðenje: Si e përjetoni informatën, se edhe policia përcjellë punën e grupeve vehabite dhe për këtë informon prokurorinë ?

Reisu-l-ulema: Secili duhet të bëjë punën e vet, po ashtu edhe policia duhet të bëjë punën e vet, me korrektësi dhe ndershmëri. Frika jonë është nga përndjekja dhe kurthet e mediumeve rreth “vehabive” dhe “vehabizmit” e cila ndonjëherë di, siç tha njëri, të shndërrohet në dhunë të vërtetë dhe në “granatim të mendjes muslimane”. Më tej, tregimi për “vehabit” shpesh shndërrohet ne sulm ndaj B.I. dhe njerëzit hutohen se çfarë është ajo që dëshirohet te arrihet me të: “shpartallim i ekstremizmit të individëve” apo “rrënim të institucionit të B.I.”? Por, të gjithë duhet ta kenë të qartë se kaluan kohërat e kurtheve dhe ndjekjeve të shtrigave. Bashkësia Islame ka obligim të mbrojë të drejtat e gjithë muslimanëve, edhe të atyre me të cilët nuk pajtohet në disa çështje. Por, njëkohësisht, të gjithëve duhet tu bëhet e ditur se, ne vendin tonë duhet doemos të respektohen normat e B.I. ne interpretimin dhe praktikimin publik të Islamit.

Pra, në të gjitha xhamitë, mektebet, medreset, fakultetet islame, në xhenazet, mevludet dhe në manifestime të tjera islame publike, janë të thirrur e njëkohësisht, përgjegjës të komentojnë islamin dhe të udhëheqin muslimanët vetëm persona të autorizuar nga ana e B.I.

Osloboðenje: Dëgjohen vlerësime se misionarët vehabit janë më efikas se B.I. në punën me të rinjtë. Pse është kështu?

Reisu-l-ulema: Nuk e di çfarë nënkuptoni ju me Bashkësinë Islame dhe çfarë me misionarë vehabit. Unë këtu nuk shoh dy palë të kundërta. Bashkësija Islame është një për të gjithë muslimanët, duke i futur ketu edhe ata të cilët ju i quani “misionarë vehabit”. Nuk ekziston “entitet” vehabit qe garon me Bashkësinë Islame në misione në atë mënyrë, që “misonerët vehabit” të jenë më efikas nga Bashkësia Islame. Ekziston, megjithatë, diçka tjetër që shumëkush nuk dëshiron ta shohë. Muslimanët janë lënë tërësisht pas dore një gjysmë shekulli, për shkak të kontinuitetit në kujtesën e tyre për islamin, gjegjësisht në kujtesën “traditës islame boshnjake”. Mos harroni se ne jemi gjeneratë e cila është rritur, nën presionin e rëndë të shtetit ose ateizmit agresiv dhe për këtë B.I. ka qenë e pamundësuar të bëjë misionin e trajnimit të muslimanëve me mësimin e islamit tradicional dhe institucional. Ndërkohë, situata ka ardhur deri te hapja e përgjithshme e vendit tonë dhe muslimanët boshnjakë, posaçërisht rinia, kanë vendosur kontakte me muslimanët e botës ne përgjithësi dhe nga ta kanë mësuar praktikimin e islamit i cili, jo çdo herë është identik deri në detaje me praktikimin tonë boshnjak, mendoj për mënyrën e të falurit dhe të ngjashme me të.

Prandaj, kur të flitet se kush është fajtor për rrënimin e islamit tradicional ne B.H., duhet para së gjithash të drejtohet gishti në regjimin ateist të ish Jugoslavisë, i cili është më përgjegjësi për faktin se muslimanët boshnjakë kanë harruar traditën e tyre (boshnjake) të islamit. B.I. thjeshtë nuk ka qenë e aftë t’u përgjigjet kërkesave të gjithë atyre, të cilët kanë dashur të dinë menjëherë gjithçka për islamin dhe pikërisht për këtë, shumë prej tyre kanë kërkuar ndihmë nga të tjerët, mirëpo kjo nuk do të thotë se ata janë jashtë Bashkësisë Islame. Sipas Kushtetutës se B.I. të gjithë muslimanët janë anëtar të B.I. që nga lindja e tyre.

Osloboðenje: Opinioni është i njohur se disa organizata joqeveritare, kanë punuar në dërgimin e të rinjve nga këto troje, me studime në Medine dhe në disa qytete të Arabisë Saudite, prej nga kthehen si kritikues së islamit tradicional, praktikës dhe mësimit Hanefit në Bosnje. Bashkësia Islame nuk dëshiron t’i punësojë në strukturat e saj. Pse?

Reisu-l-ulema: Me sa e di unë, të rinjtë boshnjakë kanë shkuar në të gjitha anët e botës, e po ashtu edhe në Arabinë Saudite, jo pse kanë dashur, por sepse kanë qenë të detyruar nga agresioni në vetëlindjen e atyre. Por, muhabetet se nuk munden të punësohen në B.I. ata të cilët kanë kryer në mënyrë të rregullt studimet e tyre islame në Arabinë Saudite, nuk është aspak e vërtetë. Mirëpo, nuk ndihem i obliguar ndaj kurrkujt në kurrgjë, që ti jap sqarime lidhur me këtë çështje. Por, e ndiej nevojën të them se, sikur me rastin e B.I. në B.H., çështja e vehabive dhe vehabizmit, shndërrohet në sulm ndaj Mbretërisë së Arabisë Saudite e që në fakt, është një ndërmarrje tepër jo korrekte dhe shumë dashakeqe. Para se gjithash duhet ditur se Mbretëria e Arabisë Saudite është më shumë se shtet. Arabia është djepi shpirtëror i më shumë se një miliardë muslimanëve të botës. Në të janë dy qytetet e ndershme Mekka dhe Medina.

Pikërisht për këtë, ndihem shumë i indinjuar dhe i turpëruar njëkohësisht, para faktit se dikush, i cili ende fshihet e nuk dihet kush është, ka ngritur aktpadi për terrorizëm në emër të shtetit të Bosnjës dhe Hercegovinës, kundër princit Selman b. Abdulaziz Al Saudit, guvernatorit të Rijadit, mikut të dëshmuar të Bosnjës dhe Hercegovinës. Këtë sigurisht nuk e ka bërë as muslimani e as patrioti boshnjak. Këtë mund ta bëjë vetëm ai i cili nuk ka as din e as iman, i cili nuk ka as shpirt e as fytyrë. Mirëpo, e gjithë kjo, për fat të keq, shkon në kurriz dhe në nderë të gjithëve muslimanëve boshnjakë, që d.m.th. se do të detyrohen të ndodhen në situatën e një vetëvrasjeje morale. Sepse, boshnjakët nuk kanë kurrgjë tjetër përveç moralit, edhe atë duan t’ua vrasin.

Por, muslimanët boshnjakë e dinë mirë se kush u ka ndihmuar në situatat më të vështira, Princi Selman është i pari në listën e bamirësve dhe për këtë, do t'i jemi mirënjohës përgjithmonë, pa marrë parasysh se kush dhe çfarë mendon për këtë çështje.

Osloboðenje: Në çfarë mase lëvizja vehabite drejtohet nga jashtë? Kush qëndron pas kësaj?

Reisu-l-ulema: Shpresoj që kjo të jetë pyetja e fundit për vehabitë, përfshirë edhe atë, se nga janë dhe çfarë bëjnë. Ndihem si me qenë në bisedë informative policore, por ju jeni gazetarë dhe keni të drejtë të pyetni çfarë të doni. Por, edhe unë kam lirinë t’iu përgjigjem në mënyrën time. Pra, unë nuk di sa drejtohet lëvizja vehabite nga jashtë, dhe as nuk e di kush qëndron prapa saj. Nuk jam i preokupuar me të, sepse mendoj se për vendin tonë, populli ynë ka shumë pyetje më të rëndësishme të cilat vërtet meritojnë vëmendjen time. Dua të them, jam shumë i mërzitur dhe i dëshpëruar, se ja edhe përmjet pyetjeve tuaja, problemi boshnjak mbetet në rrafshin e pyetjeve rreth “vehabive” dhe “vehabizmit”. Këtë e përjetoj si nënçmim te inteligjencës tonë, siç është edhe naivitet i llojit minor të merremi me vetveten kësisoj, ndërsa na kontestohet e drejta për kthim, na merret toka ne Kotor, ndërtohen kisha nëpër prona private boshnjake, na kontestohet numri i përgjithshëm i viktimave civile në Bratunc, zhvillohet aparteid në institucionet shtetërore të Stocit, sulmohen të kthyerit në Fazlagiq Kullë etj. Me të vërtet është e pakuptimtë problemi ynë të shikohet veçanërisht nëpërmjet prizmit të “vehabizmit”. Por, ku është inteligjenca për të na nxjerrë nga rrethi vicioz në botën e përparimit kulturor dhe ekonomik. Pse pranojmë të bëhemi lugat duke “zbuluar” gjegjësisht “paramenduar” pikërisht atë që Evropës i duhet si alibi, për të gjitha lëshimet që i ka bërë në Bosnje dhe Hercegovinë, duke lejuar gjenocidin ndaj muslimanëve boshnjakë. Kjo vardisje ose shtirje, tashmë nuk ka kurrfarë kuptimi. Për atë duhet kthyer pyetjeve të vërteta të jetës. Duhen mësuar fëmijët të punojnë dhe të luftojnë për të drejtat e tyre, pa pat frikë nga askush, përveç se prej Zotit.

Zgjodhi dhe përktheu: Sedat Shabani


Dr. Mustafa Ceriç

Ka lindur në vitin 1952 në Velika Çajna te Visoko. Ka diplomuar në Universitetin e Az'harit ne Kajro më 1978. Në Çikago kreu studimet postidiplomike, ku paralelisht me punën atje si imam, ka dhënë edhe mësim në kolegjin Amerikan në Çikago. Më vonë kthehet dhe punon si imam në xhaminë e. Ka punuar si profesor i civilizimit islam në Kuala Lumpur ne Malezi. Në vitin 1993 zgjedhet zëvendës reisul ulema ne Sarajevë, ndërsa në 1996 pranon menshurën për kryerjen e detyrës së Reisul Ulema.

Ai në vitin 2003 fiton shpërblimin e UNESKO-s për paqe Felix Houphouet Boigny.

Është themelues dhe anëtar i Këshillit Evropian për fetva në krye të cilit është Jusuf Kardavi. Gjithashtu edhe anëtar ne akademinë e fikhut pranë Rabitës në Mekë. Në vitin 2005 rizgjedhet për Reisul Ulema të Bosnjës dhe Hercegovinës.


Sedat Shabani,
29.6.2007



Artikujt e paraqitur në këtë sekcion janë mendime dhe komente personale te autorëve dhe nuk korespondojnë domosdoshmërisht me ate që redaksia e Albislam.Com i din për të vërteta.

[injejti]

shum po folin per vahabit , edhe ata musliman kokan , kush e di se sa fell kokan hi shiptart , aka edhe prej shiptarve a

[Mehasi]

Vehabizmi – Kush e prodhoi dhe në shërbim të kujt është?!


Falënderimet më të larta i takojnë vëtem All-llahut xh.sh., përshëndetjet dhe salavatet qofshin për Pejgamberin a.s., familjen tij të pastër, shokët e tij dhe për të gjithë ata që e kanë ndjekur dhe e ndjekin rrugën e tij.
Vëllezër besimtarë, nuk do t’i ikë nga kujtesa kurrë dikujt që beson në All-llahun xh.sh. dhe në Pejgamberin e tij, se grupi vehabit është kundër çdo medhhebi dhe kundër qdokujt që nuk mendon si ta, nuk sheh asnjë medhheb të arsyeshëm që të pasohet me përjashtim të medhhebit (drejtimit) të tyre jo të drejtë, kjo ide e tyre shumë qartë duket në atë se lejojnë gjakun e muslimanëve, pasurinë e tyre dhe nderin e tyre, lejon cënimin e tyre dhe sulmet e vazhdueshme ndaj ulemave të umetit islam vetëm pse nuk pajtohen me ta, i akuzojnë për mosbesim (kufër) e mëkat (fisk) vetëm pse janë kundër shtrembërimeve të tyre dhe kundër nënshtrimit ndaj pabesimtarëve (kufarëve),vehabitët janë të mëshirshëm me pabesimtarët dhe shumë të ashpër me çdo musliman,krejtësisht në kundërshtim me atë që e udhëron All-llahu xh.sh.

Gjaku i muslimanve në shikimin e tyre është i lejuar, siç kanë vepruar shpatat e tyre kundër muslimanëve në të kaluarën e afërt, po ashtu pasuritë e muslimanve jan të lejuara me arsyetimin se jan duke bërë shirk, gjuha e vehabitëve, udhëheqësave të tyre dhe dijatarëve të tyre është e drejtuar vetëm kundër ulemasë islame, sharjen e të devotshmëve nga minberet e xhamive dhe në librat e tyre pa kurfarrë mëkati, vetëm e vetëm për rehatinë e udhëheqësve të tyre dhe armiqëve të Islamit, çifut dhe kristian.
Thirrja e saudëve dhe e vehabive në dyftyrësi mizore dhe armiqësore dhe në mbrojtje të akides, thërrasin në shërbim të vendeve të shenjëta e ata janë rreziku më i madh. Kush shikon dhe lexon vetëm pak në historinë e tyre e kupton se Abdulvehabi dhe Ibni Seudi me pasuesit e tyre kanë bërë luftra kundër muslimanëve besimtarë, kanë mbushur tokën e Nexhdit dhe vendeve fqinje me të vrarë që në fillim të përhapjes së tyre.
Nuk ka dyshim se pajtimi në mes të Ibni Abdulvhabit dhe Ibni Seudit ka qenë që mendimi dhe drejtimi vehabit të përhapet përmes shpatës dhe luftërave. E si të pajtohet kjo me Islamin dhe ulematë e Islamit që thërrasin në atë që ne rrugën e All-llahut thirret me urtësi dhe me këshilla të mira? ..... Drejtimi i tyre është mbështetur në vrasjen e atyre muslimanëve që nuk pajtohen me mendimet e tyre. Deri sa Islami ka ardhur për luftimin e padrejtësisë (dhulmit), e cila ka dominuar te popujt e injorancës që kanë luftuar njëri tjetrin pa të drejtë, vehabitët dhe Seudi e kanë ringjallur padrejtësinë (dhulmin) qysh kur lejuan (dhanë fetva) për vrasjen e ulemasë së Islamit në Irak, Sham, Egjipt, Marok në vitin 1920, kanë dhënë pasurinë e tyre, veten e tyre dhe armët të luftojnë kundër atyre që kanë luftuar kundër Italisë, Anglisë dhe Francës, që i kanë pushtuar Egjiptin, Libinë, Shamin, Tunisinë, Algjerinë dhe Marokun, e këta në këto vende nuk kanë luftuar kundër atyre që kanë shqiptuar shehadetin por kundër armikut pushtues te tyre.
Vëllezër të dashur muslimanë, mbetet në ndërgjegjën e çdo muslimani që të kuptojë dallimin në mes besimtarëve të sinqertë dhe atyre që luftojnë për qëllime të tjera në emer të Islamit. Nuk bënë që askush ta cilësojë askend të humbur dhe rregullues derisa t’i bëhet e qartë dhe ta shijojë atë dhe argumentet, e kush e ka lexuar historinë e jetës së Muhamed Ibni Abdulvehabit..... që në fillim do ta kuptojë se ai i ka imponuar mendimet e tij me anën e forcës në veçanti kundër muslimanëve e jo kundër të tjerëve. Si është e mundur që vehabitët kanë bashkuar, kanë futur në një thesë besimin në All-llahun një dhe thënien e tyre "Vehabizmi ose Shpata" (El-Vehabije ev Es-Sejf) ..., vrasin, përhapin urrejtjen, fitnet, luftrat dhe çdo lloj fesadi, bëjnë thirrje se veprojnë me drejtësi dhe atë e dëshirojnë për njerëzimin.... por nuk ka dyshim se ata që bëjnë një gjë të tillë janë udhëheqës të humbjes, dyfytyrësisë dhe thirrës të shkatërrimit dhe mëkatit.
Ne ndjejmë keqardhje për ta, sepse kanë cilësuar dhe akuzuar muslimanët për mosbesim vetëm pse nuk pajtohen me mendimin e tyre, e ne ju themi se obligim i yni është thirrja në të mirë dhe ndalimi nga e keqja. Kjo arrihet me urtësi dhe me këshilla të mira e nëse vjen puna te diskutimi duhet diskutuar me atë çka është më e mirë siç thotë All-llahu xh.sh. në Kur'anin famëlartë: “Thirrë në rrugën e All-llahut me urtësi dhe këshillë të mirë dhe diskuto me ta me atë çka është më e mirë." Kjo është rruga më e arsyeshme dhe më e mirë për pranim dhe arritjen e qëllimeve dhe largim nga gabimi dhe budallallëku, gjë e cila dominon te pasuesit e Muhammed bin Abdulvehabit dhe Ibni Seudit, e kanë akuzuar ulemanë për kufër vetëm pse nuk pajtohen me mendimet e tyre gjë që është në kundërshtim me fenë, dhe që ka ndaluar nga kjo All-llahu xh.sh.. Po ashtu, me ixhma (konsensusin e dijetarëve) është e ndaluar t’i thuhet dikujt kafir duke qenë nga Ehl’ul-kibleti përveç nëse kundërshtimi është i qartë në çështje që bëjnë të dalësh nga feja, si mohimi i All-llahut ose mohimi i pejgamberllëkut etj.


Roli i vehabitëve në themelimin dhe ngritjen e masonizmit në Palestinë

Vehabizmi lindi nga planet e skicuara të kryqtarëve anglezë me synim që të sundojnë me Islamin. Synimi vijues i tyre ishte që sytë e muslimanëve të drejtohen drejt shtrembërimeve dhe të rritet kujdesi ndaj çdo gjëje të huaj. Vehabitët luajtën rol shumë të rëndësishëm në tradhëtinë e Islamit dhe të shtrembërimit të tij. Këtu do të përqendrohemi në çështjen palestineze dhe shërbimet e vehabive në dobi të anglezëve dhe të masonëve. Këtë do ta paraqesim përmes veprave të tyre, fjalëve të tyre dhe dakordimit të tyre me kryqtarët që nga formimi i këtij drejtimi të ndytë. Po ashtu, nuk ka ndonjë dallim në mes vehabizmit dhe dinastisë saudite që u ngrit në baza të injorancës (Mbretëria e Saudisë).


Vehabizmi, shkopi i kristianëve (nasranive)

Pas kundërshtimeve të muslimanëve që Palestina t’u jepet çifutëve, lëvizja vehabite, e nxitur nga anglezët, pajtohet me mendimin e anglezëve në Konferencën që është mbajtur në vitin 1926 me titull "Shikim në metodën e sundimit të Hixhazit". Kur disa delegacione muslimane bënë thirrje që pushtuesit të largohen nga tokat arabe, që përfshinte Palestinën, Sirinë dhe Gadishullin Arab, vehabitët argumentojnë dhe përkrahin që kjo çështje të largohet nga rendi i ditës.

Roli i vehabizmit në rënien shtetit osman dhe gjurmët e tyre në rënien e Palestinës

Roli i vehabizmit në rënien shtetit osman dhe gjurmët e tyre në rënien e Palestinës dhe moskursimi i tyre me të gjitha mjetet, duke ndihmuar kryqtarët ishte shumë i qartë. Mjafton të përmendim angazhimin e vehabive me Er-Rreshidin në krye që anglezëve t’u lehtësohet sulmi në Basra dhe lavdërimi i anglezëve në adresë të vehabiteve për këtë çështje; pastaj vrasjet e njerëzve të ndershëm në Hixhaz nga vehabitet dhe roli i tyre në rënien e hilafetit. Kjo kuptohet qartë nga thëniet e Hajm wajzman,që në njërën nga to thuhet: "Nuk mundemi të depërtojmë asesi përmes vendeve arabe që të arrijmë në Palestinë derisa të ekzistojë kontrolli nga hilafeti osman (dersa të ekzistoi hilafeti), dhe për arritjen e këtij qëllim (shkatërrimin e hilafetit ) kan bashkpunuar me Anglinë ".


Mashtrimi i muslimanëve në shërbim të kristianëve dhe çifutëve

Kur filloi kryengritja palestineze në vitin 1936 kundër Britanisë, sepse qëllimi i Britanisë ishte dhënia e Palestinës çifutëve mason, ndërhynë vehabitet në shërbim të Anglisë që t’i mashtrojnë për liri, duke ju premtuar kryengritësve që Britania do t’i plotësojë kërkesat e tyre nëse e ndalin kryengritjen. Thirrja e vehabitëve ishte si vijon: "Ju drejtohemi vëllezërve arabë palestinezë se jemi në vëzhgim të gjendjes që po mbretëron në Palestinë; në pajtim me mbretërit arabë dhe emirin Abdullah ju bëjmë thirrje që të ndaleni dhe të qetësoheni, të mbështetur në All-llahun dhe nijetin e mirë të qeverisë angleze dhe dëshirën e saj të njohur për drejtësi; na zini besë neve, së shpejti do t’ju arrijmë në ndihmë".
Kjo thirrje u bë duke u mbështetur barabart në All-llahun dhe në kristianët!, vetëm që të përçahen palestinezët. Vehabizmit nuk i mjaftoi vetëm kjo thirrje por dërguan në Palestinë fshehurazi Xhon Filipin dhe një nga zëvendësit e tij . Emirët e Nexhdit (Fejsal Bin Abdulaziz) u takuan me udhëheqësit palestinezë në Kuds duke ju drejtuar atyre përfaqësuesi i vehabive me këto fjalë: "Duke u mështetur në atë sa e njohë sinqeritetin e qëllimeve të Anglisë mund të betohem në All-llahun se Britania është e vendosur në atë çka na ka premtuar; Britania i ka premtuar babait tim se është e vendosur në zgjidhjen e çështjes së Palestinës".


Vehabitët e shesin Palestinën

Vehabitët ia kanë shitur Palestinën qysh herët çifutëve dhe kjo ka ndodhur në konferencën (Elakir) në vitin 1341 h./ 1922, në vendin e quajtur Elahsae, në mes udhëheqësave vehabit dhe ministrisë së jashtme Angleze. Kjo shkruhet në vërtetimin zyrtar në të cilin thuhet: (i shkruar nga udhëheqësi i vehabive): "... Kam vendosur dhe e falënderoj njëmijë herë zotëri Bersi Kuks, përfaqësues i Britanisë së Madhe, që nuk ka kurrfarë pengese nga ana jonë që t’i jepet Palestina çifutëve të varfër ose të tjerëve sikur që po mendon edhe Britania dhe nuk kundërshtoj mendimin e saj derisa të ndodh kijameti". Arlah Bin Xhorjon ka arritur në vizitë në Teheran me 13. 09. 1945, pastaj në Rijad që të vërtetojë marrëveshjet; po ashtu, një delegacion vehabit drejtohet për në Londër, që të prezentojë në konferencën qëllimi i së cilës ishte shpërngulja e çifutëve për në Palestinë dhe përfaqësues i vërtetë i tyre ishte Shejhu i tyre Xhon Filip. Xhon Filipi propozon në dhënien e Palestinës çifutëve me qëllim të çlirimit të gjitha tokave arabe.
Kur filloi lufta në Palestinë me 15 Maj 1948 udhëheqësit vehabitë dërguan ushtarë në ndihmë të palestinezëve. Këta ushtarë ishin të papërgatitur dhe në numër të vogël nga 60 deri 200. Emiri i lindjes se Jordanit nuk lejoi futjen e tyre ne tokën e tij (Abdullah Bin El-Husejn). Po ashtu ndodhi edhe në pjesën veriore. Atyre ju mbetet vetëm pjesa jugore, në të cilën nuk kishte kurrfarë lufte. Më pastaj këta ushtarë hyjnë në shkollat e Egjiptit për ushtrime.
Ndërsa për armët e tyre fletë Udhëheqësi Taha El-Hashimij, kryetar i seksionit ushtarak, i cili thotë: asnjë armë nuk ka qenë në gjendje të përdoret, të gjitha kanë qenë jashtë përdorimit për mungesen e pjesëve që e kanë pasur .


Vlera e vërtetë e Palestinës tek Vehabit

Xhon Filip shkruan në librin tij 40 vite në Gadishullin Arab për të vërtetën e udhëheqësit vehabit për çështjen e Palestinës: "Vërtetë çështja e Palestinës nuk i ka interesuar mbretit Abdulaziz As-Seudit, sepse kjo i ka konvenuar në zgjerimin e marrëdhënieve të shkëlqyera me Britaninë dhe Amerikën për shkak të rreziqeve ".
Xhon Filip shton duke thënë: "Çështja e Palestinës ishte krejtësisht në duar të udhëheqësve vehabitë, ishte çështje e Anglisë së dashur që të bëj çka të dojë dhe si të dojë me Palestinën, ndërsa për udhëheqësat e vehabive të binden dhe të nënshtrohen".


Ku janë të deleguarit dhe udhëheqësit?

Në vërtetimet amerikane dhe bitanike dhe në shkrimet e Xhon Filipit tregohet shumë qartë për çështjet e fshehta në mes vehabitëve dhe Anglisë, Artur Lawri ambasador i Izraelit në Londër në komentin e tij në gazetën "Tajms" të Londrës në vitin 1964, mbron Hajmin Wajzman i cili ka treguar për vërtetimet e ministrisë së jashtme të Amerikës se ai i ka dhënë ryshfet 20 milionë stërlina angleze udhëheqësve vehabitë në atë kohë që ti përkrahin dhe ndihmojnë në ngritjen e shtetit cionist në Palestinë, duke bërë të ditur se ai që ka dhënë këtë mendim ishte Kolonel Xhon Filipit ,(ky ishte udhëheqës i vehabitëve dhe formues i tyre )


Politika e qëndrushme vehabiste

Politika e vahabive asnjëherë nuk ka ndryshuar lidhur me çështjen e Palestinës; duke u kujdesur gjithmonë për kryqtarët dhe çifutët, asnjëherë gjatë historisë së tyre nuk kanë hyrë në ndonjë luftë a kundërshtim. Vehabitet nuk marrin pjesë në asnjë luftë arabe kundër armikut sionist por ata gjithmonë janë drejtuar në kënaqjen e arabëve dhe të korrupsionit për qëllim të rehatisë së armikut.


Përpjekjet për blerjen e gjakut

Me fillimin e luftës në Qershor të vitit 1967, të cilën e filloi regjimi sionist kundër disa tokave arabe me përkrahje dhe mbështetje nga Amerika dhe Evropa, paraqitet udhëheqësi vehabit duke iu drejtuar këtyre shteteve me 6 Qershor: "O vëllezër, ju kam ardhur nga vëllezërit tuaj amerikanë, anglezë dhe evropianë; ju duani ata dhe ju duan ata juve....."
Tregon Shejh Esad Et-Temimi, imam në xhaminë e Kudsit, para humbjes se vitit 1967, se vehabitët i kanë dërguar atij nga Jordani 1 milion dollar që të heshtë në lidhje me çështjen palestineze por ky këtë nuk e kishte bërë.


Pse t’i luftojmë çifutët

Në vitin 1958 kolonelet e ushtrisë së vehabitëve kanë dërguar leter në Minstrinë e Mbrojtjes duke thënë: "Anijet izraelite kanë zbritur në pjesën e vehabive të Gjirit (Halixhit) El-Ukbetu, (zbresin anijet ne tokat tona dhe ushtarët izraelitë na provokojnë, bëjnë bartjen e drogës, ua japin disa përsonave të cilët e dërgojnë në vendet e tyre dhe nganjëherë vetë ushtria e bënë këtë punë; kërkojmë leje që t’i sulmojmë (që të hapim zjarrë kundër cionistëve armiqë). Përgjigjja e udhëheqësve të vehabive ishte: "Nuk ka mundësi që çifutët të tregojnë armiqësi ndaj jush gjersa ju nuk tregoni armiqësi ndaj tyre; çifuti nuk e ka vleren e një plumbi; është nënçmim të shpenzojmë një plumb për ta, e All-llahu në Kur'anin famëlartë thotë: “I kanë mbyllur duart e tyre (janë bërë koprrac kundër armikut) dhe janë mallkuar " .


Rregullimi me çifutët

Shumë njerëz nuk e dinë të vërtetën e politikës së vehabive saudit dhe të marrëdhënieve të tyre me çifutët dhe cionistët, marrëdhënie këto të shkëlqyera që herët. Kush i dinë festimet e udhëheqësve vehabit e kupton se çfarë marrëdhenie kanë, dhe që shumë kohë kanë bërë përpjekje për rregullim me çifutët qysh para marrëveshjes së "Kamp Dejvid" në vitin 1979!! Prononcimi i udhëheqësit të vehabive Fejsal Bin Abdulaziz për gazetën "Vashington Post" në vitin 1969 thotë: "Vërtetë ne dhe çifutët jemi të bijtë e agjës dhe nuk lejojmë që t’i gjuajmë në deti siç thonë disa, por dëshirojmë të jetojmë në paqe me ta ...". Më shumë se një herë e ka thënë këtë fjalë po ashtu me 15 Qershor 1975 se "jemi duke bërë përpjekje të vazhdueshme që ta njohim Izraelin si shtet.... por Izraeli duhet ta rregullojë problemin e tij me fqiun e tij dhe ta rregullojë çështjen e tij me palestinezët". Kur është pyetur për thënien "ta rregullojë çështjen e tij me Palestinën, ai ka thënë: "Izraeli e dinë më mirë punën e tij ".


Fetwatë ligjore

Që nga shtatori i vitit 1982 në Konferencën e quajtur "Plani arab për barazinë e plotë, drejtësine dhe zgjidhjen e problemit të Lindjes së Mesme" vehabistët fillojnë të japin fetwa për rregullim joushtarak por paqësor me Israelin dhe për vazhdimin e marrëdhënieve në këtë frymë. Nga këto fetva po cekim:
Së pari fetwaja e Shejh Abdulaziz Bin Abdulvehab Bin Baz, i cili e lejon rregullimin dhe jo armiqësinë me çifutët, punën me ta pa marrë parasysh qoftë qetësi të përhershme apo të përkohshme, madje vizitën e Mesxhidi Aksasë e ka cilësuar sunet për muslimanët !!!.
Ndërsa ne besojmë që kjo fetwa nuk delë nga dikush xhahil, por kjo është shërbim në rrugën e rregullimit me çifutët, që një vepër të tillë nëse e veprojnë muslimanët donë të thotë njohje e pushtimit cionist të vendeve të shenjta, po ashtu forcim i ekonomisë pushtuese cioniste.
Çudi edhe më e madhe është që ky dijetar nuk e ka lejuar që të kërkohet apo të merret ndihmë nga Rusia kundër cionistëve, e pas kësaj ka dhënë fetwa për lejimin e hyrjes së çifutëve dhe kristianëve në vendet e shenjta dhe i ka thirrur ai së bashku me ndjekësit e tij në minberet e vendeve të shenjta, madje i kanë quajtur (xhundullah) "Ushtria e All-llahut", e kjo nuk është tjetër veçse vrasje e fëmijëve, grave dhe pleqëve irakianë, madje lejon edhe vrasjen e irakianëve edhe nëse janë në namaz.
Edhe më trishtuese se kjo është fetwaja e Shejh Nasrudin El-Albanit, e botuar në revistën "El-Hirs El-Watani", revistë saudite, viti 14, numër 134, Rebiu’l-ahir 1414 h./ tetor 1993, në të cilën thotë: "Ju bëjë thirrje popullit palestinez që të dalin nga toka palestineze dhe ti'a lënë atë dhe shtëpitë e tyre çifutëve!"
Kështu bëhet e qartë se vehabizmi nuk është ngritur për tjetër qëllim por vetëm që ta shtrembërojë Islamin, dhe t’i bëjë muslimanët të merren me vetveten e tyre dhe t’i largojë nga çdo rrugë që çonë në drejtim të bashkimit të muslimanëve.
Revista "Menar El-Hadij", në numrin 30, të botuar në muajin Dhul-ka’de të vitit 1415 h., boton fetwanë e Bin Bazit, ish-mufti i Saudisë, në të cilën bën thirrje për rregullim të përhershëm me cionistët pa kurrfarë kushtesh.
Po ashtu, ka botuar fetwanë e Bin Bazit, se lejohet të kërkohet ndihmë nga amerikanët dhe përkrahësit e tyre për luftimin e irakianëve në luftën e dytë në Gji (Halixh) në vitin 1991.
Në muajin Maj të vitit 2001 jep fetwanë e tij Abdulaziz Al Eshejh mufti i Saudise duke thënë se shpërthimet të cilat po i bëjnë palestinezët janë vetvrasje.
Gazeta El-ahbar e Kajros me datën 24.2.1996 boton fetwanë e Sherif Kusamij, emir i vehabitëve në Algjeri, se lejohet dhunimi i vajzave muslimane, me këtë fetwa pasuesit e tij dhunojnë mbi 3000 vajza të cilat janë shfaqur në televizione, duke e llogaritur këtë xhihad, me këtë rast ngriten në protesta mbi 100 mijë gra algjeriane kundër kësaj vepre neveritëse vehabiste.


Udhëheqësit vehabit dhe ndalimi i duave kundër Jahudive dhe Krishterëve

Gjatë udhëtimit tonë për në haxh me zbritjen tonë në vendet e shenjta në aeroport fillon kontrolli. Ne mendonim se vëllezërit tanë mendojnë se mos jemi nga ata që bëjnë trafikimin e narkotikëve, por zyrtarët na bëjnë me dije kontrolli ka lidhje me librin e quajtur "Rregullat e Islamit", i cili është në listen e zezë dhe ndalohet hyrja e atij libri në Saudi; sipas tyre ky libër përmban fyerje të ndryshme. Ne u munduam t’u tregojmë se libri përmban fjalë dhe mendime nga të gjitha medhhebet por ishte e kotë; duhej të digjej ky libër sepse ky libër është një nga 5 librat që është në listen e zezë ishte përgjigjja. Po ashtu, ishte i ndaluar libri tjetër i dijetarit Es-Salimij "Derdhja e mundit në ndryshim nga të Krishterët dhe Jahuditë".
Ne themi se vehabizmi është formuar nga anglezët dhe qëllimi kryesor i tij është shkatërrimi i Islamit nga brenda, nënshtrimi ndaj çifutëve dhe kristianëve. Kjo kuptohet qartë nga lejimi i tyre i derdhjes së gjakut të muslimanëve dhe përvetësimi i pasurisë së muslimanëve, vrasja e njerëzve të pafajshëm pa kurrfarë mëkati. Si është e mundur që vehabitët t’i ringjallin të gjitha këto mendime shkatërruese dhe demtuese për muslimanët (lejimin e gjakut të muslimanëve) e të cilat islami i kishte shuar para qindra viteve dhe e kishte ndaluar derdhjen e gjakut të muslimanit, tani këta i vënë në jetë mendimet paraislame shkatërruese, që edhe një nga mendimet e tyre të dëmëshme shkatërruese është edhe mendimi dhe bindja e tyre se Zjarri i xhehennemit do të shuhet dhe do të dalin mushrikët nga ai.
Tani po paraqesim ndalimin e tyre që u'a kanë bërë të gjithë imamëve që të mos bëjnë dua kundër jahudive dhe të krishterëve,me qëllim që të ndalohet qdo gjë që i bën jahudit dhe të krishterët të mos ndjehen rehat duke ndaluar edhe fjalët dhe qdo shprehje kundër tryre,(ah sikur të merreshin vendime për dërprerjen dhe ndalimin e fjalëve fyese kundër muslimanëve dhe dijetarëve islam), vendimi i datës 13.5.1409 h. nga Ministria e Haxhit dhe Vakëfeve me numrin 3719 të Vendimit , në vendim shkruan : "...kemi vërejtur te disa imamë se hytbet e tyre përmbajnë dua për shkatërrim dhe të ngjashme me këtë kundër çifutëve dhe të kristianëve dhe grupeve të tjera fetare, edhe duke i përmendur shtetet me emra, e kjo nuk është në pajtim me atë si na ka udhëzuar Kur'ani i madhërueshëm". Kjo është akideja e vehabive e cila bën thirrje për dashurinë për armiqët e All-llahut xh.sh. dhe mbrojtjen e tyre, ndërsa vrasjen e muslimanëve madje edhe në vendet e shenjta. Tani na duhet të cekim thënien e emirit të vehabive në Nexhd në letrën e tij drejtuar përfaqësuesit anglez Sër Bersi Kuks, me rastin e pushtimit anglez të Basrës dhe daljes së saj nga duart e muslimanëve. Në këtë letër shkruan: "Zotriu im Bersi Kuks, përfaqësues i Britanisë së Madhe, gjithmonë të zgjasë triumfi i saj.... hyrja e ushtrisë suaj madhështore angleze në Irak është fitore e madhe për muslimanët dhe triumf i madh për ne ... nënshtrimi jonë dhe shërbimi jonë do të jetë për Britaninë e Madhe dhe dashuria jonë për ju do të jetë deri në pa fundësi", kjo është e vërteta e hidhur, o ju vëllezër të dashur muslimanë, të cilëve ju ka rënë në kokë thirrja e vehabive për mos lexim dhe as shikim të ndonjë libri islam që nuk përshtatet me menhexhin e tyre.


Vehabizmi, prodhim i çifutëve dhe i kristianëve

Për një musliman është vështirë të paramendojë një mjekërgjatë, i rënë në dy gjunjë, duke qajtur në Meke, ndërsa është prodhim i çifutëve dhe kristianëve. Por, e vërteta është e hidhur. Po këtë e themi me besim shumë të thellë se kështu është e vërteta, sepse do të sjellim argumente të bollshme dhe bindëse për këtë.
Vehabitet i kanë kushtuar kujdes të madhë besimit për personifikimin e All-llahut xh.sh., duke i dhënë formë Atij e kjo është besim i qartë kristian, që e ka ujitur Ibni Tejmije nga librat e përkthyera nga kristianët, sepse vendi i tij ishte HARANI, qendër e njohur e përkthimit të librave grekë. Ulematë e Shamit e kanë cilësuar Ibni Tejmijen, duke i thënë se është në humbje për besimin e prishur të tij dhe e kanë burgosur në burgun e njohur El-Kalea në Damask deri në vdekje, ndërsa këtë ide, të drejtuar nga mushrikët, e ka ringjallur Muhamed Bin Abdulvehab. Ky besim është përhapur me shpatë në Xheziren arabe, duke e lejuar gjakun dhe pasurinë e muslimanëve.
Muhammed bin Abdulvehab kur kthehet nga Basra, ai kthehet me një grup kristianësh dhe çifutësh. Kur pyetet nga njerëzit kush janë këta, ai thotë se janë robër që i kam blerë. Në të vërtetë, ata ishin mësuesit e tij kristiano-çifut; ata kishin ardhur për t’u qetësuar se Abdulvehabi po shkonte me hapat qe ia kishin vizatuar ata që të sundojë kundër Xhihadit, gjë e cila e kishte shkatërruar Anglinë në luftën në Indi nga musliamanët duke bërë xhihad atje. Asnjë luftë nuk ështe shënuar se e kanë bërë vehabitet kundër çifutëve ose të kristianëve, ndërsa sa i përket luftrave kundër muslimanëve duke filluar nga Meka, Medineja e ndritshme, Katari, Kuvajti, Omani, Basra dhe Shami, të gjitha e kanë provuar mizorinë vehabite dhe madje krenohen me këtë në historinë e tyre në librat e tyre sikur në librin "Unwan el-mexhd fi tarihi Nexhdi", me autor Osman bin Besher En-Nexhdij.
Vehabitët i kanë rënë në gjunje kristianëve dhe udhëheqësave të tyre si Mister Hamfer, pastaj Kapiten Shekspir, i cili u vra në luftën që e bënë vehabitët kundër Er-Rreshidit në vitin 1915, e këtë e trashëgoi Xhon Filipi, të cilin vehabitët e quajtën "Esh-Shejh Abdullah Filip"!!!
Shteti Osman ishte shumë i vendosur kundër të kristianëve dhe çifutëve dhe duke bërë përpjekje për të shuajtur fitnet në vitin 1914, bën njohjen e udhëheqjes së tyre në Nexhd, por kur kërkon Enver Pasha në emër të shtetit turk, duke u bazuar në marrëveshjen e mëhershme që ti vijnë në ndihmë vehabitët kundër Anglisë në mbrojtje të Basrës ata i përgjigjen: jemi të zënë me luftimin kundër Ibni Reshidit!!! Këtë e bënë të ditur edhe Ministria e Indisë Angleze, me datën 31 Kanun Eth-thani 1915, duke e përshendetur dhe falënderuar vehabizmin për zënien e tyre me Bin Reshidin dhe pengimin e fitores së Osmanëve. Po ushtria Vehabite ka ushtruar çdo herë për luftë nga Ministria e ushtrimeve në Indi, sikur që Xhon Filipi i jep Emirit të vehabive Abdulaziz Al Seud një shumë të madhe prej sterlinave dhe Rijaleve Marja Tereza, e ndihma vjetore për vehabitet ka arritur në 100 mijë rijalë për përgaditjen e fiseve kundër Bin Reshidit. Po ashtu, Anglia ka shpërndarë armë. Kur fillon lufta, Xhon Filipi e ndjekë luftën nga një kullë aty afër nga frika se po vritet si paraardhësi i tij Shekspiri, madje nganjëherë plaçkitjet e tyre kan vënë në vështirësi qeverinë angleze që në vitin 1817 kërkon nga vehabitët t’u kthehet njerëzve ajo çka e kanë plaçkitur e ata udhëheqësit vehabit i përgjigjen: "Si po kërkon nga ne ta kthejmë atë çka e kemi fituar nga armiqtë tanë në Xhide, në Shahra, në Elmekla, Maskat, Basra dhe nga populli persian, pasues të Seid Bin Sultan!!! Vërtetë ata janë armiqët tanë dhe do t’i vrasim ku do që të jenë, në zbatim të ligjeve të Allahut, Allahu Ekber". Kështu shumë qartë thotë: muslimanët, armiqtë e mi, e kristianët evlijatë e mi.
Për të treguar edhe mëqartë armiqësinë e vehabitëve kundër muslimanëve po cekim shkresën drejtuar nga Emiri i tyre (vehabitëve) në vitin 1810 qeverisë Britanike në Indi në të cilë emiri i vehabitëve shkruan : "Shkaktar i armiqësive në mes meje dhe atyre që e quajnë veten muslimanë është largimi i tyre nga Libri i Krijuesit dhe refuzimi i tyre që të veprojnë sipas traditës së Pejgamberit a.s.. Nuk do të bëj luftë kundër grupeve të tjera dhe nuk do të përkrahi askend që është kundër jush dhe në këto kushte ju lajmëroj se nuk do të më interesoj bregdeti; ai është i juaji e unë i kam ndaluar pasuesit e Muhamedit nga çdo vepër që cenon anijet tuaja". Po, ky është vehabizmi, vrasja e muslimanit dhe ndihma për kristianët; kjo është ajo që e kanë dashur kristianët me formimin e këtij drejtimi, grupi të ndytë,shumë qartë e cek se ka armiqësi duke thënë “shkaktar i armiqësive” e që me këtë shprehje tregon dhe thotë për veten e tij se une jam armik i muslimanve
Nuk ju ka mjaftuar vetem kaq, por e kanë mbyllur bregdetin për muslimanët për ushqime e ndihma. Kjo qartë shihet në letrën drejtuar britanezëve në Basra ku thuhet: "Vërtetë e dini që me parë se ne ju nderojmë ju dhe çdo kend që është me ju dhe mbështetet në ju. Nuk do të ju ndodhë asnjë mundim apo e keqe sado e vogël të jetë nga pasuesit e mi, por në kompenzim të kësaj ju duhet juve ta mbyllni bregdetin për armiqtë e mi".
Kjo që u tha më lartë ishte në fillim të përhapjes së tyre, ndësa më vonë e deri në kohën tonë tani dijetarët e tyre e kanë lejuar që çifutët dhe kristianët të hyjnë në tokat e shenjta dhe t’i vrasin irakianët muslimanë, madje udhëheqësi i vehabitëve ka dhënë fetwan që lejohet vrasja e irakianëve, qoftë edhe në namaz ; a nuk ka menduar se ka lejuar vrasjen e muslimanëve atëherë kur janë më së afërmi me All-llahun xh.sh..
Muslimanë të dashur, vehabitët u janë nënshtruar kristianëve dhe çifutëve plotësish duke zbatuar urdhërat e tyre në përpikëri edhe më e rrezikshme se kjo është fakti se ata identifikojnë veten e tyre me dukjet e jashtme dhe duke paraqitur para njerëzimit konse takwallëkun e lartë të tyre ndërsa në mendjet e tyre nuk ka asgjë përveq vrasje të muslimanëve,kështu në vitin 1210 h kan sulmuar AHSAN sikur tregon historiani i tyre Ibni Besher kur lavdërohet me masakrat e tyre atje.


Si arritën vehabitet ta pushtojnë AHSAN?

Pas sulmit vehabit ndaj AHSAS dhe vrasjes se Bin Reshid në vitin 1906 vehabitët kërkojnë nga anglezët ndihmë dhe leje nga Kapiten Perdo për sulm dhe pushtim por ai nuk ju jep leje, nuk iu përgjigjen kërkesës së tyre, pastaj kërkojnë prap në vitin 1911 nga Diksoni në Kuwajt por as ai nuk iu përgjigjet sepse nuk kishte ardhur momenti i duhur për anglezët. Kjo dëshira e tyre plotësohet me 13 prill 1913. Në këtë çështje duhet shikuar dy gjëra: 1. Udhëheqësit: Kush ishin udhëheqësit e ushtrisë dhe të sulmit? Ata ishin kristianët, anglezët Lejtshman dhe Semhan dhe 2. Armët: Armët ishin nga anglezët po ashtu armë moderne të asaj kohe pushkët EM 11.
Po këtu duhet të bëjmë të qartë se kush ishte udhëheqës i sigurimit të vehabitëve? Në mbledhjen e emirëve dhe udhëheqësve të vehabitëve sundues i Ahsas u caktua familja Al-Xhalva, e njohur për krimet në atë vend dhe për vrasjet e pamëshirëshme, torturat në burgun e njohur El-Abid, në të cilin edhe janë varrosur të gjallë banorët e Ahsas.
Duhet të përmendim se ai i cili e morri postin udhëheqës në administraten e Sigurisë në vendet vehabite ishte çifut, që kishte shërbyer në shërbimin sekret anglez në Irak e ai quhet Mehdibok, por normalisht pasi i është bindur "Shejh" Xhon Filipit.
Provat:
Në librin numër 2139 të administratës së sigurisë angleze, tregohet se ka arritur letër nga zëvendësi i mbretit në Indi e cila u është drejtuar vehabitëve për bashkpunim në largimin e turqëve nga Basra, me qëllim që basra t’i dorëzohet qeverisë induse nën sundimin anglez.
Ndërsa letra e dërguar nga udhëheqësi vehabit për Bersi Kuks më datë 13 Qershor 1913, në të cilën e falënderon shumë, në letër thuhet: "Duke shikuar në ndjenjat e mia miqësore që kam për ju, dua që marrëdhëniet e mia me ju të jenë sikur me paraardhësit e mi". Këtë e ka vërtetuar edhe ambasadori anglez në Stamboll në letrën të cilën ia ka dërguar ministria e jashtme, në të cilën thuhet se udhëheqësi i vehabitëve Abdulaziz Al- Seudi "E nderon dhe e respekton qëndrimin tonë në Halixh, po ashtu se ai atje vepron ashtu si ne i themi"
Që të qartësohet më mirë për lexuesin se prodhim i kujt dhe në shërbim të kujt është vehabizmi, patjeter duhet që të diskutohen edhe disa pika shumë me rëndësi në akiden e tyre, në librat e tyre dhe të ulemave të tyre, tek të cilët mbështeten, pika të cilat janë pothuajse kushte të besimit, dhe ai që i zbaton këto pika dhe ecën në përputhje me to është nga mesi i vehabitëve apo ai që dëshiron të jet vehabit duhet ti vëj në jetë këto pika (rregulla) apo më mirë të themi shtyllat e besimit të tyre , gjatë sqarimit dhe komentimit të këtyre pikave patjetër se duhet për çdo njërën pikë argument dhe shembull nga librat dhe shkrimet e dijetarëve të tyre. Pikat që do të përmenden më poshtë pothuajse për qdo njërën do sjellim shembuj dhe argumente,i kemi emëruar: Akideja Vehabite .


Akideja (çështjet e besimit) vehabite

1. Urrejtja e Muslimanëve.

Kur'ani i madhëruar flet në shumë ajete në lidhje me urrejtjen ndaj mushrikëve dhe armiqëve, të cilët i kanë larguar muslimanët nga shtëpite e tyre, i kanë torturuar, i kanë vrarë për shkak se ata kanë zgjedhur fe tjetër nga ajo në të cilën ishin gjyshërit e tyre. Në lidhje me këtë flasin ajetet në vijim: sureja El-Bekare 217; Et-Tewbe 8, 15, 23, 24; El-Enfal 30, 38, 40; El-Muxhadele 20, 22; El-Mumtehinetu 8, 9. Urrejtja në këto ajete përmendet kur ekziston armiqësia dhe padrejtësia (dhulmi). Komentimi i këtyre ajeteve është se nëse nuk ekziston kurrfarë armiqësie dhe kurrfarë padrejtësie nuk ka vend urrejtja, kurse lufta është për shkak të largimit të armiqësisë dhe padrejtësisë dhe jo armiqësi me muslimanët siç flasin ajetet e sures El-Bekare 190 dhe 194, për joarmiqësi me muslimanët, ndërsa Muhamed Bin Abdulvehab mushrik i quan muslimanët të cilët nuk shkojnë sipas mendimit të tij (në librat e tij "Keshf’ush-shubehat" dhe në librin “Risaletu tefsir kelimet’ut-Tewhid").


2. Tekfiri (akuzimi për mosbesim) i muslimanëve

Kjo qështje akuzimi për msbesim ndaj muslimanëve ishte shum prezent ne mesin e tyre dhe ishte një qështje shum me rëndësi për arsyetimin e sulmeve dhe krimeve të tyre kundër musliamanëve.
Madje Muhamed bin Abdulvehab i ka akuzuar njerëzit të cilët jetonin në atë kohë për mosbesim, madje duke menduar se mosbesimi i njrëzve që jetonin në kohën kur ai vepronte dhe përhapëte mendimet e tij ishte më i madh më i rëndë se mosbesimi i njerëzve para islamit,në lidhje me këtë thotë: "Vërtetë shirku / të bërit shok Allahut/ i xhahilëve të hershëm ( i popujve para islamit ) është më i lehtë se shirku i njerëzve të kohës së tij për dy arsye. E para: të parët (popujt para islamit ) nuk i kanë bërë shok Allahut dhe nuk iu kanë lututur melaikeve as evlijave dhe as idhujve përveç kur kanë qenë të lirë ( ky mendon se ata kur ishin jo në vështirësi i besonin idhujve ). Ndërsa kur ishin në vështirësi i besonin All-llahut. Arsyeja e dytë: të parët paraislamikët i kanë besuar përveç Allahut edhe gurëve e jo pejgamberëve, pemëve e jo melaikeve e kjo është më e lehtë sepse pemët dhe gurët janë të nënshtruara ndaj Allahut dhe nuk i bëjnë mëkate, e ndërsa njerëzit në kohën tonë iu besojnë dhe ju luten përveç Allahut njerëzve më të prishur " (kjo thënie gjendet në librat e Muhammed ibn Abdulvvehabit "Keshf’ush-shubehat", faqe 10, "Risaletu tefsir kelimetu-t-tewhid", faqe 35, "Risaletu erbea kawaid li’d-din",faqe 39)
Ndërsa në librin "Ed-Din’ul-halis", autor i librit Muhamed Siddik Hasan El-Fetuh, vëllimi i parë, faqe 140, botim i shtëpisë botuese "Daru’l-kutub El-Ilmije", Bejrut, thuhet se që të katër medhhebet kanë bërë kufër dhe llogarisin se kufri i mushrikëve kurejsh është më i lehtë se pasimi i katër medhhebeve. Madje, kanë shkuar edhe më larg dhe kanë shtuar edhe më tepër armiqësinë ndaj muslimanëve duke shkruar po në këtë libër, në faqe 160, se nëna e njerëzimit, Hava ishte mushrike dhe duke i llogaritur se i gjithë njerëzimi janë "evlad’uz-zina" = fëmijë jashtë martese".
Në sherhun e El-Buhariut, pjesa e dytë, boton "Dar’ul-Ma’rifeh", Bejrut, faqe 95, Abdulaziz Bin Baz e akuzon për kufër sahabiun e ndershëm Bilal bin El-Harith El-Mezenij, sepse e ka vizituar varrin e Pejgamberit a.s.. Madje edhe shejhu i këtij Ibni Tejmije në librin “Iktidae Essirata Elmustekiim” (اقتضاء الصراط المستقيم ) boton "Dar’ul-Marife", Bejrut, faqe 390, akuzon për mosbesim edhe Abdullah bin Omerin r.a..
Po ashtu, në librin "Feth’ul-Mexhid Sherh Kitab’ut-tewhid", me autor Abdurrahman bin Hasan bin Muhamed bin Abdulvehab, libër të cilin e ka rishikuar Bin Baz dhe në faqe 190 akuzon për kufër ehlussunetin në Sham, në Xheziren Arabe, Hixhaz, Irak, Egjipt, duke thënë se: banorët e Shamit adhurojnë Ibni Arabiun, banorët e Egjiptit adhurojnë El-Bedewiun, banorët e Irakut adhurojnë Xhejlaniun, ndërsa banorët e Hixhazit e Jemenit adhurojnë pemët, gurët dhe varrezat".
Kurse Muhamed Bin Salih El-Uthejmin, në librin "Likau elbab el-meftuh", faqe 42, boton "Dar’ul-Watan", Rijad, akuzon Imam Newewiun dhe El-Hafidh Bin Haxherin për dalal (humbje), duke thënë: "Ata dy nuk janë nga ehlussuneti dhe el-xhemaati". Po ashtu, vehabitet akuzojnë për mosbesim banorët e Dubait vetëm pse nuk thonë si vehabitët, nuk i përcaktojnë All-llahut vend dhe anë, madje në lidhje me këtë në librin "Ixhmau Ehl’us-suneti En-Nebewijjeti ala tekfiri el-mutaletu el-xhehmijjeh", në faqe 101, 102, 124, 125; thuhet se ata janë qentë e xhehennemit.

3. Lejimi i gjakut të muslimanëve, pasurisë së tyre dhe grave të tyre

Vehabitët kan lejuar që muslimanët të vriten të plaqkitet pasuria e tyre me arsyetimin se janë mosbesimtar apo shpikës të risive dhe lejohet luftimi i tyre.
Në librin "Risaletu sitte mevadia", nga Muhamed Bin Abdulhvehab, faqe 31, 32, thuhet kështu: "Duhet ta dini se pabesimtarët të cilët i ka luftuar Pejgamberi a.s. kanë besuar se Allahu është krijues, furnizues është ai që jep jetërat dhe merr jetërat.... edhe kjo nuk i ka bërë të jenë muslimanë", po ashtu në lidhje me këtë shkruan në të njëjtin vend: "Vërtetë Pejgamberi a.s. është paraqitur në mesin e njerëzve me besime të ndryshme, i ka luftuar ata pa bërë kurrfarë dallimi në mes tyre",me këtë ka për qëllim të thotë se besimi i atyre që i ka luftuar pejgamberi a.s ka qenë më i madh se i njerëzve që kan jetuar në kohë e pushtimeve të tij dhe me gjithë atë i ka luftuar pejgamberi a.s. e si mos ti luftojmë ne tani ata që kan besimin më të dobët dhe janë mushrik e bidatgji sipas tijë.

4. Lejimi i haramit, ndalimi i hallallit dhe ekstremizmi në vendime

Këtu duhet përmendur çështjen e duhanit që lidhet me atë kohë kur janë dhënë këto vendime. Deri aty ka shkuar çështja që ai që ka pirë duhan është vrarë me urdhër të vehabitëve dhe mbretit Abdulaziz, ndërsa vetë Abdulazizi kur ka pushtuar Xhiden ia ka obliguar vetes pirjen e duhanit,kur është pushtuar Xhideja Abdulaziz ka urdhëruar djegien e të gjithë duhanit që gjindet në depot e Xhides ndërsa kur është njoftuar se vlera e atij duhani kap shifrën 100 Mijë funta është habitur dhe ka lejuar për tregëtarët e hixhazit të bëhet shitja e tij,kështu kan vazhduar në pirjen e duhanit banorët e Xhides për vëllezërit e tyre në Nexhd.(Xhelal Kishk libri " Esseudije velhal Elislamij" faqe 721,722)
Pas luftës së dytë në Gji në vitin 1991 shfaqet problemi i ndalimit të lejes për vozitje për gratë Saudite, ndërsa lejohet për gratë e huaja të vozitin brenda Saudisë me lejen e dijetarëve vehabitë, ndërsa në Shtator të vitit 2004 problemi i lejimit të femrës që të marrë pjesë në zgjedhjet shtetërore apo moslejimin?!. Këtu kuptojmë se ekstremizmi, ndalimet, mosmëshira kanë të bëjnë me muslimanët ndërsa me jomuslimanët ata tregohen të mëshirëshëm, tolerant dhe falës.!!!
Po ashtu, duhet përmendur çështjen e duhanit që ishte i ndaluar, normal për të pafuqishmit dhe për muslimanët, ndërsa vetë Abdulaaziz i jepë hedije një kuti duhan Diksonit, udhëheqësit politik anglez në Kuwajt, si rezultat i vizitës së tij në Ahsae në vitin 1919.

5. Ajetet e Kur'anit që kanë të bëjnë me pabesimtarët i zbatojnë për besimtarët

Transmeton Buhariu nga Ibni Omeri, i cili duke i përshkruar havarixhët ka thënë: "Vërtetë ajetet të cilat kanë zbitur për pabesimtarët ata i kanë bërë për besimtarët".
Transmetohet nga Ibni Abbasi se ka thënë: "Mos u bëni si havarixhët, i komentojnë ajetet e Kur'anit për ehl’ul-kibleti, ndërsa ata kanë zbritur për ehl’ul-kitabët dhe mushrikët, kanë vepruar me to dhe e kanë lejuar gjakun dhe pasuritë (e muslimanëve)".
Mund të lexosh në librat e tyre për ajetet të cilat kanë zbritur për idhujt dhe adhuruesit e tyre, kurse idhujt i bëjnë sikur të jenë pejgamberët dhe njerëzit e sinqertë që kanë vdekur.
Nga ajetet të cilat flasin për mushrikët dhe idhujt kurse i kanë zbatuar për muslimanët janë: El-Araf 194; Junus 18; El-Haxh 73.

6. Urrejtja ndaj Pejgamberit a.s.

Një nga qështjet që dominon në librat dhe mendimet e tyre është edhe urrejtja ndaj pejgamberit a.s.,kjo tregohet nga ndalesat dhe shkrimet e tyre në librat e tyre duke bërë përpjekja për largim sa më shum nga gjërat dhe veprimet që bëjnë të përkujtohet pejgamberi a.s. dhe të ketë besimtari dashuri edhe me të madhe për pejgamberin a.s. dhe zbatim të sunetit të tij.
a) Vehabitët e konsiderojnë diqka shum të keqe dhe të urrejtur po qese njerëzit tubohen që ta përkujtojnë pejgamberin a.s., vehabitët mundohen të gjejnë ndonjë argument ekziston apo nuk ekziston ky argument vetëm e vetëm të vërtetojnë se kjo është gjë e urrejtur,si thotë Abdul Aziz bin Baz në librin e tij : " Fetava Muhimetu" (faqe 45) se këtë gjë duhet larguar me dor dmth. me forcë,ndërsa në librin "Sijanetu Elinsan "(faqe 233) gati sa nuk i ka konsideruar pabesimtar ata që festojnë ditlindjen e Pejgamberit a.s.,ndërsa qudi është se e kan lejuar për vetën e tyre që të tubohen e ta mësojnë Siren e Muhamed Bin Abdulvehabit me rastin e kalimit të kaq viteve të tij apo për rastin e ditlindjes së tij apo vdekjes së tij,dhe në shum konferenca e tubime për festime të tilla shpenzojnë pasuri të shumta (shiko librin " Hadha Validi" faqe 123),po ashtu festojnë edhe me rastin e uljes së mbretit në karrigen e mbretëris në muajnin tetor!!!!.
Një nga dijetarët e tyre Ebu Bekir Elxhezairij thotë :” Vërtetë kafsha që therret për ushqimin e njerëzve për ditën e lindjes është më haram se Derri"(libri " Elmekalat Essunijjetu " nga Shejh Abdullah Elhererij faqe 319).
Kurse Shejhu i tyre Ibni Tejmije nuk e ndalon festimin e ditlindjes së pejgamberit a.s. në librin e tij "Iktidae Essirata Elmustekim" faqe 294,297 thotë kështu : "… kështu disa festime që i veprojnë njerëzit me përjashtim të festimit të krishterëve për ditlindjen e Isait a.s.,kurse dashurija për Pejgamberin a.s. dhe madhërimin e tij,All-llahu do ti shpërblej për këtë dashuri dhe për këtë mund që po e shpenzon dhe jo për risi"( nuk konsiderohet risi) ,pastaj thotë:" madhërimi i ditlindjes dhe festimi i saj që po e bëjnë njerëzit,për këtë ka shpërblim të madh për shkak të nijetit të mir,dhe madhërimit për Pejgamberin a.s."
b) Iu pengon shum dhe e konsiderojnë si diqka shum të urrejtur gjithashtu përkujtimin e hixhretit të Pejgamberit a.s. apo natën e Isras dhe Miraxhit ose natën e Bedrit apo natën e Kadrit, këtë e konsiderojnë risi e cila të largon nga feja .
c) Iu pengon po ashtu nëse dikush sipas tyre e tepron në salavatet ndaj Pejgamberit a.s. dhe fjalëve lavdëruese për të, ndërsa për (shujuhët) dijetarët e tyre nuk iu pengon përdorimi i shprehjeve "madhëria juaj" "zotriu ynë", me qenëse ka shum pika të ketij lloji po mjaftohemi vetëm me përmendjen shkurtazi të tyre,e përmendin pejgamberin a.s. vetëm me emër pa salavate ,ndalojnë salavatet për Pejgamberin a.s. pas ezanit madje tregohet nga historianët e tyre se M.Bin Abdulvehab ka vrarë një muezin të verbër për shkak të salavatit për Pejgamberin a.s. pas Ezanit.
Në lidhje me këtë Essejid Elemin në librin e tij " Keshfu Elirtijab " në faqe 127 botimi i dytë dhe në faqe 230 tregohet në përmbledhje se : " Muhamed Bin Abdulvehab thotë për Pejgamberin a.s. : “ai ishte vetëm një postier” ,madje disa nga ndjekësit e tij thonë :” shkopi im është më i vlefshëm se Muhamedi a.s. sepse shkopi im më sjell dobi siq është mbytja e gjarpërit në rrugë ndërsa Muhamedi a.s. ka vdekur dhe nuk ka kurfarr dobie nga ai, ai ka qenë vetëm një postier".

7.Urrejtja e Ehlubejtit ( familjes se Pejgamberit a.s. ).

Kur'ani i madhërishëm tregon në shum ajete për vlerën dhe pozitën e ehlubejtit, siq është ajeti 33 i Sures Ahzab,po ashtu hadithi 2424 në Sahihu Muslim,në Sunen Tirmidhi hadithi 3205,Sahihu Muslim hadithi 2408,në Sunen Trimidhi hadithi 3788, në Msnedin e Imam Ahmedit 3\17.
Sa i përket urrejtjes për Ehlubejtin kjo tregohet nga "Shejh" Ibni Tejmije në librin "Minhaxh Essuneti" vëll.3 faqe 269 thotë : Mendimi për dhënjen përparësi Ali Rresul është një gjurmë e xhahilijetit siq ishte më herët dhënja përparësi familjeve të kryetarëve (udheheqesve) !!!,ndërsa në lidhje me hadithin e Pejgamberit a.s." O zoti im këta janë Ehlu bejti largoje nga ta papastërtinë dhe pastroi ata" Ibni Tejmije në lidhje me këtë thotë në librin "Minhaxh Essuneti" vëllimi 3 faqe 117: Kjo nuk është asgjë tjetër veqse dëshirë dhe lutje Allahut që ti pastroj dhe nuk do të thotë se në të vërtetë i ka pastruar.
Madje Shejhu ka shkruar libër për vlerën e Muavijes dhe Jezidit ,dhe në librin "Resu Elhusejn " faqe 207 thotë : Vërtetë Jezidi nuk ka qenë i pajtimit në vrasjen e Husejnit,madje ai ka shprehur keqardhje për vrasjen e tij ",madje ka shkruar libër për vleren e jezidit për të cilin nuk tregohet asnjë vlerë,.
Transmeton Elhafidh Ibni Haxher Elaskalani në “ Edderer Elkamine” vëll.1 fq.114 se Ibni Tejmije e ka bërë Aliun r.a. gabimtar në gjashtëmbëdhjet qështje në të cilat Aliu r.a. ka vepruar në kundërshtim me Kur’anin,për këtë ulemat e islamit e kan quajtur munafik Ibni Tejmijen dhe po ashtu për thënjen e Ibni Tejmijes se Aliu r.a. është vrarë për shkak të udhëheqjes (për pushtet) dhe jo për fe.

8. Urrejtja ndaj sahabëve të ndershëm

Urrejtja dhe fjalët e këqija shprehen në shumë vende dhe në shumë libra madje akuzime që as mendja nuk mund t’i pranojë, akuzim për mosbesim madje.... Në lidhje me këtë udhëheqësi në dukje i vehabizmit thotë: "Vërtetë ka pasur grupe nga sahabet që kanë luftuar me Pejgamberin a.s., janë falur me të, kanë dhënë zekatin, kanë agjëruar dhe kanë bërë haxhin, megjithatë edhe pse i kanë pasur të gjitha këto kanë qenë pabesimtarë (kufarë), larg nga Islami" (Libri "Err-rresail El-ilmije Ettisa", Muhamed bin Abdulvehab, pastaj "Risaletu Keshfu Eshubehat", faqe 120, botim i vitit 1957).
Sahabiun e ndershëm Abdullah bin Amrin e akuzojnë për mosbesim, kufër në librin "Fetava Muhimmetu", faqe 111, me autor Abdulaziz bin Baz.
Sahabiun e ndershëm Bilal bin El-Harith El-Mezeniun e akuzojnë për kufër po ashtu (kjo në komentimin e "Fet’hu’l-Bari", botim i shtëpisë botuese "Errejan li turath", vëllimi 2, faqe 575).
Po ashtu, Sahabiun e ndershëm Abdullah Bin Omer r.a. e akuzojnë për mosbesim se ka thënë: o Muhamed (Ja Muhammed) (transmeton Buhariu në librin e tij El-edeb El-mufred) dhe vehabitët thonë se kush thotë “O Muhamed”, ka bërë kufër dhe lejohet gjaku i tij si në librin e tyre "El-Usul ‘uth-thelathe"... kuptimi i kësaj është se ata e kanë bërë pabesimtar sahabiun Abdullah Bin Omer, Buhariun dhe transmetuesit.
Po ashtu e akuzojnë për mosbesim edhe Sahabiun e nderuar Ebu Ejub El-Ensariun.

9. Urrejtja e njerëzve të devotshëm

Në lidhje me këtë autori Muhamed Bin Abdulvehab shkruan në librin "Kitab’ut-tewhid", botim i vitit 1404 h., faqe 76, 77 thotë: Shirku i parë në këtë botë ka ndodhur nga dyshimet e njerëzve të devotshëm dhe shkak i kësaj është përzierja e të vërtetës me të pa vërtetën".
Për çudi të madhe është se Ebu Xhehli dhe Ebu Lehebi te ata konsiderohen më me vlerë se muslimanët. Në librin "Kejfe nefhemu et-tewhid", të autorit Muhamed Ahmed Bashmil, botim i Qendrës së Përgjithëshme për Fetwa dhe Dave në Rijad, viti i botimit 1407 h., 1987, faqe 16 thotë: "Ebu Xhehli dhe Ebu Lehebi dhe të gjithë ata që janë në fenë e tyre nga mushrikët kanë besuar në njëshmërinë e All-llahut dhe se është krijues, furnizues, dhënës i jetës dhe vdekjes dhe nuk i kanë bërë shok në adhurim". Çudi që Ebu Lehebi dhe Ebu Xhehli kanë qenë me iman më të madh se muslimanët që thonë La ilahe Il-lall-llah.

10. Puna dhe angazhimi që besimtarët të merren me gjërat më dytësore
dhe t’i lënë dhe largojnë besimtarët nga gjërat parësore

Në librin "Fetawa muhimetu liumuum elummeti” ( فتاوي مهمة لعموم الامة ) autor i librit muftiu i vehabitëve, Abdulaziz bin Baz , libër të cilin e ka vazhduar Muhamed bin Salih El-Uthejmin, i ndanë muslimanët në tri grupe:
1. Mushrik: kush betohet në tjetër kend pos All-llahut xh.sh.
2. Qafir.
3. Bidatçi (shpikës i risive): ai që lexon Kur'an te varrezat.
Vetëm mund të mendosh a ka një mendje dikund në botë që mund t’i ndajë muslimanët në këtë mënyrë, mendo: musliman, mushrik, musliman, qafir, musliman, bidatçi.
Tani po sjellim disa gjëra nga libri "Tewhid ala tarikati sual ve xhevab", autor Muhamed El-Merzuki bin Abdulmu'min, boton shtëpia botuese "Mekketu Li tabaa Vel-I’lan", faqe 79:
Pyetja: Cili është hukmi i atij që e rruan mjekrën?
Përgjigja: Ai që e rruan mjekrën është munafik, fasik dhe i dalur nga nënshtrimi i All-llahut dhe të dërguarit të Tij.
Pyetje: A lejohet të jetë imam ai që e rruan mjekrën?
Përgjigja: Nuk lejohet të jetë imam as të pranohet dëshmia e tij dhe as shoqërimi me të.
Pyetje: A lejohet të jetë muezin ai që e rruan mjekrën ?
Përgjigja: Nuk lejohet.
Pyetje: Pse nuk lejohet të jetë muezin?
Përgjigje: Sepse ai është tradhëtar.

11. Nënshtrim i plotë ndaj cionistëve dhe Krishterëve

Besoj që në lidhje me këtë pikë kemi folur më lartë shumë, për këtë tregojnë shumë letrat e tyre dërguar udhëheqësve cionist dhe nënshtrimi ndaj tyre dhe zbatimi i urdhërave të tyre në përpikëri.

12.Shkatërrimi i Qabesë si argument se ajo është nga mbetjet e shirkut

13. Shpejtimi në rrëzimin e hilafetit

Patjetër se në lidhje me këtë duhet të flitet edhe për shujuhët (ulemat) e tyre, në të cilët janë mbështetur dhe mbështeten, kanë përkrah njëri tjetrin këta shejhë (imamët e tyre). Së pari po përmendim disa gjëra në lidhje me imamin e tyre Ibni Tejmije.

IBNI TEJMIJE:

U lind në Hiran në vitin 661 h.. Vdes në burgun "El-Kal’a" në Damask më 22 Dhul-kade 728 h..
Në lidhje me këtë dijetar imami dhe fekihu Velijuddin El-Irakij thotë: Dija e tij është më e madhe se mendja e tij. Tregohet se në më shumë se 60 çështje ka gjykuar në mospajtim, në kundërshtim me ixhmain e dijetarëve, disa nga to në baza e disa në degë. Tani po i përmendim disa nga to: Shkurorëzimi i gruas gjatë hajdit (ciklit menstrual) nuk zbatohet, lejon që femra me hajd ta bëjë tavaf Qabenë. Po ashtu, në disa libra të tij thotë se All-llahu është po sa Arshi, as më i madh as më i vogël, se dija e All-llahut nuk ka të bëjë me çështjet dytësore siç janë begatitë e banorëve të xhennetit, se pejgamberët nuk janë të mbrojtur nga mëkatet (nuk e kanë cilësinë el-ismetu), e ky nuk mendon që me këtë po i hapë rrugë asaj se pejgamberët kanë mundur të bien në mëkate të ndryshme si vjedhja e zinaja etj., se dënimi i zjarrit të xhehennemit do të ndalet, zjarri do të shuhet, se Tevrati dhe Ingjili nuk janë ndryshuar; shprehjet e tyre janë ashtu si i ka zbritur All-llahu xh.sh., por vetëm komentimi i tyre është shtrembëruar në lidhje me këtë ka një libër.
Po me këto çështje shejhut i ka ndodh një ngjarje në xhaminë El-Emewij, në të cilën e kanë rrahur njerëzit me mbathëset e tyre, transmetohet nga Ebu El-Hasan Alij Ed-Dimeshkij nga babai i tij se ka thënë: "Ishim ulur në xhaminë e Ibni Tejjmijes.Ai ishte duke dhënë ligjëratë. Gjatë ligjëratës kalon te ajetet e el-istewa-së që kanë të bëjnë me ngritjen. Pastaj thotë: "All-llahu është ngritur në Arsh mu kështu si po ngritem unë në këtë karrige... Thotë: janë ngritur njerëzit, e kanë zbritur nga karriga dhe e kanë rrahur, madje ka folur dhe diskutuar edhe në ato çështje që edhe sahabët kanë heshtur, ka arritur deri në atë masë sa që ka menduar se All-llahu nuk është krijues i çdo gjëje.


IBNI EL-KAJJIM:

Emri i tij është Muhammed bin Ebi Bekr Ez-Zerij. U lind në vitin 691 h. dhe vdiq në vitin 751 h.. Duke mos iu ndarë mësuesit të tij Ibni Tejmije edhe ky futet në burg së bashku me te. Në librin e tij të quajtur (الصواعق المرسلة على الجهمية و المعطلة ) “ Essavaik elmurseletu ala elxhehmijetu velmuataletu” shkruan: "Urtësia (hikmeti) është se All-llahu nuk do ta dënojë askend me dënim të përhershëm sepse kjo nuk ka të bëjë me mëshirën e madhe të All-llahut. Ky mendon se kush është në zjarr të xhehennemit do të delë nga aty dhe do të futet në xhennet, zarri do të shuhet", e ky nuk mendon se me këtë Iblisi i mallkuar Ebu Xhehli, Ebi Bin Halef, Faraoni, Hamani e Karuni do të jenë me pejgamberët, të devotëshmit dhe shehidët në xhennet, krejt këtë mundohet ta argumentojë me argumente edhe pse nuk ekzistojnë. Mundohet ta përshtasë ndonjë argument duke bërë që të argumentojë se mushrikët do të nxirren nga zjarri i xhehennemit sepse kanë besim në zemrat e tyre sa grimca e atomit dhe këtë e bënë duke argumentuar me ajetin e 25 të sures Llukman: "Po qese i pyetni ata se kush është krijues i qiejve dhe i tokës, ata thonë All-llahu". Po ashtu, me hadithin e Pejgamberit a.s.: "Nxirrini nga zjarri ata në zemrat e të cilëve ka të mirë edhe sa grimca e atomit".


MUHAMED BIN ABDULVEHAB:

U lind në vitin 1111 h. kurse vdiq në vitin 1207 h.. Ka jetuar 96 vite. Ka shëtitur në vende të ndryshme duke u përpjekur të marrë dije, si në Mekë e në Medinë. Tregohet se gjyshi i tij, Sulejmani ishte bari dhe i varfër. Kishte parë në ëndërr sikur po del nga ai një zjarr dhe po shpërndahet në tokë duke i djegur çdo kend që e ka takuar. Këtë ëndërr ia komenton një prej komentuesve të ëndërrave të asaj kohe duke i thënë se prej njerit nga djemtë e tij do të burojë fitne e madhe.
Besimi i tij (Akideja) : Trupëzimi dhënja formë All-llahut duke e bër të ngjashëm me krijesat e tij,akuzimi tekfirimi i muslimanëve dhe akuzimi për shirk ,lejimi i gjakut të muslimanëve që nuk pajtohen me mendimet e tij.
Vëlllai i Muhammed bin Abdulvehab një ditë i thotë: Sa janë shtyllat e Islamit? Ai i përgjigjet se janë 5; vëllai i tij i thotë: ti i ke bërë gjashtë, kurse e gjashta është: Kush nuk të ndjek ty dhe nuk pajtohet me ty nuk është musliman. Si rezultat i krejtë kësaj disa nga dijetarët e kanë konsideruar se ka dal nga umeti i Muhamedit a.s..
Ka disa të dhëna duke ndjekur biografinë e stërgjyshërve të tij se rrjedh nga një familje çifute nga Turqia


NASRUDIN ALBANI:

Do të mjaftojë me një apo dy shembuj në lidhje me çështjet e hadithit, ngase është konsideruar si muhadith i kohës, për të treguar të vërtetën në lidhje me këtë më poshte po cekim se si në njërin vend një hadith e ka konsideruar sahih ndërsa në një vend tjetër e kosideron shum të dobët.
Transmeton Albani në "El-Muhtesar El-Uluvv" (مختصر العلو ) , faqe 98, hadithi numër 38; hadithi i Katade Bin En-Numan se ka dëgjuar Pejgamberin a.s. duke thënë: "Pasi i ka krijuar All-llahu xh.sh. gjërat është ngritur në Arsh..", këtë hadith e ka konsideruar Sahih ndërsa në një vend tjetër po vetë ky njeri në librin e tij "Silsiletu Eddaifetu", vëll.2, faqe 177, hadithi 775, e konsideron këtë hadith shumë të dobët,qëllimi i cekjes së këtij hadithi është të tragohet kundërshtimi i vetvetes nga shejh Albani duke mos e ditur as ai vet se qka ka thënë në një libër tjetër të vetin. Të këtij lloji ka mjaft hadithe të tjera.
Për të treguar se “Shejh” Albani madje as gjuhën arabe nuk e ka njohur si duhet; më së miri tregon fakti në Sahihun e tij, Vëll. 4, faqe 88: Shejh Albani transmeton hadithin kështu: (و وجب آلأخذ بيد الظالم ) "Ve vexhebe elahdhu bijedi Edhalim" që donë të thotë : Është obligim të ndihmohet ( përkrahet ) i padreti ( zullumçari), hadithi i vërtet është kështu: (و وجب آلأخذ على يد الظالم ) " Ve Vexheb Elahdhu Ala Jedi Edhalim" që donë të thotë: Është obligim pengimi (ndalimi ) i të padrejtit ( zullumçarit), po të thuhet ashtu siç ka transmetuar Shejhu (بيد الظالم ) "BIJEDI EDHALIM" siq u pa më lart në përkthim kupton se duhet ndihmuar atij (dhalimit – zullumçarit), ndërsa e vërteta është se duhet penguar atë "ALA JEDI EDHALIM", kjo donë të thotë se plotësisht të kundërtën e ka transmetuar dhe e ka thënë "Shejh" Albani, edhe të këtij lloji ka hadidhe të shumta si në Sahihun e tij Vëll. 2, faqe 253 është e njejta gjë, duke transmetuar hadithe me shprehje që s’ka as kuptim dhe as nuk egziston në gjuhen arabe.
Ndoshta do të ishte e udhës të flasim edhe për formuesin e këtij drejtimi apo të kësaj lëvizjeje, i cili është Xhon Filipi, të cilin vehabitët e quajtën Shejh Filipi, e pastaj edhe El-Haxh shejh Filipi. Do të përmendim disa paralajmërime të Pejgamberit a.s. në lidhje me këtë.
Transmeton Ibni Omer r.a. duke thënë: "Ka thënë Pejgamberi a.s.: "O Zoti ynë bekoje Shamin tonë dhe Jemenin tonë. Thotë: Kanë thënë sahabet edhe Nexhdin. Ka thënë pejgamberi a.s.: O Zoti ynë, bekoje Shamin tonë dhe Jemenin tonë, prapë i kanë thënë edhe Nexhdin. Ka thënë Pejgamberi a.s.: Atje do të ketë dridhje dhe fitne; madje vehabitët kanë bërë thirrje që të bëhet hixhret atje në Nexhd, disa mundohen të thonë se nuk është qëllimi i Nexhdit nga aty ku ka dalur M. Bin Abdulvehab, por ne do të themi kështu nëse një njëri i thotë fëmijës së tij thirre vëllain tënd që është në dhomë nuk do të thotë të shkojë në fqinjë ta thërras vëllain e tij me argument se edhe atje ka dhomë por qëllimi është i dhomës aty afër në shtëpinë e tij, d.m.th. qëllimi me Nexhdin të cilin e ka përmend Pejgamberi a.s. është po Nexhdi, nga i cili rrjedh M. bin Abdulwehabi.
Shenja e tyre është rruarja e flokëve, në transmetimin e Ahmedit dhe, po ashtu siç tregon edhe Muftiu i Mekës Esh-Shejh Ahmed Zejnij Dehlani tregon se Muhamed Bin Abdulvehab i ka urdhëruar krejt ata që kanë hyrë nën urdhërat e tij dhe janë pajtuar me mendimet e tij që t’i rruajnë flokët pa dallim, që t’u dalin flokë të reja që nuk ka shirk në to. Me këtë rast është ngritur një grua dhe i ka thënë: ti je duke na urdhëruar që t’i rruajmë flokët neve, e me këtë duhet ti urdhërosh meshkujt t’i rruajnë mjekrrat, sepse flokët e femrës janë zbukurimi i saj e mjekrra është zbukurimi i burrit. Për këtë nuk gjenë përgjigje M. Abdulvehabi.


Krimet dhe luftrat e vehabizmit dhe të vehabistëve

1. Lejimi i Taifit vrasja e dijetarëve dhe fëmijëve, vehabitët sulmojnë Taifin që ta çlirojnë nga “shirku” !!!.....hyrja në Taif bëhet në vitin 1217h./1802, aty vrasin njerëzit pa dallim: gra, burra, fëmijë, pleqë; madje kanë prerë edhe foshnjet në gji të nënave, po ashtu, kanë vrarë të gjithë që i kanë gjetur në xhami dhe të gjithë ata që i kanë takuar rrugëve jashtë qytetit duke ikur, kanë copëtuar Kur'anët dhe librat e tjera fetare duke i djegur.
Tregon El-Xheberuti në librin e tij "Tarih axhaib el-athar fi’t-teraxhim ve’l-ahbar": "Duke thënë: kanë luftuar banorët e Taifit tri ditë radhazi deri sa janë pushtuar nga vehabitët. Kanë vrarë pas hyrjes gra, fëmijë e burra, ky është mendimi i tyre për të gjithë ata që i luftojnë t’i vrasin pa dallim", gjatë kësaj lufte, gjatë kësaj kasaphaneje është vrarë edhe Esh-Shejh Abdullah Ez-Zevavij, Mufti shafiit në Mekë, Shejh Abdullah Ebul-hajr, gjykatës në Mekë e shumë të tjerë.
2. Banorët e Mekës kanë ngrënë ngordhësirat dhe qentë, vehabitët nuk u ngopen me gjakun e muslimanëve në Taif sepse ishin të etur për gjakë muslimani, menjëherë në vitin 1803 sulmojnë dhe hynë në Mekë. Këtë e përmend Abdullah Bin Sherif Husejn në librin e tij " Sidk’ul-haberi fi havarixh el-karni eth-thani ashere".
Nga ngjarjet e muajit Muharrem të vitit 1220 h./1805: vehabitët kanë vrarë edhe haxhinjtë. Në këtë kohë përhapet urijë e madhe në Mekë deri në atë masë që njerëzit kanë shitur orenditë shtëpiake për bukë të fëmijëve dhjetë herë më shtrenjtë se vlera reale, janë shpërndarë kufomat e fëmijëve nëpër rrugët e Mekës. Këtë e tregon edhe historiani i tyre Othman En-Nexhdij ku thotë: Vërtetë mishërat e gomarëve janë shitur me një çmim shumë të shtrenjtë dhe si shkak i kësaj njerëzit kanë ngrënë mishin e qenëve.
Pas hyrjes në Mekë ngritet Shejh Filipi dhe iu mbanë fjalim. Këtë person vehabitët e quajnë Shejh Abdullah Filipi. E ka thirrur ezanin dhe e ka falur namazin si imam i tyre, pastaj është ngritur edhe udhëheqësi i vehabitëve duke thënë: Vëllezër muslimanë ... po të mos ishte ky njeri që emri i tij është Shejh Abdullah Filipi nuk do të kishim hyrë në Mekë….. ky është përfaqësuesi i Anglisë, a dëshironi ta hidhëroj atë e të ju gëzoj juve!!.
Gjatë kësaj kohe ndodhen edhe disa kasaphane të ndryshme me haxhinjtë, si kasaphanja me haxhinjtë e Jemenit në vitin 1921, me haxhinjtë e Iranit në vitin 1988 etj..
3. Lejimi i gjakut të muslimanëve nëpër xhami, Muhamed Bin Abdulvehab në librin "Tarih’un-Nexhd", faqe 97, thotë: Othman Bin Muamer, udhëheqës i Ajjines, mushrik qafir, pasi u siguruam se ky është mushrik vendosëm ta vrasim pas namazit të xhumasë, por e vramë gjersa ishte në namazin e xhumasë, në muajin Rexheb 1163 h., kurse në faqe 98 deri 101, po në të njejtin libër, për banorët e Nexhdit thotë: ”Pabesimatarë (kafira) janë të gjithë, lejohet gjaku i tyre, gratë e tyre dhe pasuritë e tyre”. Tani do të përmendim vetëm vendet e tjera se në sa dhe në cilat vende kanë bërë luftëra, vende muslimane normal e këto janë: Medineja, Shami, Hurani, Halepi, Jordani, Vadi Shems, Iraku, kasaphanja e Kerbelasë, Nexhefi, Nexhrani, Bahrejni, Katari, Ebu Dabi, Omani, Sahari, Jemeni, në çdonjërën nga këto vende kasaphane në vete dhe krime të pa para kundër muslimanëve.


Shkatërrimi i trashëgimisë islame

Vehabitët kanë shkatërruar shumë nga xhamitë e lashta historike islame dhe në vend të tyre kanë ndërtuar parkingje të automobilave!!! Disa nga këto xhami janë: Xhamia Esh-Shems, Xhamia Thenijetu El-Vedaa, Xhamia El-Gars, Xhamia El-Fedih (ka shumë transmetime se në të gjitha këto xhami është falur Pejgamberi a.s.), shkatërrimi i shtëpisë së Sad bin Hajtheme, shtëpia e parë në Medine, në të cilën ka hyrë Pejgamberi a.s.; kjo shtëpi është 20 metra në jug të xhamisë Kuba.
Shkatërrimi i burimit të ujit Eris, i cili gjendet dy milje larg nga Medina, burim uji në të cilin ka rënë unaza e Pejgamberit a.s. nga dora e Othmanit r.a., shkatërrimi i burimit të ujit Gars, burimi i Pejgamberit a.s. i cili gjendet në lindje të xhamisë Kuba gjysëm milje larg. Transmeton Ibni Sad dhe thotë: Pejgamberi a.s. pinte gjithherë ujë nga burimi Gars në Beka dhe e ka bekuar duke thënë: Ky është burim prej burimeve të xhennetit.
Shkatërrimi apo mbyllja e shpellës në kodrën Uhud, në të cilën ishte strehuar Pejgamberi a.s. pas pësimit të muslimanëve në luftë, mbyllja dhe shkatërrimi i kanalit të Hendekut, të cilin e kishte hapur vetë Pejgamberi a.s. me duart e tij së bashku me sahabët r.a..
Shkatërrimi dhe djegia e më shumë se 60 mijë librave në lëmi të ndryshme dhe mbi 40 mijë dorëshkrime që disa nga ato ishin të shkruara nga hulefai rrashidinët.


Ruajtja dhe kujdesi ndaj trashëgimisë historike çifute

Sa i përket ruajtjes dhe mbrojtjes së trashëgimisë historike çifute që nga këto është vendosja e tabeles para kalasë Kab bin El-Eshref, në të cilën shkruan "Kujdes ndaj trashëgimisë historike", me nënshkrim të mbretit, numër 26, të datës 12. 06. 1392!
Në anën verilindore të xhamisë Kuba kishte gjurmë historike të çifutëve afër xhamisë Darar. Vehabitët i prishën bazamentet e xhamisë Kuba dhe e ndërtuan atë në drejtim të xhamisë Darar.
Nga krejt kjo që u tha më lartë konkludojmë se vehabizmi është prodhim i jomuslimanëve dhe i antimuslimanëve, me themelues dhe urdhërdhënës Xhon Filipi, ndërsa udhëheqës në sipërfaqe dhe zbatues i urdhërave të tij ishte Muhammed bin Adulvehhab, e krejt kjo kundër muslimanëve, Islamit, pejgamberëve, sahabëve dhe çdo gjëje që është islame. [1]


__________________________
Përktheu nga arabishtja:
Zuhdi Hajzeri,
Kajro-Egjipt

Boton:
“Brezi i ri”

05 mars, 2008

© breziiri.com
_________________________


_________________________
[1] Shkëputur nga botime të një varg librash që flasin për këtë qështje, të botuara nga grup autorësh, janë shkëputur fragmente nga librat numër 1a,1.b. dhe 3,botuar në Kajro në vitin 2004.
Libri 1.a. me titull انوار الحقاءق الجلية في كشف الوهابية “Enwar Elhakaik Elxhelijjetu fi Keshfi Elvehabijjetu “ ,botimi I parë, Rexhep 1425 h - Shtator 2004 Kajro nr.i botimit 15177\2004.
Libri 1b me titull كشف الارتياب في امامة ابن سعود و ابن عبد الوهاب “Keshf El-irtijab fi Imameti Ibni Seud we Ibni Abdulvehab “, botimi I parë Shewal 1425 h - Nëntor 2004, Kajro nr.i botimit 18853\2004.
Libri 3 me titull الوهابية لمصلحة من ؟ “Elvehabijetu limaslahati men ? “, botimi I parë Shewal 1425 h - Nëntor 2004 Kajro nr I bot. 18854\2004

[alibaba]

E prodhoi Hazreti Muhamedi dhe është në shërbim të arabëve.

[Preng Sherri]

Wahabit janë më e keqja gjë e mundshme që ka filluar të zë rrëjë tek shqiptarët e të cilët njësoj sikur ata wahabit e athershëm që ishin në sherbim të britanikëve siç cek artikulli më lartë po ashtu edhe këta të sotmit janë në sherbim të Serbisë dhe Rusisë.
Pra, po njësoj janë të rrezikshëm për ne shqiptarët sikurse sherbimet sekrete serbe. Këta duhet luftuar kudo që janë me të gjitha mjetët sepse çafirat kanë arrit diku-diku në Kosovë të përqajnë edhe xhematin. Këta bazohen në fallsifikuesin më të madh të haditheve nasrudin Albanin ( ka fallsifikuar më shumë se 400 hadithe) dhe tregtarin hurmagji dhe matrapaz Abdulvehabin. Qëllimi i këtyre është që ti xhveshin njerzit nga çdo qenje Kombëtare sikurse që kanë për detyrë që Islamin ta bëjnë të urrejtshëm për të githë. E edhe për vet islamistët të cilët s'pajtohen me idetë e tyre shtazarake dhe shumë të prapambetura.
Wahabit janë e keqja më e madhe që ka mundur t'i ndodhë Islamit!

[ramazan_it]

Selam alejkum we rahmetullah we berekatuhu.Or Preng Sherri ke kujdes kur po e ofendon muhadithin Nasrudin Albanin sepse ai* është muhadithi ma i mirë që të ghithë dijetarët e hakut prej mundit të tij që ka bërë janë duke u bazuar.Sepse ai ka ndarë hadithet sahih dhe daiv vetëm se ne ta kemi më të lehtë për ti kuptuar dhe i kemi të gatshme.Por ti që the se ka falsifikuar më shumë se 400 hadithe kjo sështë aspak e vërtetë për këtë ta tërhek vërejtjen që të mos shpikësh kësi gjërash pa argumente.Selam alejkum.

[x_vahir]

Selam alejkum we rahmetullah we berekatuhu.Or Preng Sherri ke kujdes kur po e ofendon muhadithin Nasrudin Albanin sepse ai* është muhadithi ma i mirë që të ghithë dijetarët e hakut prej mundit të tij që ka bërë janë duke u bazuar.Sepse ai ka ndarë hadithet sahih dhe daiv vetëm se ne ta kemi më të lehtë për ti kuptuar dhe i kemi të gatshme.Por ti që the se ka falsifikuar më shumë se 400 hadithe kjo sështë aspak e vërtetë për këtë ta tërhek vërejtjen që të mos shpikësh kësi gjërash pa argumente.Selam alejkum.

Allahu te shperblefte vella....shume fjale te bukura...dhe te qelluara...

[Daja-GONI]

Wehabizmi tenton tash e 20 vjet per ta mashtruar popullin shqiptare,dhe per ta kthyer ne rruge te "drejte".Mirepo populli yne ka pervoje te madhe ne kete qeshtje dhe nuk lejon te mashtrohet.Si pasoje e tere kesaje sot enden neper tere qytetet tona "cjeper"ANALfabet dhe gjysemanalfabet thuaja te vetmuar.Kot thirren ne 95% musliman.Sepse vetem nje pjese shume e vogel ka lejuar te verbohet nga fundrrina wehabiste.
Ne te gjithe do te jemi deshmitare te asaje,se kjo pjelle e keqe shume shpejt do te shuhet per te mos u kthyer ma kurre ne trojet tona pellazge.

[aspira]

[B]O shqiptare!
Wahabite nuk jane duke u munduar te na fusin' ne rruge te drejte por duan qe me ate menyren dhe me mendimet e tyre te na ndihmojne.
Investojne kohe dhe para per ne.
Por traditat dhe zakonet e tyre e mentalitetet e tyre nuk perputhen me ato tonat si popull eoruatlantik!
Pra te jesh musliman nuk do te thote te jesh arab!Ne kemi veshjet dhe kenget dhe traditen tone popullore te bukur dhe nuk pranojme ate arabe!
Nuk e mirepres idene dha aktin per t'u bere arab por Allahu neve na ka quajtur muslimane-as wahabi as ikhuane as selefi etj...
Profeti Muhammed paqja qofte mbi te! thote:
"Nje arab nuk ka perparesi nga nje joarab dhe as nje joarab nuk ka perparesi nga nje arab!..."
Pervec kesaj, nje musliman duhet te jete atdhetar i mire!
Ne nuk kemi pasur ndonjehere deme nga ato shqiptare qe kane pranuar wahabizmin ose qe praktikojne te qenurit WAHABI.
Dhe as nga vendet arabe!
Duhet qe me se shumti te shqetesohemi nga armiqte qe edhe sot perpiqen me mundim kuder nesh duke synuar akoma strategjine e vjeter te asimilimit dhe zhdukjes se traditave tona e kthimit te tokave tona ne te tyre. sic jane greket,etj.
Pra te mos humbim kohen dhe mendjen ne kerkim te nje armiku arab cenues te shqiperise e shqiptareve qe NUK EKZISTON!
Faleminderit per mirekuptimin! Ju pershendes![/B]