Humb jeten ne nje aksident automobilistik deputeti demokrat Sokol Olldashi

[daniel00]

[daniel00]

http://www.shekulli.com.al/web/p.php?id=35709&kat=87

[Alti Elezi]

Me leje shoku inspektor?

Ka mundesi qe kur ajo makina te kete dale nga rruga, e te jete rrokullisur, ai xhami i baxhase te jete thyer e ti jete ngulur ne koke te ndjerrit si thike?

Sigurisht qe ka mundesi.

Pyetjet qe meritojne pergjigje jane te thjeshta dhe tre:

1. A ishte Olldashi ne makine e duke ngare makinen?

2. Cila ishte arsyeja e udhetimit te tij drejt Elbasanit dhe cili ishte deshmitari i fundit qe takoi e foli me te para se te niste udhetimin?

3. Si i erdhi vdekja te ndjerit pasi aksidenti ndodhi, qe del nga procesi i autopsise?

Te gjitha aspektet e tjera te ngjarjes jane spekullime te kota dhe humbje kohe. Njerezit ne makine kane vdekur edhe duke ecur me 20km/ore e ne rruge te drejte e jo me te bien ne gremine ne dite me shi.

Albo

o Albo,shikon ca endrra si Saliu ti,cadra me rakete,thika me suste qe behen shpate.......
Xhami ponoramik,eshte i temperuar,dhe ne rast thyerje shkermoqet,e kupton fjalen shkermoqet ???behet si orizi jo si thike.??
Olldashi dhe mund e jete vrare,po nuk ka per tu zbardhur kurre,pastaj varja nje Kriminel me PAK !

[daniel00]

Eksperti: Çfarë nuk shkon me raportin për vdekjen e Olldashit


Eugen Vasili
Postuar më: 29 Nëntor, 2013 tek Kopertina

Gazeta “DITA” në dy numra të njëpasnjëshëm ka botuar raportin autoteknik mbi aksidentimin me pasojë vdekjen të deputetit Sokol Olldashi. Gjatë prezantimit të këtij raporti për publikun gazeta nga ana e saj ka vënë theksin mbi disa aspekte “të paqarta” të këtij raporti ndaj dhe për të pasur një këndvështrim dhe oponencë më profesionale mbi raportin autoteknik, gazeta kontaktoi dhe pyeti një nga ekspertët autoteknikë më të afirmuar në Shqipëri, për të dhënë vlerësimet e tij mbi materialin. Me dëshirën e vetë ekspertit të kontaktuar për të ruajtur anonimatin, eksperti ka ofruar përgjigjet dhe qëndrimet e veta në këtë intervistë.



Ju jeni njohur me raportin e plotë të ekspertizës autoteknike në lidhje me aksidentin e pësuar nga deputeti Sokol Olldashi. Çfarë përshtypje ju la raporti në tërësi?

Në tërësinë e vetë, akti ka shumë pasaktësi dhe mangësi, në lidhje me pyetjet e ngritura nga prokurorët.



Ku konsistojnë pasaktësitë?

Për çudi i konstatova që në krye të përgjigjeve. Prokurorët kanë bërë një grup pyetjesh dhe që në përgjigjen e pyetjes së parë konstatova mangësi.
Prokuroria i pyet ekspertët: Cila është gjendja teknike e automjetit me targë AA 003 HN para dhe pas ndodhjes së aksidentit, referuar këqyrjes së mjetit, këqyrjes së vendit të ngjarjes si edhe dokumentacionit të mjetit?
Në përgjigje ekspertët thonë se makina ishte në gjendje të mirë teknike, më tej ata thonë se është bërë kontrolli në vendin e ngjarjes dhe u provua se sistemi i drejtimit funksiononte normalisht. Në fakt ky kontroll nuk mund të bëhet kur makina është e fikur. Por, sqarojmë se ky lloj automjeti nuk mund të ndizej pasi ndezja e tij ishte e personalizuar me ndezje individuale dhe s’mund të ndizej nga persona të tjerë.



Çfarë domethënë ndezje individuale?

Do të thotë që atë automjet mund ta ndizte i ndjeri dhe persona të tjerë që shenjat e tyre të gishtave i kanë të regjistruara në serverin qendror të fabrikës prodhuese dhe në paketën elektronike të automjetit. Në të kundërt automjeti nuk ndizet. Pra automjeti nuk është ndezur dhe kontrolli në sistemin e drejtimit nuk mund të realizohet kur makina është e fikur.



Gjatë botimit të raportit në gazetë, kemi theksuar dhe një paragraf të përgjigjes së parë që flet për alkoolin e frenave. Në përgjigjen e ekspertëve shkruhet tekstualisht se: “Gjatë këqyrjes së pjesës së brendshme të mjetit pasi u hap kofano e tij u konstatua se depozita e alkoolit të frenave ishte e zbrazët. U verifikua se kjo depozitë pas përplasjes nuk është e çarë dhe alkooli ka rrjedhur pasi mjeti është përmbysur. Si e shikoni ju si ekspert këtë përkufizim?

Ekspertët duhej patjetër, e kishin për detyrë të kishin gjetur shkakun se nga ka rrjedhur alkooli. Pasi, ky automjet është me sisteme të përparuara dhe tubacionet e alkoolit janë të fshehura nën mbulesën e poshtme të shasisë së automjetit. Pra nuk kemi dëmtim të tubacioneve. Po kështu, rezervuari i alkoolit nuk ka qenë pa tapë që të derdhej alkooli, por përkundrazi ai është me tapë të filetuar dhe nuk ka mundësi që alkooli të derdhet nga rezervuari. Ka qenë detyra e ekspertëve të bënin prova duke e mbushur me alkool rezervuarin dhe të gjenin vendin se ku rridhte, për të dhënë një konkluzion të saktë.



Një tjetër element i përgjigjes së parë të ekspertëve lidhet me paralelin e djathtë të mjetit. Në raport shkruhet: “Gjatë manovrës së bërë nga ana e manovratorit të kareoatrecit në prezencë dhe të Prokurorit nga vendosia e ganxhës në paralelin e anës së djathtë kjo e fundit u këput. Theksojmë se në momentin e këqyrjes kur mjeti qe i pa lëvizur sistemi i drejtimit funksiononte normal”. Si e vlerësoni këtë fakt?

Ky fakt nuk dokumentohet me procesverbal dhe nuk ka referencë në raport për ekzistencën e një procesverbali të tillë. Kjo mungesë në akt është e rëndësishme.



Në pyetjen e dytë prokurori kërkon tek ekspertët një interpretim dhe rezultat për kinematikën dhe dinamikën e lëvizjes së mjetit gjatë aksidentit. Pasi u njohët me përgjigjet e ekspertëve, çfarë mendoni?

Përgjigja e pyetjes së dytë nga ana e ekspertëve është tërësisht hipotetike dhe nuk sjell prova shkencore dhe arsyetim logjik për të vërtetuar kinematikën dhe dinamikën e aksidentit.

Ku bazoheni konkretisht kur bëni këtë oponencë?

Po ju marr shembullin e parë. Në përgjigjen e ekspertëve nuk ka fare interpretim të kinematikës por e devijojnë duke shpjeguar shpejtësinë e lëvizjes së automjetit.
Nëse përgjigja do ishte për kinematikën, çfarë tjetër duhet të kishte?
Ajo duhet të shpjegonte vetëm lëvizjen e automjetit që në momentin e daljes nga rruga dhe deri në ndalimin e tij të plotë.


Në fakt një shpjegim i tillë ekziston, itinerari i ndjekur nga mjeti në skenën e aksidentit është dhënë në raport apo jo?

Po, por për shkaqe të paditura këtu janë futur elementë të tjerë që nuk i përkasin kinematikës. Siç është llogaritja e shpejtësisë që nuk kërkohet në fakt nga prokurori në pyetjen e bërë. Ndërkohë që në raport ekspertët janë thelluar me formula për llogaritjen e shpejtësisë, ndërsa të dhënat dhe koificentët e ndryshëm që kanë futur në formulën e llogaritjes, nuk thonë fare se nga i kanë marrë. Për shembull thonë që rrezja e përkuljes së kthesës është afërsisht me 30 metra. Parametri 30 metër është futur në formulë, por nuk dihet se nga doli ky parametër dhe pse të mos merret 40 apo 70. Pra në raport mungon prova e verifikimit të matjeve në këtë rast. Pra duhet ta matësh dhe të kesh rezultatin e saktë dhe jo të thuash “afërsisht 30 metër”. S’mund të ketë koificent të përafërt kur ai zbatohet në një formulë. Por ka dhe probleme të tjera logjike dhe me rëndësi për një raport që përfaqëson ekspertizë të lartë.



Për shembull?

Vijmë në një moment tjetër të përgjigjes së pyetjes së dytë të ekspertëve> në faqen 9 të raportit shkruhet ndër të tjera: “…gjatë kohës që bie në rrugën e varrezave dhe përmbyset fort me rrota në ajër ku shkëputet dritarja e tavanit dhe për shkak të energjisë potenciale që zotëronte mjeti që ra nga lartësia…”

Ndërsapak fjalimë poshtë në raport shkruhet: “…gjatë kohës së kontaktit të dytë me tokën, koka e drejtuesit të mjetit kapet nga dritarja e tavanit, ana e djathtë ku kanë mbetur flokët…”
Vini re, në fjalinë e parë të cituar thuhet që dritarja ka rënë, por pasi thuhet kjo, në fjalinë e dytë të cituar thuhet se koka e shoferit kapet nga dritarja. Lind pyetja: ka rënë apo jo dritarja?



Në raport thuhet se si konkluzion i batimit dhe daljes nga rruga është shpejtësia e mjetit, që në llogaritjet e kryera ekspertët e pretendojnë se ka qenë 45 km/h. E marrë sipas koificentëve të zgjedhur prej tyre. Sipas jush është i justifikuar ky pretendim për dalje nga rruga me shkak të tejkalimit të moderuar të shpejtësisë?

Aspak e justifikuar. Për të bërë llogaritjen, duhet të kesh të dhëna të sakta për rrezen e kthesës dhe të dhëna të testuara të automjetit, të automjetit specifik e kam fjalën, në kthesën dhe vendin specifik. Sepse një Mercedes aq i sofistikuar dhe me parametra të përparuar si ai që përdorte Olldashi, nuk mund të ketë të njëjtat karakteristika si makinat e tjera. Pra dhe shkalla e rrezikut për këtë lloj automjeti është më e vogël se për shumë automjete të tjera të cilat nuk i kanë këto parametra. Me këtë jam duke ju thënë se mund të na rezultojë pas një testimi se Mercedesi i Olldashit, të ketë aftësinë të kalojë këtë kthesë dhe me shpejtësi më të madhe se ajo që kanë përcaktuar këta ekspertë. Mungon testimi konkret i rrethanës. Akti në këtë pikë na shfaqet sërish vetëm hipotetik.



Në akt thuhet nga ekspertët se: “Devijimi në kthesë mund të ketë ndodhur për tejkalim të moderuar të shpejtësisë në lidhje me gjendjen dhe ecurinë vijëpërkulur të rrugës, por akoma mund të hipotizohet që faktorë të panjohur mund t’i kenë dhënë shkak devijimit”. Pra nga përgjigja, lihen të hapura dhe mundësi të tjera. Si e vlerësoni këtë?

Kjo fjali në vetvete hedh poshtë të gjitha shpjegimet e bëra nga vetë ekspertët në atë raport shkaqet e devijimit dhe shpejtësinë e mjetit. Prokurori i kërkon ekspertëve një përgjigje, një interpretim shkencor dhe profesional, por mbi të gjitha kërkon një rezultat dhe rezultatet s’mund të jenë hipotetike, ato janë vetëm dhe vetëm konkrete. Kjo fjali është gjëja me e çuditshme e atij raporti. Praktikisht është vetë oponenca që autorët i kanë bërë vetes duke shumëzuar me zero të gjitha përsiatjet e tyre.

Sipas jush, dinamika e aksidentit, dhe ai batim i mjetit përmbys në momentin e fundit e justifikon fluturimin dhe daljen e xhamit të tavanit të mjetit?

Këtë unë nuk mund ta them sepse nuk e kam parë nga afër mjetin për të parë vendet e dëmtuara që kanë lidhje me nxjerrjen e xhamit nga pozicioni ku është montuar nga fabrika prodhuese.



Por raporti ka foto të automjetit dhe fotot janë bërë në cilindo element të dëmtuar të automjetit, apo jo?

Jo, fotografitë kanë mangësi të theksuara profesionale. Ato nuk janë bërë në vendet ku është dëmtuar tavani i makinës, që të shpjegojnë lidhjen shkakësore të deformimit të saj me nxjerrjen e xhamit nga pozicioni që është montuar nga fabrika prodhuese sipas një standardi të caktuar.


Si duhej të ishin fotot e raportit?

Fotot duhej të ishin një grup fotosh në plane të përgjithshme. Në të katërt pozicionet e automjetit dhe më pas fotografitë përqendrohen në elementë të veçantë të dëmtuar të automjetit ku duhet të ketë numra përkatës dhe fotografimi i tyre duhet bërë duke vendosur dhe një metër mbi secilin nga këto vende për tu kthyer në një provë të kundërshtueshme për masën e deformimit dhe mbi bazën e tyre bëhen dhe llogaritjet dhe arsyetimi teknik i asaj që ka ndodhur. Për shembull, vendi ku ka qenë i montuar xhami i tavanit detyrimisht duhej të ishte fotografuar me saktësi sipas elementeve të përmendur më sipër, pasi ai është provë materiale e padiskutueshme dhe duhet të trajtohet njësoj si gjithë provat e tjera.


Një pyetje të fundit. Në kushtet kur ju thoni që ekspertët në njëfarë mënyre ia kanë bërë vetë oponencën dhe e kanë rrëzuar vetë rezultatin e raportit të tyre, a nuk e kthen kjo gjë raportin në një dokument të pavlerë në kuadër të hetimit të prokurorit?[/U]

Kjo është e drejtë e prokurorit ta vlerësojë provën dhe në bazë të konkluzioneve të tij të vendosë më pas si do veprojë.



* * *



5 pikat “delikate” të raportit autoteknik



Çështja 1- Alkooli i frenave
Në raportin autoteknik ekspertët hartues shkruajnë:

“U verifikua se kjo depozitë pas përplasjes nuk është e çarë dhe alkooli ka rrjedhur pasi mjeti është përmbysur. Pas kontrollit të sistemit të i frenimit të mjetit u kontrolluan dhe elementet e tjerë dhe nuk rezultoi se ka probleme.

Eksperti oponent në lidhje me këtë çështje sqaron:
“Ka qenë detyra e ekspertëve të bënin prova duke e mbushur me alkool rezervuarin dhe të gjenin vendin se ku rridhte, për të dhënë një konkluzion të saktë.”


Çështja 2- Ndezja e automjetit

Në raportin autoteknik ekspertët hartues shkruajnë:
“Nga ana jonë u kontrollua dhe u provua funksionimi i sistemit të drejtimit shoqëruar dhe me fotografi u konstatua se i gjithë sistemi i drejtimit në të gjithë elementët përbërës të tij, volanti, grupi i timonit, paralet kokat e zbarave janë të rregullta.”



Eksperti oponent në lidhje me këtë çështje sqaron:
“Ky kontroll nuk mund të bëhet kur makina është e fikur. Por, sqarojmë se ky lloj automjeti nuk mund të ndizej pasi ndezja e tij ishte e personalizuar me ndezje individuale dhe s’mund të ndizej nga persona të tjerë.”



Çështja 3- Shpejtësia në kthesë


Në raportin autoteknik ekspertët hartues shkruajnë:
“Nga kontrolli i mjetit me kompjuterin e koncensionarit të Benzit konstatojmë se shpejtësia në momentin e rënies përmbys të mjetit në gjendje qetësie ka qenë 11 km/h . Ndërsa shpejtësia minimale e daljes nga kthesa ka qenë e rendit V = 45 km/h.”

Eksperti oponent në lidhje me këtë çështje sqaron:

“Për të bërë llogaritjen, duhet të kesh të dhëna të sakta për rrezen e kthesës dhe të dhëna të testuara të automjetit, të automjetit specifik e kam fjalën, në kthesën dhe vendin specifik. Sepse një Mercedes aq i sofistikuar dhe me parametra të përparuar si ai që përdorte Olldashi, nuk mund të ketë të njëjtat karakteristika si makinat e tjera. Pra dhe shkalla e rrezikut për këtë lloj automjeti është më e vogël se për shumë automjete të tjera të cilat nuk i kanë këto parametra”.



Çështja 4- Dritarja e tavanit


Në raportin autoteknik ekspertët hartues shkruajnë:
“Në një moment rrotullimi rreth qendrës së rëndesës së tij gjatë kohës që bie në rrugën e varrezave dhe përmbyset fort me rrotat në ajër, ku shkëputet dritarja e tavanit dhe për shkak të energjisë potenciale që zotëronte mjeti që ra nga lartësia si edhe momentit te rrotullimit,nga zotërimi i kësaj energjie.”

Eksperti oponent në lidhje me këtë çështje sqaron:

“Fotografitë e raportit kanë mangësi të theksuara profesionale. Ato nuk janë bërë në vendet ku është dëmtuar tavani i makinës, që të shpjegojnë lidhjen shkakësore të deformimit të saj me nxjerrjen e xhamit nga pozicioni që është montuar nga fabrika prodhuese sipas një standardi të caktuar. “



Çështja 5- Pohimi “autogol” i ekspertëve

Në raportin autoteknik ekspertët hartues shkruajnë:
“Devijimi në kthesë mund të ketë ndodhur për tejkalim të moderuar të shpejtësisë në lidhje me gjendjen dhe ecurinë vijëpërkulur të rrugës, por akoma mund të hipotizohet që faktorë të panjohur mund t’i kenë dhënë shkak devijimit. “

Eksperti oponent në lidhje me këtë çështje sqaron:
“Kjo fjali në vetvete hedh poshtë të gjitha shpjegimet e bëra nga vetë ekspertët në atë raport shkaqet e devijimit dhe shpejtësinë e mjetit. Prokurori i kërkon ekspertëve një përgjigje, një interpretim shkencor dhe profesional, por mbi të gjitha kërkon një rezultat dhe rezultatet s’mund të jenë hipotetike, ato janë vetëm dhe vetëm konkrete. Kjo fjali është gjëja me e çuditshme e atij raporti. Praktikisht është vetë oponenca që autorët i kanë bërë vetes duke shumëzuar me zero të gjitha përsiatjet e tyre.”

http://gazetadita.al/raporti-olldash...-e-pasagjerit/

[_MALSORI_]

shikojeni me vemendje kush e ka marre flamurin e manipulimit te opinionit publik..gazeta dita dhe shekulli , dy gazeta qe edhe ne enderr ju del para sali berisha..dhe per fat te keq ka njerez qe i besojne keto dy gazeta

[Alti Elezi]

shikojeni me vemendje kush e ka marre flamurin e manipulimit te opinionit publik..gazeta dita dhe shekulli , dy gazeta qe edhe ne enderr ju del para sali berisha..dhe per fat te keq ka njerez qe i besojne keto dy gazeta

Ashtu eshte ke te drejte malesor-o,MANIPULIM publik,hmmmmm,nga Gazetat....po ty kush po te manipulon Truri YT??
Dhe Xhindin gazetat e manipuluan,thane qe u vra vet se vrau njeri,dhe Isa Copa,beri nje tlf me familjen,preu gjuhen,dhe i vuri vetes flaken,dhe Trebicka ja vrau veten ashtu kot si pa dashje,kot nuk thon qe ne shqipot jena te mbinatyrshem,por ce do se te pakten keto vrasje kane vetem nje PIKE te perbashket.......ate burrin e mbinatyrshem qe Malesia vetem nje ka pjelle.
O Malsor qe je djale i mire e punetor,jemi ne 2013 ku bota po iken me Satelit e Shqipot ziejne uje ne Kusi-t,per trebicken se rrun njeri....as per Copen jo e jo,por nqs do te Zbardhet vrasja e Xhindit kane per te dale shume XHEVAHIRE.....por as kjo me siguri 100% SKA PER TU BERE !

[_MALSORI_]

po ja mo kan ardhe rilindasit mo..ta zbardhin vrasjen e gjindit edhe te trebickes edhe te me the e te thash..

mua nuk me manipulon kush i dashur..te jesh i bindur per kete pune..me vjen keq per ju qe pas cdo shkurreje shihni nje lepur ..e keni tradite nga komunizmi dhe pasardhesit e tyre kur thuhej ''mos i beso as kemishes tate '' apo armiku i klases eshte brenda nesh''..dhe asnjehere nuk mendoni se nuk ka dreq qe ja mbyll gojen shqiptarit per te mos folur kur ai di dicka..ai flet thjesht pa ditur gje e le me te heshte kur di dicka..edhe sikur ta besh me fjale me te gjithe shqiptaret per te heshtur per '' vrasjen '' e x personi a ka dreq shqiptari qe mund tja mbylle gojen mero bazes e anila bashes mor aman..absolutisht jo..gjithmone them nuk ka gje absolute por kur eshte ne fjale te anila basha dhe mero baze jam i sigurte se absolutisht nuk i ben dot te heshtin..pastaj ju besoni se qenkan duke heshtur 1001 hiena komuniste qe veq presin te beje nje gafe sali berisha ..ata kan guzhine e guzhinjer te specializuar per te shpikur edhe gjella nga me te paimagjinueshme e qenkan duke heshtur kkur e dine se sali berisha apo x person ka vrare apo komplotuar ndaj dikujt..ju i besoni..qofshi ju..une aspak..

vetem nje gje po ju them..nese ai malrosi qe permend ti eshte kaq i zoti sa te beje keto qe permend ti dhe i ben te heshtin gjithe shqiptaret une mund te them se njeri me te zot nuk paska..ti beje te heshtin popullin me spiun ne bote qe e ngriti spiunazhin ne kult valla me te zot nuk e gjen ne faqe te tokes..

[shigjeta]

Ku e njeh Bazen ti moj cupe.....dergoi nje email privatisht dhe pyete pse kohet e fundit po shoqeroheshe shume me Olldashin??a kishe planifikuar ndonje takim me Arzivune???kush eshte Corapja??

Kush ia mbushi mendjen Olldashit te mos vinte rrypin e sigurimit
a - Baze, b-Arvizu apo c - "self destructive" cd, kur mbaroi mesazhi anonim lol

Te gjitha keto teori spekulative, te cilat fryhen cdo dite nga gazetat e majta dhe nga "doktor" e "inxhinjer" anonim, nuk do ekzistonin nese :

- Nuk do pritej 2 ore te njoftohej nese ishte gjalle apo jo
- Nese ishte vetem apo me dike tjeter
- Nese trupi ishte brenda apo jashte makines
- Pse iu desh aq kohe per te nxjerr trupin, ne nje rrepire 15 m
- DHE me kryesorja, PSE nuk po del ekspertiza mjeko-ligjore

Te gjitha keto mund te beheshin hap pas hapi nga instuticionet shteterore, ne nje kohe me te shpejte. Nderkohe mbahet publiku i informuar, sic ndodh kudo ne bote, kur ndodhin aksidente qe zgjojne interes...

E gjithe kjo vonese dhe telenovela ne shtypin e majte kane vetem nje fokus - krijimin e nje hije dyshimi te paqene mbi PD-ne dhe perçarje brenda saj...

[Xinxerfilli]

Kush ia mbushi mendjen Olldashit te mos vinte rrypin e sigurimit
a - Baze, b-Arvizu apo c - "self destructive" cd, kur mbaroi mesazhi anonim lol

Te gjitha keto teori spekulative, te cilat fryhen cdo dite nga gazetat e majta dhe nga "doktor" e "inxhinjer" anonim, nuk do ekzistonin nese :

- Nuk do pritej 2 ore te njoftohej nese ishte gjalle apo jo
- Nese ishte vetem apo me dike tjeter
- Nese trupi ishte brenda apo jashte makines
- Pse iu desh aq kohe per te nxjerr trupin, ne nje rrepire 15 m
- DHE me kryesorja, PSE nuk po del ekspertiza mjeko-ligjore

Te gjitha keto mund te beheshin hap pas hapi nga instuticionet shteterore, ne nje kohe me te shpejte. Nderkohe mbahet publiku i informuar, sic ndodh kudo ne bote, kur ndodhin aksidente qe zgjojne interes...

E gjithe kjo vonese dhe telenovela ne shtypin e majte kane vetem nje fokus - krijimin e nje hije dyshimi te paqene mbi PD-ne dhe perçarje brenda saj...

Ku e di ti qe eshte percarja e PD qellimi? Cfare te ben te bindur ty se rasti i Sokolit ishte pikerisht aksident?

Partia socialiste ka gjithe shtetin ne dore, kujton ti se nese do donin ti hidhnij benzine zjarrit ne PeDe do ta benin thjeshte me disa gazeta? Te kam thene disa here, je shume larg realitetit Shqiptar.

Kudo ne bote gazetat hedhin hije dyshimi mbi cdo ngjarje te mistershme per te germuar sadopak drejt te vertetes, vetem ne Shqiperi na qenkan te motivuara politikisht. Cdo hije dyshimi tek vdekja e Lady Diana ne "aksident" edhe pse 16 vjet perpara, ende pasqyrohet bujshem ne shume media prestigjoze pasi ka shume pyetje pa pergjigje.

Edhe vdekja e Sokolit do te pasqyrohet per cdo mister te saj. Sic eshte edhe fakti qe ky lloj aksidenti ndodh 1 here ne 1 milion raste...

[shigjeta]

Si ne cdo vend mund te spekullojne gazetat, por ne cdo vend instuticionet perkatese mbajne te informuar publikun ne kohe reale dhe me version zyrtar...

Hapur "e majta" po spekullon me cdo lloj forme qe ky nuk ishte nje aksident, por qe Olldashi eshte vrare. E marrim si te mireqene per nje moment, po kush fiton me shume politikisht nga kjo vrasje?

Le te themi Olldashi do largohej nga PD dhe do formonte nje parti tjeter. Ja te themi do iknin edhe disa pas tij… Numri i atyre qe do largoheshin nuk do ishte i madh pasi shume demokrat treguan besim tek Basha (perqindjet e zgjedhjeve brenda PD-se e treguan dicka te tille) dhe tek Berisha qe per kaq kohe ka qene ne krye te PD-se. Nuk eshte prag zgjedhjesh, demokratet jane ne opozite te vogel, ca me shume ca me pak nuk ben ndryshim. Nuk ka fakte bindese qe Olldashi do largohej dhe ishte prezent ne aktivitetet e PD-s organizuar nga Basha. Nuk kishte ndonje ndryshim te madh midis "opozites" se Bashes me ate te Olldashit nga sa u paraqiten ne zgjedhje.

Nderkohe cfare fiton pozita duke e projektuar kete spekullim tek PD. Duke hedhur ne menyre konstante dyshime, eshte ne natyren njerezore te filloj te ngrej hije dyshimi edhe aty ku s'ka. Fillon percahet elektorati dhe ky numer eshte me i madh se ai "fillestari" nese Olldashi do largohej. Me kete tymnaje, vete bashkepuntoret e Olldashit fillojne pikpyetje te tipit - ndoshta vertete nuk u be aq shume per Olldashin, ndoshta nuk iu dha aq shume hapesire etj etj. Eshte po pjese e natyres njerezore te idealizoje ate qe nuk eshte më, duke fajesuar me pas rreth e qark. Po keshtu, largohet vemendja nga gabimet e qeverise dhe probleme te tjera reale, duke e bere median dhe njerezit te merren me nje "thriller".