Dëshmitari X (Agim Zogaj), është gjetur i vdekur në një park të Gjermanisë

[skipetar]

[QUOTE=Pa_doreza2;3218379]

Pa_doreza2,

Me këtë mënyrë të të menduarit, a do të shprehesh se Shqiptarët luftuan me u liru prej UDB-ashëve e Shkijeve për me u bë si UDB-ashët e Shkijet?[/QUOTE]

Ma kujtove nje thenje gjermane kur thone se shqiptaret jan shpiuna te lire nuk kekojne para ket pune e bejne falase.Na iku koha duke e shpiunuar vetveten per inati dhe teke private .Ti shume mire e dine se ne gjermani edhe sot denohen ata te cilet punuane ne DDR shtazi Pra sa UDB-sha u denuan ne kosove ata jo qe u denuan por ju dhane poste shume te larta kur ne shqiptaret duhet te vedisohem Shkinia masakroj qe nga sllovenija e deri ne kosove afer 500'000 Njerez pa marre parasyshe gjinin sa shkie u denuan per ket gjenocide as 15 veta nuk u denuan Pse ne shqiptaret tere jeten duhet ti sherbyer Pushtuseve Njeher i sherbyem Turqis 500 vjet 100 vjet ne sherbim te shkinise tashe qe 12 vite ne sherbim te UNMIKUT-EULESHIT a dotethote se ne shqiptaret e kemi tradite te shpiunojme vetveten ne dobi te kujte ?

Nderimet e mia

Çdoherë qofshe i nderuar Pa_doreza2,

E tëra që e kanë bë Shkijet ju është hakmarrë Shkijeve deri tash. Mirkupto se ende nuk ka fillu si duhet vetshkatërrimi i Shkijeve se ata Shkije që i kanë bë tërë ato masakra tani janë shumë e shumica janë në Shkini.

Prandaj, nuk ka kuptim që Shqiptarët të këmbëngulin me u bë si Shkijet. Shqiptarët nuk bën me i lënë ata pak "të kalbtë" që i kanë me u shtu e me e kalbë krejt Shqiptarin.

Sa i përket Gjermanisë e shpijuneve të tyre, gjithashtu e di se një letër me e hudhë jashta shporte në rrugë, të shpijunon te ruajtësit e rendit Gjermanja dhe dënohesh. Te Shqiptarët po bëhet fjalë për vrasje për çdo ditë. Nuk është "shpijune" ajo që dëshmon për shkelje të ligjit. Ajo është qytetare e mirë se ashtu e mbron veten e të gjithë shoqërinë.

[Antiproanti]

NA TREGO O DUKISTI KHMER RRUZH MEDAURRI se cfar tradhtie ka ber ky x-i..

po pres..

Relativisht e thjeshte.

Edhe ne shtetet me te zhvilluara te botes, si p.sh. ne SHBA, ushtari i cili eshte betuar nuk ka te drejte te flase per shume gjera qe ndodhin gjate aksioneve ushtarake, perfshire edhe krime te mundshme. Perndryshe mund te denohet me vdekje, per tradheti.

Nese dikush eshte betuar si ushtare i UCK-se dhe regjiimit te asaj kohe, pavaresisht shkalles se organizimt te pushtetit -pra, nese pranojme UCK-ne dhe pushtetin e saj te kohes se luftes si legjitim- atehere patjeter je tradhetare sipas ligjeve te shkruara dhe te pashkruara te atij vendi, nese denoncon bashkeluftetaret tuaj per aksione te fshehta luftarake, edhe te tilla qe nuk i permbushin me perpikshmeri te gjitha konventat nderkombetare apo normat e zakonshme morale.
Tani, duke pase parasyesh ekzistencen e Gjykates se Haages, e cila eshte krijuar ekskluzivisht per krime lufte ne ish Jugosllavi (perfshire edhe Kosoven), "tradhetari" ka mundesi te shenderrohet ne deshmitare te moralshem, pa rrezikuar te denohet nga pushteti i dale nga lufta e Kosves per tradheti apo dicka te ngjashme. Sepse edhe Kosova eshte e detyruar te bashkepunoje me Tribunalin e Haages.

Problematika kryesore te rasti i shqipetareve eshte se shume nga ta Tribunalin e Haages dhe gjykatat perkatese nacionale dhe internacionale per krime lufte i kane "keqekuptuar" si ftese dhe mundesi e mireseardhur per hakmarrje (personale, politike, ideologjike) ndaj njeri tjetrit, per padrejtesite dhe krimet qe i kane bere apo nuk i kane bere kunder njeri tjetrit. Pra, nen protektoratin moral, ligjor, pushtetor dhe shteteror te Tribunalit te Haages dhe organizmave tjere nderkombetare shqipetaret zhvillojne betejat e tyre hakemarrese ndaj njeri tjeterit, te cilat jane te frymezuara nga motivet me te ndryshme dhe edhe me absurdet qe mund te paramendohen. Keto luftera ne disa raste nuk kane te bejne fare me luften dhe ngjarjet ne luft, por jane konflikte nga me te ndryshmet, te vjetra apo te pasluftes. Natyrisht se edhe bashkepuntoret e dikurshem te regjimit te Millosheviqit e shfrytezojne protektoratin nderkombetare dhe te tribunaleve per krime lufte per tu hakmarrur ndaj atyre te cilet se paku i kane malltretuar ne kohe te luftes, nese nuk i kane torturuar apo likuiduar.
Te serbet, kroatet, boshnjaket etj. kjo gje nuk ndodhe resp. nuk luan rol te madhe ne rlacion me rastet e mundshme te involvimit ne krime Lufte gjate fushatave te ndryshme policore dhe ushtarake. Ne shumicen e rasteve ka vetem denoncime per krime te medha ndaj civilisteve. Sepse per shtetin serbe, si shtet sovran qe eshte, edhe sot do te denoheshin shume zyrtare dhe ushtare te thjeshte etj. nese do te denonconin fshehtesi te regjimit, armates apo shteterore.

Pra, mosekzistenca e shtetit sovran te kosoves ka bere te mundur qe praktikisht cdo veprimtari luftarake e UCK-se mund te gjykohet para Gjykates se EULEX-it sipas ligjeve te ish Jugosllavise dhe Krahines Autonome Socialiste te Kosoves, dhe ligjeve perkatese sipas te cilave cdo aksion i UCK-se qe ka rezultuar me viktima praktikisht eshte i denueshem.

Tani, i mbetet secilit te zgjedhe vete kush, kur ishte tradhetare dhe pse... Per ata qe e pranojne Gjykaten e EULEX-it eshte lehte. Sepse sipas kesaj gjykate nuk ka pasur asnje tradhetar dhe asnje kolaboracionist, por vetem organizate "ilegale" te armatosur me mbishkrimin UCK, e cila jashte ligjit ka luftuar kunder ketyre zyrtareve te ligjshem te shtetit.

Pershendetje

[Brari]

anti propanti..

si more avokat i khmer rruzhve njiher nuk mendove avokatoisht..se dhe sabahetja ka dasht avokat ..edhe drini..edhe xhema..edhe uka edhe ata katundaret ne kleck e llapushnik e ne kukes e hotel drenic..

si ka mundesi truni yt nuk sheh ne kto raste nevojen e avokatise e pa e jashtligjshmerine e veprimeve te vrasesve..

antinjeri.. vnoje nickun or shoki lpk-ist qe je trajnu bukur ne fushen e jurisprudences.. e jo me mbrojt popullin tend..por nji grusht hajnash lahperash vrasesish e profiterash..

cfar mjeshtri je..
por mjeshter me mbrojt mutsihanet e jo atdhetaret..

ne sketerre do shkosh me gjith milionat qe i ke shti ne xhep me mbrojt sali veselat e kriminelat..
mos harro ato miliona jan pi djerses se ndershme te diaspores.. qe u dhan me luftu shkaun e jo me u shti neper dysheka.. personal.. e me pagu avokata per ata qe kan vra shqiptar ne te njejten dit e minut..kur arkani.. me ftes te komunikatave lpk-iste e te zadhansave mu.taviste .. shkojke der me der katund me klatund e masakronte popullaten shqiptare..

..

eh kosov kosov ndor kuj ke ra..

.

[medaur]

anti propanti..

si more avokat i khmer rruzhve njiher nuk mendove avokatoisht..se dhe sabahetja ka dasht avokat ..edhe drini..edhe xhema..edhe uka edhe ata katundaret ne kleck e llapushnik e ne kukes e hotel drenic..

si ka mundesi truni yt nuk sheh ne kto raste nevojen e avokatise e pa e jashtligjshmerine e veprimeve te vrasesve..

antinjeri.. vnoje nickun or shoki lpk-ist qe je trajnu bukur ne fushen e jurisprudences.. e jo me mbrojt popullin tend..por nji grusht hajnash lahperash vrasesish e profiterash..

cfar mjeshtri je..
por mjeshter me mbrojt mutsihanet e jo atdhetaret..

ne sketerre do shkosh me gjith milionat qe i ke shti ne xhep me mbrojt sali veselat e kriminelat..
mos harro ato miliona jan pi djerses se ndershme te diaspores.. qe u dhan me luftu shkaun e jo me u shti neper dysheka.. personal.. e me pagu avokata per ata qe kan vra shqiptar ne te njejten dit e minut..kur arkani.. me ftes te komunikatave lpk-iste e te zadhansave mu.taviste .. shkojke der me der katund me klatund e masakronte popullaten shqiptare..

..

eh kosov kosov ndor kuj ke ra..

.

ta japim ty dhe sales...se do e rregulloni...detin po e shet sala pastaj do mendohet edhe per kosoven ...

[Antiproanti]

anti propanti..

si more avokat i khmer rruzhve njiher nuk mendove avokatoisht..se dhe sabahetja ka dasht avokat ..edhe drini..edhe xhema..edhe uka edhe ata katundaret ne kleck e llapushnik e ne kukes e hotel drenic..

si ka mundesi truni yt nuk sheh ne kto raste nevojen e avokatise e pa e jashtligjshmerine e veprimeve te vrasesve..

antinjeri.. vnoje nickun or shoki lpk-ist qe je trajnu bukur ne fushen e jurisprudences.. e jo me mbrojt popullin tend..por nji grusht hajnash lahperash vrasesish e profiterash..

cfar mjeshtri je..
por mjeshter me mbrojt mutsihanet e jo atdhetaret..

...

..

.

Une patjeter jame per denimin e secilit qe ka torturuar apo vrare njerez te pafajshem, pengje te luftes apo te burgosur tjere, pavaresisht perkatesise se tyre kombetare, fetare dhe veprave te tyre.
Natyrisht, jame gjithashtu plotesisht i vetedijshem se lufta nuk eshte e krahasueshme me kohen e paqes, prandaj edhe nuk mund te pretendoj qe sjelljet dhe trajtimi i njerezve te jene krejtesisht te njejta.
Ne lufte edhe njeriu me i moralshem ka mundesi te devijoje. Sepse ka raste ekstreme dhe te jashtezakonshme ne jete dhe posaqerisht ne lufte, ku njeriu nuk ka as kohe as mundesi te veproje dhe te vendose ashtu si zakonisht e kerkojne normat e tij morale. Lufta eshte situate e jashtezakonshme dhe ekstreme, pa deshiruar te legjitimoj asnje veper kriminale me paramendim apo qe do te ishte e shmangshme.

Por, une jame njekohesisht absolut kunder perbaltjes se padrejte dhe te pamerituar te luftes clirimtare te Kosoves, pavaresisht kush e ka bere, kush ka luftuar, sa dhe si ka luftuar apo kontribuar, cfare perkatesie kombetare, fetare, politike apo ideologjika ka pase apo ka... duke u fshehur qartas -vetem sa per sy e faqe- pas kinse drejtesise per viktimat apo viktimat e supozuara permes keqperdorimit te paskurpullt te cfardo rasti , vrasje apo vetevrasje, akuze apo aktakuze, zyrtare dhe jozyrtare, politike dhe jo politike, te Haages, EULEX-it apo te Beogradit... vetem per qellime te pastra hakemarrese partiake dhe ideologjike.

Drejtesi per viktimen dhe per askend nuk ka, nese nje kriminele i vertete denohet me 2, 5 apo 10 vite, vetem pse dikush me i fuqishem se ai ka vendosur ashtu per interesa te veta personale dhe politike. Kjo eshte vetem vazhdim i padrejtesise.
Te kerkosh padrejtesi kunder te padrejtit nuk eshte e drejte.
Te kerkosh hakemarrje ne baze te thashethenave dhe shpekulimeve, vetem pse ta ha mendja se eshte e drejte apo pse ke deshire per cfardo motive qofte, gjithashtu nuk ka lidhje me drejtesi, per askend, askund dhe ne asnje kohe.
Dhe, cka eshte me e rendeshimja, veprimi i tille nuk te ben me te mire se ate apo ato qe i akuzon. Prandaj, ne keso rrethanash e humbe edhe cdo legjitimitet per te diskutuar per temen.

Pershendetje

[Brari]

ketu ska shpekulime i propani..

xhem mustafa.. nuk eshte nick interneti.. as mize..as hije e ufo..

eshte person qe ka jetuar ne kosove..
po ashtu ata katundaret ne klecke e llapushnik..nuk jan pjelle imagjinate..
jan persona me emer mbiemer qe u dihet familja shpija e katandia..

pra kur nuk pajtohemi per vrasjet.. dmth se nuk pajtohemi se jan vrare shqiptar qe kan banuar aty.. te vraret nuk jan fantazma por njerez qe jetonin ne kosove..

keta njerez jan vrare pa asnji arsye luftarake..
keta nuk ishin tankista e mitraliere te serbise..
ishin katundare..shqiptare.. dhe te drejten me ja marre jeten atyre nuk e kish as arkani as lim kapedani.. as sokol dobrosha.. as sllobo me kodosha..

prandaj llafet e tua o propan..jan krejt pallavra.. cinike..
ti luan e qesh me pafuqine e atyre nanave shqiptare te cilve lima me frymezim e dirigjim lpk-ist qosisto demaqoist.. u a vrau femijet e ato smunden me ba kurgja.. sepse ju te dijshmit ne avokatllyk.. dijshmerine tuaj e kini vnue ne sherbim te atyre te fuqishmeve qe gjat luftes diten vec me vra shqiptar e mbas luftes vec me plackit po shqiptar.. e me ju a mush mir xhepat ju avokatve te se keqes..

nuk ka mjeshteri llafollogjike e ambalazho-juridike qe mund te mbuloje.. krimin e atyre qe vran shqiptare e bashkpunimin tuaj kriminal me kta kriminele..

kosoven.. e shpetoj NATO.. askerkush tjeter..

prandaj askujt dje e sot nuk i ka pas mbi ne balll ndoj vule se.. e kan pas te drejten me vra se ishin tuj clirue..

vetem aviatoret e natos i falim.. qe ne shpejtesi 3000 km ne ore.. ne aksionet e tyre te rrufeshme per goditjen e objektivave serbe.. gabimisht kan godit dhe ndoj traktor me shqiptar qe ikin..

kurse vrasesit tuaj nuk falen..

ata kan vra thjesht per kenaqsi..sepse asnji motiv ushtarak nuk e kan pas..
kan vra sepse pikerisht me vra LDK-ne e nisen aventuren e tyre e aspak me demtu makinerin ushtarake serbe..

prandaj.. dhe i bejne vrasjet e tjera mbi ish policet e tyre sepse nuk duan te marre vesh populli mashtrimin e madh..

por populli e din..
por ju ka frik..
kjo eshte e vertete..

e ju kte e dini.. e prandaj beni hajgare..

..

pra mos kujtoni se.. po ju ec demagogjia..

..

[skipetar]

Relativisht e thjeshte.

Edhe ne shtetet me te zhvilluara te botes, si p.sh. ne SHBA, ushtari i cili eshte betuar nuk ka te drejte te flase per shume gjera qe ndodhin gjate aksioneve ushtarake, perfshire edhe krime te mundshme. Perndryshe mund te denohet me vdekje, per tradheti.

Këtë ". . . perfshire edhe krime te mundshme" prej ku e nxorre?

Trego një rast të vetëm ku ndonjë ushtar, si p.sh. i SHBA-ës, ka marrë ndonjë dënim çfarëdo e deri me vdekje, për tradhëti se ka folur për krime gjatë veprimeve ushtarake.

Ligji ushtarak, si p.sh. i SHBA-ës, nuk e liron ushtarin prej përgjegjësisë vetjake për ndërrmarjet e tij/saj gjatë veprimeve ushtarake.

Merre mundin me e lexu betimin e ushtarit, si p.sh. të SHBA-ës, dhe e kupton rëndësinë që e ka, para së gjithash, ligji në SHBA.

Nese dikush eshte betuar si ushtare i UCK-se dhe regjiimit te asaj kohe, pavaresisht shkalles se organizimt te pushtetit -pra, nese pranojme UCK-ne dhe pushtetin e saj te kohes se luftes si legjitim- atehere patjeter je tradhetare sipas ligjeve te shkruara dhe te pashkruara te atij vendi, nese denoncon bashkeluftetaret tuaj per aksione te fshehta luftarake, edhe te tilla qe nuk i permbushin me perpikshmeri te gjitha konventat nderkombetare apo normat e zakonshme morale.

Prapë thirresh në betim të ushtarit. Mos prito me e lexu betimin e ushtarit të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës:
"Si pjesëtar i Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, betohem se do të luftoj për çlirimin e tokave të pushtuara të Shqipërisë dhe bashkimin e tyre, do të jem përherë besnik, luftëtar i denjë i lirisë, vigjilent, guximtar dhe i disiplinuar, i gatshëm që në çdo kohë, pa kursyer as jetën, të luftoj për t'i mbrojtur interesat e shenjta të Atdheut. Nëse shkel këtë betim, le të ndëshkohem me ligjet më të ashpra të luftës dhe nëse tradhtoj, qoftë i humbur gjaku im. Betohem!"

Në shkrim timin të mëparshëm pyeta: ". . .nëse dëshmia e X-it se janë vrarë të burgosurit është e vërtet, tregoni se nga cila gjykatë, ushtarake ose qytetare, dhe në bazë të cilit ligj, ushtarak ose qytetar, janë vra ata të burgosur?"

Tani, duke pase parasyesh ekzistencen e Gjykates se Haages, e cila eshte krijuar ekskluzivisht per krime lufte ne ish Jugosllavi (perfshire edhe Kosoven), "tradhetari" ka mundesi te shenderrohet ne deshmitare te moralshem, pa rrezikuar te denohet nga pushteti i dale nga lufta e Kosves per tradheti apo dicka te ngjashme. Sepse edhe Kosova eshte e detyruar te bashkepunoje me Tribunalin e Haages.

Problematika kryesore te rasti i shqipetareve eshte se shume nga ta Tribunalin e Haages dhe gjykatat perkatese nacionale dhe internacionale per krime lufte i kane "keqekuptuar" si ftese dhe mundesi e mireseardhur per hakmarrje (personale, politike, ideologjike) ndaj njeri tjetrit, per padrejtesite dhe krimet qe i kane bere apo nuk i kane bere kunder njeri tjetrit. Pra, nen protektoratin moral, ligjor, pushtetor dhe shteteror te Tribunalit te Haages dhe organizmave tjere nderkombetare shqipetaret zhvillojne betejat e tyre hakemarrese ndaj njeri tjeterit, te cilat jane te frymezuara nga motivet me te ndryshme dhe edhe me absurdet qe mund te paramendohen. Keto luftera ne disa raste nuk kane te bejne fare me luften dhe ngjarjet ne luft, por jane konflikte nga me te ndryshmet, te vjetra apo te pasluftes. Natyrisht se edhe bashkepuntoret e dikurshem te regjimit te Millosheviqit e shfrytezojne protektoratin nderkombetare dhe te tribunaleve per krime lufte per tu hakmarrur ndaj atyre te cilet se paku i kane malltretuar ne kohe te luftes, nese nuk i kane torturuar apo likuiduar.
Te serbet, kroatet, boshnjaket etj. kjo gje nuk ndodhe resp. nuk luan rol te madhe ne rlacion me rastet e mundshme te involvimit ne krime Lufte gjate fushatave te ndryshme policore dhe ushtarake. Ne shumicen e rasteve ka vetem denoncime per krime te medha ndaj civilisteve. Sepse per shtetin serbe, si shtet sovran qe eshte, edhe sot do te denoheshin shume zyrtare dhe ushtare te thjeshte etj. nese do te denonconin fshehtesi te regjimit, armates apo shteterore.

Pra, mosekzistenca e shtetit sovran te kosoves ka bere te mundur qe praktikisht cdo veprimtari luftarake e UCK-se mund te gjykohet para Gjykates se EULEX-it sipas ligjeve te ish Jugosllavise dhe Krahines Autonome Socialiste te Kosoves, dhe ligjeve perkatese sipas te cilave cdo aksion i UCK-se qe ka rezultuar me viktima praktikisht eshte i denueshem.

Tani, i mbetet secilit te zgjedhe vete kush, kur ishte tradhetare dhe pse... Per ata qe e pranojne Gjykaten e EULEX-it eshte lehte. Sepse sipas kesaj gjykate nuk ka pasur asnje tradhetar dhe asnje kolaboracionist, por vetem organizate "ilegale" te armatosur me mbishkrimin UCK, e cila jashte ligjit ka luftuar kunder ketyre zyrtareve te ligjshem te shtetit.

Pershendetje

Para se me i mbetë në qafë EULEX-it, trego se cili ligj është në fuqi dhe zbatohet në Shtetin e Kosovës? Cili ligj ishte në fuqi e zbatohej në Shtetin e Kosovës gjatë luftës?

Kur nuk e pranon Shteti i Kosovës me ligj luftën për çlirim, e ashtu nuk e pranon dhe Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës, çka pret prej EULEX-it?

Përshëndetje, megjithëse është një nënforum i veçantë për këtë.

[G-2]

Shumë teori konspiracioni
Flaka Surroi

Një vdekje misterioze nxit shumë fjalë për atë se çfarë në të vërtetë ndodhi dhe cilat mund të kenë qenë motivet e asaj që ndodhi. Me një EULEX hermetik, teoritë vetëm sa gufojnë





Javë se jo mahi! Përshkallëzimi i dhunës, ngritja e barrikadave të reja nga serbët dhe mbyllja e rrugëve alternative në disa fshatra të veriut si kundërpërgjigje e karakterizuan aktivitetin e forcave paqeruajtëse ndërkombëtare javën që po e lëmë pas. Lëndimi i katër paqeruajtësve dhe gjashtë civilëve serbë, përderisa edhe ka pasur shkëmbim zjarri, tregon për kokëfortësinë e serbëve, kryesisht beogradas, që të mos heqin dorë nga taktika e bllokimit të çfarëdo tentative për të instaluar rendin dhe ligjin kosovar në territorin, ku policët dhe doganierët kosovarë vazhdojnë të barten me helikopterë të KFOR-it.


Përderisa forcat paqeruajtëse merren me pataten e nxehtë e bisedimet në Bruksel duket se hyjnë në rrugë qorre, përderisa zyrtarët tanë kënaqen me deklarata se situata në veri nuk ka kthim në datën e 25 korrikut, komisioni për amendamentimin e Kushtetutës, nëpërmjet kryesuesit të tij, tashmë thotë se teksti i ndryshimeve është i gatshëm për të dalë në diskutim publik. Sipas këtij propozimi, i cili mbetet i hapur me disa alternativa, pak a shumë del se Kosova do të ketë një kryetar (apo kryetare) që do të duhej t’i kishte minimum 35 vjet moshe; që mbase mund të ketë dyshtetësi, porse do të duhej të kishte rezidencë pesëvjeçare në Kosovë në dhjetë vjetët e fundit; që do t’i mblidhte 15 mijë nënshkrime; që nuk do të mbante asnjë post politik/partiak (as të anëtarit të një partie) dhe që do të mund të zgjidhej pa balotazh vetëm nëse i fiton 50%, plus 1 votë në votimin e parë.


Natyrisht, këto janë të gjitha propozime, që do të duhej të miratoheshin nga Kuvendi, pas një diskutimi më të gjerë publik. Ashtu siç po shqyrtohet propozimi që Kosova të bëhet me nënkryetar (apo zëvendëspresident, siç po i thonë, ndoshta pse po tingëllon titull më me rëndësi, si n’Amerikë), edhe pse prerogativat e kryetarit të shtetit nuk do të ndryshojnë, por thuhet se vetëm do të precizohen. Pra, nëse zgjedhja e nënkryetarit/es është vetëm për t’u siguruar se ka kush e zëvendëson kryetarin/en në mungesë të tijën/sajën – kjo nuk ka kurrfarë logjike... Pos nëse intenca e dikujt të fuqishëm është të imponohet që nënkryetari patjetër të jetë serb, për hir të balancës. Kjo si ide nuk është fare e pëlqyeshme, marrë parasysh se propozimi tjetër është që kryetari i Kuvendit ta ushtrojë detyrën vakante të kryetarit për maksimum tre (e jo gjashtë, siç është tash) muaj. Prandaj, opsioni i lartpërmendur do të ishte edhe një koncesion absolutisht i panevojshëm.


Do të shohim çka do të dalë pas diskutimit publik, e çka pas miratimit të ndryshimeve kushtetuese – ngase, sipas propozimit, zgjedhjet do të duhej të mbaheshin gjashtë muaj pas miratimit të amendamenteve. Por, nuk duket se të gjithë të jenë të interesuar t’i mbajnë zgjedhjet për kryetar në vitin 2012. Disa ngase nuk e kanë të qartë se kë do ta kandidojnë, e disa të tjerë ngase ende nuk i kanë përfunduar punët e privatizimit të atyre tri aseteve e gjysmë që na kanë mbetur (që, megjithatë, vlejnë më shumë sesa çmohen) – ani që shefi i privatizimit na tregoi këtë javë se krejt punët i kishte qitur në dyzen, e që ato do të duhej të zhvilloheshin vetë.


Ndërkohë, BE-ja lëshoi në qarkullim të brendshëm Raportin e keq të Progresit për Kosovën, sipas të cilit, tri janë brengat kryesore që ka Evropa me Kosovën: lirinë e kontestuar të shprehjes, korrupsionin dhe krimin e organizuar, ani që lista negative nuk mbyllet këtu, ngase asaj i shtohen vjedhjet në zgjedhjet parlamentare; fakti se administrata publike vazhdon të jetë e dobët, ashtu siç administrimi i drejtësisë është shumë, shumë larg ideales. Edhe pse nuk dimë nëse Raporti i Progresit parasheh edhe ndonjë kapitull në lidhje me performancën e EULEX-it, Kosova, e cila “bashkëjeton” me këtë mision evropian, e ka shumë të qartë se edhe ai do ta meritonte një vlerësim absolutisht negativ për punën që ka kryer deri tani. Vetë fakti se zyrtarët evropianë ndihen të zhgënjyer me atë se EULEX-i, sikurse të gjitha qeveritë tona deri tash, nuk ka ditur ta planifikonte dhe të shpenzonte buxhetin si duhej – tregojnë për dështimin e misionit, a institucionit apo sido që të quhet.


Por, ngjarja që shënoi javën, e që mbase do të ketë qenë e lidhur edhe për buxhetin e EULEX-it, ku ta dimë, por që gjithsesi ka qenë e lidhur me vetë EULEX-in, ishte gjetja e kufomës së “Dëshmitarit X” në “rastin Kleçka”, dëshmia e të cilit e nisi edhe vetë rastin. Njeriu, identiteti i të cilit ishte mbajtur i fshehur për shkaqe sigurie; i cili u kishte shpëtuar dy tentativë vrasjeve; i cili ishte shpallur dëshmitar bashkëpunues, e më pas edhe dëshmitar i mbrojtur, u gjet i vdekur në një park në Duisburg të Gjermanisë. Sipas policisë gjermane, dyshohet se bëhet fjalë për vetëvarje.


Natyrisht, se reagimet në Kosovë ishin të menjëhershme. Në mungesë të informatave që, sipas EULEX-it, janë tepër konfidenciale për shkak të ndjeshmërisë që ngërthen një rast i një dëshmitari të mbrojtur që, siç thotë familja, kishte qenë nën përkujdesjen e EULEX-it që nga muaji mars i sivjetmë, u renditën një sërë teorish me primesa konspiracioni.


Ndër reagimet e para që më ra të dëgjoja ishte se dëshmitari mbase nuk kishte bërë vetëvrasje, porse e kishin vrarë. Se kush kishte mundur të ishte i interesuar ta vriste dhe përse, ishte pjesa e dytë e konspiracionit – dhe lista e kandidatëve këtu nuk ishte bash e vogël.


Të interesuar do të mund të ishin ata që nëpërmjet të këtij veprimi do të donin t’i frikësonin të gjithë dëshmitarët e tjerë, që në këtë proces thuhet se do të jenë mbi 50 nga ana e prokurorisë dhe, në mungesë të numrave, së paku një duzinë politikanësh aktualë nga ana e mbrojtjes. Përderisa prokuroria disponon me dëshminë valide, ngase është nënshkruar nga dëshmitari në prezencën e palës mbrojtëse, e cila gjithashtu e ka marrë në pyetje – mbrojtja deklaron se shuarja e tij është hendikep për të akuzuarit, për shkak se tashmë nuk ka mundësi për ballafaqimin e dëshmitarit me këta të parët.


Të interesuara do të mund të ishin shërbimet sekrete me qëndrim të fuqishëm antikosovar (serb apo rus, ta zëmë) – që me vrasjen profesionale të njeriut, asisoj që kjo të dukej si vetëvrasje, do të kishin për qëllim t’i kriminalizonin shqiptarët. Kështu, do të përhapej bindja se dëshmitarin e kanë vrarë vetë shqiptarët, për t’i fshehur gjurmët e krimeve të luftës për të cilat tash po akuzohen disa eprorë të UÇK-së. Do ta përdornin këtë “modus operandi” si “argument” për nevojat e Tribunalit të Hagës, prej nga kishin rrjedhur akuza se dëshmitarët kundër të akuzuarve shqiptarë ishin eliminuar. Njëkohësisht, me këtë veprim do të përçonin një mesazh në lidhje me të gjithë të implikuarit e mundshëm (po qe se ekzistojnë) në hetimin që do të zhvillohet sipas akuzave të senatorit zviceran Marty, për organet dhe trafikimin me to. Mbase, edhe me qëllim që EULEX-in ta shpërqendrojnë nga obligimet e tjera që nuk kanë të bëjnë me ndjekjen e krimeve të luftës – siç janë doganat për shembull.


Të interesuar do të mund të ishin pjesëtarët e krimit të organizuar, të cilët kanë për detyrë t’i kryejnë punët e pista për ata që i porosisin ato – që për kundërshpërblim t’ia humbin gjurmën njeriut, qoftë duke e vrarë, qoftë duke e obliguar të vetëvritet. E para, tashmë do të realizohej sipas formatit të shërbimeve sekrete. E dyta, do të mund të realizohej sipas shembujve që tashmë i kemi parë në kush e di sa vepra hollivudiane: përderisa do të kishte garanci me kanune joformale se familja nuk do t’i prekej, do t’i jepej opsioni që të “vetëgjykohej” dhe ta përfundonte rrëfimin me kaq.


Me siguri se ka edhe teori të tjera me të cilat do të bëhej përpjekja për t’i dhënë një sqarim këtij skandali, por me këtë rast do ta përmend edhe një, të cilën e dëgjova dhe së cilës i vjen era konspiracion i thellë. Sipas kësaj teorie, del se ky dëshmitar, në fakt, nuk është i vdekur, por është shpallur i vdekur, ashtu që t’i ndërrohet pamja fizike dhe t’i jepet një identitet i ri. Kjo, me qëllimin që ai përfundimisht të largohet nga rajoni, meqë teknikisht nuk ka nevojë më të dëshmojë. Duket teori e përkryer dhe vazhdimi i katërt i filmave për Bournein – por, sinqerisht, vështirë e besueshme. Mirëpo, në rrethanat kur shumë sende janë të paqarta dhe kur EULEX-i manipulon me deklarata shtypi mjaft sipërfaqësore, është legjitime për t’u përmendur e diskutuar.


Pra, kemi situatën kur dëshmitari i mbrojtur nga EULEX-i prej para gjashtë muajsh, dhe sipas thënieve të familjarëve, pa kurrfarë kontakti me familjen që prej atëherë, gjendet i vdekur në një park në Gjermani, e që askush të mos e kuptojë as pse, e as si. Konfirmimi që i ka arritur gazetës nga Gjermania është se “X”-i ka pasur status të dëshmitarit të mbrojtur edhe në Gjermani – por që ka pasur një nivel më të ulët sigurie, pra jo 24 orë në ditë dhe 7 ditë në javë. Sipas policisë gjermane, ai e kishte paralajmëruar një ditë më herët vëllanë se do ta vriste veten. Gjithnjë sipas policisë, ai kishte dalë të ecte në park, ku i kishte dhënë fund jetës. Policia nuk e ka ditur ku ishte dhe ishte vonuar disa orë për ta gjetur.


Nëse të gjitha që u përshkruan në paragrafin paraprak janë të vërteta, atëherë janë një sërë pyetjesh që kërkojnë përgjigje. Përgjigje që EULEX-i duhet të japë. Kur kishte shkuar dëshmitari në Gjermani? A bëhet të ketë shkuar në mars, e të jetë kthyer për t’u marrë në pyetje edhe nga avokatët mbrojtës në verë? Me cilin mjet të transportit është bartur në Gjermani, dhe kush ka pasur qasje në këtë informacion? Ku ka ndenjur në Gjermani dhe kush e ka pasur këtë informacion? Pse është dashur të shkonte në park për t’u varur, kur këtë ka mundur ta bënte në shtëpi të veten, apo që aty ta gjente modusin tjetër për ta realizuar qëllimin që policia gjermane pretendon se paskësh shprehur tash i ndjeri dëshmitar? A do të sillet kufoma në Kosovë për varrim?


Nga kjo distancë dhe me njohuri absolutisht të kufizuara për rastin (sepse kështu e kërkon konfidencialiteti i EULEX-it), i cili i qet një hije edhe më të zezë gjyqësisë edhe ashtu të zymtë kosovare, është vështirë të dihet çfarëdo qoftë. Por fakti është se ngjarjet sikur kjo, vetëvrasje apo jo, nuk i ndihmojnë zbatimit të drejtësisë dhe sundimit të ligjit në Kosovë. Ushqejnë edhe më tej ndjenjën se drejtësia është vërtet e verbër, qëllimisht madje, për shkak se frika është ajo që e udhëheq. Ngjarjet sikur kjo (vetë)vrasje në fakt e humbin shpresën në drejtësi. Sepse, nëse Kosova nuk u tregua e aftë për ta mbajtur pushtetin e tretë të pavarur, profesional dhe të paanshëm dhe se për këtë arsye bashkësia ndërkombëtare vendosi ta sillte EULEX-in si mekanizëm me të cilin do të sigurohej zbatimi i ligjit – dështimi i EULEX-it për t’ia ruajtur jetën një dëshmitari, të cilin vetë e kishte shpallur të mbrojtur, të bën të mendosh me më shumë bindje se kurdoherë, se në këtë vend nuk do të ketë drejtësi, përderisa askujt nuk ia bën që ajo të mbizotërojë.


flaka@koha.net

[halla mine]

Jam një prej "tipave" që KURR, asnjëher, nuk bëhen si Shkijet me i vra njerëzit e lidhur/burgosur, edhe në qoftë se ata njerëz disa çaste para se me i zënë rob lufte kanë gjuajtë me i vrarë.

Jam prej "tipave" që nderin e kanë para ndjenjave vetjake, e i nderojnë mësimet prej të moçmive se ushtarin e armikut e vret më shumë me e mbajtë gjallë si rob lufte për me e përjetu fitoren tanë se sa me e shpërbly me vdekje të cilën armiku e ka llogaritë me detyrë që ja parashtron vetvetes kur niset për luftë.

Për më shumë, jam një prej "tipave" që nuk kanë vrarë e nuk vrajnë njerëz të lidhur/burgosur edhe për ta ruajtur ndërgjegjën e shëndosh që ashtu me vazhdu jetën duke kontribuar për të mirë të shoqërisë në liri.

Edhe nje gje mos e harro kur shprehesh keshtu..
UCK-ja ose eshte dashte ti vras ose t'i liroj bijte e shkijeve te zene rob. Zonat e çliruara kane qene te perkohshme.. gjithmone ne pritje te ndonje ofenzive me mjete te renda e artileri.. dhe do te ishte e pamundur te zhvendoseshin kur vija e pare e luftes te arrinte. Nuk ka patur vend te sigurte ku te mbahen te burgosurit me te gjitha rregullat e luftes.. Ne nuk kishim nje guantanamo.. larg larg.. ku te mirreshim vetem me ta.

[TetovaMas]

Sa ishte ish Jugosllavia komuniste ne krye me Milloshevicin ,ushtaret shqipetare te JNA, i kthenin ne arkivolene Kosove ,duke thene se berI vetevrasje . Shqipetaret ushtare te JNA , ne asnje menyre nuk kane bere vetevrasje ,pore ata ishin te vrare me qellim nga eprore sebo-sllave .

Deshmitari X nuk ka be vetevrasje simbas mendimit time ,pore ai eshte vra !! Ne shqipetaret nuk kemi shtete te bejme obdukcionin te mirefillte ,dhe te vertetohemi se si ka ndodhur vrasja e nje qytetari te shtetit tende ne Gjermani .

Shteti i Kosoves dhe Shqiperia ,nuk kane force per asgje .