Sulm terrorist ne Norvegji

[TetovaMas]

Nuk eshte plotesisht e vertete......Breivik nuk thote te vrasim myslimanet dhe mbi te gjitha nuk thote se duhet te ngrihen te krishteret!!
Ai niset thjesht nga nje arsyetim nacionalist evropian!!!!

Skandinavet kohen e fundit kane filluare te behen nacionaliste evropiane , per arsye se Rusia si fuqi boterore eshte dobesuare. Ne kohen kurre Rusia ishte si fuqi boterore(lufta e ftofte ) keto fare nacionaliste evropiane te skandinavise, kishin frigen me te madhe nga rusia se nga muslimanet.

Rusia si fuqi boterore falimentoje , dhe keta evropianet jane duke e kryere planin e tyre te cilin e kane pregaditur qe nga mbarimi i luftes se dyte boterore .

1) Plani e euroatlantikeve (klubi i katolikeve ) Planprogrami sekrete ishte qe se pari te shkaterohet komunizmi i cili me renimin e murrit te Berlinit kjo shoqeri u shkaterua,sepse evropa komunizmin dhe bllokun e lindjes e kishte si rrezik.

2) Shkaterimi i Federates Jugosllave . Ish Jugosllavia ,ishte nje shtete federate e cila kishte marredhenie te mira me lindjen (rusine ) dhe me perendimin ne anen tjeter . Jugosllavia ishte i vetmi shtete ne evrope qe kishte mbrotje ajrore (radare) te rusise dhe te amerikes . Federata Jugosllave gjithashtu kishte edhe nje pergjegjesi dhe si udheheqese e shteteve te pa inkuadruara ,(disa shtete aziatike dhe arabike )ku Jugollavia luante rol kryesosre per organizmimin e disa shteteve te cilat kishin probleme te medha ekonomike dhe shoqerore .

Evropa nuk do te quhet e bashkuare ne qofte se ish Jugosllavia, do te ekzistonte si nje federate e bashkuare ne evrope.

3) Shakaterimi i Islamit si religjion dhe si nje rrezik europerendimoreve ,amerikes dhe Izraelit.

Per nje kohe shume te shkurte , ndoshta ne te gjithe do e jemi deshmitare , kurre Israeli dhe amerika do te jene kundershatert me te medhenje te BE, dhe evropes.

Qellimi i Izraelit eshte qe ne bashkepunim me ameriket ti marre ne pergjithesi burrimet e naftes ne arabi dhe mandej e shohim nje film tjeter per evropen.dhe BE .

Sa do te arrine qellimin per shkaterimin e islamit, do te tregoje koha .

Si munde qe te quhet nacionaliste nje skandinave ,kurre dihet se ne luften e dyte boterore , vetem dy ushtare gjermane me motocikleta e shkelen token daneze ,dhe daneset u dorezuane.

Si munde te quet nje evropiane nacionaliste kurre dihet nga nje histori jo e larget 1941, ne luften e dyte boterore vete katoliket evropiane i bene gjenocid njeri tjetrit .

[TetovaMas]

Anders Breivik ishte nje proizraelit.Ne "manifestin"e tij nuk e fsheh kete simpati.
Nderkohe me heret partia ne pushtet ne Norvegji kishte shprehur perkrahjen per shtetin Palestinez.
Ne kampin e te rinjeve ne ishullin Utoya te rinjte e partise laburiste ne pushtet mbanin pankarta antiizraelite kohe me pare.



Ja edhe nje video nga David Duke qe e vlereson aktin makaber te Breivik si veper komplet zioniste.



http://www.youtube.com/watch?v=vDr6S...ipcontrinter=1

Ky argumente eshte shume i rendesishem se kurre do here evropa do ta kete rrezikun nga Izraeli ,e jo nga muslimanet.

Planet cifute dhe amerikane jane qe ne te ardhmen ,mbas perfundimit te luftave me muslimanet ti kthehen me sulme evropes dhe Japonise.

I gjithe terrorizmi qe organizohet per arsye te religjionit jane te planifikuara nga cifutet. Pjesa me e madhe e disa muslimaneve ekstremiste jane njeres te paguare nga Izralei .

[mesia4ever]

Ky argumente eshte shume i rendesishem se kurre do here evropa do ta kete rrezikun nga Izraeli ,e jo nga muslimanet.

Planet cifute dhe amerikane jane qe ne te ardhmen ,mbas perfundimit te luftave me muslimanet ti kthehen me sulme evropes dhe Japonise.

I gjithe terrorizmi qe organizohet per arsye te religjionit jane te planifikuara nga cifutet. Pjesa me e madhe e disa muslimaneve ekstremiste jane njeres te paguare nga Izralei .

TetovaMas shume i ndryshon postimet, ne nje postim me heret thua krejt tjetercka e ne tjetrin flet krejt dicka tjeter. Izraeli eshte shtet i vogel dhe nuk mundet me i bo keto gjera sic po thuani ju. Fajesoje gomarin se nuk rrin samari.

[TetovaMas]

TetovaMas shume i ndryshon postimet, ne nje postim me heret thua krejt tjetercka e ne tjetrin flet krejt dicka tjeter. Izraeli eshte shtet i vogel dhe nuk mundet me i bo keto gjera sic po thuani ju. Fajesoje gomarin se nuk rrin samari.

Nuk ndryshoje ne mendimet e mia , pore gjithemone mundohem qe te thome realitetitn, edhe pse realiteti ne disa raste eshte i hidhur.

Izraeli eshte shtete i vogel ,pore me ndikim te madhe dhe domunues ne bote sa qe c'do ndryshim qe behet ne bote, izralitet luajne rrolin kryesore. Komenti ime nuk don te thote se une e urrej popullit izrailit , pore ka nje here eshte mire qe te thuhet realiteti.

Personalishte nuk prese qe arabet ta rrezikojne evropen apo ameriken . Nuk rrezikohet evropa apo amerika me transport gomaresh dhe devesh . Te jemi te qarte.Kohen e fundit eshte duke u bere nje lufte per nafte , te shohim mbasi te mbaroje lufta e naftes , se c'ka ndodhe !!!!

[TetovaMas]

Po veq ata dy ushtare me i pas prek, 2 qytete do ishin bere shkrumb e hi.

Mos te devijojme nga tema ne fjale . Ishin do shembulla per Anders Bervik i cili sulmoi popullin e vete .
Komenti ime ishte vetem nje shembull se sa nacionaliste jane skandinavet. Dy ushtare gjermane ne luften e dyte boterore e pushtuane gjithe skandinavine .

[Qyfyre]

Anders Breivik: me mire denim me vdekje sesa denim qesharak me 21 vjet burg



http://www.guardian.co.uk/world/2012/apr/18/anders-breivik-execution-pathetic-jail-term?newsfeed=true

[Kreksi]

Në rolin e përbindëshit shpëtimtar

nga Enver Robelli

A mund të shpjegohet një ngjarje, të cilën nuk e përthekon as arsyeja e shëndoshë, as logjika njerëzore, as rrethanat politike botërore, sado të errëta qofshin ato? Në shikim të parë krimi masiv i Anders Behring Breivik në Norvegji duket i pakapshëm nga mendja e njeriut racional. Gati 100 njerëz të vrarë, kryesisht të rinj, të cilët po merrnin pjesë në një piknik politik të Partisë Socialdemokrate të Norvegjisë në ishullin Utoya. Bashkë me këto viktima të pafajshme numërohen edhe të vrarët në Oslo, të cilët u goditën së pari nga Anders Behring Breivik; pastaj ai mori rrugën drejt Utoyas. Shpjegimi më i lehtë është ky: Behring Breivik është i çmendur. Nuk është me rëndësi nëse atij i është lëshuar diagnoza përkatëse nga mjeku. Përballë pamjeve të masakrës përfundimi është ky: një i çmendur, i hallakatur në tru, ndoshta edhe i droguar, vret çfarë gjen përpara. Për motivet e kriminelit mund të spekulohet pa hesap. Në luftërat e fundit në Ballkan shpesh kemi parë se si rojtarë hotelesh, shoferë të fermave të pulave, kontabilistë dhe poetë të dështuar janë shndërruar në vrasës dhe përdhunues. Tipa të tillë luftën e shohin si rast të mirë për t’u bërë padron të jetës dhe vdekjes. Kësodore ata, deri dje persona krejt të padukshëm në shoqëri, dalin në sipërfaqe, befas gjenden në qendër të vëmendjes së opinionit botëror, madje japin edhe intervista cinike për gazeta e televizione. Të dalldisur nga madhështia e rrejshme, të cilën e kanë arritur me armë, këta njerëz ushqejnë instinktet më të ulëta.



Terroristi antimysliman



Si qëndron puna me Anders Behring Breivik? Vetëkuptohet se pa një dalldisje mendore ai nuk do të kishte mundur të kryente këtë krim aq monstruoz. Por, çmenduria e supozuar e Breivikut nuk mjafton për të shpjeguar këtë ngjarje. Në bazë të informatave të deritanishme shihet se Breivik e kishte përgatitur sulmin me vetëdije me vite të tëra kundër një armiku, të cilin ai e kishte skicuar vetë. Në një vëllim prej 1500 faqesh ai kishte përmbledhur, sipas tij, të gjitha anomalitë e shoqërive moderne, liberale dhe të hapura perëndimore. Norvegjezin e pengonte ideja e shoqërisë multikulturore, e cila përpiqet t’i integrojë të gjithë të ardhurit nga vendet tjera në një komunitet të barabartë – me të drejta dhe obligime, por edhe me shanse të njëjta. Behring Breivik mendonte se Perëndimi dominohet nga politikanët majtistë, marksistë, komunistë, naivë, të cilët i kanë hapur dyert dhe portat për myslimanët e rrezikshëm dhe pushtues. Në sytë e terroristit norvegjez myslimanët infiltrohen në Perëndim me të vetmin qëllim: të shkatërrojnë krishterimin dhe kulturën oksidentale. Për të shmangur apokalipsin ai e përqafoi rolin e përbindëshit gjoja shpëtimtar. Daniel Poohl, kryeredaktor i gazetës antifashiste suedeze Expo, deklaroi se Breivik është terroristi i parë antimysliman. Për të shpërndarë ideologjinë e tij vrastare ai përdori intensivisht internetin, këtë hapësirë të ndritshme dhe të errët njëkohësisht, ku në thellësitë e anonimitetit gjejnë vend edhe figurat më të pështira njerëzore.



Doracakët pseudofetarë



Nëpër forume interneti të qarqeve ekstreme myslimane nuk fshihet satisfaksioni se, ja, edhe të krishterët kanë njerëz të degjeneruar në mesin e tyre. Madje të tillët nuk sulmojnë, ta zëmë, vendet arabe, por shoqërinë e tyre, bashkëqytetarët e tyre të pafajshëm. Ky lloj refleksioni popullist është tepër bajat për t’u marrë seriozisht. Më i dobishëm për shpjegimin (dhe kurrsesi arsyetimin!) e krimit në dukje të pashpjegueshëm të Breivikut është shikimi retrospektiv. Më 11 shtator do të mbushen 10 vjet nga sulmet e rrjetit terrorist Al-Kaida në New York dhe Washington. Gjatë këtyre viteve rrjeti i njëjtë kriminal, i cili vret në emër të fesë islame, ka lënë gjurmë gjaku në Madrid, Londër dhe gjetiu nëpër botë. Prandaj, është e lejueshme pyetja: a do të shndërrohej Breivik në terrorist antimysliman sikur të mos kishte ndodhur 11 shtatori 2001? Gazeta gjermane “Süddeutsche Zeitung” me të drejtë e krahason veprën prej 1500 faqesh të norvegjezit me një pamflet tjetër: “Doracaku pseudokrishter i Breivikut në shumë paragrafë i përngjan një pamfleti pseudomysliman nga viti 1998, një teksti të vrasësit masiv Osama Bin Laden, ish-prijësit të Al-Kaidës. Aty theksohet se ‘me urdhër të Allahut i njoftojmë të gjithë myslimanët për këtë fetfa (ekspertizë juridike islamike, v.j.): të vriten amerikanët dhe aleatët e tyre civilë dhe ushtarakë – ky është obligim personal për secilin mysliman’. Vrasësi masiv Bin Laden dhe vrasësi i dyshuar masiv Breivik përdornin nocione të njëjta. Historia e kryqëzatave duhej, nga perspektivat e ndryshme, të ofronte shkakun e njëjtë për një luftë mes kulturave”. Së pari shkrimi dhe pastaj krimi e bëjnë terroristin norvegjez antipod të nihilistëve pseudoislamikë.

Ndonëse ende është herët për një analizë shteruese të ngjarjes në Norvegji, me gjasë Anders Behring Breivik është modeli i një fanatiku të krishterë, i cili për çdo gjë i bën përgjegjës myslimanët. Nuk janë vetëm qarqet ekstreme të djathta që e kanë shndërruar në sport stigmatizimin e të gjithë myslimanëve. Të frikësuar nga rreziku i sulmeve terroriste shumë politikanë në Evropë dhe Amerikë i shikojnë myslimanët me mosbesim të skajshëm. Kur politikanë me përgjegjësi të madhe për paqen thonë se ka vdekur ideja e multikulturalizmit, atëherë nuk është fare befasi që persona si Breivik këtë e shohin vetëm si dëshmi se sa e drejtë është lufta e tyre. Breivik si cak sulmi zgjodhi një grumbullim të të rinjve socialdemokratë norvegjezë. Dihet se socialdemokratët në pjesën më të madhe të Evropës janë ideologët kryesorë të bashkëjetesës me të huajt. Shpesh qasja e tyre ka qenë naive, për shembull kur kanë thënë se integrimi në shoqëritë perëndimore duhet të bëhet vetëm mbi baza vullnetare; me vite të tëra socialdemokratët nuk e kanë parë të arsyeshme të ndryshojnë këtë dogmë. Por, në thelb, ideja e bashkëjetesës paqësore mbetet një kontributi i rëndësishëm i të majtës evropiane. Kundër kësaj ideje u revoltua Breivik. Kundër kësaj ideje sot luftojnë djathtistë në shumë vende evropiane. Në kohëra krize mobilizimi kundër të huajve merr përmasa frikësuese. Në Austri, Zvicër, Holandë, Finlandë dhe gjetiu partitë djathtiste po korrin suksese të njëpasnjëshme, sepse po manipulojnë me frikën nga islami. Në këtë optikë islami dhe terrorizmi barazohen arbitrarisht. Breivik duket të jetë pjellë e kësaj atmosfere.



Klithje të këqija



Në punimin e tij prej 1500 faqesh Anders Behring Breivik e përmend Kosovën rreth 100 herë – si shembull të ekspansionit mysliman. Duke shfrytëzuar burime të dyshimta dhe duke cituar autorë propagandistë serbë Breivik i skicon shqiptarët myslimanë si armiq të rrezikshëm të kulturës perëndimore. Në këtë kontekst ai përmend edhe kryeministrin e Kosovës, Hashim Thaçin, dhe politikanin shqiptar nga Maqedonia Fazli Veliun. Doracaku i Breivik mban këtë titull: “2083 – Një deklaratë evropiane e pavarësisë”. Numri i vitit i referohet vitit 1683, kur trupat osmane rrethuan Vjenën, por nuk arritën ta pushtojnë. Krimi i Breivik tregon – sërish – se ku të shpie keqpërdorimi i fesë dhe kulturës si dhe përpjekja për të demonstruar superioritet ndaj etnive, racave apo religjioneve të tjera. Klithjet se “vetëm feja jonë është e vërtetë” nuk janë gjë tjetër përveçse provokime të rrezikshme. Nëse norvegjezi u bë vrasës duke u inspiruar nga kryqëzatat dhe lozhat e masonëve, kosovari Arid Uka u shndërrua në terrorist i joshur nga ideologjia e Bin Ladenit, i cili predikonte dominimin e botës nga islami. Të dy ishin të bindur se gjenden në rrugë të drejtë. Koktejin e tij shpërthyes Breivik e përgatiti duke u takuar me bashkëmendimtarë racistë, mes tjerash ai përmend një takim sekret në Londër në vitin 2002, ku ishte diskutuar për themelimin e një lëvizjeje nacionaliste gjithevropiane të spektrit të djathtë kulturor. Yll i mbrëmjes, sipas tij, kishte qenë një komandant serb, i cili ishte shpallur “hero lufte” pas pjesëmarrjes në luftën qytetare në Liberi. Sipas hetuesve gjermanë Arid Uka u indoktrinua nga aktivistët e islamit politik në Frankfurt dhe nga webfaqet islamike.

Çfarë mund të bëjë shteti për t’i parandaluar këto lloj krimesh? Në fakt, autoritetet e sigurisë e kanë vështirë të depërtojnë në këto tunele ideologjike. Nga rastet e tilla eventualisht mund të nxirret mësimi për kontroll më të rreptë të internetit dhe të aktiviteteve ekstremiste. Arsyeja e shëndoshë nuk arrin t’i shpjegojë këto krime. Shoqëritë racionale ndaj rasteve të tilla reagojnë jo vetëm me ashpërsim të gjendjes së sigurisë, por edhe me logjikë politike, e cila e lufton triumfin e urrejtjes duke u angazhuar për një shoqëri që edukohet vazhdimisht kundër dhunës. Ky mision mund të duket i pamundshëm përballë krimeve si ky në Norvegji. Por, rrugë tjetër nuk ekziston. Shtigjet tjera çojnë në humnerë. Kjo vlen për të gjithë, të krishterë e myslimanë, të bardhë e zezakë.

Kolumna eshte publikuar ne Koha.net

Ju pergëzoj për këtë analiz më shumë vlera.
Problemi është tani se, si duket shoqëria moderne nuk ishet e knaqur më gjakun e gati 100 viktimave te pafajshme por vijojn edhe me tej duke i bere publicitet ketij krimineli te çmendur.
Si ak mundesi kjo, ne emer te demokracisë gjija duhet te mos fhsehin asgjë, te ekspozohet edhe me tej para opinionit te vendit te tij dhe para botes mbarë duke krijuar paqartesi dhe mbjellur urrejtje e pa siguri.
A më te vertete iu duhet shumë ky gjykim e opinioni i nje vrasesi si Brenvik Norvegjezve ?
Ku është njerzimi këtu ?
Per mendimin tim, persona si ky duhet te mbyyllen ne bug te perjethem nuk ka nevoj gjykim se me kete po shihet kjarte se e paska patur prapavijen t'i zgjoi nga gjumi Novegjezet se gjoja jane te rrezikuar nga islamizmi ?

[xfiles]

Ky njeri vetem i cmendur nuk mund te quhet.
Ndoshta ndoqi rrugen e gabuar qe t'i degjohej zeri, ndoshta.

Kush e quan te cmendur thjesht ka frike te pranoje qe nje njeri tej mase inteligjent beri ate qe beri jo sepse eshte i cmendur por sepse u mbush kupa.
Natyra e gjen gjithmone nje rruge, do dalin Breivik te tjere heret ose vone, ekuilibri ruhet pavaresisht duam apo nuk duam ne.

Eshte e lehte ta sulmosh me anal-iza mediokre gazetareske (pozicioni i tij nuk eshte shume i favorshem),
por tragjedia me e madhe ketu eshte se nuk sulmohet thjesht Breivik por perqeshen idete e tij te cilat i ndajne me miliona, ideja se nuk mund te vazhdohet keshtu me nje tolerance te pajustifikuar ndaj nje popullate emigrantesh qe jane te paafte te integrohen ne nje shoqeri qe eshte te pakten 1000 vjet perpara tyre.

[Smth_Poetic]

shyqyr zotit qe jane te paket dashamiresit e tij.

[Qyfyre]

Ky njeri vetem i cmendur nuk mund te quhet.
Ndoshta ndoqi rrugen e gabuar qe t'i degjohej zeri, ndoshta.

Kush e quan te cmendur thjesht ka frike te pranoje qe nje njeri tej mase inteligjent beri ate qe beri jo sepse eshte i cmendur por sepse u mbush kupa.
Natyra e gjen gjithmone nje rruge, do dalin Breivik te tjere heret ose vone, ekuilibri ruhet pavaresisht duam apo nuk duam ne.

Eshte e lehte ta sulmosh me anal-iza mediokre gazetareske (pozicioni i tij nuk eshte shume i favorshem),
por tragjedia me e madhe ketu eshte se nuk sulmohet thjesht Breivik por perqeshen idete e tij te cilat i ndajne me miliona, ideja se nuk mund te vazhdohet keshtu me nje tolerance te pajustifikuar ndaj nje popullate emigrantesh qe jane te paafte te integrohen ne nje shoqeri qe eshte te pakten 1000 vjet perpara tyre.

Prandaj ka ligje dhe prandaj hidhet vota per ligjvenesit. nese shumica do me te vertete te beje ate qe dontete bente ky, atehere do mbylleshin dyert per emigrantet me kohe. Por besoj se ky i perket nje pakice te vogel.

Edhe terroristat myslimane justifikohen me faktin se Amerika i ka pushtuar kur vrasin njerez te pafajshem. Te njejten gje po ben edhe ky terrorist norvegjez.