Ateizmi

[brandon]

Ne fakt hipoteza e zotit eshte me e veshtira per tu pranuar. Si eshte ai parimi i Oakham ( Rasoio di Oakham): Per te njejtem sasi faktesh e verteta tenton drejt zgjidhjes me te thjeshte.
Ne kete pike per te replikuar me disa postime te mesiperme duhet sqaruar nje koncept thelbesor:
Diferenca midis jetes dhe jo-jetes , midis materies se gjalle dhe asaj inerte.
Ne jemi mesuar te bejme diferencen midis ketyre gjerave sikur te ishin dy bote komplet te ndryshme.
Ne te vertete, ajo qe kerkimet shkencore po demostrojne eshte se behet fjale per diference strukturore.
Do ishte njesoj sikur te thuash (supozosh) qe nje tren elektrik eshte materia e gjalle , kurse nje difekt ( kur prishet motori) eshte materia inerte.
Diferenca qendron ne faktin qe pjese te ndryshme , shina , tuba, fije (korenti) ( ose me mire , atome te ndryshme), jane vendosur me shume ne nje menyre, se sa ne nje tjeter: Ne menyre te "drejte " apo te "gabuar". Duke spostuar disa "pjese" treni i gjalle mund te kthehet ne inert dhe e anasjellta.
E njejta gje edhe per nje organizem te gjalle .
Trupi yne eshte i per bere nga te njejtat atome te nje guri , rruge te asfaltuar ,apo treni elektik: hekur ,fosfor,karbon,kalcium,hidrogjen,oksigjen ,azot.........Duke i vene keto atome ne menyren e drejte ,arrihet nje organizem i gjalle, kur mekanizmat e bredeshme prishen, njesoj si vetura apo treni, ne kthehemi ne materie inerte, d m th vdesim.
Nepermjet metabolizmit ne shkembejme vazhdimisht te gjitha atomet tona, bile dhe ato te perhershmet ,qelizat nervore , pra edhe ato te trurit.
Dite per dite ne marrim nga ambienti me miliarda atome ( duke marre fryme, ngrene,pire) dhe hedhim miliarda te tjera( duke djersitur, eleminuar mbeturinat etj ). Ky shkembim i vazhdueshem me keto atome inerte vendoset ne piken e duhur duke e bere strukturen tone ,funksionuese, tamam si treni.
Te gjitha indet e pjeseve te ndryshme te trupit ( syve,zemres,buzeve,lekures,gjuhes,melcise,stomakut , bile edhe ato te trurit) zvendeohen ne xhiro te ndonje muaji me atome qe me pare ndodheshin ne dyqane ushqimore, ose supermerkato, nen formen e domateve , marmalates,makaronave, proteinave,trangujve, patateve,kungujve.............
Edhe kujtimet tona zmontohen dhe montohen vazhdimisht fale ketij shkembimi molekular dhe atomik, njesoj sikurse ne nje shtepi mund te zvendesohen tullat, freksionin e vetures, etj pa u vene re asgje ne aparence. Njesoj si per veturen dhe trenin, priza jone e korentit eshte e jashmtme, eshte Dielli, nga i cili marrim direkt ose indirekt (nepermjet fotosintezes) energjine ne "pilula" nen formen e ushqimit vegjetal apo te kafsheve , qe lejon te funksionoje makina jone biokimike. Ajo qe ka rendesi te kuptohet eshte qe diferenca midis materies se djalle dhe asaj inerte eshte diference strukturore, d m th montazh atomesh.
Dhe me te vertete n q s per nje sistem rrethanash disa atome fillojne te bashkohen, rastesisht, ne struktura te percaktuara , nen aksionin e energjise diellore , behet e mundur nje proces, qe gradualisht,(nepermjet nje mekanizmi seleksioni) mund te coje ne struktura gjithnje me komplekse dhe funksionuese.

[^AngeL^]

"Zoti nuk eshte as i dukshem, as i zbulueshem, por vepron ne universin tone dhe ne jetet tona."

Ne fakt, nese Zoti vepron ne universin tone, atehere ky veprim duhet te kete nje materializim fizik. Prandaj, ne parim, Zoti eshte i zbulueshem. Ne te kundert, per sa kohe qe nuk paraqitet ndonje materializim (fizik, mrekulli, paraqitje ne cfaredolloj forme, etj.) ne univers, atehere Zoti nuk mund te ekizstoje, ose, te pakten, nuk mund te veproje ne universin tone dhe ne jetet tona.

Si kundershembull paraqesim shkrimet biblike dhe kuranore. Nese Jezusi ishte i dallueshem si Zot ne mes te Izraeliteve; pra, nese njerezit e asaj kohe arrin ta dallonin, atehere ku qendron problemi me ne, njerezit e sot, ne dallueshmerine e Zotit?

Zoti ekziston vetem neper religjione, cdo veper shkencore dhe jo shkencore e hedh poshte ekzistencen e Zotit sipas pershkrimit qe i bejne religjionet e ndryshme.

pra ketu ngelemi, "A ka zot" dhe "kush eshte Zoti"?

[Atheist]

Një shtjellim nga filozofi anglez Kolin Mak-Gin:

[chino]

Nuk eshte ashtu qe religjioni nuk kishte e nuk ka asnje dobi. Por dobia e tij eshte triviale. Ajo eshte mesimi i gjeneratave te reja nga pervoja e gjeneratave te vjetra persa u perket disa situatave jetesore. Per nje femij eshte me rendesi ekzistenciale, kur t'i thuhet (mesim nga religjioni): "I degjo prinderit, i degjo te vjetrit, sidomos kur te flasin me nje ze serioz." Por femiu nuk di te dalloje qe "Mos u laj ne lum ne mes te krokodileve" eshte nje keshille e mire, kurse "Ne henen e plote there nje dele, se ndryshe nuk bie shi (dhe shuhen te mbjellurat)" eshte nje viktimizim i kohes dhe deleve. Dhe disa nga keto "te verteta" (kjo e fundit, mbi delet) dhe urdheresa religjioze behen pjese e ngurte e trashegemise tone kulturore. Por ne te vertete keshilla mbi therjen deleve nuk eshte me dobishme per femiun sesa keshilla mbi krokodilet. Prandaj dobia e religjionit eshte triviale. Shume nga keshillat e tij per kulturen jane obsolete.

Argumentimin e mosekzistences se Zotit, kane tentuar shume shkenctare, sidomos filozofe. Nder ta kisha propozuar leximin e nje shkentari te kohes sone: Profesorin e Biologjise Richard Dawkins, librin The God Delusion, gjermanisht: Der Gotteswahn.

Dawkins vlen te lexohet sepse ben nje permbledhje me te gjithe teoricientet qe kane tentuar ndonjehere te deshmojne me anen e argumenteve logjike ekzistencen e Zotit dhe u kundervihet pastaj argumenteve te tyre, duke iu sherbyer edhe shkenctareve pararendes qe dyshonin ekzistencen e Zotit, si p.sh. Immanuel Kant, Charles Darwin, Albert Einstein, Robert M. Pirsig, Douglas Gasking, Ambrise Bierce dhe shume te tjere.

Ne kete teme e rendesishme me duket te flitet edhe per filozofin zotmohues Douglas Gasking, i cili me 7 hapa te mendimit kunderthote nje nder formulat me formuese, argumentin qendror te mendimit se Zoti ekziston. Behet fjale per te ashtuquajturen "deshmia ontologjike per Zotin", e cila me vone u be qender e diskutimeve filozofike mbi (mos)ekzistencen e Zotit dhe te cilen (i shenjti) Anselmi i Aostes (anglisht: Anselm of Cantebury, gjermanisht: Anslem von Cantebury) ne vitin 1078 ne njeren nga veprat e tij e kishte formuluar ne kete menyre: "Zoti eshte ai, instance me e madhe se i cili nuk ekziston." Citim latinisht nga libri i tij, formulimi origjinal i tij: "Aliquid quo maius nihil cogitari potest." Por shton Alselmi "nese ai nuk ekziston ne jeten reale, atehere ai eshte jo i plote, inperfekt. Prandaj ai duhet te ekzistoje."

Kete argument e kundershton edhe Immanuel Kant. I cili pyet se "kush na meson neve se mosekzistenca eshte me perfekte se ekzistenca?".

Ndersa Douglas Gasking e kunderargumenton kete argument ne keto 7 hapa te mendimit:

1. Krijimi i botes eshte arritja me e madhe qe mund te imagjinohet.
2. Vlera e nje krijimi (pune) eshte produkti i kualitetit te tij (krijimit) te brendshem dhe aftesive te krijuesit te tij.
3. Sa me te medha veshtiresite/pengesat, te cilat krijuesi duhet te tejkaloje, aq me i mrekullueshem krijimi i tij.
4. Veshtiresia/pengesa me e madhe per krijuesin do te ishte mosekzistenca e tij.
5. Kur pra supozojme se Gjithesia eshte produkti i nje Krijuesi ekzistues, atehere mund te imagjinojme nje instance edhe me te madhe: Nje qe krijoi Gjithesine pa ekzistuar vet fare.
6. Nje Zot ekzistues pra nuk eshte aq i madh sa qe nuk mund te imagjinojme nje instance edhe me te madhe, sepse nje Zot edhe me i fuqishem ne forcen e krijimit do te ishte nje Zot, i cili nuk ekziston por krijon nga mosekzistenca e tij Gjithesine.
Rezultati: 7. Zoti nuk ekziston.



*

[Dardania antike]

Baza e filozofise se ateizmit mbeshtetet tek shqisat njerezore.kjo teori niset nga fakti se nese nje gje nuk mund ta shohim,prekim,degjojme ,ndjeme si te tille cfare thuhet ,atehere nuk eshte e vertet ,imagjinare.Po shohe se ka devijime te dhena rreth kesaj filozofie.Kjo nuk shpjegohet se ateizem eshte pa zote por eshte mos besim ne diqka qe nuk ekziston.Ky eshte thelbi.Nese thua se ata nuk besojne ne zot dmth se ata nuk i besojne zotit i cili ekziston.Jo eshte gabim .Ateistet fare mohojne ekzistimin e zotit ,si gje qe nuk ekziston fare ,si imagjinat etj etj.
Ne kete rrafsh duhet debatuar .

[Fishtani1]

Nga Richard Dawkins

[Marduk]

Ateizmi ja ka arrit qellimit te vet. Ateizmi eshte shum e fort dhe cdo gje po vertetohet ne shkencen moderne, pra ai Zot qe ka qen i Krishterimit dhe i Islamit shum shekuj me heret ka mbaruar, sepse ligjet e Zotit nuk po ndjeken si nje kohe kur ka qen egersia e Krishterimit qe i ka digj njerzit ne turr te druve dhe Islami qe i ka vrit pasi qe e kan fy Allahun ose qe kan Blasfemu ndaj tij. Pra Shkenca Moderne eshte vet Zoti vetem pak logjikone Cerni ne Zvicer po behet eksperimenti me i madh i gjithe krijimit si ka ardh Krijimi i Universit dhe Jeta ne Toke. Pra ne qoftese doni te besoni dikun atehere eshte Shkenca Moderne sepse Mrekullit e Jezusit kan qen genjeshtra sikurse edhe t'Muhammedit, por ato i kan bere per me besu ndaj nje Zoti, por njerzit e Rendomt kan qen ne ate kohe Primitiv dhe nuk e kan kuptu se c'eshte Magjia dhe ata kan mendu se e ka bere nje Perendi per ate e kan Besu, por ne kohen e sotme gjithckah po ka shpjegim dhe kjo e tregon qe Ateizmi po ja arrin dita dites qellimit te vet...

Eshte edhe nje gje Interesante se ne ate kohe kur s'ka pas shpjegim ndonje gje atehere e kan than Misterioze ose e ka bere Allahu, por kur ka ardh koha e atij Shpjegimit nga Shkenctart e fort atehere ajo gje ka ra ne uje, ani pse kan than e ka bere Zoti por kur ka shpjegim ai gje hudhet posht Mrekullia e Zotit .

Qe nje Fakt per t'gjith Besimtart qe s'po ja kap truni, ne kohen kur ka qen Galile Galileo ka then: Qe bota sillet rreth Diellit dhe jo Dielli ndaj Tokes, kete e kan kundershtu Kisha atehere e kan digj ne Turr te Druve nder SHkenctarin me te fort. Por Kisha ka gabu sa o vet e perhapne se pas nje kohe e ka ngushellu Galileon por atehere ka qen shum vone sepse Shkenca e tij ka sukses ne ditet e sotme, pra Krishterimi gjithmon ka qen kundershtari me i madh i Shkences nuk e ka lan me perparu per ate gje disa gjera kan mbet mbrapa. Sepse Krishterimi dhe Islami nuk e kan arrit Fejen me Besim por me Shpat me Lufte me masakra Makabre dhe per frike te saj e kan bind Popullin dhe jan bind pas nje kohe sepse shpata na ka nejt mbi kry gjithmon. Feja o Frike dhe o gjunjezim per Popullin absolutisht dicka Hyjnore.

Edhe gjith Fet deri me tash jan te lidhura me njera tjetren, si prej asaj Pagane deri tek kto Monoteiste, okej me nje ane Feja gjithmon eshte mundu me u lidh me Hyjnoren ose ne kerkim te Hyjnores por deri me tash s'ka Fakt total bindes per kete gje, Tema o e Hapur por me Zotin gjithckah eshte e pa kjart deri me tash. E ktu po bjen ndesh qe Feja e kerkon Hyjnoren por ende asgje nuk eshte gjet per Te, e deri as nuk gjendet atehere nuk mundet me u qujt Fe sepse ende nuk o baza e asaj pra ZOTI.

Edhe une kam pas qef qe te jete nje Zot dhe te jem i perjetshem ne boten tjeter por nuk ish ashtu siq e kam mendu, por prap se prap une si Ateist mundohem te lexoj sa me shum dhe te dij se per cfare po Jetoj, por ndaj asaj menyre jo me Zotin por me nje Jetim ndaj Natyres.

Ka qen nje thenje interesante: Besimi eshte me i thjesht se sa Mendimi, atehere ka me shume Besimtar se sa Mendimtar.

THenje eshte shum e qart nvaret qysh e kuptoni tash.

Pra edhe nje her deri me tash s'ka Ekzistenc t'Zotit gjithckah eshte e hapur edhe pa Zotin vetem Lexoni, Leximi o Shoku yt me i mire, dhe qe ta tregon rrugen e se Vertetes.

[gerrard73]

Si ne te gjitha ideologjite, edhe me ateizmin qe natyrisht nuk eshte nje ideologji, eshte abuzuar dhe vazhdon te abuzohet. Ne radhe te pare, ateizmi nuk eshte ideologji dhe as besim. Ateizmi, ne te kundert me besimet e fetare, eshte me te vertete nje zgjidhje personle. Ne ateizem, nuk ekziston nje institucion qe mund te perfaqesoje te gjithe ateistet, sepse nuk eshte as ideologji dhe as besim dhe nuk ka ideale.
Por, te jeshe ateist, nuk do te thote te jeshe kunder Zotit apo te luftosh kunder tije, ashtu siç beri rregjimi komunist ne Shqiperi. Nje ateist nuk eshte kunder Zoti, nje ateist eshte nje njeri pa Zot, nuk beson ne ekzistencen e tije. Dhe mes ketyre dy gjerave ka nje ndryshim shume te madh.
Feja nuk ka qene ne gjendje te vertetoje ekzistencen e Zotit, shkenca nuk ka qene ne gjendje te verteoje mosekzistencen e tije.
Ne te kundert me disa besime fetare qe denojne me vdekje ateistat, ateizmi i vertete nuk lufton fene.

[Atheist]

Termi që kërkon ti për ata që janë kundër fesë është antiteist. Antiteizmi është ideologjikisht kundër fesë, për arsye të ndryshme.

[Ermedin]

Nuk ekziston ateizëm, ka mbetur e do të mbetet vetëm
një koncept oral! Sikur të ishte një ateist këtu në bregdet
çfarë do të thoshte?! Me siguri se: "O God, help me!"



Shumë luftëtar dalin pas luftës. Kur je i lirë del e shet mend koti!