Ka nje dallim esencial mes asaj qe beri Pango dhe asaj qe beri Klinton.
Bill Klinton nuk i ofroi favore Monika Levinskit,thjesht ja .....
Ndersa Pango sec i fliste per vende pune e ca panaire.
Klintonin nuk e pergjuan kamerat e ndonje televizioni, por ato te sigurise dhe Klinton e dinte qe ai koridor kishte kamera sigurie,ndersa Pangos ju fut kamera ne shtepine private.
... E ku thuhene ne karte
Fjalet e Gjuhes se Zjarrte!
o dentisti i pulave ..... ti qe fliske me shume komptence se c'paska ndodhur midis Ydhit dhe asaj zoges na thuaj se c'fare gabimi ka bere Ydhi ..... mos ke qene zotrote edhe ti brenda te shtepia ...?!
pastaj Billua e pranoj qe Levinski ne goje ja kish marre, po ki i yni nuk ka pranuar asnje gje te tille .....
"They will not control us, We will be victorious"
Perseri nuk po kupton ose ben sikur nuk kupton! Nuk po flet njeri per moralin e Pangos,megjithese sikur edhe ta kishte perdhunuar nje vajze Pango edhe nqs ajo i thoshte "JO", ju do thoshit qe eshte ne shtepine e tij dhe ka te drejte qe kedo qe futet ne shtepine e tij ta perdhunoje ose ta provokoj! Ky eshte rast korrupsioni, perseri lerini keto mundimet qe doni ti mbuloni per te mbajt anet partiake me vjen shume keq sepse duket qe atje tej! Ne momentin qe ti merr apo ushtron postin qe te eshte caktuar edhe ne shtepi po e zeme, atehere edhe ne ate vend do te paraqitesh si i tille dhe jo me bizhame e duke zberthyer mbertheckat!
Po marrim nje episod me privat se kjo e Pnagos!
Ti mund te kesh nje zyre ne shtepi apo studio private qe e perdor per punen, dhe aty mund te me vijne njerezit me te cilet afrojne biznes. Nje prej ketyre eshte nje vajze e cila eshte e kendhsme, atehere c'fare do besh ti, sa here te futet nje vajze e pashme per pune do i kerkosh qe para se ta fusesh ne pune apo te beni marrveshje biznesi te kembesh mardhenie sekuale?! Pikerisht kjo vazje qe te vjen mund te jete gazetare investigative ose edhe police te cilen e kane vene ne dijeni me perpara per kete problemtik qe ti si person ua ka shfaq edhe disa vajzave te tjera, dhe qe ta vertetojne do te bejne kete lloj investigimi, ndryshe eshte fjalae ketyre femrave kuder tendes, po nuk pate prova. E ke parasysh ky episod te kesh edhe nje pozite qeveritare dhe ta perdoresh ate kur paguhesh nga taksapaguesit!!!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga _AuLoNa_ : 28-06-2010 mė 19:56
Actions speak louder than words, but in this case words are speaking volumes .
Jo kur dicka ka te beje qe po thyehn ligjet apo behet nje vrasje, etj!
A ishte gazetare kjo vajze, dhe nqs keshtu kush ja vuri revolen ne koke te bente kete investigim? Dmth kjo vajze nqs tani thote se qenka bere pishmand, pishmand per c'fare qe ka bere punen e saj si gazetare investigatore? Atehere kjo nuk eshte njeri profesional per ate pune qe ben, por vetem qenka per te marre para! Si thua ti qe qenka demtuar Pango ketu, por gjithe ato vajza te tjera para se te venin te investigonte Fiks Fare nuk paskan qene te demtuara dhe shume prej tyre nuk edhe mund te flasin nga frika, nga pamundesia dhe duke ditur qe atje i dhunuari dhunohet edhe me keq nga publiku aq me teper kur eshte femer?! Atehere nqs ne do te kemi gazetar investigativ te cilet nuk besojne per ate qe po bejne se eshte ne sherbim te publikut beri teper mire qe u largua, sespe ai profesion gazetareje investigatore nqs ka qene nje e tille nuk i ka takuar.Ligji nuk vepron me hamendje. Ligji vepron kur viktima, ne kete rast vajza ne fjale, shkon dhe e denoncon Pangon ne prokurori. Per aq kohe sa nuk ka nje akuze ne prokurorori, organi i akuzes nuk vepron dhe ndeshkimi ngelet vetem brenda kufijve morale: shkarkimi i Pangos nga detyra qe mbante dhe reagimi i opinionit publik. Ne fakt, jo vetem qe vajza nuk e ka denoncuar Pangon, por me vone ka shprehur keqardhjen e saj per ate qe ndodhi, qe nuk ishte ajo qe ajo deshironte te bente. Ajo vete u shperdorua nga njerezit e Fiks Fare pa pelqimin e saj dhe per faj te tyre, dhe per faj te opinionit publik ne vend, vajzes iu desh te largohej nga vendi.
Pra nuk ishte vetem Pango i demtuari i madh, ishte edhe vete vajza. Dhe une nese do te isha si ajo, do te ngrija nje padi ndaj Top Channel per shkeljen e privatesise se vete dhe publikimin e jetes se saj private ne nje televizion kombetar pa pelqimin e saj. Dhe ajo duhet te kompensohet nga Top Channel pasi ne fakt ajo eshte viktima me e made e asaj qe ndodhi.
Albo edhe nje here vajza gazetare nqs ishte nje e tille nuk vajti atje si nje prej vajzave te cilat donte vertet punen, por u dergua atje qe te shikonin e te nxirrnin a ishte e vertete ajo c'ka u ankua vajza e vertete qe kishte kerkuar pune dhe disa te tjera apo jo? Doli qe me ane te investigimit ajo qe kishin thene ato vajza qe nuk kishin guxim te vene tek prekuroria, mbasi dihet si gjykata dhe prekuroria atje ishte e vertete! Dmth ai vertet nuk cenoi vazjen gazetare ne kete rast, sespe ajo kishte vajtur atje e pergatitur qe dicka edhe mund te ndodhte, tjeter se nuk e la te shkonte me tutje! Ai ketu tregoi qe ashtu si gazetares ua ka bere te njejtin presion direkt apo indirekt edhe vazjave te tjera per nje vend pune!Paragjykimet tuaja nuk ju lene te shikoni qe Top Channel ne kete mes po luan me jetet private te njerezve sikur keta te fundit te ishin bageti e jo njerez me te drejta ligjore. Nese Pango eshte maskara dhe denigroi dinjitetin e vajzes, i takonte kesaj te fundit qe te shkonte ne prokurori e te bente denoncimin perkates per Pangon, nuk i takonte Top Channel.
Albo
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga _AuLoNa_ : 28-06-2010 mė 19:54
Actions speak louder than words, but in this case words are speaking volumes .
Aulona, une kam sjelle opinionin e Pol Xhonsonit qe eshte nje nga mendjet me te shquara te politikes.Eshte studiues me fame boterore.Nese nuk te pelqejne mendimet e tij dhe kenaqe me deklaratat e Filipit,atehere nuk eshte faji im.
... E ku thuhene ne karte
Fjalet e Gjuhes se Zjarrte!
Liber te 1980s?!
Ajo pjese e librit qe ke sjelle ketu mund te interpretohet ne dy menyra:
1- Ky studiuesi me fame kishte se cfare te humbiste nga daljet e sekreteve prandaj donte qe kjo gje te pengohej me cdo kusht.
&
2- Fakti qe ai e shkroi kete ne 1980 tregon qe gazetaria investigative ekzistonte qe para 30 vjetesh dhe qe ne ate kohe i ka bere politikanet & co. te flasin me vete dhe jo me tani qe dhe teknologjia eshte me e perparuar.
Eshte me mire kur perdor llogjiken tende per rastin ne fjale dhe per momentin qe kjo ngjarje ndodhi se sa te besh inteligjentin me nje paragraf te nje libri te shkruar para 30 vjetesh.
Gazetaria investigative per dijenine tende ka lindur qysh me hapat e para te gazetarise.
Qe ai liber eshte botuar ne 1980 nuk do te thote se ka dale jashte perdorimit.
Gjyko nese ka te drejte apo jo dhe mos u mer se kur eshte shkruar.
Sa per llogjiken personale te cilit do, askush nuk ka te drejte dhe askush nuk pranon qe ka gabim.Konfliktet zakonisht zgjidhen nga gjykatat ndersa kur ka diversitet mendimi, mbizoteron me teper ai qe jep me shume argumente.
Paragrafi i cituar le larte nuk eshte se autori u ka shkruar per tu mbrojtur personalisht.Kjo eshte shume e ceket! Ai mbron lirinine themelore te njeriut,qe eshte e drejta per te jetuar i pa pergjuar!
Nese juve ju pelqejne akoma historite me pergjuesa,atehere eshte problemi juaj.
Caqet dhe lirite e personit mundet vetem organi i Prokurorise ti shkele ne te mire te shoqerise, por kete atribut smund dhe sduhet ta marre kurre nje Televizion apo gazete.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Bel ami : 29-06-2010 mė 00:50
... E ku thuhene ne karte
Fjalet e Gjuhes se Zjarrte!
Krijoni Kontakt