"Skandali Pango": Gjykata denon "Top Channel" me 450,00 euro

[BaBa]

nga pango.. ju po filloni te shani veten tuaj me njeri tjetrin-
ajde menje ajde vini men o trru bosha pango tall kallirin ju i mani pishen.


ja kalofshit mir te gjith respekte per ca burra me mend ketu qe habitem kur i shohe qe ulin veten e debatojne me ca horra ketu.

[_AuLoNa_]

Te gjithe ju qe jeni duke mbrojtur cenimin e privatesise, si do ju vinte nese dikush do te pergjonte jeten tuaj brenda mureve te shtepise?

Nqs une si person privat me pergjon dikush kur jam ne privatsine time pa u ngaterruar me ate te punes, por me te dashurin tim eshte mese llogjike qe do te jete dicka jashte rregullave! Por ne momentin qe une si zyrtare apo kur sjell punen ne shtepi sikur edhe te me provokoj dikush dhe une e pranoj provokimin, atehere ky do te jete faji im! Pse ben tani sikur si di keto rregulla, keto jane teper te thjeshta!

[_AuLoNa_]

Eldushka, filmimi brenda ambjenteve te shtepise eshte cenim i privatesise.Nese sot i jepet e drejte Top Medias te filmoje kedo brenda shtepise,atehere zyrat e prokurorise le te shkojne tek Top Media dhe Cakulin ta emerojne Prokuror te pergjithshem.
Une kam thene dhe me pare se nuk mbroj Pangon ne asnje rast,sepse ai u tregua pervers,por kjo nuk i jep te drejte nje televizioni ta filmoje ne shtepi.
Tjeter moment eshte lufta e pa princip qe top media i ben gjyqtarit te ceshtjes.Nese ai kishte nje dosje korupsioni tek Top Media atehere Top Media te kerkonte ndryshimin e gjyqtarit para se te fillonte gjykimi duke i vene Gjykates se Tiranes ne dije provat qe kishin ata ne lidhje me kete gjykates.Kjo lufte eshte fare pa princip.
Ne te njejten menyre u incizua edhe biseda mes niperve te Moisiut qe drejtonin AlbaTrosin dhe ish Drejtorit te Aviacionit, dhe serisht gjykata vendosi se pergjimet ishin te jashteligjshme.Keshtu Topi pergjoi edhe biseden men Ngjeles dhe Berishes e Topallit.
Ku e gjen te drejten kjo media qe te instaloje pergjues? E drejta per te informuar nuk duhet te barazohet me te drejten per te pergjuar,sepse vec prokurorise askush tjeter nuk e ka te drejten qe te abuzoje me jeten private te cilitdo person.

Topi pergjoi "Kedo"? Ja ktheu prape edhe analizoje kete se ke pergjoi dhe pse vajti deri atje qe e pergjoi e me kthe pergjigje?!



Doja te citoja gjithashtu kete gjykates qe na e beni engjell. c'fare ka gjkuar per familjaret dhe te mbijetuarit e Gerdecit!

Jo vetëm përpjekja e një ministri për ta shndërruar kryezyrën e dikasterit publik më të lartë të kulturës në një kuplara, por edhe guximi i tij për t’u hakmarrë kundër gazetarëve dhe medias që ja çorën maskën e imoralitetit, flasin për kalbëzimin moral të qeverisjes së sotme. Duke mos pasur një integritet moral të vetin (ndryshe nuk do përdorte postin për të gjuajtur vajza të reja), Pango duket se po përpiqet të shfrytëzojë në favor të tërbimit të vet tërë kalbëzimin moral të gjykatave, të qeverisjes dhe deri edhe të një pjese të shoqërisë. Së fundi, atij i doli në krah një trupë gjyqtarësh, të cilët dënuan emisionin “Fiks Fare” me 400 mijë euro. Ç’është kjo stërgjobë që ka habitur dynjanë? Jo vetëm një shantazh kundër aspiratave të gazetarëve për të hetuar abuzivizmin e qeveritarëve, por edhe një mjet pasurimi i zyrtarëve si Pango që duan të nxjerrin përfitime edhe nga skandalet e tyre. Gjoba, nuk do koment, që është një skizofreni juridike për kushtet e Shqipërisë së varfër. A e dinë këta gjyqtarë se sa para ka dhënë qeveria për çdo frymë njeriu të humbur në Gërdec? Nga 20 milionë lekë të vjetra për kokë. Kaq ka vlejtur një jetë njeriu. Ndërsa për “lëndimin” e psikologjisë së një ish-ministri abuzator, kërkohet një dëmshpërblim prej 400 mijë eurosh, pra një shumë më e madhe se dëmshpërblimi për 27 të vrarët në Gërdec të marrë së bashku! Çfarë cinizmi çnjerëzor. Dhe po gjyqtari që i vërvit medias supergjobën për sentimentet e lënduara të Pangos, ka hedhur poshtë kërkesat e familjarëve të Gërdecit për drejtësi! Është një aritmetikë që denoncon kalbjen morale siamezike të ofiqarëve të pushteti dhe drejtësisë. Dhe po nuk u luftua në kohë, aleanca e tyre perverse do të jetë e tmerrshme për jetët dhe liritë e qytetarëve të këtij vendi.

[agas]

Jo gjithcka mund te reabilitohet me nje vendim gjykate.Zera per moralin e dyshimte te Pangos ka pasur edhe perpara se te publikohej video-ja ne FiksFare.Nese Cakuli apo dikush tjeter ka pasur qellime plus ne publikimin e ketyre materialeve kompromentuese per nje figure politike si ministri i kultures kjo eshte tjeter gje,por reabilitimi i Pangos me nje vendim gjykate eshte nje tjeter skandal ne syte e atyre qe nuk i shikojne faktet me lente partiake.Kjo vec te tjerash tregon vartesine e gjykatave nga politika.Uroj qe ky vendim gjykate te korigjohet nga gjykatat e shkalleve me te larte.

[shoku_tanku]

Gjoba, nuk do koment, që është një skizofreni juridike për kushtet e Shqipërisë së varfër. A e dinë këta gjyqtarë se sa para ka dhënë qeveria për çdo frymë njeriu të humbur në Gërdec? Nga 20 milionë lekë të vjetra për kokë. Kaq ka vlejtur një jetë njeriu. Ndërsa për “lëndimin” e psikologjisë së një ish-ministri abuzator, kërkohet një dëmshpërblim prej 400 mijë eurosh, pra një shumë më e madhe se dëmshpërblimi për 27 të vrarët në Gërdec të marrë së bashku!


Do te doja te dija c'mendim kane anetaret e shqetesuar nga cenimi i privatesise se Pangos ne lidhje me kete pjese?

[Noellag]

Ca lidhje ka Gerdeci dhe qeveria me gjoben e Top channel nga gjykata ? ? Pse e ngrini zerin per viktimat e Gerdecit tani ... ?

Te marresh shembull nje ngjarje me viktima duke e perdorur si sinteze sulmi kunder gjykates eshte me antimorale se moraliteti juaj

[Bel ami]

Duke mos vazhduar me replikat me ju " mbrojtesit e moralit" po e mbyll me nje reagim qe me erdhi sot ne "facebook":

Diskutimet qe provokoi se fundmi vendimi i Gjykates se Shkalles se Pare, Tirane ne favor te ish-ministrit Pango , vecanrisht agresiviteti i Filip Cakulit me kujtoi nje fragment nga historiani me i shquar bashkekohor britanik, Paul Johnson;
"Tani po perballemi me kercenimin e nje sulmi mbi personalitetet tona dhe jeten tone private nga moralizmi kolektiv i nje pjese te politikes - i cili s'eshte gje tjeter vecse nje maske e egotizmit dhe ambisjes se ca bandave te vogla interesaxhinjsh. Ne duhet te ngreme me urgjence bariera kushtetuese dhe t'ju themi; "STOP ! Jo me tej". Brenda ketyre barierave le ta leme qenien private jo politike ne paqe, le ta leme shtepine se paku, nje cep te sigurte, ku shumica Erasmiane qe ska deshire te diktoje principe, te jetoje e qete."
Paul Johnson "Recovery of Freedom" Oxford: Blackwell, 1980

[Albo]

Belami, krimi eshte krim, si brenda mureve te shtepise ashtu dhe jashte.

Ne rradhe te pare, Pango e shkeli vete privacine e shtepise se tij kur tha e perdor edhe si zyre, kam insitututin atje ( te bere me pare te vjedhura etj etj.) Edhe kur erdhi vajza vazhdonte te sillej sikur ta kishte zyre, te diskutonte per dhenien e nje pune shteti, ne fund te "intervistes" i merr dokumentat qe kishte sjelle kjo, rezymene dhe deshmite e ca kishte. Pra ne asnje moment nuk ben ndarjen e shtepise dhe zyres.

Privatesia nuk kufizohet vetem brenda mureve te shtepise, perfshin edhe raportet e pacientit me doktorin e vete, e te akuzuarit me avokatin e vete, e mesuesit me nxenesin e vete, e punedhenesit me punetorin e vete... etj.

Ne rradhe te dyte, edhe pa kete rrethane inkriminuese per Pangon, edhe sikur te ishte thjesht shtepi, ai kreu shkelje ligjore, penalisht te denueshme, jo vetem moralisht. Gje qe edhe ti e pranon. Kerkoi seks ne kembim te vendit te punes. Le te supozojme se ai mund ta kishte perdhunuar vajzen, ose vrare. Edhe keto shkelje ligjore, penalisht te denueshme. Prape do kembengulje qe vajza ka thyer privacine dhe prandaj Pango s'mund te denohet? Ne fund te fundit e beri brenda shtepise se vet, ka te drejte te beje cfare te doje atje, e vertete?

Ligji nuk vepron me hamendje. Ligji vepron kur viktima, ne kete rast vajza ne fjale, shkon dhe e denoncon Pangon ne prokurori. Per aq kohe sa nuk ka nje akuze ne prokurorori, organi i akuzes nuk vepron dhe ndeshkimi ngelet vetem brenda kufijve morale: shkarkimi i Pangos nga detyra qe mbante dhe reagimi i opinionit publik. Ne fakt, jo vetem qe vajza nuk e ka denoncuar Pangon, por me vone ka shprehur keqardhjen e saj per ate qe ndodhi, qe nuk ishte ajo qe ajo deshironte te bente. Ajo vete u shperdorua nga njerezit e Fiks Fare pa pelqimin e saj dhe per faj te tyre, dhe per faj te opinionit publik ne vend, vajzes iu desh te largohej nga vendi.

Pra nuk ishte vetem Pango i demtuari i madh, ishte edhe vete vajza. Dhe une nese do te isha si ajo, do te ngrija nje padi ndaj Top Channel per shkeljen e privatesise se vete dhe publikimin e jetes se saj private ne nje televizion kombetar pa pelqimin e saj. Dhe ajo duhet te kompensohet nga Top Channel pasi ne fakt ajo eshte viktima me e made e asaj qe ndodhi.

Paragjykimet tuaja nuk ju lene te shikoni qe Top Channel ne kete mes po luan me jetet private te njerezve sikur keta te fundit te ishin bageti e jo njerez me te drejta ligjore. Nese Pango eshte maskara dhe denigroi dinjitetin e vajzes, i takonte kesaj te fundit qe te shkonte ne prokurori e te bente denoncimin perkates per Pangon, nuk i takonte Top Channel.

Albo

[INFINITY©]

Ligji nuk vepron me hamendje. Ligji vepron kur viktima, ne kete rast vajza ne fjale, shkon dhe e denoncon Pangon ne prokurori. Per aq kohe sa nuk ka nje akuze ne prokurorori, organi i akuzes nuk vepron dhe ndeshkimi ngelet vetem brenda kufijve morale: shkarkimi i Pangos nga detyra qe mbante dhe reagimi i opinionit publik. Ne fakt, jo vetem qe vajza nuk e ka denoncuar Pangon, por me vone ka shprehur keqardhjen e saj per ate qe ndodhi, qe nuk ishte ajo qe ajo deshironte te bente. Ajo vete u shperdorua nga njerezit e Fiks Fare pa pelqimin e saj dhe per faj te tyre, dhe per faj te opinionit publik ne vend, vajzes iu desh te largohej nga vendi.

Pra nuk ishte vetem Pango i demtuari i madh, ishte edhe vete vajza. Dhe une nese do te isha si ajo, do te ngrija nje padi ndaj Top Channel per shkeljen e privatesise se vete dhe publikimin e jetes se saj private ne nje televizion kombetar pa pelqimin e saj. Dhe ajo duhet te kompensohet nga Top Channel pasi ne fakt ajo eshte viktima me e made e asaj qe ndodhi.

Paragjykimet tuaja nuk ju lene te shikoni qe Top Channel ne kete mes po luan me jetet private te njerezve sikur keta te fundit te ishin bageti e jo njerez me te drejta ligjore. Nese Pango eshte maskara dhe denigroi dinjitetin e vajzes, i takonte kesaj te fundit qe te shkonte ne prokurori e te bente denoncimin perkates per Pangon, nuk i takonte Top Channel.

Albo

Deri tani ca bukurosh/e e bene kete femren prostitute, kurse ti na e nxore si viktimen e kesaj ngjarjeje dhe qe qenka larguar nga vendi (kuptohet informatat qe te vine nga fronti i partise duhet te jene gjithmone te sakta). Atehere pse nuk e denoncoi kjo zonjusha FIKS FARE nqs paska qene kjo viktima, apo ndoshta ngaqe e dinte shume mire se c'po bente?

Sa per ate punen e mjekut dhe pacientit qe permende zotrote dhe privatesine, ty doktori te fton ne shtepine e tij per te bere nje rectal exam?!

[EdiR]

Ju lutem mos u merni me njeri-tjetrin por me problemin. Pango eshte i tille, dhe ndoshta edhe O.J Simpson eshte fajtor por kur dikush tjeter shkel ligjin me menyren se si funksionon drejtesia ju heq atyre nje pjese te pergjegjesise. Nese ben nje gabim te tille nuk do te thote qe denohesh perjete. Bill Klintoni nuk u be karte pavlere se beri dicka te tille.