Mazhoranca refuzon Vangjel Kosta, kandidatin e presidentit per Gjykaten Kushtuese

[ilia spiro]

Veprimi ne fjale i mospranimit te kesaj kandidature profesionale nuk eshte ndonje cudi. PD e ka ne gjak luften e klasave dhe ne kete menyre ka vepruar edhe ne kete rast. Por Presidenti ka qene shume me i sakte dhe i moralshem ne propozimin qe ka bere. PD dihet qe ka hapur kurse 6-mujore me cdo lloj njerezish dhe i ka bere "gjyqtare".
Vendimet "politike" te ketij personi jane shume te pakta, kur behet fjale per denime gjate vitit 1990 kur, kalimi i kufirit nuk quhej me "tradheti", por thjesht kundervajtje, pra nuk eshte politik. Ndershmeria, profesionalizmi i nje gjyqtari nuk duket ne vendimet "drastike" qe ka dhene, por duket ne ate qe sa keto vendime kane qene ne perputhje me ligjin e kohes dhe me profesionalizmin si gjyqtar.
Por dihet, sot kurrkush ne politike nuk perkrah profesionalizmin dhe ndershmerine. Thjesht partite futin militantet e tyre edhe neper gjykata, qe t`i bejne corbe keto, me keq se i kane bere.
Pervec kesaj politika e ka ndare shoqerine ne klasa ku na u dashka qe populli te paguaje per ish te denuarit politike, ish-pronaret, etj., dhe jo pak vlera financiare.Sa keq qe populli nuk ngrihet per keto ceshtje por vetem per pushtetet e rames dhe berishes.
Ne thelb keta nuk kane dallim njeri nga tjetri.

[shkodra13]

Pervec kesaj politika e ka ndare shoqerine ne klasa ku na u dashka qe populli te paguaje per ish te denuarit politike, ish-pronaret, etj., dhe jo pak vlera financiare.

Po te te kishin detyruar ty te punosh 30 vite ne miniere nga mjesi ne darke falas e nen kerbaç si skllav e pa ngrene do flisje ndryshe! Ne pallatet e ndertuem prej tyne jetojne shqiptaret e s'u dashka me ia pague punen?! Sa thelle iu ka hy krimbi i se keqes o ilia spiro!!!

[kikirik]

Kushtetuesja Withers: Rrëzimi i Kostës, i dyshimtë
Nga: SUELA GERA
Kushtetuesja Withers: Rrëzimi i Kostës, i dyshimtëTIRANE- Me tone të forta kritike i dërguari nga Washingtoni përcolli sërish sot shqetësimin Washingtonit për pavarësinë e Gjykatës së Lartë dhe Gjykatës Kushtetuese, si dy institucione kryesore të cilat "nëse nuk funksionojnë në mënyrë të pavarur dhe autonome dhe në një shoqëri ku sundon ligji, demokracia është goditur.”
Ky është dhe mesazhi që Withers me këmbëngulje e ka përcjellë që kur nisi karrierën e tij diplomatike në Tiranë dhe vazhdon ta bëjë.

“Në harkun e tre viteve në Shqipëri kam mbajtur shumë fjalime për të cilat është e vështirë të thuash një numër të saktë. Ato kanë qenë të tematikave të ndryshme, por ndoshta tema më e rëndësishme që jam përpjekur të theksoj dhe ta ritheksoj si një rëndësi që SHBA e populli amerikan i jep atyre është pavarësia e Institucioneve demokratike por mbi të gjitha ajo e gjyqësorit.”

I pranishëm në një tryezë të organizuar nga dy ish presidentët shqiptarë Rexhep Meidani dhe Alfred Moisu mbi zgjedhjet e reja në Gjykatën e Lartë dhe në Gjykatën Kushtetuese, ambasadori John Withers shprehet i shqetësuar mbi mënyrën si parlamenti rrëzoi kandidaturën e Vangjel Kostës i cili u propozua nga presidenti Topi në postin e anëtarit të Gjykatës Kushtetuese.

“Ne të gjithë jemi mbledhur sot sepse të gjithë ndajmë një shqetësim të përbashkët për emërimet në Gjykatën e Lartë dhe atë Kushtetuese. ..... Jemi të gjithë të shqetësuar nga vendimi i parlamentit për të rrëzuar kandidaturën e një zotërie si Vangjel Kosta. Mënyra dhe mungesa e transparencës në mënyrën sesi është marrë ky vendim është i cuditshëm. Duket sikur vlerësimi është bërë në bazë të kritereve të cilat janë parashtuar në ligjin e lustracionit, i cili nuk u miratua as nga Gjykata Kushtetuese në Shqipëri, por as nga komiteti këshillimor i Komitetit të Venecias. Kjo nuk është transparencë dhe ngjall dyshimet e ndikimeve politike mbi gjykatat të cilat nuk duhet të ndodhin në një shoqëri demokratike.”- nënvizoi Withers.

Përfaqësuesi i diplomacisë amerikane u ndal për disa minuta dhe në deklaratën e grupit Parlamentar të PD-së Astrit Patozi i cili me rrëzimin e kandidaturës së Kostës solli si shembull praktikën e Senatit amerikan kur janë rrëzuar kandidaturat për në Gjykatën e Lartë.

"Ky nuk është një shembull i përshtatshëm dhe jep përshtypjen e gabuar.- sqaroi Withers- Senati në kontrast të vendimit të parlamentit shqiptar lidhur me kandidaturën e zotit Kosta, organizon seanca dëgjimore të cilat janë të hapura për të gjithë... dhe mund të zgjasin për ditë të tëra derisa të arrihet në një gjykim bindës..Kandidati është i lirë të japë fakte në mbrotje të tij ose të saj..
Votimi që senati do të japë për kandidaturën dhe shpjegimet që do japin për votën janë të hapura...Si amerikan, kur shoh sesi për rrëzimin e kandidaturës së Kostës u mor si shembull senati amerikan, eshte e veshtire per ta kuptuar.... ndryshe nga cfarë ndodh në Shqipëri"
"Shpresoj që në kandidaturat e ardshme ti kushtohet më shumë vëmendje kualifikimit të kandidatëvëe dhe të drejtës së shqiptarëve për tu njohur me kandidaturat si dhe të mudësisë që kandidati të ketë një dëgjim të hapur."- mbylli fjalën etij ambasadori amerikan.
MOISIU: VENDIMI SU MOR NE TRANSPARENCE
Ish presidenti Moisiu në të njëjtën linjë me ambasadorin amerikan tha se është për të ardhur keq që përzgejdhja nuk ndodh në bazë të kritereve demokratike. “Ajo që më shqetëson më shumë është se vendimet merren në mënyrë aspak transparence”
BOSCH: PRESIDENTI ZGJEDH, PARLAMENTI VOTON
Ndërsa ambasadori i OSBE Bosch i thirrur në konferencën e dy ish presidentëve Moisiu dhe Mejdani ndonëse në pozicionin e një politikani dhe jo juristi theksoi se përzgjedhja e kandidatëve duhet të bëhet në bazë duhet të jenë kriteret profesionale dhe jo politike

“Është e drejta e Presidentit të emërojë e të zgjedhë kandidatët për Gjykatën Kushtetuese, ndërsa Parlamenti duhet të shohë nëse këta kandidatë i kanë plotësuar këto kritere profesionale, dhe jo politike. Kjo është fryma e Kushtetutës. I mbetet parlamentit vetëm të miratojë ato dhe është e drejtë e presidentit të propozojë ato – theksoi Bosch.

(balkanWeb)

[Bel ami]

na u dashka qe populli te paguaje per ish te denuarit politike, ish-pronaret, etj., dhe jo pak vlera financiare.Sa keq qe populli nuk ngrihet per keto ceshtje por vetem per pushtetet e rames dhe berishes.
Ne thelb keta nuk kane dallim njeri nga tjetri.

E di ti sa pune te detyruar kane bere te burgosurit ne kohen e komunizmit? Sa keneta jane thare? Sa pallate kane ndertuar, sa tunele kane celur, sa brezare kane bere ne Lukove, Shen Vasil e gjithe bregdetin, sa miniera kane shfrytezuar dhe sa kane humbur nen galeri?
E ke idene per cfare po flet?
Burgimi eshte mase izolimi dhe jo vujtje apo pune e detyruar.Demshperblimi u takon dhe shqiptaret duhet te ngrihen ti thone politikes pse po i zvaris kaq shume.
Ka njerez qe u eshte shp[lare truri me propaganden komuniste se Shqiperia u "ndertua" me aksionet e vullnetareve apo me "javen e Enverit".Eshte koha te hapni syte!

[kikirik]

kiri-ki-ki-kiiiiiiiii!!!!
une nuk merrem me te mbush mendjen ty ..... historia eshte histori dhe nuk ka nevoje te harxhojme kohe te kote ketu ..... ti po pate ndonje prove qe kundershton kete gje je i mirepritur ta besh ....

Ska gje per te kundershtuar se ske prezantuar ndo nje gje me vlere.

E ke emrin "mesues" po as elementaret si dike.

[shoku_tanku]

Withers: Kuvendi nuk ka lidhje me senatin e SHBA, ju mungon transparenca


TIRANË - Ambasadori amerikan në Tiranë, John Withers, ka përgenjështruar sot Kuvendin e Shqipërisë , sipas të cilit vendimet për anëtarët e Gjykatës Kushtetuese janë marrë njësoj si në senatin amerikan. Withers, i indinjuar tha se nuk ka shenjë barazimi mes votimeve në senatin amerikan dhe kuvendin e Shqipërisë. Kjo deklaratë vjen pas rrëzimit të kandidatit Vangjel Kosta për në Kushtetuese si dhe në pritje të miratimit nga Kuvendi të tre anëtarëve të Gjykatës së Lartë të dekretuar në fillim të kësaj jave nga Presidenti Topi.


Ambasadori i SHBA-së u shpreh se ajo që i dallon këto institucione është transparenca. "Në senatin amerikan kandidatët për në Gjykatën e Lartë amerikane zgjidhen pas një dëgjese publike ku senatorët thonë hapur kundërshtitë e tyre dhe gjyqtarët kanë mundësi të mbrohen dhe argumentojnë karrierën e tyre", u shpreh ai.


Ndërsa vijoi se në Shqipëri rrëzimi i kandidaturës së Vangjel Kostës ishte një vendim që u mor në kushtet e mungesës totale të transparencës. Withers argumentoi se vendimi ndaj tij është marrë në bazë të ligjit të Lustracionit që në fakt nuk është ligj pasi u rrëzua nga Gjykata Kushtetuese dhe nga Komisioni i Venecias. "Mendoj se gjykatat duhet të lihen jashtë ndikimeve politike në një vend demokratik", tha ai.


Më tej përgënjështroi edhe Kuvendin e Shqipërisë i cili u përpoq të gjente një argument dhe një shembull për rrëzimin e Kostës. Sipas Withers, në mbrojtje të këtij vendimi, zëdhënësi i Parlamentit iu referua senatit amerikan kur janë rrëzuar kandidatë të Gjykatës së Lartë. "Ky nuk është një shembull i përshtatshëm. Senati amerikan në kontrast me parlamentin shqiptar organizon seanca dëgjimore të cilat janë të hapura për publikun dhe janë të hollësishme", tha Withers.


Ndërsa shtoi se "aty jepet informacion i hollësishëm mbi kandidatët dhe dëgjesat zgjasin disa ditë dhe pasqyrohen në media. Çdo shtetas amerikan mund të ndjekë këto seanca. Po kështu kandidati është prezent në këto takime dhe mund të debatojnë drejtpërdrejt me senatorët dhe palët e tjera të interesuara. Ai/ajo ofron informacion për vendimet e marra dhe ka lirinë të ofrojë fakte në mbrojtje të tij".


"Në këto kushte, unë mendoj se në çdo vend demokratik, institucionet duhet të jenë të lira dhe jo gjithçka në dorë të politikës", përfundoi ai.

Shekulli

[palushi]

[B]


Ambasadori i SHBA-së u shpreh se ajo që i dallon këto institucione është transparenca. "Në senatin amerikan kandidatët për në Gjykatën e Lartë amerikane zgjidhen pas një dëgjese publike ku senatorët thonë hapur kundërshtitë e tyre dhe gjyqtarët kanë mundësi të mbrohen dhe argumentojnë karrierën e tyre", u shpreh ai.



Shekulli

sa citoni me shend komunistobizantini rrotharizmat e nji ambasadori ne prag te skadimit ne te gjitha fushat

shikoni faqen e pare ku ashte edhe me BOLD

Në seancën dëgjimore në Komisionin e Ligjeve, i dekretuari Vangjel Kosta, i pyetur nga deputetja Mesila Doda nëse ka dhënë vendime politike në kohën e diktaturës politike, u shpreh se nuk ka dhënë vendime të tilla. Në komisionin e ligjeve Kosta deklaroi se nuk kishte qenë pjesë e strukturave të Partisë së Punës. Ndërkaq, në CV-në e tij, Kosta kishte shprehur se gjatë viteve '83-'91 ka gjyqtar, por pa specifikuar më shumë. Në dosjen me 8 procesverbale që iu shpërnda deputetëve të PD-së, Vangjel Kosta rezulton se ka dhënë vendime politike. Deputetët e djathtë, duke gjykuar nga rrethanat, morën vendimin në grup se kandidatura e Vangjel Kostës të mos miratohet.

po normal qi i ka djege fjala e Patozit sa arrin e na kujton se nuk jena SHBA, po nji republike bananesh kshtuqi pordhet e tij kane ma vlere se Kushtetuta e vendit.




***************************

PD reagon: Kosta mashtroi para komisionit
28/05/2010 19:35

PD reagon: Kosta mashtroi para komisionit
Partia Demokratike vazhdon te kembengule se Vangjel Kosta ka qene pjesemarres ne procese politike dhe madje per kete fakt genjeu edhe deputete gjate seances degjimore.

Ne nje reagim publik PD deklaroi per here te pare se e kishte informuar presidentin per dy kushtet per gjykatesit, e para te mos kete qene pjese e proceseve politike gjate diktatures dhe te mos kete qene funksionar politik gjate 20 viteve te fundit.

Deputeti demokrat, Eduart Halimi sqaroi se Kosta mashtroi gjate pyetjeve para komisionit per keto dy kushte, prandaj ai nuk mori votat e nevojshme per t’u zgjedhur anetar i Gjykates Kushtetuese.

[palushi]

Fatos Hakorja

Nëse për herë të dytë ulem të shkruaj për një ambasador të huaj, për të njëjtin ambasador, po e bëj për faktin se sa më shumë po i afrohet skadimit të mandatit, aq më shumë po çudit me qëndrimet e tij politike e aspak diplomatike. Unë s’kam asnjë konflikt me diplomatin e aq më pak me atë çka ai përfaqëson. Thjesht më tërheqin jo pak vëmendjen deklaratat e tij të herëpashershme dhe mesazhet e çuditshme që ato mbartin. Po flas sërish për Ambasadorin e Shteteve të Bashkuara të Amerikës, zotin Jonh L. Withers II Qëndrimet e tij më të fundit, të pak ditëve më parë, kishin të bënin me pakënaqësi ndaj rrëzimit, nga Parlamenti, të një kandidature të Presidentit të Republikës për anëtarët e Gjykatës Kushtetuese dhe për situatën politike në vend, të cilën e cilësoi si krizë qeverisje. Tek e para vuri në dyshim të drejtën kushtetuese të Kuvendit për të votuar politikisht. Tek e dyta injoroi me, ose pa, dashje veprimet radikale të opozitës, duke lënë të kuptohet se heshtja anonte majtas, ndonëse në kundërshti të plotë me qëndrimin e shprehur nga shefat e tij në Washington, siç ishte ai zv/ndihmës Sekretarit të Shtetit për Evropën, Stuart Jones, më 11 maj, i cili tha qartë se greva e urisë dhe bojkoti i opozitës janë të dëmshme për perspektivën e Shqipërisë në integrimin evropian.
Por ajo më e rënda është deklarata e 5 majit të këtij viti, në prezantimin e një anketimi mbi korrupsionin, në Tiranë. E këtu nuk kritikoi as Kuvendin e Shqipërisë, as Kryeministrin, as Presidentin e Republikës, gjyqësorin apo ndonjë tjetër institucion kushtetues në vend, por përbalti një projekt të Qeverisë amerikane, që ai përfaqëson në Tiranë, duke e vënë atë në dyshim, e duke shfaqur kështu shenjat e një errësimi diplomatik. Më 5 maj, ambasadori Withers, përdori fjalën “i çuditshëm” për një short të hedhur në Inspektoratin e Lartë të Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive, një institucion kushtetues që buron nga Kuvendi, në një deklaratë që s’mund të them se ishte më pak e çuditshme se vetë çudia e ambasadorit. Citoj faqen zyrtare të Ambasadës së SHBA –ve në Tiranë: “Institucione si Inspektorati i Lartë për Deklarimin dhe Auditimin e Pasurive, i cili së fundmi festoi përvjetorin e tij, dhe po së fundmi mbajti një short paksa të çuditshëm (rather odd lottery), shihen midis atyre që janë më pak ndihmues në luftën ndaj korrupsionit.”
ILDKP–ja ndoshta është ndër ato institucione që mund të jetë më pak ndihmues në luftën ndaj korrupsionit, e këtë nuk pretendoj ta di më mirë se z. ambasador.
Por që edhe një short elektronik qenkërshka i çuditshëm, aq më tepër kur është i organizuar me sigël amerikane dhe me infrastrukturë amerikane dhe i monitoruar nga Agjencia e Shteteve të Bashkuara për Zhvillimin Ndërkombëtar, USAID, këtë nuk e kuptoj. Meqë vetë zoti ambasador nuk e shpjegoi se ku qëndron çudia, po përpiqem të fantazoj e këtë fantazi ta hedh në këto rreshta.
Mos vallë çudia qëndronte te fakti se në këtë short me dyer të hapura merrte pjesë nëndrejtori i USAID –it në Shqipëri, zoti Sean Huff? Nuk e besoj këtë! Por mos ndoshta tek ajo që tha zoti Huff, teksa “vlerësoi bashkëpunimin e deritanishëm me Inspektoratin e Lartë, si edhe rolin e institucionit në luftën për parandalimin dhe shmangien e korrupsionit”? ( -njoftim zyrtar i ILDKP). Ndoshta këtu, sepse ambasadori amerikan mendon ndryshe nga zyrtari amerikan i USAID. Kjo është çudi më vete, sepse kësaj here diplomati i Shteteve të Bashkuara të Amerikës në Tiranë vuri në pikëpyetje besueshmërinë e një projekti të Qeverisë që përfaqëson. E nëse kundërshtitë ndaj institucioneve demokratike, kushtetuese e të pavarura të Shqipërisë mund edhe t’i kuptoj, dyshimin ndaj USAID e kam të vështirë ta shoh si objektiv. Por, mos vallë ambasadori është shqetësuar për emrat e listës së shortit elektronik amerikan, për përzgjedhjen e 4 për qind të zyrtarëve që do t’u kontrollohet pasuria? Këtu po ndalem e po i jap të drejtë vetes të dyshoj unë. Ndoshta ambasadori Withers është shqetësuar që shorti elektronik i ILDKP dhe USAID përcaktoi rastësisht që t’i bëhej transparenca pasurisë së kryetarit të Bashkisë së Tiranës, Edi Ramës, që është edhe kryetar i Partisë Socialiste, mes mjaft zyrtarëve të tjerë e deputetëve të majtë e të koalicionit qeverisës PD – LSI. Nëse është kështu, është padyshim shqetësuese që një diplomat i kundërvihet projektit të Qeverisë së tij për transparencën, vetëm se në sitë do të shkohet pasuria e një individi për të cilin mund të ketë thjesht simpati, ndonëse ky individ është i barabartë me të gjithë të tjerët, si përpara shortit, ashtu edhe përpara ligjit. Vetë Rama, në një emision televiziv, nuk shfaqi ndonjë ankesë për këtë fakt. Ndërsa shqetësimi i diplomatit për shortin ishte më i madh se vetë ai i shefit të opozitës. E si ka mundësi ky shqetësim diplomatik për kontrollin ndaj kontove bankare të një kryebashkiaku, për të cilin ka akuza publike se 80 për qind të lejeve të ndërtimit në territorin që administron ua ka dhënë vetëm dy firmave private? Si është e mundur që një ambasador të shqetësohet se një institucion kushtetues, me short dhe jo me vendim, do t’i bëjë transparencën një drejtuesi politik, ndonëse jo politikan, kur përpara ligjit dhe transparencës janë të gjithë të barabartë, qytetarë, politikanë, shqiptarë, të huaj, punonjës administrate qofshin këta edhe diplomatë?
Por ndoshta është i shqetësuar edhe për faktin se, teksa Rama do të jetë i zënë me llogaridhënien për pasurinë e tij, nuk do të ketë kohë të recitojë vjersha e të tregojë përralla, njësoj si ai, nëpër kopshte e shkolla, apo të merret me punët e partisë për ca vjet të tjera në opozitë. Këtë mund edhe ta kishte thënë, se do na jepte mundësinë që kohën që po i vëmë në dispozicion fantazisë për të kuptuar mesazhet e tij, ta shpenzonim në mënyrë më produktive apo argëtuese. E nëse me të vërtetë është kështu, më vjen keq të pohoj, se ambasadori John L. Withers II, që erdhi në Tiranë si diplomat i Shteteve të Bashkuara të Amerikës, po largohet nga Shqipëria si përfaqësues i Partisë Socialiste, duke u lënë shqiptarëve shijen e hidhur të një diplomacie tek e cila kanë pasur besim deri në verbëri.
Dhe ashtu siç e thatë ju, zoti ambasador, dje në Elbasan, puna juaj si ambasador ka pasur vështirësitë e veta në Shqipëri, për shkak të situatës politike. Por do shtoja se diplomacia është e vështirë në çdo vend, edhe aty ku nuk ka situata politike, sidomos kur ajo bëhet në forma të çuditshme.

[Duaje Siveten]

fahri balliqeni, pse ke mare identitetin e palushit??? l

ere palushin rehat, apo po e ndjen perher e me shume se edhe Shkodra nuk ka per te votuar me qorrazi???

a nuk te mjaftojne identitetet di ai i brarit etj???

[palushi]

shume i sakte dujsuf ne vrojtimin qi ke ba

gjuheqeni Balli Fahriu me kishte vjedhe passin por tash e ndrrova e s'ma merr kush ma.

rrofte PS-ja grevisto heroiko proletaro majtodjathtisto revolucionare
............

Kur te fitojne PS-ja ne Shkoder athere do te thote se kjo parti ashte distancu me te vertete prej te kalumes edhe te "tashmes" se saje kriminale.