Barazia Raciale

[Force-Intruder]

Shihe vetem sfingsin dhe shiqo tiparet e fytyres se kah anojne.

O fattlum se u lodhem... shiko daten e asaj fotoje qe ke vene.
Sa vjet pas dinastive te faraonit?

Kurse mumjet e atyre fotove datojne ketu e 3500 vjet me pare.
Tani po flasim per racen e hershme egjiptiane, apo per egjiptianet moderne?

[Force-Intruder]

1650 BC is a little too late

Kulmi i qyteterimit te lashte egjiptiane u arrit rreth 1000 vjet perpara asaj date qe jep ti.
U kurorezua me piramida e suksese te ndryshme si ne arkitekture e ne art.

Po perpara 1000 (pra 2700-2600 BC) vjetesh ca race ishin egjiptianet?

[fattlumi]

F-I fotoja ishte ashtu e bashkangjitur me ate portretin e asaj vajzes aty.Une thashe vetem te analizohet portreti i Sfingsit qe eshte shume i vjeter dhe tiparet e tij.
Sa per lodhje eshte mire te lodhemi ngapak

[Force-Intruder]

Nuk e kuptoj... une te tregoj :

- Foto te mumjeve egjiptiane 3500 vjecare
- Piktura te atyre koheve.
- Pamje te faraoneve apo te sherbetoreve te tyre te asaj kohe ne artin e tyre.


Kurse tani ti me thua, qe ja vlen te ndalesh ne krahasimi midis : Sfinksit, thjesht nje statuje 5000 vjecare dhe nje zezakeje te viteve 1900.

Mendoje ti si eshte me e drejte te gjykohet dhe kush eshte me afer te vertetes.

Nese mendon vertete se Egjiptianet e atehereshem kane qene negroide, eshte puna jote.
Une te solla thjesht ne vemendje ca fakte te cilat mund te duhet ti peshosh, e pastaj te gjykosh drejte.

Ne fund natyrisht secili eshte i lire te mendoje cfare te doje.

[Uriel]

1650 BC is a little too late

Kulmi i qyteterimit te lashte egjiptiane u arrit rreth 1000 vjet perpara asaj date qe jep ti.
U kurorezua me piramida e suksese te ndryshme si ne arkitekture e ne art.

Po perpara 1000 (pra 2700-2600 BC) vjetesh ca race ishin egjiptianet?

I takon mesit të dytë të mijëvjeçarit të dytë para erës sonë, lulëzimi i civilimit egjiptian, dmth vitet 1500-1000 para erës sonë. Periudhë që koiçidon me sundimet e Tutankhamun, Horemheb, Ramsesi i Madh, me betejat e tij të famshme kundër hititëve, dhe ndërtimet e tij madhështore, si dhe një sërë faraonësh të tjerë që s më vinë ndërmend. Përpara mbretërisë së mesit nuk dihet shumë dhe mungojnë faktet, kështu që nuk do mësohet kurrë nqs ishin racë e bardhë apo e ''zezë''. Deri tani historia është mjaftuar me zbulimet e periudhës së mëvonshme, duke ndërtuar një tablo të qartë se si përngjanin egjiptianët e lashtë, dhe kjo nuk është risi.

[fattlumi]

Gabimi eshte i imi qe postova ate foto te perbashket,mirepo e bera ne menyre te shpejt,une permenda qe 2 postime vetem Sfingsin sepse ajo eshte me rendesi ketu e jo ajo vajza e shek.19
Mua me duken interesante vetem konturat e portretit te ketij faraoni se ciles race i afrohet me shume.
Nuk mendoj qe egjiptianet e lashte ishin negroid,mirepo nje subrace me heterogjene.

http://i42.tinypic.com/ezk1w7.jpg

http://i44.tinypic.com/2ps10mt.jpg

http://i41.tinypic.com/2vrzpso.jpg

[darwin]

Mese e vertete. Tema e races se egjiptianeve nuk eshte aspak pjese e ketij diskutimi ne fakt.

Mirepo kishim disa dijetare qe po mundoheshin te sugjeronin qe ishin neger.
Qe ne fakt edhe sikur te ishin, perseri nuk eshte se do te bente ndonje diference.

Atëherë, për ta bërë diskutim më pragmatik, duhen analizuar përparësitë apo mangësitë në ruajtjen e veçantive gjenetike raciale ose në rastin e përzierjes së tyre (gjithmonë, nëse na lejohet të bëjmë dallimet biologjike ekzistuese, duke anashkaluar tam-tamet propagandistike për mos-ekzistencën e racave), sepse në fund të fundit ruajtja e kodit gjenetik apo jo, është ideja mbi të cilën u hap tema.
Ndjesë, nëse e kam kuptuar gabim.

Nuk kuptoj përse po vazhdohet me kokëfortësi shembulli i Egjiptit i hershëm ose i vonshëm (pavarësisht se Kleopatra mund të etiketohet pa pikë problemi Borëbardha).. nqs fillojnë krahasimet, nuk ka asnjë shembull të lashtësisë që mund të qëndrojë përballë madhështisë së organizimit politik-ushtarak-ekonomik të Perandorisë Romake (edhe nëse orientalistët arrijnë të shëmbin mure me kokë, në këtë rast nuk nxjerrin ndonjë tingull nga goja). Dhe, po të shihet në prizmin tuaj këmbëngulës, nuk ka asnjë zeshkan/verdhacuk të mundshëm të dyshimtë që mund të figurojë në historinë e Romës.

[fattlumi]

Atëherë, për ta bërë diskutim më pragmatik, duhen analizuar përparësitë apo mangësitë në ruajtjen e veçantive gjenetike raciale ose në rastin e përzierjes së tyre (gjithmonë, nëse na lejohet të bëjmë dallimet biologjike ekzistuese, duke anashkaluar tam-tamet propagandistike për mos-ekzistencën e racave), sepse në fund të fundit ruajtja e kodit gjenetik apo jo, është ideja mbi të cilën u hap tema.
Ndjesë, nëse e kam kuptuar gabim.

Nuk kuptoj përse po vazhdohet me kokëfortësi shembulli i Egjiptit i hershëm ose i vonshëm (pavarësisht se Kleopatra mund të etiketohet pa pikë problemi Borëbardha).. nqs fillojnë krahasimet, nuk ka asnjë shembull të lashtësisë që mund të qëndrojë përballë madhështisë së organizimit politik-ushtarak-ekonomik të Perandorisë Romake (edhe nëse orientalistët arrijnë të shëmbin mure me kokë, në këtë rast nuk nxjerrin ndonjë tingull nga goja). Dhe, po të shihet në prizmin tuaj këmbëngulës, nuk ka asnjë zeshkan/verdhacuk të mundshëm të dyshimtë që mund të figurojë në historinë e Romës.

Pyka e terheq pyken thone.
Keshtu edhe puna me Egjiptin ne kete teme.Nese del se egjiptasit skan pasur race te paster kaukasiane ose "race superiore"atehere tere njerezimi kesaj race i ka borgj.
Mire po behet qe po hyn ketu edhe gjeneza racore e egjiptasve sepse egjiptasit jane njerezit qe me se shumti i kane dhene njerezimit si popull ne te gjitha lemite.Llogarit,nje ndertese e tyre ende mbetet e vetmja nga 7 mrekullite antike,dhe ka qene per 4300 vite ndertesa me e larte ne toke,pa i permendur zbulimet tjera.
Ketu po flitet per superioritet dhe inferioritet te racave,edhe pse keto raca shume vone kane marre kuptim,pasi te gjithe lidhen ne nje trung.

[darwin]

Superioritet / inferioritet janë terma të cilat i përdorin ata që janë të interesuar, mua më pëlqen termi natyralitet.

Egjiptianët e lashtë, kanë lënë nipër e mbesa pas? A mos janë egjiptianët e sotçëm?


Pyetje koti, çfarë ka "superiore" inxhinieria egjiptiane ndaj asaj romake?

(kam dëgjuar shumë islamikë që ngazëllehen tek tregojnë sesi saraçenët e Andaluzisë, mësuan Europën sesi të merrte ujë.. ndërkohë "harrojnë" që ujësjellësat romakë, ishin me të gjatë sesa distanca e një gare të Formula 1 që në kohët kur shpikën arkitraun dhe çimenton.. dmth, para se të fillonte legjenda e Jezusit nga Galilea dhe jashtë perandorisë Romake bridhej me gamile)

[fattlumi]

çfarë ka "superiore" inxhinieria egjiptiane ndaj asaj romake?

Gjithqka ka superiore,keta edhe vet e pranojne nje gje te tille,sepse per egjiptasit me shume kane shkruar romaket,greket dhe pasardhesit e tyre sesa vet pasardhesit e egjiptaseve.
Thjeshte kane histori shkence dhe zbulimesh 300o vite para romakeve.

(kam dëgjuar shumë islamikë që ngazëllehen tek tregojnë sesi saraçenët e Andaluzisë, mësuan Europën sesi të merrte ujë.. ndërkohë "harrojnë" që ujësjellësat romakë, ishin me të gjatë sesa distanca e një gare të Formula 1 që në kohët kur shpikën arkitraun dhe çimenton.. dmth, para se të fillonte legjenda e Jezusit nga Galilea dhe jashtë perandorisë Romake bridhej me gamile)

Kujtoje qytetin Babilon,kullat dhe posaqerisht ujin ne at qytet te lashte.