Nëse arsyeja buron nga zoti, ...?

[Lenc Bukuroshi]

Ai automatikisht eshte i lire te beje zgjedhjen e tij ne momentin kur eksperienca ta perplase per here te pare me konceptin e "Zotit".
Kjo mund ta beje ate besimtar ose jo.

Po,jam shume dakort....Po 'Hyj' thote qe ka edukim ateist.Ate s'mund tja pranoj.

[Hyj-Njeriu]

Po,jam shume dakort....Po 'Hyj' thote qe ka edukim ateist.Ate s'mund tja pranoj.

Ka edukim ateist. Jemi vete deshmues te ketij edukimi. Zgjedhja e lire qe permendi F-I per fat te keq mes njerezve eshte shume e veshtire. Qe i vogel kushdo degjon nga me te medhenjte se Zoti ekziston apo nuk ekziston,eshte pjese e edukates. Nje shoqeri e nje gjuhe qe injoron fjalen Zot, nuk e kam pare ende,as ne shoqerine shqiptare te para 1990.
Anjostiket pastaj jane ose ish ateiste ose ish besimtare e rralle te edukuar si te tille.

[Lenc Bukuroshi]

Qe i vogel kushdo degjon nga me te medhenjte se Zoti ekziston apo nuk ekziston,eshte pjese e edukates.

Po beni sikur nuk po e kuptoni ate qe them une...po sikur ky i vogli te mos degjoje asgje?Atehere ska se si te behet besimtar,sepse ska input ne trurin e tij te konceptit te zotit.Ktu me qendroni.
Ai do e udheheq jeten e tij,pa konceptin ne mendje te ekzistencave apo mosekzistencave te fuqive superiore.Mund t'i mbushet mendja me pas,kur degjon te tjeret,po do jete input nga jashte.Ashtu siç edhe mund te marri iniciativen e ngritjes e nje kulti besimi sipas fantazise se tij.Siç pak a shume shpjegohen shumellojshmerite e besimeve qe na rrethojne.
Kjo tregon se koncepti i zotit eshte krijuar nga njerezit,qe e kane kaluar nga njeri te tjetri,duke krijuar ndjesi dhe besime kolektive.

[Hyj-Njeriu]

.po sikur ky i vogli te mos degjoje asgje?Atehere ska se si te behet besimtar,sepse ska input ne trurin e tij te konceptit te zotit.Ktu me qendroni.

Lale mos u perpiq te diskutosh ne ka lindur perpara arsyeja apo feja se deri me sot ska dale ndonje ne gjendje te jape shpjegime te kenaqshme. Feja e filozofia jane aq te ndervarura saqe ti shkeputesh eshte pune e kote,biles do demtosh rende filozofine. Prandaj filozofia ka ikur per zhapa pjepri keto 60 vjetet e fundit te dominimit te plote te progresit fiziko-materialist.

Inputi ka qene tek njeriu i pare e ka vazhduar se kot sdo kishte sunduar boten teologjia per dhjetra mijera vjet e biles vete civilizimi ka lindur ne mesopotami pikerisht ne qytet-shtetet fetare qe ndertoheshin perreth nje Faltoreje .

[Lenc Bukuroshi]

[B].
Inputi ka qene tek njeriu i pare e ka vazhduar se kot sdo kishte sunduar boten teologjia per dhjetra mijera vjet e biles vete civilizimi ka lindur ne mesopotami pikerisht ne qytet-shtetet fetare qe ndertoheshin perreth nje Faltoreje .

Qe inputi ka qene te njeriu i pare me duket me pak e llogjikshme sesa qe ky input ka qene krijim i njerzve me pas.Fakti i shumellojshmerise se feve dhe ikonave apo miteve fetare eshte nga ana ime.Njerezit i krijonin kultet vete.Llogjika te çon drejt ksaj.

Fakti qe feja ka sunduar boten eshte diçka tjeter.Fete kane qene ideologji.Ideologjite perhere kane terhequr vendet,si komunizmi e nazizmi.Njerezit neper vende te ndryshme zgjidhnin rrugen qe besonin apo qe besonte lideri i tyre.Lufterat midis feve,tregojne sa pak koerent kane qene besimtaret me ate qe fete predikonin.

[darwin]

Po beni sikur nuk po e kuptoni ate qe them une...po sikur ky i vogli te mos degjoje asgje?Atehere ska se si te behet besimtar,sepse ska input ne trurin e tij te konceptit te zotit.Ktu me qendroni.
Ai do e udheheq jeten e tij,pa konceptin ne mendje te ekzistencave apo mosekzistencave te fuqive superiore.Mund t'i mbushet mendja me pas,kur degjon te tjeret,po do jete input nga jashte.Ashtu siç edhe mund te marri iniciativen e ngritjes e nje kulti besimi sipas fantazise se tij.Siç pak a shume shpjegohen shumellojshmerite e besimeve qe na rrethojne.
Kjo tregon se koncepti i zotit eshte krijuar nga njerezit,qe e kane kaluar nga njeri te tjetri,duke krijuar ndjesi dhe besime kolektive.

Nëqoftë se i vogli nuk do të dëgjonte gjë, do të ishte jo-besimtar, pra ateist.

Por në rast se dikush do i tregonte për mrekullitë e dëndura të kuranit sesi Muhameti zhvendoset nga toka direkt në parajsë (?!) apo shëtitjet ajrore të Jezusit mbi ujë, atëherë fëmija do të vihej në dyshim..

..por në rast se fëmija, me kuriozitetin e tij, do të pyeste personin me mision, se çdo të ishte kuptimi i kësaj fjalës - zoti - dhe për më tepër cili do të ishte përshkrimi dhe përfytyrimi që do i jepte misionari i shpirtërave kësaj fjale që sipas tij do të ishte realiteti i mbinatyrshëm (togëfjalësh i papërcaktuar, por mqs po flitet për perceptimin e zotit me origjinë nga Lindja e Mesme)?

Do të ishte e sigurtë se fëmija nuk do të merrte asnjë lloj përgjigje të qartë, por nëqoftëse do të vazhdonte pyetjet dhe fjalia - zoti aziatik është dashuri - nuk do të kishte ndonjë rezultat të dukshëm, atëherë nuk do të vonohej të njoftohej dhe mbi ndëshkimin në rast mosbindjeje.

Mqs më lart kërkohet që Arsyeja të përpiqet më shumë dhe me këtë përpjekje do të arrihet njohja e kësaj qënieje superiore e cila NË ÇFARËDO LLOJ KËNDVËSHTRIMI TË ARSYESHËM qëndron vetëm në hava, ia vlen të ritheksohet se Arsyeja nuk është e nevojshme, madje e dëmshme në njohjen e atij "realiteti", sepse është armiku kryesor i mjegullnajës (zotit) duke qenë se nuk arrin ta perceptojë, e jo më ta shquajë.

Ateistët nuk kanë arritur të vërtetojnë asgjë nga asnjëra anë as nga ana filozofike dhe as nga ana shkencore. Kështu pra barra bie mbi ateistët deri sa ata të arrijnë të 'vërtetojnë' mos ekzistencën e Zotit me këto mënyra që ti solle më lart.

Retorika e vërtetimit dhe racionalizimet mbi "barrat" nuk mund të përdoren nga ata që shpallin se ka vetëm 1 zot, dhe nuk arrijnë dot të mos vërtetojnë se subjekte letrare si Herkuli, Gjergj Elez Alia apo King-Kongu nuk janë realisht zota dhe këta.. në fund të fundit, dhe zoti i tyre, subjekt letrar është.. (nuk duhet harruar që nuk arrijnë dot kurrsesi të tregojnë një provë të dukshme të karakteristikave të kësaj qënieje).

Sikundër këta besimtarët me motive aziatiko-lindore mohojnë hyjnitë pagane për shkak të "arsyetimit", u kujtohet se dhe jo-besimtarët (ateistët) janë besimtarë si ata vetë..vetëm se numerikisht besojnë në një zot më pak se ata.

[Hyj-Njeriu]

Qe inputi ka qene te njeriu i pare me duket me pak e llogjikshme sesa qe ky input ka qene krijim i njerzve me pas.Fakti i shumellojshmerise se feve dhe ikonave apo miteve fetare eshte nga ana ime.Njerezit i krijonin kultet vete.Llogjika te çon drejt ksaj.

Fakti qe feja ka sunduar boten eshte diçka tjeter.Fete kane qene ideologji.Ideologjite perhere kane terhequr vendet,si komunizmi e nazizmi.Njerezit neper vende te ndryshme zgjidhnin rrugen qe besonin apo qe besonte lideri i tyre.Lufterat midis feve,tregojne sa pak koerent kane qene besimtaret me ate qe fete predikonin.

Kultet jane te krijuara kete e kemi te qarte. Pastaj sesi u krijuan kjo eshte me shume pjese e hamendjes sesa e fakteve. Ke degjuar per fenomenet paranormale e sesi cdo shtet ka nje departament te specializuar qe merret me keto fenomene. Nese ka nje origjine kulti mund ta gjejme me lehte brenda fenomeneve paranormale sesa shpikjes banale te njerezve.

Arsyetimi gjithsesi te con drejt gjetjes se cfare ka qene para nesh. Po ashtu shpirti eshte i pranueshem nga arsyetimi. Koncepte si koha,inteligjenca,shpirti e fenomenet paranormale po te bashkohen ne nje qenie te cojne edhe me arsyetim tek ekzistenca e dickaje superiore.

Kurse lufterat midis feve i perkasin nje pjese te vogel te historise se fese,pjeses nga lindja e kristianizmi e deri sot. Perpara kristianizmit nuk ka ekzistuar koncepti i luftes fetare,pasi njerezit nuk luftonin kurre per te imponuar fene e tyre. Feja ka qene ruajtese e dijes,traditave dhe moralit te nje populli specifik e ka qene 'nacionaliste' derisa me lindjen e perandorive te medha nderkombetare sidomos asaj romane filloi c'nacionalizimi i fese e me kristianizmin feja u internacionalizua, linden lufterat fetare e feja u kthye ne ideologji te paster pushteti si komunizmi.
Cfare u krijua ne greqine klasike ishte thjesht nje kopje e dijeve qe ishte krijuar pergjithesisht ne faltoret pellazge ,babilonase e egjiptiane ,prandaj borxhin civilizimi ja ka pikerisht faltoreve pagane e prifterinjve pagane qe ishin dijetaret qe cuan njeriun nga kafsha drejt civilizimit.

[Lenc Bukuroshi]

Po zgjatemi ne diskutime por po perserisim pak a shume te njejtat gjera.Kemi kendveshtrime te ndryshme,qe na i mbajne larg pozicionet tona nga njera-tjetra.
Fakti qe gjithmone e me shume njerez mbajne distanca nga feja bejne te lindin shume pyetje.Pergjigjet ndaj ketyre pyetjeve,rezultojne gjithmone e me pak bindese.

[iliria e para]

Nese arsyeja buron nga zoti, ...?
Atehere edhe dhia do te kishte breke.

[Peniel]

Retorika e vërtetimit dhe racionalizimet mbi "barrat" nuk mund të përdoren nga ata që shpallin se ka vetëm 1 zot, dhe nuk arrijnë dot të mos vërtetojnë se subjekte letrare si Herkuli, Gjergj Elez Alia apo King-Kongu nuk janë realisht zota dhe këta.. në fund të fundit, dhe zoti i tyre, subjekt letrar është.. (nuk duhet harruar që nuk arrijnë dot kurrsesi të tregojnë një provë të dukshme të karakteristikave të kësaj qënieje).

Sikundër këta besimtarët me motive aziatiko-lindore mohojnë hyjnitë pagane për shkak të "arsyetimit", u kujtohet se dhe jo-besimtarët (ateistët) janë besimtarë si ata vetë..vetëm se numerikisht besojnë në një zot më pak se ata.

Nuk ka asnjë lidhje Herkuli, Gjergj Elez Alia apo King-Kongu në këtë temë. Nuk ka pse të vërtetohet nëse këta kanë prejardhje hyjnore apo jo. Aziatiko-lindorët nuk i përkasin dhe as përqafojnë idenë e ekzistencës së një Perëndie të vetëm dhe absolut. Pikërisht, arsyetimi i dobët dhe mungesa e llogjikës i ka udhëhequr këta njerëz t'u falen kafshëve dhe ti kenë për Zot në jetën e tyre. Nuk ekziston asnjë Perëndi apo Zot tjetër përveç Perëndisë që besojnë të Krishterët që të jetë absolut në gjithçka dhe të japë fakte llogjike të arsyetueshme nga të gjithë njerëzimi për të arritur në njohjen e Tij.

Këtë e dini më së miri ju ateistët dhe kushdo tjetër, por ngelet vetëm pranimi përfundimtar që të kuptoni sa më mirë të vërtetën në të gjitha dimensionet e saj.


Nën Hirin e Tij,

ns