Steriliteti i mendimit linear

[Judges of Ur]

Ne jeten tone te perditshme te bazuar ne nje sistem shoqeror te ndertuar mbi konceptet e matematikes Euklidiane, krijohet ne trurin e njeriut nje neuroze e rrezikshme midis realitetit dhe botes se llogjikshme. nga kjo neuroze e njeriut tone modern rrjedhin ter problemet shoqerore te njerezimit vecanerisht ne perendim per mendimin tim. Bazimi i jetes se sistemeve post-kristjane te cilat kane pergjithesisht tendenca socialiste ne nje matematike lineare ka shkaktuar gabime te renda te cilat shkallezohen per nga madhesia eksponencialisht.Jam i bindur plotesisht se ky gabim rrenjesor ne te mednuar do te sjelli shkaterrimin total te shoqerive ne te cilat ne jetojme. Pra per shembull mendimi se cdo gje ecen perapara dhe jo mbrapa eshte e bazuar ne nje koncept i cili na eshte ngulitur ne tru qe ne klasat fillore ku mesojme se nje vije eshte e drejte dhe ecen pafundesisht perara dhe pafundesisht mbrapa. Ky gabim themelor sjell qe kur rriten njerezit te bejne perkufizimime te gabuara per cdo gje qe i rrethon. per shembull, te ecim drejt te ardhmes jo drejt te kaluares. Kjo fjali qesharake supozon se e ardhmja dhe e kaluara shtrihen pafundesisht ne nje vije te drejte, kur ne te vertete vizat e drejta nuk egzistojne ne univers, dhe derisa vizat e drjeta nuk egzistojne atehere tregon se e kaluara dhe e ardhmja takohen ne nje pike te caktuar te larget, gje qe e ben definicionin e te kaluares apo te ardhmes teper te veshtire. per mendimin tim duhet eleminuar teresisht matematika lineare nga sistemi edukimit dhe duhet studiuar matematika non-lineare fraksionale dhe sidomos Teoria e Kaosit.

[diikush]

si s'me kape pak vite me pare; vdisja per filosofi atehere
prap e pelqej, por jo aq shume.

eshte veshtire te thuash ne keto lloj temash nese eshte "right" or "wrong", po nejse...
a mund te elaborosh pak me shume ne ate qe thua se e shkuara dhe e ardhmja takohen diku, etccc?
Just curios, cfare lloj profesioni/shkolle keni?

[Judges of Ur]

Pershendetje Max. Hmm ajo qe kisha ne mendje ka te beje me teorine e Kaosit dhe konceptit tashme shume te pranueshem se vertet Matematika ka ndryshuar dhe po ndryshon. Studimi i paterneve te universit tregon se cdo gje eshte e perbere prej paterneve, dhe cdo gje si per shembull e kaluara ose e ardhmja sillen neper cikle keto cikle nuk jan kurre te njejta, por ato permbajne dicka te perbashket qe perseritet. Ne menyre matematike ky koncept mund te shprehet shume lehte ne gjuhen e fraksioneve pra, nje variabel X nje ekucaion i zakonshem dhe pastaj zevendesimi i ketij ekuacioni ne nje variabel (f)x i cili zeventesohet me tutje ne (f)(f)x etj etj deri ne pafundesi. duke perseritur keshtu paternin i cili eshte konstant, por qe krijon nje pafundesi variacionesh pra kjo kontrdikte elementare midis konstantes dhe inkonstantes, madhesise vogelsise, fillimit fundit, uljes ngtitjes etj etj duket se eshte ligji mi i rrendesishem i vet universit. Kjo perben teorine e Kaosit. Por ne menyre te cuditshme kjo teori tashme e re eshte eksploruar nga filozofite Daoiste dhe budiste kineze, ose nga greket e lashte. gje qe tregon edhe njeher se mbeshtetja ne menyre absolute tek neo-kortex sjell vetem nihilizem.

[edspace]

Mire se vine ne forum Judges of Ur,

Me pelqen argumenti edhe pse mendoj se mund te ishe thelluar pak me shume qe te ishte me i qarte. Megjithate kam nje ide te pergjithshme per ate qe po thua: "Jeta shoqerore e njeriut dhe jeta e llogjikshme nuk perputhen dhe kjo shkakton dem tek e para. Zgjidhja tende eshte qe njeriut ti pershtatet botes shkencore."

E ke degjuar shprehjen "vjen verdalle si kali ne leme"? Kete e themi per kafshet duke vecuar njeriun si nje qenie e afte te shkoje perpara. Kur kete koncept e aplikon ne rrjetin e komplikuar shoqeror, atehere levizja mbrapa, majtas, djathtas, posht, lart eshte e paimagjinueshme.

Pse?
Sipas argumentit tend arsyeja qe ne mendojme keshtu eshte nga matematika e gabuar ndersa une mendoj se shoqeria eshte bazuar mbi natyren e njeriut dhe jo mbi matematiken. Patjeter qe shkencat na kane influencuar por ne fund ngelemi perseri njerez me nje model shpirteror dhe jo shkencor. Nuk kam asnje kundershtim me mendimin tend qe keto dy modele jane ne konflikt me njeri tjetrin por une them qe nuk mund te ishin ndryshe sepse nuk do ishim "njerez" po ti pershtateshim botes shkencore. Mendimi se nje dite e shkuara mund te takoje te ardhmen eshte e papranueshme ne nje bote shpirterore plot endrra, shpresa, ndjenja. Ky eshte modeli i pandryshueshem i njeriut dhe nuk ka rendesi nqs perputhet apo nuk perputhet shkenca. Mbase matematika lineare eshte shkence e gabuar por ajo i pershtatet me mire njeriut.

Kemi arritur ne nje pike qe cdo hap shkencor, sado i vogel qofte, shkakton shume trazira ne shoqerine tone. Kam frike se shkenca ne keto caste po fiton betejen dhe njerezit po humbasin identitetin. Kam frike se ai modeli shpirteror i pandryshueshem qe permenda me lart po fundoset thelle e me thelle duke i lene vend nje modeli tjeter njerezor, atij te bazuar mbi shkencen.
Ketu lindin pyetjet:

A mund ta quajme veten njerez pas ndryshimesh kaq thelbesore? A mund te jemi pjesetare te kesaj toke kur e izolojme veten kaq larg nga parardhesit tane dhe qenieve te tjera?
Mire ne qe i pershtatemi shkences, por a do mund ti pershtatet ambjenti, toka, qeniet e tjera, natyra? A mund te vazhdojme te egzistojme me te gjitha pasojat e shkences?

Kjo e fundit eshte e lehte per tu pergjigjur sepse te gjitha faktet e prezantuara nga natyralistet jane reale; Ndotja e ajrit, ujit, tokes, kafshe qe rrezikojne zhdukjen, ngrohja e globit etj etj.

Pra e pranoj argumentit tend qe drejtimi i njeriut dhe drejtimi i shkences jane ne konflikt por ndryshe nga ty, nuk e bej njeriun me faj qe nuk i pershtatet shkences sepse nuk mendoj se kemi lindur per te jetuar nje jete shkencore.

Gjithe te mirat!

[diikush]

edi, bravo
Jam dakort me argumentin tend so far, smart one too
I wish I had mor etime to elaborate.

[Judges of Ur]

Pershendetje Edspace. Me pelqeu pergjigja juaj. Natyrisht nuk kam si ta kundershtoj sepse cdo gje varet nga kendveshtrimi. Mua me kujtohet nje shprehje e nje shkencetari "Nese urren konceptit se cdo gje eshte e perbere prej paterneve dhe fraksioneve atehere urren veten tende" dhe matematika eshte nje shkence e bazuar tek jeta, nuk krijon aspak kotradikta vetem i ekspozon ato. Njeriu duhet te ndjeki evolucionin e tij dhe jo te kufijzohet prej genjeshtrave te cilat duhet ti gelltise per shkak se ndryshe do te ndihej konfuz. Koncepti humanist per mendimin tim ka falimentuar, ky eshte koncepti qe e ve njeriun ne qender te universit dhe eshte nje koncept i gabuar. Njeriu humanist nuk ka se si te mbijetoje sepse e ve njeriun perpara cdo gjeje dhe nuk pranon aplikimin e shkences ne shoqeri vetem ne teori. per shembull nuk pranohet konceptet e evolucionit te cilat pranohen ne studimin e zuologjise por perjashton njeriun. perse eshte njeriu kaq i frikesuar nga vetvetja? mos valle e kujton veten teper te ndryshem nga qenjet e tjera te gjalla te planetit? atehere cili eshte roli i tij? ti kundervihet universit? nese njeriu nuk i perket ketij ekosistemi, kesaj biome, atehere vendi i tij do te gjendet vetem ne boten e te zhdukurve.

[edspace]

Njeriu prej natyre është mbi të gjitha qëniet e tjera të kësaj toke. Zgjuarsia, ndjenjat, aftësia të shoqërohemi, të jemi dinamik e plot karakteristika të tjera na veçojnë ne nga të gjitha qëniet e tjera të planetit. Universi ka shumë mistere por mund të them se njeriu është qëndra e tokës dhe për këtë nuk është nevoja të bazohem mbi shkencën.

Shkenca vërtet ekspozon sekretet e universit por a jemi të përgatitur të jetojmë/vdesim me pasojat e shkencës? Sa kanë vdekur nga formula e bombës atomike? Sa kafshë janë shfarosur nga ndotja e ambjentit? Sa sëmundje janë shkaktuar nga eksperimentet me lëndë kimike?

Kemi arritur në një pikë që duhet të peshojmë të mirat dhe të ligat e shkencës dhe të vendosim nqs ja vlen apo jo të vazhdojmë më tej?

Shkenca lindi për të shuajtur kuriozitetin e njeriut por tani është kthyer në një garë fitimprurëse dhe disa janë të përgatitur të thyejnë të gjitha ligjet shoqërore apo natyrore që të dalin të parët.

[diikush]

Njeriu humanist nuk ka se si te mbijetoje sepse e ve njeriun perpara cdo gjeje dhe nuk pranon aplikimin e shkences ne shoqeri vetem ne teori. per shembull nuk pranohet konceptet e evolucionit te cilat pranohen ne studimin e zuologjise por perjashton njeriun. perse eshte njeriu kaq i frikesuar nga vetvetja?

Edhe njehere Judges of UR:
Meqenese ti je partizan i teorise se evolucionit, e di se si ishte bota mijera vjet perpara? (natyrisht qe e di Koncepti shkence nuk ekzistonte, njeriu eshte ai qe zbuloi/krijoi shkencen dhe gjithshka tjeter, prandaj njeriu eshte ne qender te cdo gjeje/Tokes. Cdo gje tjeter eshte ne funksion te njeriut ne kete planet te pakten--ky koncept i fundit eshte disi religjioz, por une besoj ne Zot, dhe kete nuk e shikoj si kontradikte me shkencen apo evolucionin. Nuk mund te te jap nje pergjigje definite, por nuk e shikoj fare te pamundur qe njekohesisht dhe te jemi krijuar nga Zoti (besim i patundshem ky i imi) por dhe te kemi evoluar.

Gjithsesi, si qenie e lire, dhe qenie me potencial krijues dhe me potencial per tu avancuar/zhvilluar me tutje, njeriu zbuloi dhe krijoji shkencen, filozofine etc.. Njeriu nuk eshte qenie absolute, dhe si qenie e tille ben dhe gabime dhe faje, duke perdodur shkencen per keq (bomba atomike, etc) apo dhe duke demtuar rende ekologjine e planetit, apo duke vrare njeri-tjetrin dhe duke shkaktuar vuajtje tek njeri-tjetri, dhe tek vetja per pasoje--qe eshte gjeja me negative.

Megjithese nuk jam dakort me mjaft nga opinionet e tua, te pergezoj per temen.

[Judges of Ur]

Pershendetje. Teza ime eshte se njeriu eshte futur ne nje qorrsokak filozofiko-shkenceror, dhe ne nje revansh megaloman refuzon te shikoje realitetin tokesor jashte sferes se ngushte te civilizimeve te derrave (civilizimet e njerezve te shendoshe te perendimit). duket qe nga pergjigjet tuaja se ju nuk jetoni ne kete planet. nese nuk e keni vene re, ndodhemi ne prag te luatjeve katastrofike te klimes ne kete glob. probabailiteti tregon se ky ndryshim radikal i klimes i ashtu quajtur "ngrohja globale" eshte i shkaktuar te pakten pjeserisht nga njeriu. Ne terma gjeologjik ky ndryshim do te kete efekte teresisht negative duke mos perjashtuar ketu edhe nje "ice age" te re. pyetja ime eshte, a mendoni se teoria e telave do te shpetoje qytetet e amerikes veriore te gelltiten nga akulli si 10,000 vjet me pare? nese vertet ice age ndodh dhe eshte me nje intensitet te barabarte me ate te 10,mije vjeteve me pare atehere civilizimi njerezor (nese mbijeton) to te kthehet te pakten 2000 vjet mbrapa. Vertet njeriu 10,000 vjet me pare mbijetoj akullit por cila eshte gjendja e njeriut ne kohet e tanishme? ai eshte me pak instiktiv, me pak i ndjeshem ndaj natyres, me pak i harmonizuar me ekosistemin e planetit toke, me rritmin e ketij planeti. njeriu ne baze te nje filozofie humaniste ka djegur pyjet ka shkrumbezuar gjthshka qe gjendej aty ka afektuar gjithshka te gjalle, dhe mbi te gjitha eshte riprodhuar me permasa virale komplet te huaja per nje qenie mamale (qenie te cilat instinktivisht ulin masen e riprodhimit nese e tejkalojne permasen qe mund te mbeshtese sistemi tokesor).
Cfardo qe te jene pasojat e ngrohjes globale, dallgezimet dhe stuhite 10 me te medha se tani, tufanet ndyrshimi i klimes, dhe me mbas "ice age". keto te gjitha do te shkaktojne vdekje masive sidomos ne vendet e varfera ose te ashtu quajtura te "botes se trete" keta njerez te harruar do te kthehen ne nje vorbull destabilizimi duke e kthyer planetin ne nje amalgamim ekzodesh, nje zinxhir konfliktesh te cilat kan nisur qe tani. e pra ne keto kushte njeriu do te perballet me kafshen e tij, ceshtja nuk do te jete me, ne cilin kolegj duhet te aplikoj qe te siguroj te ardhmen por, si do ta kaloj dimrin, cilin duhet te vras qe te mbijetoj. me vjen te qesh me super-racionalitetin qe prevalon ne shoqerite e majmura megalomane perendimore. Keta do te jene te paret qe do zhduken ne vorbullen e stuhive tokesore. 100 vjet prej dites se sotme njerezit do te perballen me kafshen brenda tyre, dhe kafsha do te mbijetoje.

[diikush]

Heren e fundit qe kontrollova une jetoja akoma ne kete planet (nese edhe ti e ke fjalen per planetin Toke )
Ti natyrisht, si cdo njeri tjeter, ke mendimin tend.
Une thjesht te sugjeroj qe te mos behesh kaq pesimist dhe te shqetesohesh kaq shume per racen njerezore dhe per fatet afatshkurtra te planetit. Une e di, si cdo njeri per ndryshimet ne ekosistem, etc.
Gjithsesi, me duket shume e pamundur qe 100 vjet me vone(fiks 100 vjet; ku e gjete kete shifer ekzakte jam kurioz ) ne do te jemi duke u perpire nga akulli, kataklizma, etc.

So long.