Ku qendron e keqja e homoseksualizmit?

[Antiproanti]

Homoseksualizmi nuk i ben dem asnjeriu ne menyr direkte por i ben dem gjith shoqerise,problemi nuk qendron tek orientimi seksual i Homove dhe as se cfar bejne me jeten e tyre private por problemi qendron tek propaganda e tyre ne shoqeri.Homoseksualet deshirojne te ken te drejta "speciale" ne nje shoqeri dhe te jen te vechante pastaj mos te flasim per ato paradat qe bejne cdo vjet neper kryeqytetet evropiane kinse per te luftuar Homofobine, ato jan parakalime propagande dhe me ane te atyre paradave mundohen te degradojne te gjith historine,nderin dhe moralin e popullit te atij shteti. Ata mundohen te degradojne menyren e te menduarit tek femijet. Cdo gje qe eshte ne kundershtim me ligjet baz te natyres duhet te jet joligjore dhe e denueshme!

Shendet, Valmiri.

Apropo "Cdo gje qe eshte ne kundershtim me ligjet baz te natyres duhet te jet joligjore dhe e denueshme!"...

Lista pink
Me shume se 1500 lloje te kafsheve nuk kane ansje problem me homoseksualitetin -nga pinguinet , elefantet e deri tek kallamaret.

Rret 5% e rosave jane homoseksual. Megjithate kane pasardhes. "Femrat beqare i vendosin vezet e tyre ne folete e cifteve homoseksual. ", tha Zeoologu Petter Böckman. "Dhe pastaj rezulton se ciftet homoseksual jane me te shkathte ne edukim se sa ciftet heteroseksual." Tek patat ndodhe e njejta gje.
...
SZ (gjermanisht)

Cili ligj vlene per rosat, patat dhe mbi njemije lloje tjera te kafsheve homoseksuale?!
Si do ti denosh rosat, patat, pinguinet, elefantet ... homoseksual.

Ja edhe parakalimi propagandues i patave homoseksual:

[Valmir.Nuhiju]

Cili ligj vlene per rosat, patat dhe mbi njemije lloje tjera te kafsheve homoseksuale?!
Si do ti denosh rosat, patat, pinguinet, elefantet ... homoseksual.

Po te lexosh perseri ate qe kam shkruar do ta kuptosh se kam shkruar per "Homoseksualizmin ndermjet qenieve Njerzore" dhe jo kafsheve,pastaj eshte i veshtir debati ndermjet nje personi qe beson ne Zot dhe atij qe beson ne teori Darviniste,Materialiste etj, sepse ai qe beson ne zot (poashtu edhe njeriu normal) e sheh qenien njerzore si nje qenie te dalluar nga e gjith bota shtazore dhe bimore per shkak te intelegjences se qenies njerzore dhe aftesive tona per te analizuar gjerat.Po ti hedhesh nje shikim te thjesht fizikes dhe sjelljes se njeriut e kupton qe ai eshte ne nje shkall me te larte dhe eshte krijuar per arsye qe dallojne nga ato te kafsheve.Pastaj me ben te qesh fakti se si shkon njeriu me mend ne koke te marre shembull patat kur behet fjale per nje dukuri tek qenia njerzore.

Sa i perket homoseksualizmit tek kafshet,nuk kam qene ne dijeni se homoseksualizmi egziston ne mesin e kafsheve, sidoqofte nuk do ti besoj fjaleve tua dhe sigurisht se do te informohem rreth kesaj dukurie por edhe po te ishte e verte me siguri eshte ndonje crregullim ne sistemin e tyre nervor. Pastaj kush eshte ky mendjendritur qe paska ardhur ne konkludim se 5% e rosave qenkan Homo?

[Bahri.]

nuk eshte shembull ekstrem por shembull normal per mentalitetin e atyreve qe justifikojne homoseksualizmin,.. Familja eshte e shenjte, burre-grua--femije, dhe nuk prishet as nga vdekja,..
Shteti nuk duhet te legalizoje perversitete te tilla, si lgbt, qe s`kane lidhje me familje, por perhapin moralin e tyre te kundernatyrshem, dhe ndotin shoqerine

Z... INDERUEM DHE I RRESPEKTSHËM ....,
ESHTË E DREJT DHE DUHET MBROJTUR T'GJITHA ATO ZAKONE QE JAN T'NEVOJSHME E T'PERSHTATESHME NË JETESEN E FAMILJES DHE ,MORALIT SHOQNOR
DUHET T'PËRPIQEMI MOS TA SHPËRFTYROJM ME NGJYRA T'PALEJUESHME , BUKURIN E JETËS NORMALE N'FAMILJET TONA .
=*=*=*=*=*=*=*=*=
Njeriu i urtë e memend
nuk fyen as’nuk urren .
Kur është fjala për t’drejten
e thot : E embron t’vërteten .
2
As’shpërblim e lavdë e lek
apo turtur frigësim ezgjet:
Se mposht besnikun
as’vlla e mik , kurr z’bahet me anmikun .
3
Ti mbrojem jetës ate që i takon .
Ta mbajën t’bukur ai q’edashuron .
E ato që duan , t’ja ndohtin bukurin ...,
hakmarrs mbi to : E paçin “ perendin “ .
======================

[ane]

Martesa dhe marredhenjet seksuale nuk jane e njejta gje...
Keto dy situata duhet te diskutohen te ndara nga njera tjetra.

"...syte e publikut" eshte pergjithesim realisht i paqendrueshem, pasi qe jo te gjithe, ndonjehere edhe vetem gjysma ose pak me shume se gjysma mendojne dhe besojne ate qe ne pergjithesi konsiderohet si vlere dhe norme ne nje shoqeri, vend dhe kohe te caktuar. Pervec kesaj, nuk jane te krahasueshem shoqerite e perparuara dhe te emancipuara me shoqeri me pak te perparuara etj. Vete brenda nje shoqerie ekzistojne shpesh dallime relativisht te theksuara kulturore, regjionale, fetare, politike etj. ne mes te gruppeve te ndryshme. Edhe ne sondazhe dhe votime ne shume raste nuk percaktohet fituesi nga shumica e vertete.
Prandaj, nuk mund te pergjithesohen gjerat dhe situatat ne menyre pushalle, kur dihet se ka dallime te theksuara, sa i perket trajtimit te temave ne fjale, ne mes te shoqerive dhe grupeve te ndryshme ne vende te ndryshme te botes.
Incesti nuk eshte i ndaluar ne cdo vend te botes.
Ne shume vende te botes incesti nuk eshte i denueshem, pavaresisht se nuk eshte dicka me te cilen njerezit e prekur dhe rrethi apo shoqeria ne pergjithesi mburren apo lavderohen.
Edhe ne rastin e incestin si ne rastin e homoseksualizmit mund te thuhet, se qendrimi negativ ka perseri lidhje me shumicen dhe pakicen. Nje shumice absolute jo-incestioze nuk mund te jete pro incestit apo te promovoje incestin. Qendrimi negativ eshte i logjikshem dhe i pritshem.

Ceshtje tjeter eshte qendrimi personal i argumentuar, lidhur me trajtimin e incestit.
Edhe ne rastin e incestit mund te kete argumente te rendesishme qe do te arsyetonin ndalesa te caktuara. Por gjithmone duke pase parayesh kryesisht apo ne radhe te pare mireqenjen e femijeve dhe njerezve tjere me aftesi te kufizuar te niveleve te ndryshme. Jo duke pase parasyesh ne radhe te pare interesat e kishes, xhamise, hoxhes, priftit, Bibles, Kuranit etj. Nese incesti nuk do te demtonte dhe rrezikonte aspak femijet dhe personat e ndryshme te vraur nga te rriturit brenda nje familje, atehere do te kishte shume pak arsye per ta ndaluar, lere me per ta denuar. Natyrisht se kjo teme eshte shume me e komplikuar dhe mund te shkruhet liber me argumente dhe kunderargumente (filozofike, fetare, juridike, sociologjike...) Por ne nuk jemi ketu per te zbuluar rroten, prandaj lirisht mund te mbeshtetemi ne argumente ekzistuese te instancave serioze dhe kompetente per te arsyetuar qendrimet tona. Kuptohet, pa pretendime absolutiste...

Homoseksualitet nuk eshte i barabarte me incestin.

Antiproanti ,nje keshille te vockel ,mundohu qe shkrimet ti kesh sa me te kjarta dhe te shkurtera ,jemi te vetedijshem qe je jurist dhe ke njohuri te gjere por ketu eshte forum ,askush nuk eshte i interesuar te kryej fakultetin juridik me ane te forumit .
Si martesat homo ,si ato ne incest e demtojne familjen ,e para paraqet "zhdukjen" e dyta retardimin e races njerezore ,te dyjat jane kunder natyres e moralit gjitheperfshires ,si martesa burre me burre qe eshte jonatyore dhe e peshtire ashtu eshte edhe martesa babe e bije apo vella e moter ,dhe te dyjat faktikisht nuk "demtojne " njerezit normal drejteperdrejt nese flasim me gjuhen tende ne mbrojtje te martesave homo ,keshtu qe ne gjithe kete shkrim qe ke bere nuk iu je pergjigjur pyetjes time se pse martesat e homove jane ok e perversitetet e tjera jo kur te dyjat jane te peshtira!

[ane]

Apropo "Cdo gje qe eshte ne kundershtim me ligjet baz te natyres duhet te jet joligjore dhe e denueshme!"...




Cili ligj vlene per rosat, patat dhe mbi njemije lloje tjera te kafsheve homoseksuale?!
Si do ti denosh rosat, patat, pinguinet, elefantet ... homoseksual.
]

Ne jemi njerez ,nuk jemi kafshe ,ne mund te kontrollojme veten ndersa kafshet se kane kete aftesi .

[optimus.prime]

aq shume keni rene pre e "relativizmit" dhe nje tolerance absurde saqe krahasoni llojin njerezor me kafshet...dhe kjo dita dites sa vjen e theksohet me shume.
Si mundet qe nje njeri i llogjikshem te amnistoje nje veprim vetem pse ai me kete veprim nuk po shkaktoka dem te drejteperdrejte?
psh. Nese nje menaxher ekipi futbollistik ne nje ndeshje finale futbolli, tymos cigaren, te gjithe do te thoshin se ai eshte i pamoralshem, bile ne gazeta me shume do te flitej per cigaren e tij se sa per rezultatin e ndeshjes.
Demi: shumica e femijeve do te ndikoheshin nga "idhulli" i tyre (trajneri) dhe do ta ndiznin cigaren per t'u dukur si ai.
Nese nje X aktor Hollywoodi te dale ne skene dhe te japi interviste dore per dore me "frajerin" e tij dhe do te putheshin apo te prekeshin me njeri tjetrin, shume te rinje do t'i pasonin per shkak se ata jane "idhuj" te tyre.
Demi: shtimi i homo-ve ne shoqeri.
Nese keto do te ishin te lejuara, sipas relativisteve dhe toleranteve, dhe pasi qe nuk po shkaktoka dem te drejteperdrejte, atehere kujt i shkakton dem te drejteperdrejte shamia, pantollonat e shkurte dhe mjekrra?

[cool_shqype]

Vazhdoj te paraqes pyetjen per ata bashkfurmsa qe dine dicka se: KU ESHTE E MIRA E HOMOSEKSUALIZMIT ????

Gjithashtu eshte shum e ngaterruar krahasimi qe behet me kafshet ose edhe me raste njerezore ne forma te tjera. Fakti eshte aty dhe analiza dhe pervoja po ashtu jane perpara.
99.99% e krijesave ne Toke e kane koken ne fillim te trupit, dhe ne si krijesa mbizoteruese le ta perdorim ate per te gjetur ose analizuar nje vecori te tille.

[ilia spiro]

"Martese" ka kuptim vetem lidhje e te kundertave, mashkull-femer, dhe gjithcka tjeter eshte perverse, keshtu ekziston lidhja ne natyre dhe shoqeri,.., dhe nese vendoset ligji atehere shteti vete eshte "shtet pervers",..dhe me e renda nga te gjitha, lejimi i adoptimit te femijeve, qenie te pastra dhe te padjallezuara, t`i besosh edukimin e tyre ketyre "cifteve" jonatyrale, eshte thjesht krim,.., mbi keta famije thjesht ushtrohet dhune, per te ndjekur rrugen e "adoptuesve",..eshte pra shkelje e te drejtave te femijeve,..., te drejtat e njeriut fillojne me ato te femijeve,...ketu kemi shkelje te hapur te tyre..

[Albo]

Vetem fakti i thjeshte qe ti s'je si une dhe as si ndonje njeri tjeter ne kete bote, madje as si babai apo vellai yt, do te duhej te ishte e mjaftushme per te kuptuar se ka njerez, te cilet jane ndryshe dhe kane nevoja tjera.

Eshte humbje kohe per te diskutuar me ty per kete ceshtje, pasi ti nuk je ne gjendje te kuptosh konsekuencat e asaj qe thua. Une po te them vetem dy gjera:

1. Njerezit nuk kane individualitet, kane personalitet. Dhe asnje njeri qe ka lindur dhe eshte rritur ne kete bote, nuk ka lindur vetvetiu, por ka lindur nga nje nene, ka lindur e eshte rritur ne nje familje. Kjo nuk eshte nje "shpikje" e ketyre shekujve te fundit, keshtu ka qene qe nga gjeneza e njerezimit. Te thuash se kushdo sot "mund te ndryshoje gjini", "mund te ndryshoje kuptimin e familjes", "mund te ndryshoje kuptimin e marteses", eshte marrezi e permasave universale.

2. Ai njeri qe thote: "une respektoj lirine e cdo njeriu per te jetuar e sjellur sic i do qejfi", eshte nje njeri pa moral. Ai njeri qe bie dakord me te gjithe, nuk beson ne asgje dhe nuk ka asgje te shenjte ne jeten e tij.

Pasojat e ketyre qendrimeve do te sjellin tjetersimin dhe degjenerimin e njerezimit ne ate shkalle, sa nuk do te kete me shtete, nuk do te kete me shoqeri, nuk do te kete me familje, nuk do te kete me jete. Njerezit do te kthehen ne bageti.

Albo

[Antiproanti]

Ne jemi njerez ,nuk jemi kafshe ,ne mund te kontrollojme veten ndersa kafshet se kane kete aftesi .

Natyra eshte natyre dhe ligjet e natyres jane ligje te natyres.
Nuk eshte rastesi qe edhe njerezit edhe kafshet mund te jene homoseksual, heteroseksual, biseksual, aseksual...
Po te ishin kafshet dhe njerezit plotesisht te ndryshme, atehere sipas te gjitha gjasave nuk do te ekzistonin fenomene te tilla te perbashketa.
Kompjuteri p.sh. edhe 1 milione vjet nuk behet homoseksual apo heteroseksual, pavaresisht se ekziston ne te njejtenkohe dhe hapesire me njerezit dhe kafshet.

Nese ti apo dikush tjeter ideologjine tuaj, paragjykimet tuaja, moralin dhe etiken tuaj apo edhe norma dhe rregulla te ndryshme qe kane ekzistuar dhe ekzistojne edhe sot, pavaresisht se ka dallime relativisht te medha, per te mos thene absolute, i shpallni si te natyrshme (ne kuptimin e "ligjit baz te natyres") atehere, pervec se do te gabonit, perseri nuk do kishit argumente te verteta per te arsyetur kerkesat tuaja me natyren apo "nayren e njeriut". Sepse, nese do te ekzistonte "nje natyre e njeriut", atehere ajo vetevetiu do te perjashtonte cdo sjellje dhe veprim qe do ishte kunder kesaj natyre. Se paku per nje kohe relativisht te gjate, pasi qe askush nuk eshte ne gjendje te thote se njerezit e 1 milione viteve te ardhshem nuk do te pervetesojne veti dhe aftesi, te cilat sot edhe nga shkenca konsiderohen si kunder natyres dhe ligjeve te natyres.

Perndryshe, homoseksualizmi dhe jo vetem ky ekzistojne pavaresisht mundesise se njeriut per te "kontrolluar veten", sic pretendon ti.
Ky mekanizem i vetekontrollit, cfare ndoshta e ke ti ne mend, nese do te ishte i tille resp. i karakterit te ligjit natyror, vetevetiu nuk do te lejonte shumicen e dallimeve realekzistuese tek njerezit e ndryshem, ne vende, kohera dhe hapesira te ndryshme. Njerezit do ishin zombi ne kuptimin e plote te fjales dhe pa pothuaj asnje karakter individual.
Ai "vetekontrolli" yt ka te bej kryesisht me vlera, norma dhe ligje njerezore apo shoqerore, jo me natyren.
Nese nje sjellje normale e sotme apo e dikushme shpallet si mekat dhe eventualisht ne kundershtim me ligjin, atehere eshte e kuptueshme qe shumica absolute do te shpreheshin kunder atyre qe shkelin kete ligj apo bejne nje mekat te tille. Sa me shume zbatues dhe perkrahes te kesaj norme dhe ligjeve perkates, pavaresisht arsyes, aq me i ashper do te jete reagimi dhe denimi kunder mekatareve. Ne nje vend ku 99% te femrave bartin shamija dhe ku ky veprim eshte edhe obligim ligjor, sigurisht se shumica absolute do te shprehej kunder femrave qe refuzojne te bejne te njejten gje. Reagimet do te ishin nga kundershtimi me i bute verbal deri te sulmi fizik, denime dhe masakrimi publik.
Prandaj eshte e sakte se njeriu eshte i detyruar te beje kompromise apo te sillet peraferisht konform rregullave te pergjithshme te shoqerise. Por jo sepse e detyron natyra njerezore, por sepse e kerkojne rrethanat dhe kushte (idividuale) te jeteses apo sepse e deyteojne njerezit tjere.
Nese nevojat e natyrshme te njeriut, sic eshte rasti tek orientimi seksual, shpallen si mekate te renda, atehere shumica e pakices se prekur ose do te "zhdukej" ne ilegalitet, do te ikje nga vendi ose ne raste ekstreme do te masakrohej publikisht. Jo pse kishin shkelur ligjet e naytres njerezore, por sepse ishin sjellur ne kundershtim me normat dhe interesat e shumices dhe te pushtetit, te cilat qe ne fillim kane qene ne kundershtim me nevojat dhe interesat e pakices ne fjale. E njejta ndodhe edhe me sjellje dhe veprime tjera ( te rendomta) qe deri dje ishin normale, nese neser vjen ne pushtet nje ideologji e caktuar e cila ka fuqi te mjaftueshme per te shypur dhe/ose manipuluar shumicen...