Shkencëtarët: Vdekja nuk ekziston…

[prishtina75]

Po pra, prandaj eshte e kote te flasim, sepse ndersa une e pranoj qe jeta vazhdon dhe shoh implikime te tjera qe me vene trurin ne pune, ti pranon qe jeta vazhdon thjesht per te justifikuar besimin tend ne zot, allahu e di me se miri, pse ta vrasesh trurin.

Llogjika jote çalon keq fare kur pretendon qe "meqe feja thote qe ka jete pas vdekjes, zoti egziston". Po edhe budizmi thote qe ka jete pas vdekjes, si i bie tani qe "zotat e budizmit egzistojne"?

Dhe me e bukura ne gjithe kete e di cila eshte, sepse thelle thelle feja nuk thote aspak qe ka jete pas vdekjes, sepse te thuash qe ka jete pas vdekjes do te thote qe ka vazhdimesi, evolucion te vazhdueshem, kurse feja ofron vetem ferr dhe parajse, ku teknikisht vetem ferri i afrohet me shume te qenit "i gjalle".

Ajo qe mua me ben te ndihem mire dhe shume i sigurt ne ate qe e them dhe mendoj eshte se , une nje here kam gjetur Zotin pastaj fene,
Dhe se bukura e kesaj bote eshte qe njeriu eshte i lire te gjej veten aty ku i flen zemra,

[IllyrianPatriot]

Po pra, prandaj eshte e kote te flasim, sepse ndersa une e pranoj qe jeta vazhdon dhe shoh implikime te tjera qe me vene trurin ne pune, ti pranon qe jeta vazhdon thjesht per te justifikuar besimin tend ne zot, allahu e di me se miri, pse ta vrasesh trurin.

Llogjika jote çalon keq fare kur pretendon qe "meqe feja thote qe ka jete pas vdekjes, zoti egziston". Po edhe budizmi thote qe ka jete pas vdekjes, si i bie tani qe "zotat e budizmit egzistojne"?

Dhe me e bukura ne gjithe kete e di cila eshte, sepse thelle thelle feja nuk thote aspak qe ka jete pas vdekjes, sepse te thuash qe ka jete pas vdekjes do te thote qe ka vazhdimesi, evolucion te vazhdueshem, kurse feja ofron vetem ferr dhe parajse, ku teknikisht vetem ferri i afrohet me shume te qenit "i gjalle".

Je i sakte 100 % . Problemi ketu eshte se fjala 'zot' per nje eshte dicka religjoze , kurse per nje tjeter eshte dicka universale edhe jo religjoze . Gjithsesi , roli i fes , zhduket nqs keto qe thone keta ne NDE eshte e vertet .

Fete jan krijuar per te dominuar njerezit , edhe kete e kan bere duke u bazuar te frika e vdekjes . Biles e kan cuar edhe nje hap me tutje duke u bere si nje kiosk biletash qe shperndajne bileta per ne parajse .

Pra nuk duhet te lesh mjekerr , as te veshesh pantallona trecerekshe , as te ulesh 5 here ne dite , per te vajtur ne parajse . Duke u bazuar te ata qe po ndajne experiencen e tyre me ne ,

Edhe nqs jemi thjesht makineri bjologjike , prape dalim te konkluzioni se fete nuk hyne ne pune , sepse c fare do te besh ne kete jete , i njeti fat po te pret , qe eshte mos ekzistenca kurre shtypet butoni off

Pra te gjitha mundesite te cojne te i njeti konkluzion , me apo pa fe .... eshte e njeta per te gjithe ne .

Fete jan insitucione diktatore qe kan pervetesuar emrin e zotit apo universit , per te kontrolluar njerezit , per interesat personale te atyre qe jan ne krye te feve . A ka mekat me te madhe se sa kjo sipas llogjikes religjoze ?!!!

Apo harrova diferenca midis nje jo religjozi me nje religjoz , eshte se i pari perdor llogjiken edhe trurin , kurse i dyti perdor besimin .......

[IllyrianPatriot]

Ky eshte nje raportim nga me te vecantat per shkak , se gruaja ne fjale ka qene qe ne lindje e verber . Pra nuk ka parre driten asnjehere , edhe nuk ekziston as si definicion per ate .

Por ketu ndodh dicka e vecante . Kjo grua deklaron qe pasi vdiq klinikisht , pa per here te pare .... ( nqs kjo qe thote eshte e vertet , atehere eksludohet skenari qe eshte hallucinacion edhe meriton nje studim shkenceror )

[prishtina75]

[QUOTE=IllyrianPatriot;3648414]Ky eshte nje raportim nga me te vecantat per shkak , se gruaja ne fjale ka qene qe ne lindje e verber . Pra nuk ka parre driten asnjehere , edhe nuk ekziston as si definicion per ate .

Por ketu ndodh dicka e vecante . Kjo grua deklaron qe pasi vdiq klinikisht , pa per here te pare .... ( nqs kjo qe thote eshte e vertet , atehere eksludohet skenari qe eshte hallucinacion edhe meriton nje studim shkenceror )

Ende ke hamendje?

[IllyrianPatriot]

Ende ke hamendje?

Jo nuk kam hamendje . Qe ekziston nje fenomen rreth kesaj , ekziston ... Cesthja eshte se nuk ka detaje apo eksperimente shkencore te mjaftuheshme per ta provuar kete te pakten ne menyre indirekte . Pra nqs eshte dicka , qe vjen si shkak i procesit te vdekjes ( pra nje mekanizem hallucinacioni , para se te humbasesh si individ perjetesisht ) , apo ne fakt provon qe jeta vazhdon edhe ne jemi dicka me teper se makineri bjologjike .

Por me shume se mua , ty si person religjoz , duhet te te preokupoje fakti qe keto eksperjenca kontradiktojne me ato qe mesojn feja ( kusdho qofte ajo kristiane apo muslimane ) . Pra agnostiket mund te jene me afer realitetit se sa cdo tjeter kategori njerezish

[semiku]

Nje nder dallimet mes subjektit dhe objektit eshte qe Vdekja nuk i takon subjektit.Shkurt, nuk egziston.

I vetmi fakt material qe vdekja egziston eshte fotografia.Moment i ngrire i dickaje qe ne realitet nuk egziston.
Ndoshta per kete ne shek. 19 - meqenese fotografise i besohet dhe ajo tregon realitetin "nudo" ,qe ne fakt i pengon mendesise njerezore per nje rini te perjetshme - te vdekurit i fotografonin sikur duke "fjetur" !!

[IllyrianPatriot]

Nje nder dallimet mes subjektit dhe objektit eshte qe Vdekja nuk i takon subjektit.Shkurt, nuk egziston.

I vetmi fakt material qe vdekja egziston eshte fotografia.Moment i ngrire i dickaje qe ne realitet nuk egziston.
Ndoshta per kete ne shek. 19 - meqenese fotografise i besohet dhe ajo tregon realitetin "nudo" ,qe ne fakt i pengon mendesise njerezore per nje rini te perjetshme - te vdekurit i fotografonin sikur duke "fjetur" !!

Keshtu sic e shkruan subjekti edhe objekti jan i njeti person . Ne rastin e pare subjektin e ekskludon nga eksperienca e vdekjes , kurse ne rastin e dyte kjo nuk ndodh (po te njetin person ) . Gje qe te con ne falacitet , thene ndryshe argumenti fillon gabim qe na sentenca e pare . Si rrjedhoje cdo argument ekstra mbi te , eshte gabim , sepse themelet jan gabim .

Mire do ishte mos te bejme loje fjalesh , por ta kapim ceshtjen ne menyre me praktike .

Ekziston nje fenomen qe per ata persona duke me real se sa vet realiteti . Ne rast se vdekja eshte ajo qe po thone qe eshte ( pra tranzicion edhe jo inekzistence ) , atehere vdekja perjetohet nga subjekti/objekti .
NQS eshte nje produkt bjologjik si p.sh doza te larta te DMT-s atehere eshte nje mekanizem hallucinacioni qe ta bej fikjen permanente te trupit me komode ...

Sidoqofte ky fenomen ekziston , edhe implikimet qe ka nqs del qe eshte me shume se nje fenomen , mund te ndryshojne per mire jeten e gjithe planetit . Prandaj SHKENCA duhet ta ekzaminoje edhe ta testoje ne menyre rigoroze , qe te kemi nje perigje definitive .

Duhet te jemi ne kerkim te vertetes , edhe jo ne kerkim te nje versioni qe na pershtatet botkuptimit tone , pamvaresisht predispozites tone per te verteten ( thene ndryshe duhet e verteta te formoje bindjen tone , edhe jo bindja jone te verteten ) .

[Antiproanti]

Shkencëtarët: Vdekja nuk ekziston…

"Shkencetaret" mund ta mohojne edhe ekzistencen e jetes...

[Antiproanti]

Nje nder dallimet mes subjektit dhe objektit eshte qe Vdekja nuk i takon subjektit.Shkurt, nuk egziston.

I vetmi fakt material qe vdekja egziston eshte fotografia....

Plotesisht e mjaftueshme...
Njerezit besojne p.sh. ne ekzistencen e Zotit edhe pse nuk kane as fotografi te tij/saj.

[Force-Intruder]

Ehhh njeriu i gjore... me kujtohet nje shprehje qe thote:
"Te gjithe deshirojne te shkojne ne parajse, por askush nuk deshiron te vdese!"