Une nuk pashe fyerje banale. Krahasuar me postulatet fyese te importit ose vendit qe brejne moralin e njeriut dhe te kombit, fjala 'lope' qendron ne parathenie alfabetike.Postuar mė parė nga Scion
Une nuk pashe fyerje banale. Krahasuar me postulatet fyese te importit ose vendit qe brejne moralin e njeriut dhe te kombit, fjala 'lope' qendron ne parathenie alfabetike.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga javan : 24-09-2011 mė 10:56
Une ty nuk te thash "as lope", as "qe therret si lope", por ti ndieve obligim racor a te llojit qe duke hyre te qerosh hesape me mua pa te thene asnje gje te me besh nje ofendim shtese!
Nuk eshte pune per ty ti quash antetaret "lope qe therrasin" e "as lopar", sikur gjoja ti qenke kau i kopese. Pa e ditur fare se komenti i "lopes" me te cilen u vet-identifikove eshte shumefish me ofendues sei t'i therrasesh atij qe ia keput si lopa, "oj lope".
Ti duhej ta dije mire se shkrimit qe kam vene nuk i thuhet "e paske ndrit" nga nje i nivelit tend. Dhe nuk i kerkohet reference njeriut per1 - (-1 ) = 2dhe as nuk i thuhet disa here me radhe e kunderta me vetbesim te marre lope qe sido qe t'ia deshmosh a t'ia thuash, ajo prap "muuu" ia ben. Ja ku e ke ekuacionin! C'reference kerkon? - Kur ja ku ke, perara hundeve, dhe prap s'te ben pune!
Kur edhe 1+1=2 ti thuash, -"me gjej reference" do thote?
Le ta thote miku yt i dashur cilen quan "pretendim" qe ti pergjigjem e mos t'ia keput pretendim,-c'pretendim aty ku nuk ka, duke na e zdritur injorantisht.
E ti mbaj gjuhen prej moderatori se nuk pate gje me mua - nuk ke drejte te me ofendosh ti mua pa te ofenduar une i pari ashtu poshtersisht sic me ofendoi ky pa asnje fije arsyeje dhe pa asnje baze, e kur s'di as cfare i thuhet as cfare te thote.
-Kujton ti se s'di ai te shaje ne menyre qyqare 100x me mire se ti dhe ashtu sic beri ne koment te pare? Di! Di por nuk do sepse me aq ai e quajti se u beme baraz!
- Ti mua tani me ke borxh nje te share me teper, andaj te lutem mbyll gojen e mos shaj me - sepse une vetem perktheva ne gjuhe te kuptueshme popullore, ate qe me kishte thene ai mua!
Se ai po deshi mund te bente me gisht drejt "pretendimeve imagjinare" qe paska pare ne shkrimin tim i cili nuk ka asnje pretendim po perkundrazi hedh posht nje paragjykim banal qe s'ka asnje logjike -pa lere ti - mbeshtetje ne fakte e transmetime tjera historike e matematike. Une hodha pretendimet banale te shkronjave qe perdoren si simbole numrash se gjoja ato qenkan shpikur per te dhene vleren e numrit ne baze te kendeve qe permbante simboli ne fjale.
Se numrat kursiv fillimisht e burimisht ishin simbole shkronjash qe nuk pershkruhen me ane te qosheve as kane sherbyer per ti paraqitur ndonjehre ato.
Cfare referencash?!
Ja ku e ke referencen qe ia jep vetes ai vet:
Por vetem pasi e ka pare se ia keputi me zi se kur po e mbindte gjeresisht Mendimin se: e verteta - nuk eshte e vertete!
Ja qe pas disa javesh e gjeti vet referencen, dhe e kuptoi se une nuk isha ai qe pretendonte por ai qe hidhte poshte nje pretendim literalisht -te budallem apo te pa mend.
Dhe ja ku e ke pergjegjen qe i takon dhe i ka hije nje moderatori te njemendet:
Kjo eshte pergjegje moderatore, e jo te shash tjetrin sipas oreksit tend, e ne vend se te shuash keqkuptimet, te behesh antagonist e gjenerator sharjesh shtese.
Ajo quhet moderim e jo ti te na tregosh kush therret si lope.
Me vjen keq qe te denjesova kaq gjate me kete sqarim, hpresoj te kesh mesuar ndonje gje te vlefshme, ani qe ne menyre te hidhur.
Shendet
Aeneas Dardanus
Lavdi, pasthirrme fosilesh, germadhash e rrenojash vershelluese. -Eja pas meje!...
Baptist, lefelencen e kerkoja per pjesen ku ti e quan nje mendim te budallem. Nuk mund te quash te budallem cdo mendim qe nuk perputhet me tendin, kete doja te thosha por ti bej si te duash, sepse ne fund te fundit une nuk kam asnje pergjegjesi per menyren sesi i shpjegon gjerat.
Cfare krimi ka bere hapesi i temes nese ka dhene nje lidhje numer-kende?????????????????
Mbase nuk duhet te kishte thene qe eshte kjo arsyeja pse keta numra jane ne nje forme te tille por asnje njeri nuk mund ti thote qe na ke sjelle budallalleqe ketu.
Nuk te kerkoi njeri reference as per 1+1=2 , as per Gausin as per Plankun as per Borin as per dreqin por thelle thelle desha tju thoja qe nuk duhej hedhur poshte nje mendim me aq neveri sa e hodhet ju sepse nuk e meritonte!
Bera gabim qe te keshillova kete!
Te me falin anetaret qe u demtuan nga nje gabimi im!!!
Plasi ne Kucove! "Lufta", si te filmi qe s'me kujtohet titulli! Sa gjynah qe po degjeneron ne sherr tema. Dhe do te mjaftonte qe dikush , te bente marsh mbrapa , dhe te thoshte qe veprimet, me numrat (-)(+) jane here ne menyre natyrore, por dhe marreveshje te matematikneve (pa rene ne konflikt) p sh (-) dhe( -1).Pastaj jane gjera qe i kemi bere qe ne 8-vjecare!
Prisja me shume nga ty Baptist! Ndoshta dicka per funksionin zeta te Riemann! Nejse ! Po mundet mos e prishni temen!
Kujt mund ti kete rene ne dore romani 'Contact' i Carl Sagan me doktoreshen Elie Harroway ( eshte edhe film ,me te njejtin titull,ku protagonistja interpretohet nga Jodie Foster).?
Ne roman ,alienet perdorin numra prim per te hyre ne kontakt me tokesoret, dhe Harroway punon per SETI ( Search for Extraterrestrial Inteligence), program nderkombetar per kerkim sinjalesh jete inteligjente qe vijne nga kozmosi.
Nje ,nate,papritur,kur parabolat per kapjen e sinjaleve ishin te drejtutura nga Vega, radioteleskopet
kapin impulse te cuditshme ku nxirrni ne dukje zhurme qe vinte nga fundi!
Harroway , e njeh menjehere sekuencen e shfaqjes se ketij ritmi. Pas dy goditjeve , fillonte nje pauze, pastaj 3, pauze, 5 pauze, 7, 11, 13, e keshtu me radhe , nje prodhim numrash prim deri ne 907, pastaj sekuenza fillon nga fillimi.
Kjo borie kozmike po ekzekuntonte nje muzike te cilen tokesoret nuk mund te mos e njihnin.
Dhe Elie ,eshte e bindur qe vetem nje forme jete inteligjente mund te prodhonte ate ritem.
"Eshte e veshtire-thote- qe nje plasem rrezatuese te dergoje sinjale matematike me sekuenza te tilla dhe numrat prim sherbejne per te terhequr vemendjen tone".
Dhe me te vertete mund te mendohet qe nga jesa tjeter e universit ,te kete biologji apo kimi te ndryshme nga jona, por numrat prim ngelen gjithmone te tille ne cfaredooloj galaktike, dhe matematika po ajo!
La vida es un carnaval
Baptist, ky kerkoka reference per targetimin e nje mendimi si te budallem.
Mbase kjo i sherben: Merriam Webster- budallem : (3) marked by or resulting from unreasoned thinking or acting - pra, 'qe ka vulen ose qe rezulton nga nje mendin ose veprim i pa arsyetuar'.
Sa me siper duhet te mjaftoje pasi Pavioni 7 nuk leshon certifikata per mendime/veprime te budallme por vetem per bartesit/subjektet e tyre.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga javan : 24-09-2011 mė 12:31
Hej, ke harruar te shtosh arsyen pse eshte i tille ky mendimi!
mesim per nje here tjeter..
Ne fakt, qe kete here. Perton te me japesh reference per arsyetimin tend?Hej, ke harruar te shtosh arsyen pse eshte i tille ky mendimi!
mesim per nje here tjeter..
Akoma nuk e ke kuptar se muhabeti me referencat ka qene thjeshte nje menyre nga ana ime qe ti thoja mikut tend te mos dhunonte mendimet e te tjereve?
Akoma nuk e ke kuptuar se jo cdo gje qe thote goja ose shtypin gishtat eshte mendim, dhe se mund te jete po ashtu i dhunshem per logjiken? Ketu futet edhe empathia/"shakaja" jote per te kerkuar referenca per rastet kur aplikohet logjika.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga javan : 24-09-2011 mė 13:08
Ah ne rregull e kuptoj tani. Me thuaj ku qendron dhunimi i logjikes ne menyren si u tha qe paraqitja e numrave arab bartka me vete edhe nje korrespondence me kendet ne to?
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt