Denimi me vdekje. Pro apo kunder?

[chino]

E lexova po s'me tregoi gje nese lejohet a jo denimi me vdekje ne Shqiperi.

Jam pro per raste te vecanta kur jane bere vrasje makbare, sic ngjarja qe solli Pink. Te mjeret prinder, dhe vdekja eshte teper e qete per ate monster. E pa besueshme.

Po si jo?
Ndalesa del nga fjalite e skuqura:

Garantohen te drejtat e njeriut. Keto guxojne te kufizohen vetem nepermjet te ligjit, por - kjo eshte me e rendesishmja - jo ne thelbin e tyre. Nese e sqarojme ne rastin e lirise te se shprehurit, kjo nenkupton se shteti ka te drejte te kufizoje "skajet" e lirise te te shprehurit, por jo te kufizoje lirine e te shprehurit teresisht. Shembull: Ka te drejte te thote "nuk guxon te ofendosh" (kufizim i skajit te lirise te te shprehurit), por nuk guxon te thote "nuk guxon te shprehesh fare" (thelbi i lirise te te shprehurit).

Jeta eshte poashtu liri themelore, madje vlera me e larte ne Kushtetute. Citim i Gjykates Kushtetuese ne vitin 1999: "Kushtetuta parashikon ne menyre te shprehur te drejten per te jetuar si nje nder te drejtat themelore te njeriut." Nese e vret shteti njeriun, e ka "kufizuar" te drejten per te jetuar ne thelbin e saj.

Vendimi i plote i Gjykates Kushtetuese, me te cilin ne vitin 99 ajo deklaron se denimi me vdekje eshte jokushtetutor:

http://www.ikub.al/LIGJE/912100035/A...e-vdekje-.aspx

[vessa]

Nuk e di a eshte sakte te thuash, se demokracia drejtohet nga te fortit.
Mendoj se kjo gje na duket gabimisht keshtu, per arsye se:

1. Demokracia parasheh nder tjerash shtetin e se drejtes. Shteti i se drejtes parasheh qe pushteti te jete i definuar paraprakisht me ligje. Pra Kushtetuta dhe ligjet duhet te tregojne paraprakisht se cfare gjerash ka te drejte te kerkoje shtetit, cfare jo, cilat jane lirite individuale, e tjera. Ligjet tentojne te vejne synimet e individeve dhe shtetit si dhe instancave te tij ne nje barazpeshe. Per kete arsye ligji eshte i obliguar te te "shkurtoje" disa te drejta ne disa raste, per te mbrojtur disa te drejta te tjera (barazpeshe).

2. Ne kete tentim te shtetit per barazpeshe ne mes te te drejtave konkuruese, neve individeve na "shkurtohen" te drejtat dhe kjo gje na duket padrejtesi.

3. Sikur te arrinim te kuptonim tere prapavine e vendimit shteteror, per te cinin mendojme se na shkurtoi te drejtat, do e shihnim se ky shkurtim ishte i pashmangshem per te krijuar barazpeshen, krijimin e se ciles shteti e ka obligim kushtetutor.

4. Pra behet fjale sikur per femijet. 4 femije grinden per nje loje (top) dhe ti ("shteti") e ke te pamundur te marresh nje vendim, i cili te pakten njerit nga 4 femijet nuk i duket "i padrejte".

Po mire qe keshtu teorikisht do ishte demokracija.. por ne themi a eshte vertet keshtu??

[chino]

Po mire qe keshtu teorikisht do ishte demokracija.. por ne themi a eshte vertet keshtu??

Pyetje e veshtire. Do duhej ta njihja tere Kosoven, vendimet dhe veprimet e shtetit dhe instancave ne teresi per ta pergjegjur saktesisht. Kaq njohuri nuk kam. Por sipas ligjeve qe njoh ne Kosove, pervojes time te drejtperdrejte atje dhe lajmeve qe mar nga shtypi apo persona te afert, mendoj se demokracia sic e pershkrova (ishte vec nje prej shume aspekteve te demokracise) ne Kosove eshte ne permiresim e siper. Nuk mungon assesi teresisht. Por ka akoma rruge per t'u bere deri ne nje demokraci te nivelit te larte.

Ndoshta pergjegja tingellon ashtu siperfaqesore, por edhe pyetja jote ishte e pergjithshme.

[Noellag]

Jam pro denimit me vdekje pasi do ulte krimet ne vend .. A eshte e drejte qe nje vrases qe ka vrare nje njeri , te jetoje qofte me burgim te perjetshem njesoj sic jeton nje njeri normal qe nuk ka vrare , por qe do vdese njesoj si vrasesi ne menyre natyrale ne fund ? Sepse ndryshimi i vetem eshte se vrasesi jeton ne ambjent te izoluar, vazhdon te jetoje njesoj si gjithe njerezit qe nuk jane te izoluar ..

Me ligjet qe kemi, vrasesi per nje vrasje denohet maksimumi 25 vjet , varet se si klasifikohet krimi .. Nuk mund te pranohet si e drejta me e shtrenjte, ajo e te jetuarit,te mohohet jeta e nje njeriu nga vrasesi duke vazhduar te jetoje ,e mos me keq te dale pas 25 vjetesh , dhe ta shijoje jeten e mbetur kurse ai qe nuk jeton ka 25 vjet qe ka vdekur .. Une nuk mendoj kshu. Une mendoj se mostrat qe guxojne te marrin jeten nje njeriu, te denohet me vdekje per krimin qe ka bere, qe te vihet drejtesia ne menyre te barabarte ..

Denimi me vdekje i frikeson psikologjikisht kriminelet, dhe para qe ta bejne ate veprim , instikti reagon qe vdekja e pret

[Noellag]

Vrasja duhet te shihet cdo here si krim dhe te denohet. Shteti nuk vret, sepse nuk eshte person. Por vret njeriu, i cili percaktohet per kete gje. Kur vret ky njeri, krijohet rasti ku vrasja nuk eshte krim, ku vrasja nuk denohet. Ky eshte nje virus qe perhapet gjetiu ne shoqeri.

Chino duhet sqaruar se ligji vret jo shteti.. Shteti e kap , ligji e vret ..,

Demokracia nuk duhet te dale ne mbrojtje te vrasesve . Ne nje vit numri i vrasjeve eshte si Bagdati ne ate vend qe s'ka as demokraci , as shtet .. Ca vlere ka demokracia ?

Ketu po behet gjyqi per nje kriminel qe ka vrare 5 police, qe ne fund do ta denoje me burgim te perjetshem . 5 jete njerezish te pafajshem qe na mbrojne ne dhe familjet tona nga rreziku, nuk jetojne me ... Ai qe ka vrare 5 te pafajshem po jeton me gjyqe dhe do jetoje me burgim te perjetshem .. Cfar vlere ka demokracia , kur ktu vriten njerezit si te jene miza ?

[vessa]

Pyetje e veshtire. Do duhej ta njihja tere Kosoven, vendimet dhe veprimet e shtetit dhe instancave ne teresi per ta pergjegjur saktesisht. Kaq njohuri nuk kam. Por sipas ligjeve qe njoh ne Kosove, pervojes time te drejtperdrejte atje dhe lajmeve qe mar nga shtypi apo persona te afert, mendoj se demokracia sic e pershkrova (ishte vec nje prej shume aspekteve te demokracise) ne Kosove eshte ne permiresim e siper. Nuk mungon assesi teresisht. Por ka akoma rruge per t'u bere deri ne nje demokraci te nivelit te larte.

Ndoshta pergjegja tingellon ashtu siperfaqesore, por edhe pyetja jote ishte e pergjithshme.

e vertet.. edhe pytja ime qe e pergjithshme..
sidoqoft me pelqeu dhe pergj jote

[gigiex]

Personalisht jam PRO ketij denimi!

[s0ni]

Po si jo?
Ndalesa del nga fjalite e skuqura:

Po si popull i thjeshte qe jam, s'kuptova domethenien e fjalive te kuqe.
Flm per shpjegimin

[davidd]

kunder denimit me vdekje, per arsyeje se sjemi ne ata qe i japim jet njerezeve. ai/ajo fuqi qe ja ka dhen, tja marrin kur ti vij dita

[chino]

Chino duhet sqaruar se ligji vret jo shteti.. Shteti e kap , ligji e vret ..,

Demokracia nuk duhet te dale ne mbrojtje te vrasesve . Ne nje vit numri i vrasjeve eshte si Bagdati ne ate vend qe s'ka as demokraci , as shtet .. Ca vlere ka demokracia ?

Ketu po behet gjyqi per nje kriminel qe ka vrare 5 police, qe ne fund do ta denoje me burgim te perjetshem . 5 jete njerezish te pafajshem qe na mbrojne ne dhe familjet tona nga rreziku, nuk jetojne me ... Ai qe ka vrare 5 te pafajshem po jeton me gjyqe dhe do jetoje me burgim te perjetshem .. Cfar vlere ka demokracia , kur ktu vriten njerezit si te jene miza ?

Nuk e di a u kuptova drejt nga ti me lart. Thashe se do ishte mire qe ne shoqeri cdo vrasje te shihej si krim, si nje gje qe s'behet dhe kur behet denohet. Sikur t'ia lejonim shtetit vrasjen, kjo nuk do te qendronte. Pra do te kishte raste te vrasjes, te cilat nuk denohen. Nepermjet te ketij rasti (ketyre rasteve) vrasja so behej pjese me e rendomte e shoqerise sesa sikur as shteti te mos guxonte te vriste pa u denuar.

Shembull:
1. Ne rastin e nje shteti, ne te cilin denimi me vdekje (marrje jete) eshte i ndaluar, qytetari meson kete: Vrasja eshte gje qe s'behet dhe nese behet, denohet.
2. Ndersa ne rastin e nje shteti, ne te cilin denimi me vdekje eshte i lejuar, qytetari meson kete: Vrasja eshte nje nder mjetet per qellime. Ka raste, ku vrasja eshte e lejuar.

Ne rastin numer dy shoh nje virus, i cili perhapet ne shoqeri gjetiu. Shteti ka edhe funksion vlerambjelles, jo vec funksion pasqyrues te vlerave qe ekzistojne.