Denimi me vdekje. Pro apo kunder?

[chino]

e vertet.. edhe pytja ime qe e pergjithshme..
sidoqoft me pelqeu dhe pergj jote

Me vjen mire.
Po u gezoshe krejt si une, kur mar pergjegje qe m'pelqen.

[chino]

Po si popull i thjeshte qe jam, s'kuptova domethenien e fjalive te kuqe.
Flm per shpjegimin

Flm qe pyete.
Keshtu ndodhin keqkuptimet, shkruesi mendon se ka sqaruar cdo gje, perderisa lexuesi lexon dicka tjeter si intencion. Nuk ka pyetje te keqe, vec pergjegje te keqe.

Mire u lexofshim : )

[Noellag]

Nuk e di a u kuptova drejt nga ti me lart. Thashe se do ishte mire qe ne shoqeri cdo vrasje te shihej si krim, si nje gje qe s'behet dhe kur behet denohet. Sikur t'ia lejonim shtetit vrasjen, kjo nuk do te qendronte. Pra do te kishte raste te vrasjes, te cilat nuk denohen. Nepermjet te ketij rasti (ketyre rasteve) vrasja so behej pjese me e rendomte e shoqerise sesa sikur as shteti te mos guxonte te vriste pa u denuar.

Shembull:
1. Ne rastin e nje shteti, ne te cilin denimi me vdekje (marrje jete) eshte i ndaluar, qytetari meson kete: Vrasja eshte gje qe s'behet dhe nese behet, denohet.
2. Ndersa ne rastin e nje shteti, ne te cilin denimi me vdekje eshte i lejuar, qytetari meson kete: Vrasja eshte nje nder mjetet per qellime. Ka raste, ku vrasja eshte e lejuar.

Ne rastin numer dy shoh nje virus, i cili perhapet ne shoqeri gjetiu. Shteti ka edhe funksion vlerambjelles, jo vec funksion pasqyrues te vlerave qe ekzistojne.

O Chino njerezit po vriten pse me shef , ti thua shteti ka fuksion vlerambjellesh ?

Me denim me vdekje njeriu do mesoje se te njejtin fat do e pesoje. Me kete ligj do ulen vrasjet .
Mua nuk me intereson fare nese denimi me vdekje eshte apo jo pjese demokracise. Me intereson qe vendi im te mos prodhoje kaq shum vrasje.

[vajz]

kunder, eshte dicka c'njerzore, plus nuk ka sistem perfekt drejtesie ku dikush te gjykohet 100% korrekt, ka shume gabime ku njerez te pafajshem perfundojne ne karrigen elektrike

[Noellag]

kunder, eshte dicka c'njerzore, plus nuk ka sistem perfekt drejtesie ku dikush te gjykohet 100% korrekt, ka shume gabime ku njerez te pafajshem perfundojne ne karrigen elektrike

Me c'njerezore eshte kur mostrat vrasin dhe vazhdojne te jetojne.. Nuk ka sistem drejtesie perfekt por ka mjete per ta bere drejtesine me te ashper ne menyre qe kriminelet te mos guxojne te vrasin , ndryshe ligji te heq qafe. Te jesh pro denim me vdekje nuk eshte c'njerezore por ka si qellim te ule vrasjet ne vend.

Kur themi denim me vdekje , duhet marre parasysh fakti qe i dyshuari duhet te vertetohet deri ne fund 100% me fakte nese ka gisht ne vrasje nga organet e drejtesise .

[chino]

O Chino njerezit po vriten pse me shef , ti thua shteti ka fuksion vlerambjellesh ?

Kjo nuk e kunderthote "teorine" time. Sepse nuk kemi jetuar ne formen sic them une. Nuk kemi jetuar gjate ne nje shoqeri, ne te cilen mesohet mentaliteti nga rasti numer 1 (lexo me lart). Deri sot kemi jetuar ne shoqeri, ne te cilat vrasja per shtetin, mbretin apo sulltanin ka qene nje mjet i zakonshem. Kete zakonshmeri kemi adoptuar ne mentalitetin tone, dhe kur mbreti, shteti apo sulltani ka qene larg, e kemi perdorur vete kete "mjet" per "zgjidhje problemesh".

Me denim me vdekje njeriu do mesoje se te njejtin fat do e pesoje. Me kete ligj do ulen vrasjet .
Mua nuk me intereson fare nese denimi me vdekje eshte apo jo pjese demokracise. Me intereson qe vendi im te mos prodhoje kaq shum vrasje.

U mesua kjo gje ne Amerike?

[chino]

Me c'njerezore eshte kur mostrat vrasin dhe vazhdojne te jetojne.. Nuk ka sistem drejtesie perfekt por ka mjete per ta bere drejtesine me te ashper ne menyre qe kriminelet te mos guxojne te vrasin , ndryshe ligji te heq qafe. Te jesh pro denim me vdekje nuk eshte c'njerezore por ka si qellim te ule vrasjet ne vend.

Kur themi denim me vdekje , duhet marre parasysh fakti qe i dyshuari duhet te vertetohet deri ne fund 100% me fakte nese ka gisht ne vrasje nga organet e drejtesise .

E vertete. Por a mjafton kjo per te lejuar denimin me vdekje? Merr nje vendim penal me te cilin denohet dikush, shiko cilat kriterie kane qene qenesore per dhenien e denimit, dhe krahaso se si keto kriterie te gjitha do permbusheshin edhe ne rastin e vrasjes nga ana e shtetit. Edhe shteti do kete permbushur krimin e quajtur "vrasje". Ku do shkonim: Shteti qe kryen vete krime e denon kriminelin apo si?

[vajz]

Me c'njerezore eshte kur mostrat vrasin dhe vazhdojne te jetojne.. Nuk ka sistem drejtesie perfekt por ka mjete per ta bere drejtesine me te ashper ne menyre qe kriminelet te mos guxojne te vrasin , ndryshe ligji te heq qafe. Te jesh pro denim me vdekje nuk eshte c'njerezore por ka si qellim te ule vrasjet ne vend.

Kur themi denim me vdekje , duhet marre parasysh fakti qe i dyshuari duhet te vertetohet deri ne fund 100% me fakte nese ka gisht ne vrasje nga organet e drejtesise .

ok une them eshte c'njerzore edhe vrasjet qe bejne vrasesit por edhe vrasja e tyre me planifikim, mendo cfare tmerri eshte te dish diten, oren, sekonden kur do te vdesesh. Si vrasesi si shteti (qe na perfaqeson) merr nje jete, une jam per respektimin e urdherimit te hershem "mos vrit", denimi me burg te perjetshem eshte denim shume i rende alternativ.

E dyta, sistemi i drejtesise kudo ne bote vihet ne pune nga njerezit, te cilet nuk jane te perjashtuar nga gabimi, pra ne rastin me te mire (kur nuk ka qellim te keq apo njeanshmeri ne dhenien e drejtesise) prape egziston rreziku, sic eshte provuar, qe per gabime njerezore te denohen njerez te pafajshem. Vetem ky fakt duhet te mjaftoje qe te hiqet denimi me vdekje. Po te mendosh pastaj qe te akuzuarit e varfer qe nuk kane para te sigurojne mbrotje me avokate te mire jane ato qe marrin me shpesh denime kapitale..

E treta, ligjvenesit ne vende te ndryshme mund te krijojne kur te duan dhe ne pershtatje me politikat e tyre, denime me vdekje edhe per vepra penale ose jo qe nuk jane vrasje, si psh per arsye politike apo fetare, si ka ndodhur ne Shqiperi psh gjate diktatures apo sic ndodh aktualisht sot ne Iran, Bangladesh e disa vende te tjera. Nqs je per denim me vdekje, nuk ke si te ndalosh ato te percaktojne vete cilat vepra penale meritojne denimin kapital, keshtu qe kjo gje do te perdoret nga keto shtete ne menyre diskriminuese dhe ne perfitim te tyre, ne kundershtim me te drejtat njerzore.

[MARGUS]

E vertete. Por a mjafton kjo per te lejuar denimin me vdekje? Merr nje vendim penal me te cilin denohet dikush, shiko cilat kriterie kane qene qenesore per dhenien e denimit, dhe krahaso se si keto kriterie te gjitha do permbusheshin edhe ne rastin e vrasjes nga ana e shtetit. Edhe shteti do kete permbushur krimin e quajtur "vrasje". Ku do shkonim: Shteti qe kryen vete krime e denon kriminelin apo si?

chino,
teoria juaj nuk qendron,se pari diku me lart thua se nese shteti vret ateher do krijohet pershtypja se vrasje eshte dicka normale!!!
Ligji nuk eshte ai qe inspiron njeriun ,ligji eshte vetem nje tersi e normave qe percakton reagimin e shoqerise ndaj veprimeve kriminale me te cilat cenohen vlerat themelore te njeriut ne nje shoqeri te civilizuar.
Sipas" filozofis" tuaj edhe burgo duhet te jet dicka e papranushme,sepse shteti po cenojka disa liri te kriminelve,po jepka shembull negativ!
Une me lart ceka se jamm PRO denimit me vdekje ,gjithnje duke pase ne mend se po flasim per USA,
Sisstemi i drejtesise ne USA ndoshta nuk eshte perfekt por mund te them se eshte nje nder me te miret ne bote,mundesia e gabimeve eshte e vogel posaqerisht tek denimi me vdekje.
Ja per ata qe jetojne ne usa kemi rastin e kejsi Antony,sot eshte liruar nga burgu ku qendroi 3 vjet, e akuzuar per vrasjen e bijes se saj 2 vjecare,te gjithe amerika po prite para dyjavesh qe juria ta shpallte fajtore dhe te merte denim me vdekje apo denim te perjetshem,nuk ndodhi ashtu u denua vetem per genjeshtra !!!
dhe u lirua!!!
Te gjithe jan te bindur sipas fakteve rrethanore se ajo ishte shkaktare e vdekjes se bijes ,qoft vdekje aksidentale apo me paramendim,por ja provat materjale qe afroi prokuroria per jurin nuk qen te mjaftushme

[chino]

chino,
teoria juaj nuk qendron,se pari diku me lart thua se nese shteti vret ateher do krijohet pershtypja se vrasje eshte dicka normale!!!
Ligji nuk eshte ai qe inspiron njeriun ,ligji eshte vetem nje tersi e normave qe percakton reagimin e shoqerise ndaj veprimeve kriminale me te cilat cenohen vlerat themelore te njeriut ne nje shoqeri te civilizuar.
Sipas" filozofis" tuaj edhe burgo duhet te jet dicka e papranushme,sepse shteti po cenojka disa liri te kriminelve,po jepka shembull negativ!
Une me lart ceka se jamm PRO denimit me vdekje ,gjithnje duke pase ne mend se po flasim per USA,
Sisstemi i drejtesise ne USA ndoshta nuk eshte perfekt por mund te them se eshte nje nder me te miret ne bote,mundesia e gabimeve eshte e vogel posaqerisht tek denimi me vdekje.
Ja per ata qe jetojne ne usa kemi rastin e kejsi Antony,sot eshte liruar nga burgu ku qendroi 3 vjet, e akuzuar per vrasjen e bijes se saj 2 vjecare,te gjithe amerika po prite para dyjavesh qe juria ta shpallte fajtore dhe te merte denim me vdekje apo denim te perjetshem,nuk ndodhi ashtu u denua vetem per genjeshtra !!!
dhe u lirua!!!
Te gjithe jan te bindur sipas fakteve rrethanore se ajo ishte shkaktare e vdekjes se bijes ,qoft vdekje aksidentale apo me paramendim,por ja provat materjale qe afroi prokuroria per jurin nuk qen te mjaftushme

Jo insiprues, kete nuk e thashe.
Ligji eshte timoni i mentalitetit te shoqerise.

Nepermjet te ligjit perhapen vlerat gjegjesisht antivlerat.