Atlantida, misteri i kontinentit të zhdukur

[Darius]

Pasioni si fjale nuk u tha per ju forumistet , por per listen e ''historianeve'' (lol) te cilet yes-i na e solli tek postimi me lart.

Nuk eshte e nevojshme te vesh ne pyetje dijen e dikujt rreth civilizimeve te lashta. Kjo teme ska te beje me ndonje civilizim te atille, por me nje legjende e cila sdo i jepej aq rendesi nqs nuk do tregohej nga i madhi platoni.

Lista qe ka sjelle yes nuk eshte aspak historian ne thonjeza. Jo me kot te pyeta sesa njohuri ke nga puna e tyre. Dhe kjo teme ne fakt ka pikerisht te beje me nje civilizim te atille. Tjetra, kur flet per zhvillim dhe arritje te larte te nje shoqerie kjo sdo te thote se duhet bere krahasimi me kete tonen. Ne mund te jemi shume te zhvilluar teknologjikisht por kjo nuk na ben ne me te avancuar dhe jo detyrimisht zhvillimi qe ne kemi sot eshte i vetmi i ketij lloji. Ka shume gjera te te kaluares qe ne sot ndonese shume te perparuar shkencerisht e teknologjikisht, prape nuk i arrijme dot, madje as nuk i kuptojme dot.

[Smth_Poetic]

Lista qe ka sjelle yes nuk eshte aspak historian ne thonjeza. Jo me kot te pyeta sesa njohuri ke nga puna e tyre.

Une spashe ndonje historiane apo arkeologe tek lista e yes-it , vetem njerez te apasionuar rreth miteve te lashta. Nqs ti i njeh per te tille ,atehere nuk me ben cudi pse e ke hap kete teme tek fenomenet paranormale.

Dhe kjo teme ne fakt ka pikerisht te beje me nje civilizim te atille.

Cili civilizim ? Ti , kujton vertet se nje civilizim i tille ka ekzistuar kur ne akoma se kemi vertetuar ekzistencen e tij?

Tjetra, kur flet per zhvillim dhe arritje te larte te nje shoqerie kjo sdo te thote se duhet bere krahasimi me kete tonen.

Supozim hipotetik kur nje civilizim i tille ska ekzistuar ose seshte konfirmuar ala.

Ne mund te jemi shume te zhvilluar teknologjikisht por kjo nuk na ben ne me te avancuar dhe jo detyrimisht zhvillimi qe ne kemi sot eshte i vetmi i ketij lloji

Me te avancuar se kush? Civilizimi i supozuar para 10 mije vjeteve me pare? Duke pare zhvillimin e njeriut e evolimin e tij pergjate historise , si mund ta shpjegosh ti kete gje , se une e kam vertet te veshtire?

Ka shume gjera te te kaluares qe ne sot ndonese shume te perparuar shkencerisht e teknologjikisht, prape nuk i arrijme dot, madje as nuk i kuptojme dot.

Nqs ne sot jemi shume here me te perparuar , si atehere advancimin e antlantides e ve ne pararel me tonin nje paragraf me lart , ma shpjegon pak?

Cfare ka per te kuptuar aty? Gjithe bota e atehershme ishte e izoluar neper klane e tribu , ndersa nje civilizim , somehow , out of the blue , na doli aq i perparuar , sa perparimi tij ka qene te nivelit qe mund te hahet me ate te sotmin !!!!!

Ska asgje per te kuptuar , sepse nuk kuptohet, llogjikisht te pakten.

[Fleur Blanche]

Gjesendi poetike, ke mbete duke bere lojra fjalesh dhe nuk po thua asgje konkrete...je duke me kujtuar BriCjapin, qe kishte vetem mendjen e tij dhe te hidhte poshte gjithe studiuesit. Nga keto qe thua, duket qarte qe nuk ke as idene me te vogel se per cfare po flet, sepse perserit pa pushim te njejtat fjale. Por sa per te te krijuar idene sepse shihet qe nuk ia ke, po te jap edhe nje udhezim tjeter, me shpresen qe te te sherbeje te kesh te pakten minimumin e idese:

Atlatis: Secret Star Mappers of a lost World:
Scientis present new evidence that Atlantis was an ancient seafaring culture with adavanced knowledge of astronomy, glogal mapping and complex mathematics...

[Darius]

Une spashe ndonje historiane apo arkeologe tek lista e yes-it , vetem njerez te apasionuar rreth miteve te lashta. Nqs ti i njeh per te tille ,atehere nuk me ben cudi pse e ke hap kete teme tek fenomenet paranormale.

John Anthony West eshte arkeolog madje ndonese pa phd apo masterat e mjeshtrave te tjere, ne konferencen e egjyptologjise kur vuri perballe audiences faktet mbi vjetersine e Sfinksit, ja u mbylli gojen gjithe profesorave dhe i la si te menderosur. David Childres eshte arkeolog, Michael Cremo eshte researcher, mjaft i njohur per njerin nga e librat e tij Forbidden Archeology. Graham Hancock eshte researcher madje ke te botuar ne shqip ketu ne forum prej meje librin e tij te plote Fingerprints of the Gods. William Henry eshte mitolog. James Nienhuis eshte diplomuar per Earth Science aty ne Angli tek ty, ndersa Miller eshte researcher, personi te cilit i atribohet patentimi i Celtic Cross etj.

Cili civilizim ? Ti , kujton vertet se nje civilizim i tille ka ekzistuar kur ne akoma se kemi vertetuar ekzistencen e tij? Supozim hipotetik kur nje civilizim i tille ska ekzistuar ose seshte konfirmuar ala.

Me te avancuar se kush? Civilizimi i supozuar para 10 mije vjeteve me pare? Duke pare zhvillimin e njeriut e evolimin e tij pergjate historise , si mund ta shpjegosh ti kete gje , se une e kam vertet te veshtire?


Nqs ne sot jemi shume here me te perparuar , si atehere advancimin e antlantides e ve ne pararel me tonin nje paragraf me lart , ma shpjegon pak?

Per keto tre paragrafe mund te te ndihmoje te lexosh Hidden History Of Human Race. Mund te ta jap librin se e kam dhe ne pdf.

Cfare ka per te kuptuar aty? Gjithe bota e atehershme ishte e izoluar neper klane e tribu , ndersa nje civilizim , somehow , out of the blue , na doli aq i perparuar , sa perparimi tij ka qene te nivelit qe mund te hahet me ate te sotmin !!!!!

Ska asgje per te kuptuar , sepse nuk kuptohet, llogjikisht te pakten.

Sepse historia e lashte eshte e cunguar dhe e surpresuar. Arkeologjia ortodokse dhe common wisdom na ka mesuar qe civilizimi me i hershem eshte ai sumer e me pas egjyptian. Faktet dhe zbulimet e reja, shpesh te ndrydhura e te hush hush-ura flasin ndryshe. Zbulimi i dy qyteterimeve shume here me te lashta se ai sumer, 9 mije vjecar, njeri ne Indi dhe tjetri ne Turqi flasin jo vetem kunder kesaj teze por madje jane pro faktit qe kane ekzistuar civilizime jo vetem me te lashta por dhe shume me te perparuara. Komente me te zgjeruara mund te lexohen tek tema tjeter e Atlantides ku kam dhene shembuj te mjaftueshem. Po ashtu mund te te ndihmoje ne ndryshimin e opinionit tema per Fshehje te Zbulimeve Arkeologjike ne nenforumin e Historise.

[Scion]

Ti vertet beson se ka pasur civilizim 10 mije vjet me pare me potencial te tille?
Come on ...lol

Une nuk besoj, une dyshoj :P ... besimi eshte ceshtje tjeter apo jo!
Nje pjese shume e mire e popullit ne bote besojne qe bota eshte krijuar 6000 e ca vite perpara, une s'them qe keta besojne gabim por them qe: Dyshoj ne vertetesine e ketij argumenti, per shkak se x-fact etc.etc.

Smth. Une them tja lejme kohes dhe shkences te thote fjalen ... te dyja avancojne, e ndersa njera eshte e pakethyeshme tjetra ka mundesi te thote "Prit pak, ketu ka vend per te dyshuar". Nje shembull konkret, edhe sfinksi pretendohej te ishte 3400 vjecar po na doli me shume dreqin ...

[Darius]

Harrova te shtoja, nese ke mundesi ta gjesh (besoj se duhet te jete ne Angli neper librari) lexo Forbidden Archeology te Michal Cremos. Aty do marresh shume pergjigje per pyetjet e tua, madje do jesh ti vete ai qe do ngresh pikepyetje te shumta mbi ate qe di deri tani. Kuptohet nese je i interesuar.

[Smth_Poetic]

Une nuk besoj, une dyshoj :P ... besimi eshte ceshtje tjeter apo jo!
Nje pjese shume e mire e popullit ne bote besojne qe bota eshte krijuar 6000 e ca vite perpara, une s'them qe keta besojne gabim por them qe: Dyshoj ne vertetesine e ketij argumenti, per shkak se x-fact etc.etc.

Une habitem pse ti i hedh keto kunjat fetare here pas here , kur mua as me vete mendja aty ne diskutime te tilla !
Dyshimi per ekzistimin e dickaje lind aty ku ''miti'' ka nje baze (ground) , psh gjetja e nje statuje me shkrim te asaj kohe ku bie ne perputhje me gojedhenat e ketij miti. Perderisa flitet per nje kohe kaq te hershme , atehere i gjithe spektrumi rreth ketij miti do ndryshonte . Mgjth ky eshte thjesht nje shembull i rendomte , sepse ne skemi nevoje fare per te tilla prova. Qe nje civilizim i perparuar te kete ekzistuar ne kohe te tille eshte thjesht e pamundur. Sic e thashe me lart , njerezit ne ato kohera jetonin te izoluar ne grupacione , fise e klane ....ideja e nje shteti akoma nuk konceptohej ne mendjet njerezore , jo me dava te arrinin te ecnin aq shume me kohen. Njerezimi ishte i prapambetur vetem 3-4 shekuj me pare , jo me dava 10 mije vjet me pare.Eshte common sense qe duhet te prevail ne te tilla konkludime , e jo pasionet e femijerise kur lexoje dicka te vecante qe ta mahniste syrin tere interes.

Smth. Une them tja lejme kohes dhe shkences te thote fjalen ... te dyja avancojne, e ndersa njera eshte e pakethyeshme tjetra ka mundesi te thote "Prit pak, ketu ka vend per te dyshuar". Nje shembull konkret, edhe sfinksi pretendohej te ishte 3400 vjecar po na doli me shume dreqin ...

Ca ti leme kohes ne dore ma thuaj ti mua? Pasioni po u kthye ne obsession behet i demshem pastaj.
Sfinksi e shume gjera te tjera pretendoheshin te ishin ca here te hershme e ca here jo te hershme. Kjo teknologjia e carbon dating per mendimin tim eshte shume fragile akoma per te dhene pergjigje definitive. Nje here na i nxoren piramidat me te lashta se stonehenge , tani na e nxoren stonehenge me te lashte se piramidat.
Se levizen nje 500 vjet apo 1000 vjet keto lindjet e civilizimeve , prape nuk ndryshon gje. Njeriu filloi te civilizohej e kulturohej tamam , vetem ne shekullin e 5 para eres sone. Para asaj ka pase vetem civilizime foshnjare .

[Smth_Poetic]

Darius , nuk ja vlen te perseris fjalet e mia prape , se po e bezdis shume yes-in.
Po te ishin ata arkeologe e historiane te shquar , veshi o syri im do i kishte spikatur diku , te pakten njerin prej atyre.
Je i sigurte qe njerez te tille njihen mire ne arenen akademike te subjekteve te tilla , apo edhe ata jane dan brown-a te rinj, sepse i ke qejf autore te tille ti :P?

Researchers mund te jene edhe gazetara kafenesh , jo domosdoshmerisht historiane apo arkeologe.

[Fleur Blanche]

.... se po e bezdis shume yes-in.
Po te ishin ata arkeologe e historiane te shquar , veshi o syri im do i kishte spikatur diku , te pakten njerin prej atyre.
Je i sigurte qe njerez te tille njihen mire ne arenen akademike te subjekteve te tilla , apo edhe ata jane dan brown-a te rinj, sepse i ke qejf autore te tille ti :P?

Researchers mund te jene edhe gazetara kafenesh , jo domosdoshmerisht historiane apo arkeologe.

Tani vertete po na "bezdis" sepse po debaton kot, pa pasur argument, por thjesht prap perserit veten pa pushim.
Tani qe nuk i ke hasur ti, nuk do thote se reputacioni i tyre varet nga fakti se i ka hasur ti apo jo. Apo t'i krahasosh me dan brown, kjo po qe eshte tyrly...
Puna eshte se ata akademiket me phd qe jane sot, nuk jane gje tjeter vetem ca pleq qe nuk i leshojne karriget, dhe po e masakrojne ne te vertete arkeologjine, dhe keta te apasionuarit qe thua ti, i perkushtohen me mish e me shpirt zbulimit te se vertetes, duke u bazuar ne studimet serioze qe bejne, aq me teper qe nuk iu mungon profesionalizmi, por me duket pak e cuditshme qe ti qe nuk ke fare idene per subjektin ne fjale, ia jep vetes luksin te gjykosh profesionalizmin e tyre, te pakten te tregosh respekt per punen e palodhur qe kane bere dhe vazhdojne akoma te bejne, per te hedhur drite mbi te verteten.
Hajde arrogance hajde....

Pastaj nje nga filozofet e mi te preferuar Seneka, thote : gabimi i njerezve eshte se pretendojne me shume te mesojne ne shkolla sesa ne jete" Fakti qe keta nuk kane phd, nuk do thote sa qenkan pa rendesi..apo per te mos u marre parasysh puna e tyre serioze, qe te pakten eshte nje drite sado e vogel, por qe drejton tek nje e vertete...Ndryshe nga keta "me tituj" qe me shume po i hedhin hirin mbi te verteten.

Kam te drejte une kur them, qe njerezimi i sotem nuk e meriton t'ua tregosh verteten, sepse eshte mosmirenjohes.

[Milkway]

Smth sa lokacioni nuk eshte hulumtuar ende , dhe ndoshta sa te tilla jane hulumtu por per ndonje arsye mbeten te panjohura per publikun nuk te vrasin mendjen.

Per nje dije te "lashte" a mund te mirret Biblioteka e Aleksandries ?? Edhe pse nuk krahasohet me dijen qe presupozohet qe kane patur atlantidasit .