A jemi ne prag te nje diktature?

[shigjeta]

Mos i ngaterro gjerat se po flet per gjera te ndryshme. Kushtetuta amerikane te garanton shume te drejta, por ama kur vjen puna per kalimin e kufirit (ardhjen ne SHBA) teorikisht nuk je ne toke amerikane dhe Gjykata e Larte e ka konfirmuar se te drejtat kushtetuese qe ke kur je brenda ne Amerike NUK JANE te zbatueshme kur vjen puna per kalimin e kufirit. Pra doganieri apo oficeri i emigracionit kane te drejte jo vetem te te fotografojne e te pyesin, por madje te te bejne kontroll te imet te trupit (cavity search) dhe nuk kane nevoje per arsye apo warrant nga prokuroria. Eshte e drejta sovrane e cdo shteti qe te kontrolloje kufirin e vet, kush hyn, kush del, cfare sjell, sa para sjell,sa mall sjell, cfare malli sjell, te te veri takse doganore etj etj. Kjo s'ka te beje fare me ligjin antimafia apo antidroge.
Hyrja ne avion (kur del nga SHBA) eshte faktikisht perdorimi i nje biznesi privat (shteti amerikan nuk ka ne pronesi asnje kompani aviacioni civil pasagjeresh). Eshte zgjedhja jote dhe e kompanise qe ka pronesi avionin se a do te kontrolloje apo jo. Shteti amerikan faktikisht ka dhene udhezime, jo ligj per te te kontrolluar! Po nuk te pelqeu te te kontrollojne ose hap kompanine tende te aviacionit ose merr avion privat dhe e ke te zgjidhur problemin!
Tani tek ceshtja e trashegimise se prones. Prova nuk behet vetvetiu private. Prona apo pasuria KRIJOHEN nga dikush, BLIHEN apo SHITEN nga dikush. Prona nuk buron nga qielli. Prona pra i takon dikujt dhe vetem ai ka te drejte ta japi, shesi apo tja trashegoje dikujt tjeter. Shteti amerikan i ka krijuar mundesite qe ta krijosh, blesh apo shesesh pronen, si dhe mundesite per te bere nje testament. Ti mund te argumentosh qe dikush qe krijon nje pasuri mijera apo miliona dollareshe ne nje fare menyre e paska "te pamundur" ta deklaroje ne nje testament $50 dollaresh sa te duash, por eshte argument pa kuptim. Nese i afermi donte te ta linte ty apo nje tjetri pronen, ashtu sic e krijoi, ashtu fare mire mund tia linte shprehimisht dikujt. Kur nuk ia le askujt, atehere sic thashe me siper, perfaqesuesi i "askujt" eshte shteti. Ti nuk mund te presupozosh qe i zoti prones ka dashur te ta jape ty apo dikujt tjetri pronen e vet pa pasur nje dokument ta mbeshtes kete gje! Dhe "the burden of proof" te takon ty ta provosh se X apo Y ka pasur deshire te ta jape ty!
Kalojme ke 'Patriot Act" i cili merrej me pergjimet pa leter prokurorie apo gjykate te telefonave. Nese e ke lexuar ligjin, ka pasur te beje me telefonatat qe vinin nga jashte Amerikes. Nje organizate sigurimi amerikane (si FBI apo CIA apo NSA) nuk ka nevoje per leter gjyqesori te pergjoje telefonata qe behen nga persona te ndryshem ne dy shtete qe nuk jane territore amerikane (psh nese une jam ne Itali dhe marr ne tel Abdullahun ne Irak nepermjet nje rrjeti telefonik qe kalon ne nje satelit amerikan, FBI apo CIA nuk kane nevoje per warrant sepse ligjet amerikane kane veprim vetem ne SHBA, jo ne Itali, jo ne Irak dhe aq me teper jo ne hapesire kozmike!) Me te njejten llogjike, CIA apo FBI pergjonin cdo telefonate qe e kish zanafillen nga shtete te tjera, pavaresisht nese ne disa raste telefonata i drejtohej dikujt ne SHBA. Pergjohej telefoni jashte Amerikes, jo ai brenda ne SHBA. Ai qe merr telefon nga nje territor jashte Amerikes nuk mund te kete pretendimin se mbrohet nga ligjet amerikane! Pergjohet fjala vjen telefoni i te birit te Bin Ladenit qe eshte ne Arabine Saudite nga ku ai ben 3 telefonata ne Sudan, 2 ne Afganistan, 5 ne Pakistan dhe nje ne Amerike dhe FBI kur vjen puna tek telefonata ne Amerike do mbylli aparaturat e pergjimit dhe do shkoje tek gjykatesi e te lutet te marri nje warrant (ne rast se gjykatesi ia jep kuptohet) qe te marri vesh se me ke foli e cfare tha?

Nuk behet fjale vetem per fluturimet nderkombetare, por edhe brenda vendit. Me çfare te drejte edhe ne fluturimet e brendshme mund te veçohet nje qytetar per t’iu bere kontroll i imet?! Shteti shkon deri aty, sa vendimi i fundit i kerkon agjensive te udhetimit te kerkojne te dhena si gjinine edhe moshen e atyre qe do fluturojne. Po ashtu eshte perseri fakti i deklarimit te shumave te lekeve qe mbart me vete ne udhetime ose te shumave ne transaksionet bankare. Me cfare te drejte kerkohet te shpjegohen te ardhurat personale?

Puna e prones gjithashtu, shteti ka vene ligje duke nderhyre. Prona private i takon atij qe e ka patur i fundit me akt pronesie. Dhe pavarsisht nga situata, i bie qe shteti s’ka te drejte te nderhyje, pasi eshte private e subjektit dhe jo e shtetit. Shteti nuk ka pse te te detyroj te besh trashegimi, qofte edhe 50 cent. Pse ta merr pronen nese i afermi ka jetuar bie fjala ne Shqiperi dhe nuk mund te vinte ne USA per ta deklaruar ate? (kjo per te folur teorikisht per te drejten, por qe nuk eshte praktike, prandaj eshte ligji qe shteti ta menaxhoj)

Per “Patriot Act” konkluzioni : ne momentin qe pergjohet telefonata e nje qytetari, pa leje nga gjyqsori, shkelet e drejta. Pse pergjohet kjo telefonate dhe jo nje tjeter mbetet subjektive nga perzgjedhesi dhe “Patriot Act” ia jepte kete te drejte.

Nuk po diskutoj ligjet dhe rregullat per se, siç e thashe edhe ne postimin e meparshem, shtete te ndryshme ne kohe te ndryshme miratojne ligje dhe rregulla te caktuara. Shpjegimet dhe arsyet pse jane vene keto ligje dhe rregulla ketu, i kam te qarta. Po bej “devil’s advocate”, jo se nuk bie dakort me llogjiken e tyre, por po e vazhdoj kete diskutim sepse me ligjin e antimafias nuk po diskutohet ligji, çfare adreson ai, çfare mund t’i permiresohet, por direkte dilet ne konkluzionin qe e miratoi njera apo tjetra pale. Vlen te ritheksohet qe ligji mbetet aty dhe nuk e perjashton palen qe e miratoi ne kohe.

[INFINITY©]

Nuk behet fjale vetem per fluturimet nderkombetare, por edhe brenda vendit. Me çfare te drejte edhe ne fluturimet e brendshme mund te veçohet nje qytetar per t’iu bere kontroll i imet?! Shteti shkon deri aty, sa vendimi i fundit i kerkon agjensive te udhetimit te kerkojne te dhena si gjinine edhe moshen e atyre qe do fluturojne. Po ashtu eshte perseri fakti i deklarimit te shumave te lekeve qe mbart me vete ne udhetime ose te shumave ne transaksionet bankare. Me cfare te drejte kerkohet te shpjegohen te ardhurat personale?

Hera e pare qe e degjoj qe te pyetet sa leke ke ne nje fluturim brenda Amerikes. Ne shtetet qe kam udhetuar brenda Amerikes, thjesht me eshte kerkuar DL per te vertetuar qe bileta e avionit eshte ne emrin tim dhe thjesht kam kaluar through security si cdo njeri tjeter. Nuk kam pare ndonjehere te behet kontroll per sa leke ke me vete.

Ne nje fluturim nderkombetar kur vjen ne Amerike duhet te plotesosh formularin sa po sjell dhe po ashtu kur del nga Amerika, di qe ka nje limit $10,000 per person ose familje ne mos gaboj.

Puna e prones gjithashtu, shteti ka vene ligje duke nderhyre. Prona private i takon atij qe e ka patur i fundit me akt pronesie. Dhe pavarsisht nga situata, i bie qe shteti s’ka te drejte te nderhyje, pasi eshte private e subjektit dhe jo e shtetit. Shteti nuk ka pse te te detyroj te besh trashegimi, qofte edhe 50 cent. Pse ta merr pronen nese i afermi ka jetuar bie fjala ne Shqiperi dhe nuk mund te vinte ne USA per ta deklaruar ate? (kjo per te folur teorikisht per te drejten, por qe nuk eshte praktike, prandaj eshte ligji qe shteti ta menaxhoj)

Sa per pronen private apo leket ne bank, nuk e kuptoj pse dikush nuk do vinte emrin e nje beneficiary sepse kur hap nje account, aty mund ta percaktosh fare mire se ne rast vdekjeje kush i merr leket e tua. Kjo eshte gje shume normale dhe nuk mendoj se nje familje qe ka nje pronesi, nuk do arrinte deri aty sa te linte nje testament. Nqs nje cift eshte aq miop sa mos te leje dicka me shkrim se kujt do t'ja leri ato qe ka nqs ju ndodh gje, ai nuk eshte faji i shtetit.

...sepse me ligjin e antimafias nuk po diskutohet ligji, çfare adreson ai, çfare mund t’i permiresohet, por direkte dilet ne konkluzionin qe e miratoi njera apo tjetra pale. Vlen te ritheksohet qe ligji mbetet aty dhe nuk e perjashton palen qe e miratoi ne kohe.

Shigjeta, mendoj se arsyeja qe shume po reagojne ne ate menyre eshte se ju duket qesharake fakti qe keta politikanet e sotem po kalojne nje ligj kur dihet qe jane perlyer vete deri ne gryke me korrupsion. Ata do godasin kundershtaret e tyre sa jane ne fuqi dhe sa te vij pala tjeter ne fuqi, ata jane kujdesur per pronat dhe bizneset e tyre.

Gjithsesi, mendimi im per kete ligj, edhe pse vertet mund te jete nje ligj tamam anti-mafia, eshte se nuk do e ndihmoj popullin ne ndonje menyre. Qeveria, ne kete moment, duhet qe te mendoj se cfare ligjesh duhet te kaloj qe te ndihmoj shqiptaret qe te kene buke ne darke per femijet dhe mos te hane trahana 3 vakte ne dite (edhe pse na ka marre malli per trahana ). Ky ligj nuk besoj se do e realizoj kete gje.

[Edvin83]

Katër rrugët për të kthyer ligjin "Antimafie"

Hyn në fuqi në fillim të vitit 2010. Prokuroria merr në dorë ligjin e miratuar

Sokol Çobo
Gazeta Shqip

Prokuroria e Përgjithshme dhe Gjykata e Krimeve të Rënda janë të pafuqishme për të kundërshtuar ligjin e ri "Antimafie". Ato janë institucione të zbatimit të ligjit dhe nuk kanë tagrin për t‘i kërkuar Gjykatës Kushtetuese shfuqizimin e tij. Burimet zyrtare nga akuza qendrore nuk kanë preferuar ta komentojnë ligjin, ndërsa drejtoresha juridike ka heshtur, megjithëse rekomandimet e njerëzve të ligjit nuk janë marrë parasysh nga parlamentarët. Ndërkohë, burime konfidenciale nga Prokuroria e Krimeve të Rënda kanë deklaruar se janë disa rrugë që ligji të shfuqizohet, ose të pezullohet dhe t‘i dërgohet sërish Ministrisë së Drejtësisë për rregullime. Sipas tyre, shoqatat dhe grupet për të drejtat e njeriut kanë të gjithë tagrin për ta çuar në Gjykatën Kushtetuese këtë ligj shumë të debatuar, por me disa rregullime, por sërish me probleme.

Rrugët
Krahas prokurorisë e gjykatës edhe Shoqata Kombëtare e Prokurorëve nuk e ka në statutin e saj të kërkojë shfuqizimin e këtij ligji. Një version, sipas njerëzve të akuzës, është edhe mosdekretimi nga Presidenti i Republikës. Prokurorët kanë një propozim për partitë politike, të cilat mund ta çojnë në Kushtetuese ligjin. Sipas tyre, mjafton që një subjekt politik, me argumentet e duhura të paraqesë në Kushtetuese, objeksionet dhe menjëherë mund të kemi pezullimin e këtij ligji të debatuar. Nëse një gjë e tillë nuk realizohet, atëherë njerëzit e ligjit mund të "ndihmohen" nga gjyqtarët që mund të gjykojnë persona, apo organizata kriminale që preken nga zbatimi i ligjit. Nëse togat e zeza vërejnë mospërputhje të ligjit me Kushtetutën mund të kërkojnë pezullimin dhe rishikimin e ligjit. Një dispozitë në Kushtetutë përcakton se gjyqtarët mund të kërkojnë pezullimin e ligjeve nëse nuk përcaktohen nga Kushtetuta. Në fund, por jo nga rëndësia, janë edhe grupet e interesit, pra personat që do të akuzohen nga ky ligj. Çdo shtetas shqiptar, që është objekt hetimi nga ligji "Antimafie", mund t‘i kërkojë Gjykatës Kushtetuese interpretimin e tij.

Problemet
Njerëzit e akuzës në Shqipëri deklarojnë se ligji sjell arbitraritet nga punonjësit e Policisë së Shtetit, të cilët mund të hetonin dhe kontrollonin çdo shtetas shqiptar, pa regjistruar më parë një procedim penal, duke u mjaftuar me termat "bazuar në indice". Sipas prokurorisë, Parlamenti duhet që vetëm të rregullonte ligjin e mëparshëm "Antimafia", i cili u shfuqizua pjesërisht nga Gjykata e Lartë dhe t‘i jepte atij ligji fuqi prapavepruese. Pra mund të rregullohej vetëm me një frazë.
Sipas akuzës, drafti i ri ka kaluar çdo parashikim. Në të i jepet e drejta Policisë, Prokurorisë dhe Gjykatës së Krimeve të Rënda, të verifikojnë, hetojnë, sekuestrojnë e kontrollojnë pasurinë e çdo qytetari në këtë vend, me argumentin e vetëm se ndaj tij ka indicie se merret me krim të organizuar, trafik prostitucioni apo me pastrim parash. Pra ky ligj aplikohet edhe për persona që dyshohet se mund të jenë pjesë e krimit të organizuar, por ndaj të cilëve nuk ka asnjë hetim të nisur. Sipas akuzës, këtu qëndron dhe problematika kryesore. "Në asnjë vend të botës nuk ka një organ shtetëror që heton këdo në shtetin e tij. Është e drejtë dhe ligjore që kjo të ndodhë në kuadrin e një hetimi mbi krimin e organizuar, i cili kërkon mjete për t‘u luftuar", thanë burimet zyrtare nga akuza qendrore.

[Brari]

pse po trembeni nga ky ligj?

na tregoni..

zbrita nji her nga avioni ne rinas e si gjith poplli po kalojm ne piken doganore a si quhet ajo ku gjithkush i hap bagazhet e policia me sy apo me aparat shikon cka ke brenda.

nji katundar pran meje filloj me turfullue.. pse me e hap cka kini ju me mue etj ankesa e pretendime..
i thash or ti zotni.. ti cka ke qe po trembesh..
ne se je i paster hapi valixhat ti shohi polici i shtetit ton..
un do e hap thash valixhen time.. e kontrollojn a jo eshte puna ktyre qe punojn ktu..

mafia pse trembet nga ky ligj..

do te thote se.. kuptohet ajo pune.. do i duhet me dhan llogari per perandorine qe krijuan nga hici..
pa derdhur nji pik djers i ndrrojn bemeverat si letra te hundeve..

dale beg se ka hendeg..


..


ky eshte ne fakt thelbi i filozofise agresive te edvinizmit ndaj sali berishes..

po e lam shum ne pushtet do na i nxjerri te palamet.. prandaj ta rrezojm nji or e me pare se na fiku deren.. ci ki temen e semes se per ta rrezuar do djeginm shtetin e do shkaktojme mijra e mijra te vrare..

tjerat "arsye" jan pallavra..

i uroj kti LIGJI pun te mbare e me bereqet..

..

[Duaje Siveten]

...

ky eshte ne fakt thelbi i filozofise agresive te edvinizmit ndaj sali berishes..

po e lam shum ne pushtet do na i nxjerri te palamet.. prandaj ta rrezojm nji or e me pare se na fiku deren.. ci ki temen e semes se per ta rrezuar do djeginm shtetin e do shkaktojme mijra e mijra te vrare..

tjerat "arsye" jan pallavra..

i uroj kti LIGJI pun te mbare e me bereqet..

..

ajo puna e atij katnarit shum e lezetshme ... ke filluar si ustai jot me e fillue nji mendim e mos me e que deri ne fund ...

nejse, thua zotrote se salis po nxjerr te palamet ... ndaj bla-bla ...

deri nashi, kater vjet e gjysem ne pushtet, duke keq-perdoruar gerdec-shtetin dhe mall belik ekonomine, duke lene Shqiperine ne fund te listes - e fundit eshte kjo e levizjes se lire ... ka nxjerre te palame si:

manallin e edverit qe as ne plejboj nuk e shef ... (i ka eksitu ata homot qe don me i martue)

gruan e edverit ... bere lecke ...

motelat ... me shkerdhata ... te atij tjetrit ...

nenen e edverit ... duke mos lene rehat as edhe te vdekurit ...

dashnoret e edverit ... gati per nje serial grash te braktisura ...

keto dhe te tjera "hajvanlleqe" skupiko-mediatike jane bilanci i mandates se pare dhe fillim i se dytes te salis ...

mos na i duhen nja katerdhet vjet me i xjerr te palamet ...

...?

[chino]

Mendimi / supozimi im:

Secila liri (demokratike) kerkon nje lloj kongruence tek qytetari per te japur frytin me te mire. Perndryshe liria ka pasoja te demshme.

Shembull konkret eshte liria e shtypit.
Po nuk pati qytetari njohuri te mjaftueshme ne punen e shtypit privat, lirine e shtypit, obligimet e shtypit si dhe nje arsimim te mjaftueshem te pergjithshem, liria e shtypit shkakton deme tek qytetari. P.sh. shkakton frike, keqinformim dhe perhapje te tyre.

P.sh. ne rrethin tim te shoqerise ka te tille, te cilet pas cdo raporti te Mero Bazes mua si simpatizues te kryeministrit Berisha dhe qeverise aktuale me "bombardojne" me mijera akuza kunder Kryeministrit dhe Qeverise aktuale. Por kur i shoh vete raportet e M. Bazes nuk me duken aq bindese. Pastaj ju kthehem shokeve dhe i konfrontoj, i sqaroj se nuk ishte ashtu sic mendonin. Nganjehere me ndodhe edhe mua e njejta. Sepse gazetari ka te drejte te vleresoje, te supozoje, te prognozoje, por keto gjera nuk jane "e verteta", nuk jane fakte, nuk jane baze e sigurt per gjykim. Dhe kjo gje nuk dallohet cdo here lehte.

Keshtu qe ne disa raste liria e shtypit nuk gjen kongruencen tek qytetari dhe ndodhin veprime negative te medias ndaj qytetarit.





*

[BlueBaron]

C'u be me ligjin "Antimafie" ??? E perfunduan krasitjen, apo do vazhdojne t'a krasisin. Nuk eshte çudi qe ne fund, pra kur ligji te jete krasitur mire e mire, te denohen nga ky ligj vetem hajdutet dhe kriminelet ordinere ...

[Edvin83]

Ligji "Antimafie", sekuestrohet pasuria edhe pa një dosje penale

Në këtë ligj, barra e provës i takon individit. Në Kodin e Procedurës Penale, barra është e prokurorisë

Ndryshe nga Kodi i Procedurës Penale, paketa "Antimafie" që ka kaluar me një shumicë të thjeshtë në Parlament, parashikon që qytetarëve shqiptarë u sekuestrohet pasuria edhe nëse nuk janë të pandehur për një krim. Mjafton që dikush t‘u shënojë emrin në regjistrin e veprave penale dhe çdo punonjës i policisë apo prokurorisë mund t‘i sekuestrojë pasurinë nëse nuk e ka të deklaruar. Në nenin 21 të ligjit bëhet fjalë për kërkesat për konfiskimin e pasurisë dhe barrën provës. Në ligj thuhet shprehimisht se: Masa e konfiskimit vendoset me kërkesën e prokurorit, i cili i paraqet gjykatës arsyet ku bazohet kërkesa.
Konfiskimi i pasurisë kërkohet dhe vendoset edhe në raste kur ndaj pasurive nuk është kërkuar dhe vendosur masa e sekuestrimit. Barra e provës për të vërtetuar se pasuritë janë fituar në mënyrë të ligjshme i përket personit kundër pasurive të të cilit kërkohet konfiskimi. Ndërkohë, ligji ka parashikuar edhe procedurat gjyqësore të konfiskimit. "Gjatë gjykimit të kërkesës për konfiskim zbatohen, për aq sa është e mundur, dispozitat e Kodit të Procedurës Civile. Me kërkesë të prokurorit, gjykata mund të vazhdojë gjykimin edhe në raste kur personi nuk ka banim të njohur brenda vendit, është larguar jashtë vendit ose me gjithë kërkimet e bëra nuk gjendet. Kur gjatë shqyrtimit gjyqësor del se pasuritë e sekuestruara u përkasin personave të tretë, gjykata, edhe kryesisht, me vendim të arsyetuar, i thërret ata për të ndërhyrë në proces", thuhet në këtë ligj shumë të debatuar. Në nenin 24, i cili bën fjalë për pranimin e kërkesës për konfiskim, thuhet se gjykata vendos konfiskimin e pasurive kur ka dyshime të arsyeshme, bazuar në indice, për pjesëmarrjen e personit në veprimtari kriminale. Gjithashtu, pranohet kërkesa edhe kur nuk provohet se pasuria ka prejardhje të ligjshme apo personi nuk justifikon zotërimin e pasurive apo të të ardhurave, që nuk i përgjigjen dukshëm nivelit të të ardhurave, fitimeve apo veprimtarive të ligjshme, të deklaruara dhe as nuk justifikohen prej tyre dhe kur rezulton se pasuria është drejtpërdrejt ose tërthorazi në zotërim të pjesshëm apo të plotë personit. "Gjykata mund të vendosë pranimin e kërkesës për konfiskimin e pasurisë edhe kur procedimi penal i filluar ndaj personit pushohet (për shkak të pamjaftueshmërisë së provave, të vdekjes së personit dhe se personi nuk mund të merret si i pandehur dhe nuk mund të dënohet) dhe personi deklarohet i pafajshëm (për shkak të pamjaftueshmërisë së provave dhe se vepra penale është kryer nga një person, që nuk mund të akuzohet ose dënohet", thuhet në ligj. Sipas tij, sekuestrohet pasuria edhe ndaj personit që është proceduar për një vepër penale, që përfshihet në fushën e zbatimit të këtij ligji, por gjatë procedimit penal ndryshohet cilësimi juridik i veprës dhe vepra e re është jashtë fushës së zbatimit të këtij ligji.
Gazeta Shqip
S.Ç.

[Edvin83]

Emigrantët, panik për kursimet në Shqipëri
E. Demollari | 29/12/2009 |
Gazeta Shekulli

FRIKA NGA LIGJI I RI / Fluks i papritur në banka. Emigrantët kërkojnë transferime ose tërheqin paratë nga llogaritë bankare



Radhë pritjeje janë vërejtur tri ditët e fundit në disa nga sportelet e bankave në Tiranë dhe degët e tyre në rrethe. Klientët janë kryesisht emigrantë ose të afërm të tyre të shqetësuar, të cilët kërkojnë të transferojnë lekët nga filialet e bankave në Shqipëri në bankat mëmë jashtë vendit, bile, në disa raste kërkojnë edhe me ngulm të tërheqin kursimet e tyre.
Të pyetur rreth këtij fluksi, zyrtarët pohojnë se nuk ka asnjë problem dhe se shqetësimi i krijuar te emigrantët ka të bëjë me zërat që ligji antimafia ka një klauzolë të rëndësishme që ve në rrezik depozitat e tyre, sidomos të emigrantëve që kanë shuma të konsiderueshme mbi 10 mijë euro kursime.


Megjithëse ka pasur disa deklarata zyrtare që ligji i ri nuk i rrezikon paratë e emigrantëve që nuk kanë punuar pa siguracione, sërish shqetësimi është përhapur në komunitetin e emigrantëve tanë, veçanërisht ata në Itali dhe Greqi dhe në mënyrë të veçantë tek ata që kanë llogari bankare pranë bankave në Shqipëri.
Sipas raportimeve nga disa banka, disa tërheqin pjesën më të madhe të lekëve, por ka edhe nga ata që kërkojnë të tërheqin të gjitha paratë e grumbulluara në vite.
"Unë kam 3 djem në emigracion, të cilët çdo vit më kanë dërguar lekë që i kam mbyllur në tri banka të ndryshme në emrin tim. Kam më shumë se 150.000 euro në këto llogari. Me këto lekë sapo kemi filluar të ndërtojmë një shtëpi ku duam të rrimë të gjithë. Në Fier këto ditë qarkullojnë thashetheme se tatimet u kanë kërkuar bankave listën e personave që kanë mbi 10.000 euro në llogari. Ja thashë djemve para disa ditësh. Më thanë që do vinë vetë për Vit të Ri të merren me këtë punë. Por, dje më morën në telefon dhe më thanë t'i tërheq sa më shpejt leket dhe t'ua çoj, - thotë një nga klientët në radhë, një burrë rreth të 60-ve nga Fieri.


Shumë nga emigrantët e ardhur këtë fundvit për festat, tregojnë se shqetësimi në komunitetet e shqiptarëve jashtë Shqipërisë është krijuar pas zërave se ligji i sapomiratuar antimafia, mund të bllokojë në çdo moment shumat e kursimeve mbi 10 mijë euro, nëse nuk provohet me dokumentacion origjina e tyre.
Debatet mbi llogaritë bankare janë bërë temë bisedash gjerësisht tek emigrantët. Përparimi, një shofer i linjave Tiranë-Athinë, tregon se në udhëtimin e fundit, "autobusi ziente nga bisedat për këtë punën e ligjit". "Njëri thoshte që e ka bërë Saliu ligjin vetëm për t'u marrë lekët ca biznesmenëve të majtë, tjetri ia priste që biznesmenët i kanë llogaritë e tyre bankare jashtë Shqipërisë dhe nuk janë budallenj të presin sa t'u vejë shkresa e Saliut nëpër banka... Në fakt, llogaritë më të pambrojtura, këto të emigrantëve janë. Kanë frikë për lekët e tyre se janë lekë gjaku. Unë nuk u vë shumë faj... Këtu nuk është asgjë e sigurt..."


Shqetësimi është ngritur ditët e fundit edhe në media që botohen në gjuhën shqipe në Athinë. Njëra prej tyre ka kërkuar mendimin e juristëve rreth pyetjeve të shumta që vijnë nga emigrantët nëse ligji i rrezikon kursimet e tyre në bankat shqiptare dhe nëse duhet t'i tërheqin këto kursime për t'i pasur të sigurta.
"Po i kemi lexuar këto dhe nuk di çfarë të bëj, të them të drejtën, - thotë Vladimir Mitre, i cili sapo ka zbritur nga një linjë e Patras për në Tiranë dhe na tregon një kopje që ka në dorë.


"Unë këtu i kam mbyllur lekët. Kunatin e kam jurist dhe më tha se në bazë të ligjit mund të kem probleme me llogarinë bankare nëse dikush më denoncon. Ne kemi një komshi, me të cilin kemi probleme pronësie, ka ca vjet. Po sikur ai të më denoncojë, kush ka ngenë të merret me këto gjëra. Kjo punë mund të më kushtojë disa mijëra euro, kohë dhe shumë shqetësim. Mendo bileta avioni, përkthime, noterizime, etj., etj."
Disa juristë e kanë quajtur ligjin në fjalë të frikshëm, pasi bllokimet apo sekuestrimet e pasurive dhe llogarive bankare, mund të vinë qoftë edhe me një "dyshim të arsyeshëm", siç thotë ligji, - një term ky tërësisht i paqartë dhe që le shteg për abuzime apo fushata masive bllokimesh, sidomos në kushtet e krizës ekonomike dhe boshatisjes së arkës së shtetit.

[Bel ami]

Nuk e kuptoj pse shqetesoheni kaq shume per kete ligjin antimafia?
Gazetat llomotisin qe emigrantet qenkan te trembur nga ky ligj! Pse?
A e dine keta gazetare dhe ata qetrumbetojne se cdo emigrant Shqiptar i ka paret me djerse dhe me mund.Se per cdo dollar ose euro qe mer i ka paguar taksa shtetit ku punon? Se ai qe i ka vertete me djerse nuk ka pse te trembet,fundja maksimumi do te coje ne Shqiperi 10.000$ se me shume zor se i kursen.Ndersa ata qe vertete duhet te tremben nga ky ligj jane ai lloj kallepi qe 10.000$ i le nje nate ne kazino,apo ne ndonje orgji me femra dhe pluhur te bardhe.
Kete ligj nuk e duan avokatet,prokuroret dhe gjykatesit, sepse atyre ju pritet burimi nga ky ligj.Nje gjykates i krimeve te renda e ka nje ceshtje 50.000 euro,ndersa prokurori pak me shume se gjysma.Ata jane bere milioneret e heshtur dhe te mbrojtur me ligj.Lexoni raportet e nderkombetareve qe e cilesojne Drejtesine si segmentin me te koruptuar.
Te gjithe emigrantet ne Greqi paguajne [ika] taksa, mjafton te deklarojne ato dhe pasuria e tyre qe eshte ne banka eshte e paster.Por duhen vecuar ata qe deklarojne se bejne nga 100-200 mije euro ne nje vit ne Greqi,sepse eshte e pa mundur.Pikerisht keta persona duhet te ndahen nga ata qe punojne me djerse.