Arsyeja eshte e thjeshte,
fakti qe eshte me popullsi muslimane. Vend me kulture muslimane, dhe sigurisht shtetet e evropes nuk mendojne se kultura turke perputhet me kulturen e vendeve te tjera evropiane.
Arsyeja eshte e thjeshte,
fakti qe eshte me popullsi muslimane. Vend me kulture muslimane, dhe sigurisht shtetet e evropes nuk mendojne se kultura turke perputhet me kulturen e vendeve te tjera evropiane.
Mendoj se jane nje sere vecorish te atij vendi qe detyrojne BE-ne te hezitoje si ato plakat mospranimin e Osmaneve ne familjen e tyre te percare. Se pari, eshte arsyeja ekonomike. Turqia konsiderohet si nje vend i Botes se Pare (por ne zhvillim) - megjithate pjesa derrmuese e Anadollit (sidomos pjesa lindore) eshte tejet e prapambetur - qofte per nga mungesa e investimeve, qofte per nga mentaliteti ekonomik qe mbizoteron ne ato zona. Gjithashtu, korrupsioni politik dhe lokal eshte relativisht endemik dhe dinamik, gje qe do te ndikonte ne rritjen e kompleksitetit te manaxhimit te situates "Turke" nga ana e BE-se. Se dyti, eshte arsyeja sociale, ku perfshihet edhe praktika fetare islamike e moderuar dhe mentaliteti qe qeveris ish-otomanet. Ne te vertete, Turqia po lufton me vetveten per te ruajtur nivelet Ataturkiane te sekularizmit, por realiteti na tregon se eshte e pamundur te konservohen linja laike, aq me teper ne nje fe si feja Islame, e cila eshte nje fobi per kristianet Europiane (dhe me te drejte te pamohueshme!). Per me teper, mentaliteti qe qeveres mendjet derrmuese turke eshte kanunor, qe do te thote se eshte tejet i prapambetur (trashegimi fatekeqe e shtetit otoman).
Nga ana tjeter, arsyeja kryesore qe BE do te kerkonte nje Turqi ne familje eshte gjeostrategjia. Por, kujt i nevojitet nje force e madhe ushtarake, nese do te ndikonte negativisht ne ekonomi dhe/ose nese do te ndikonte jo pozitivisht ne nje bashkejetese me diversitet fetar? Sic mund te nxirret logjikisht, moto e BE-se "In Varietate Concordia" do te kthehej ne nje pohim kontradiktor: nese jeni te bashkuar ne diversitet, atehere perse nuk jeni te hapur ndaj perqafimit te diversitetit me qellim bashkimin e races njerezore?
"The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane." (M. Twain)
Ja dhe nje mendimtar ISLAMOFOBPostuar mė parė nga xfiles
Plako , persa i perket kultures Tuqia me vendet e bashkimit Europian ka ndryshim vetem qe nuk nxjerr vajzat per prostituta ne rruge . Ndersa vendet e BE-se votuan per futjen e Rumanis ne BE pasi kishin renje te tregut te mishit te bardhe , nuk e di sa te informuar jeni per prezantimin qe po bejne Rumunet ne BE , jan nje sukses kurverie&vjedhje . Turqia eshte dicka tjeter , eshte shtet potencial ne cdo aspekt . Po te flasim per kulturen islamike ... ishte kultura islamike qe e mesoi europen te kishte ligje , ishte kultura islamike qe mesoi europen te perdore 1234567890 ateher romaket shumezonin xxv her xxvx barazimi dilte te shtrije papirusin deri ne berlin etj etj etje etj
''Nėse puna ju shkakton lodhje ,atėher pasiviteti ju shkaton kalbje.''
Bashkohem me mendimin e parafolesve.
Njera nga arsyet kryesore eshte pozita gjeografike e Turqise eshte ca e pamundur, sepse 95% e Turqise ndodhet ne Azi, ku edhe kryeqyteti ben pjen ne Azi dhe vetem 5 % e teritorit ndodhet ne Europe.
Europianet nuk duan ti shtrijne kufijte e tyre deri ne Iran, Irak dhe Syrie.
Dhe ajo qe eshte ne kryesorja nuk duan nje popullsi myslymane prej 72 miliona banore qe neser do sundojne te gjithe Europen dhe do imponojne fene e tyre.
Hmm, perkundrazi. BE ka nje parim: "Europa nuk percaktohet nga kufijte (pozita) e saj gjeografike." Pra, koncepti i nje bashkimi europian nuk kufizohet tek gjeografia. Madje, edhe Australia mund te jete pjese e BE-se. Organizatat jane abstrakte, jo gjeografike.Njera nga arsyet kryesore eshte pozita gjeografike e Turqise eshte ca e pamundur, sepse 95% e Turqise ndodhet ne Azi, ku edhe kryeqyteti ben pjen ne Azi dhe vetem 5 % e teritorit ndodhet ne Europe.
Europianet nuk duan ti shtrijne kufijte e tyre deri ne Iran, Irak dhe Syrie.
"The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane." (M. Twain)
Une mendoj te kunderten.BE ka nje parim kryesore.Pushto sa te mundesh.Zgjerimi i BE-se nuk do te thot asgje tjeter pos pushtim tokash ne menyre te fsheht dhe te pa dukshme.Mjere ato shtete qe futen ne keso lloj organizata eksploatuese si BE-ja
Ne te vertete, the te njejten gje, por ne nje nivel tjeter argumentimi...Une mendoj te kunderten.
"The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane." (M. Twain)
Turqia eshte thjesht shume e madhe per t'u futur ne BE. Po te futej Turqia ne BE, ajo do te behej shteti i dyte vendimmarres pas Gjermanise, por Turqia mund te bente dhe tjetren, t'ua mbushte mendjen shteteve te tjera si psh. Rumani e Bullgari per nje vendim te caktuar ne menyre qe vendimi qe Turqia do te miratohet, te fitoje. KEsaj i druhen shtetet e BE-se qe jane shume me te vegjel se Turqia por qe jane shtete qe e themeluan BE-ne.
Une personalisht, nese do te isha qytetar i BE-se, nuk do te pelqeja qe Turqia te jete ne BE.
Pse duhet te jete?
Per mendimin tim Turqia duhet te jete Anetare e Bashkimit Aziatik
Po te quhen dhe turqit europiane vaj me det kjo pune
ptu
Turqit jan pjeserisht europian,se pakut ne aspektin gjeografik.
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt