Defragmentimi i diskut

[Baptist]

Pse flet palidhje
Pse flet kur s'di. Ajo qe kam shkruar aty per rreziqet qe implikon defragmentimi sidomos ne rast se kompjuteri eshte i zene ne nderkohe edhe me nje proces tjeter paralel vlene edhe perty, se ne rast te nderprerjes se dhunshme te procesit te defragmentimit per shkakt te bllokimit te pa parashikuar, gjithe "fajllat" e prekur nga procesi do te korruptohen, pa kyrsyer asgje. Nese ka qene e prekur gjate asaj kohe edhe tabel e NTFS nese nuk di do te detyrohesh ti besh formatizim te ri HDD, por tjeterkush qe di do tia beje nje "repair" dhe do ta revitalizoje HDD me skandisk por "fajllat" tjere te prekur do te korruptohen pergjithmone. Nje situate e tmerrshme do ti shohesh, do te zene vendin e sakte ne HDD por nuk do mund ti hapesh me kurre. Per arsye se fragment clusteresh origjinal jane zevendesuar me klustere te skedareve tjere, gje qe pa te ndodhur ndoshta nuk e kupton dhe une harxhoj llafe kot me ty.
Sidoqofte mirmbetsh, shpresoj te te mos ndodhe kurre nje havari e tille, por nese nuk me beson mund ta provosh vete: Startoje defragmenterin lere te arrij gjer kah gjysma e punes dhe me task menaxher beja nje "kill" defragmentuesit dhe shihe cfare te gjene. Ndryshe nuk kam si te te bind se gabim e pate ti qe korigjove/trajtove nje keshille shume te rendesishme si gabim timin ne vent se te plotesosh ate qe kisha lene pa thene. Ciao

[Lokjaa]

Po te ishte rrezik per defregmentuar HD, nuk kishte me qen aty ky operacion, eshte mese e nevojshme te behet HD defragment, per ate pune eshte, aj qe ti paloj te gjitha filet, pra me nje fjal kuptojm kemi hapsir me te madhe edhe efektshmeri te punes se hd, kjo ska kur far rreziku, vetem se vetem gjate punes duhet te gjitha te tjerat te jan mbyllura, pra as gje te mos funksionon.

[Baptist]

Lokee, as nga AIDS nuk ka rrezik vetem duhet patur kujdes te mos infektohesh prej me te. As vozitja nuk eshte e rrezikshme per ate jane ndertuar autostrada dhe automjete vetem duhet patur fatin te mos qellosh ne kohe te duhur ne vend te gabuar dhe shpeton gjuthnje. PRa ehte apo nuk eshte i rrezikshem defragmentimi. Sa me shpesh qe je ne komunikacion gjasen e ke me te madhe se do behesh pjese e lajmeve nga komunikacioni, prandaj sa me shpesh qe te besh defragmentimin do gjindesh ne situata me probabilitet me te madh per te demtuar HDD tende. Defragmentimi merr kohe te gjate, po ike ti dhe te iken dritat, (pavaresisht UPS se mban mbi dhjete) skedaret tua jane lamtumire perjete.
P E A C E

[Sirius]

Njerz nuk mendoj se është një tem për një debat kaq të nxeht.

Baptis UPS-i im e mban 24 orë vetëm a ki me qka ta furnizosh p.sh. Akumulator.

Defragmentimi sipas opsioneve te Windows-it nuk është edhe aq i efekshem.

Nëse doni të keni Defragmentim ma konfitabil shkarkoni kte program "Diskeeper" Faqja zyrtare: http://www.diskeeper.com/defrag.asp

[angel_guy]

Do ju a sygjeroja defragment atyre qe perdorin sisteme backup neper qendra interneti , si psh deep freeze , shadow user etj . Ndodh qe hdd fillon te bej skan cdo restart si pasoj e ketyre sistemeve , mund te arrije deri ne windows crash .

Gjith te mirat

[kejd]

Por ne qofte se ne e bejme kete defragmentim psh. njehere ne jave, a ka ndonje dem?

[edspace]

Lexo udhëzimet:

Pasi të jetë kryer procesi i analizimit do të paraqitet një mesazh, ku ju tregon nëse ju duhet ta defragmentoni diskun apo jo. Nëse po klikoni Defragment.

Fragmentimi i skedarëve ndodh kur ruan dhe fshin shumë skedarë në kompjuter, sidomos skedarë të mëdhenj si të videove, fotove, zërit, programet, etj. Nëse ju lëvizni shumë skedarë brënda një jave, atëherë mund të jetë e nevojshme të bëni defragmentim çdo javë.

Sidoqoftë, defragmentimi duhet bërë vetëm nëse pas analizimit Windows u rekomandon që ta defragmentoni. Nëse ju e defragmentoni edhe kur analiza u tregon që nuk është i nevojshëm, jo vetëm që nuk do përfitoni gjë, por rrezikoni të dëmtoni hard diskun nga rrotullimet e tepërt.

[Uke Topalli]

Arsyaje se perse Windows ka nevoj per defragmentim nuk ka te beje fare me shkruarjen dhe fshirjen e skedareve (file-ve). Edhe me perdorimin normal to kompjuterit me Windows XP ose Windows 2003 server, me fjale tjera cdo sistemit qe perdor NTFS ne diskun e forte vie deri te fragmentimi. Sipas algoritmeve qe perdor NTFS para se te shkruhet dicka ne disk gjindet "cluster" i lire me madhesi te perafert ne disk, me kete rast behet "overallocation". Me fjale tjera NTFS e rezervon nje sasi me te madhe te diskut se sa nevojitet realisht, kjo behet me qellim qe te minimizohet fragmentimi i skedarit qe duhet te shkruhet ne at moment(ref: Microsoft Knowledge Base article Q228198). Pasi qe te shkruhet skedari hapesira e lire e diskut e cila tepron nga procesi i "overallocation" perseri lirohet qe sistemi te mund ta perdore per skedare tjere. Keshtu fillon fragmentimi i hapesires se lire ne disk, e me fragmentimin e hapesires se lire krijohen parakushtet per fragmentimin e skedareve. Nje arsye tjeter se pse fragmentimi ekziston te disqet me NTFS eshte optimalizimi i shpejtesise te shkruarjes/leximit. NTFS eshte krijuar kur disqet kan pasur shpejtesi dhe cache me te vogla, per kete arsye lokacioni fizik i skedarit ne disk qe do te shkruhet ne kete moment sipas algoritmeve te NTFS eshte afer pozites momentale te "gjilperes".
Pra microsoftit nje minus i madh per arsye se nuk e ka modernizu NTFS se bashku me Vista-en.

Arsyeja se pse edhe me perdorimin normal vjen deri te fragmentimi i diskut eshte se per te ardhur deri te fragmentimi eshte i mjaftueshem ekzekutimi i cfaredo programi i cili shkruan/fshine skedare ne kompjuter me frekuence te larte si psh Internet Explorer. Me vizitimin e dy web faqeve te ndryshme, IE shkruan dhe fshin me dhjetera skedar. Rast tjeter eshte cilido program nga office suite me "Autosave" te kyqur, etj. Nje nga postuesit e mehershem e ka cekur se defragmentimi mund te ket pasoja drastike. PLOTESISHT pajtohem me kete postim. Andaj procedura e rekomanduar eshte te behet backup para se te behet defrag, si dhe te behet defrag kur nuk e perdorni kompjuterin (psh gjat nates). Perndryshe perdorni software te specializuar si psh. diskeeper i cili vazhdimisht e ben defragmentimin (perdoret zakonisht ne file servera ku ka shkruarje/fshirje te shpeshta)

Vleresimi e edspace-it se :
"Fragmentimi i skedarëve ndodh kur ruan dhe fshin shumë skedarë në kompjuter, sidomos skedarë të mëdhenj si të videove, ...."
nuk eshte valid per NTFS, por eshte valid per sisteme tjera (ext3 ne Linux).

[edspace]

Uke,

Më pëlqyen shpjegimet e përkthyer nga diskkeeper por nuk shoh si ato shpjegime zhvleftësojnë (valid?) atë që kisha shkruar unë, kur dhe ti vetë thua të njëjtat gjëra.

Vallë hard disku fragmentohet pa kryer asnjë veprim? Vallë fragmentohet vetëm duke lexuar skedarë? Cili na qënka përdorimi "normal", që nuk shkruan e fshin nga hard disku?

Meqënëse të pëlqeka Diskeeper, ja një artikull prej tyre që thotë të njëjtën gjë që shkruajta unë më lart:

Big Disks, Big Files, Big Problems
...As hard drive capacities soar, files are rapidly growing in size. Video files can exceed
1GB and image files from photo-editing applications2 often are as large as 300MB. With
high-definition video just around the corner and the digital camera megapixel arms race
escalating, file sizes will continue to skyrocket. In commercial server-based database
applications, files exceeding 1TB (equivalent to one million MB) are increasingly
common.
Big drives and big files result in far more disk fragmentation than just a few years ago.
And with these large files often broken into hundreds, or perhaps thousands of
fragments, system performance can quickly slow to a crawl. ...

[Uke Topalli]

"Fragmentimi i skedarëve ndodh kur ruan dhe fshin shumë skedarë në kompjuter, sidomos skedarë të mëdhenj si të videove, fotove, zërit, programet"

Sipas kesaj fjalie (neqoftese une nuk e kam harru shqipen), nje person do te perfundonte se neqoftese nuk krijon shum skedar, e sidomos nese ata skedare jane me madhesi te vogel atehere nuk vie deri te fragmentimi i diskut. GABIM!!!

Spjegimi me detal:

Fragmentimi i diskut eshte termin i cili pershkruan kete dukuri: Skedari i ruajtur ne disk nuk ndodhet ne nje regjion homogjen te siperfaqes se diskut. Pra nje pjese e skedarit eshte ruajtur ne nje regjion te diskut ndersa pjesa tjeter ne ndonje regjion tjeter. Se si kjo ndikon ne perfomancen e kompjuterit lehte eshte te kuptohet kur te kihet parasyshe se koka lexuese e diskut duhet vazhdimisht te kerkoj regjione ne siperfaqen e diskut ku pjeset e skedarit ndodhen. Per ta shpejtesuar kete kerkim nje pjese e diskut perdoret per te ruajtur “adresat” e regjioneve ne te cilat eshte ruajtur skedari. Kjo pjese e diskut ka emra te ndryshem si psh TOC (table of content), MFT (master file table) etj. Ta sypozojme kete rast :
E krijoj nje dokument ne MS Word dhe e shkruaj ne te “Dicka palidhje”. Natyrisht kete dokument do ta ruaj ne disk nen emrin “dokumenti1”. Ne disk ndodhin keto operacione (ne menyre te thjeshtesuar): Ne MFT ose ne TOC shkruhet “dokumenti1a20b1” ndersa ne regjionin e definuar me “koordinatat” “a,20 - b,1 shkruhet permbajtja e skedarit. Te nesermen e krijoj nje dokument tjeter ne MS Word dhe ne te shkruaj “Dicka palidhje dy”. Edhe kete dokument do ta ruaj ne disk me emrin dokumenti2. Kete here ne disk ndodhin keto gjera: ne MFT tani kemi “dokumenti1a20b1dokumenti2b2c6”. Ndersa ne regjionin e definuar me “koordinatat” b,2-c,6 do te shkruhet permbajtja e skedarit dokumenti2.

Pyetje shperblyese per ju:

Cka do te ndodh kur me kujtohet se ne dokumentin1 do te duhej te shtoja “Kompjuteri nuk perdoret vetem per video.Fragmentimi i diskut gjithnje ka qene problem ne Windows”

Te gjith ata qe jan pergjegjur me “dokumenti1 do te jet i fragmentuar” kan te drejte, por jo vetem kac. Edhe MFT do te fragmentohet. Kjo eshte nje “dobesi” e njohur e Windows, per tu dukur se kompjuteri funksionin me shpejte, nuk eshte optimalizuar perdorimi i diskut. Kjo eshte edhe me evidente kur Windows perdoret si “File server” kur shume shfrytezues kryejne shkruarje/lexuarje ne disk. Linuxi nuk e ka kete problem sepse nuk eshte sakrifikuar optimalizimi i perdorimit te diskut per te japur pershtypje se kompjuteri eshte me i shpejte. Ne ext3 “defragmentimi” ndodhe vazhdimisht, defragmentimi ne kete rast eshte term i gabuar me pershtatshem do te ishte te perdoret termi optimalizohet alokimi i regjioneve te diskut. Linuxi ka degradim te perfomances ne rastin kur disku eshte i mbushur mbi 90%.

Pra me dy skedare te madhesise minimal kemi arritur te fragmentojme diskun, dhe me rritjen e fragmenteve (qe patjeter ndodh ne Windows) vjen deri te degradimi i perfomancave te kompjuterit

"Vallë hard disku fragmentohet pa kryer asnjë veprim? Vallë fragmentohet vetëm duke lexuar skedarë? Cili na qënka përdorimi "normal", që nuk shkruan e fshin nga hard disku?"

Besoj se i referohesh kesaj fjalie:

"Arsyaje se perse Windows ka nevoj per defragmentim nuk ka te beje fare me shkruarjen dhe fshirjen e skedareve (file-ve). Edhe me perdorimin normal to kompjuterit me Windows XP ose Windows 2003 server, me fjale tjera cdo sistemit qe perdor NTFS ne diskun e forte vie deri te fragmentimi"

Skjarimi:
Sipas shkrimit tend, te cituar ne fillim te ketij postimi, perdoruesit e kompjutereve mund te vijne ne perfundim te gabuar se perderisa ata vet, ne menyre explicite, nuk krijojne dhe fshijne skedar ( e sidomos skedare te medhenj) nuk do te vie deri te fragmentimi i diskut.

Une i referohem kesaj situate pra kur shfrytezuesi nuk krijon dhe fshine skedare ne menyre explicite, dhe me tutje e tregova se si krijohen dhe fshihen skedaret ne prapavije pra ne menyre implicite si p.sh. me perdorimin e Internet Explorer ose me perdorimin e office.