Defragmentimi i diskut

[edspace]

Uke,

Pyetja e shtruar ishte praktike dhe përgjigja ime ishte po ashtu praktike dhe e saktë. Të solla edhe shkrimin nga Diskeeper që thotë të njëjtën gjë. Në përgjigjen time përgjithësoja të gjitha rastet kur krijohen dhe fshihen skedarë, duke veçuar skedarët e mëdhenj si skedarë që sjellin më shumë probleme.

Ti e ke nxjerrë përgjigjen time jashtë kontekstit praktik të forumit dhe e ke analizuar nga një këndvështrim teorik. Kjo s'ka gjë të keqe, por e njëjta gjë mund të bëhet për gjithçka që shkruhet, duke dalë kështu nga fusha e subjektit dhe duke u hedhur në fushën e gjuhës e të shprehurit.

Jam i sigurtë se anëtari që ka shtruar pyetjen do preferonte një përgjigje të përgjithshme praktike që i vjen në ndihmë sesa një përgjigje teorike që i shton më shumë pyetje.

Ato sa ke thënë janë të sakta teorikisht, por sa ndikon fragmentimi i skedarëve të vegjël të krijuar indirekt? Skedarët e përkohshëm të Internet Explorer krijohen njëherë dhe mund të lexohen 2-3 herë para se të fshihen. Sado të fragmentuar të jenë, kur kompjuteri nuk i lexon shpesh, ata kanë shumë pak ndikim në rendimentin e kompjuterit.

A mund të më japësh një shembull konkret ku një hard disk i pafragmentuar mund të fragmentohet aq keq me skedarë të vegjël sa të ndikojë rëndshëm rendimentin? Unë p.sh. mund të kem disa muaj që përdor kompjuterin pa qënë nevoja për ta defragmentuar sepse nuk kam krijuar/fshirë shumë skedarë të mëdhenj por kam krijuar shumë skedarë të vegjël (rreth 5 MB) e mesatarë (rreth 20 MB), dhe kam shfletuar me mijëra faqe të ndryshme të Internetit. Nëse ato që ke shpjeguar kanë aq shumë ndikim në fragmentin e hard diskut, si shpjegohet që niveli i fragmentimit është vetëm 1%? Të siguroj se Windows e kam ende në NTFS, jo ext3, në një volum 12GB me 20% të hapësirës bosh.

Nuk po komentoj mbi ext3 sepse i përket temës Windows vs. Unix. Por s'do e kesh problem të gjesh plot materiale për avantazhet e NTFS mbi ext3.

[Davius]

Pasi jemi tek defragmentimi, te parashtroj nje pyetje: une qe perdor Deep Freeze ne njerin nga kompjuteret e mi, a duhet te ndaloj efektin e Deep Freeze-it para defragmentimit, apo nuk ka ndonje rol te vecante?

[Uke Topalli]

Pasi jemi tek defragmentimi, te parashtroj nje pyetje: une qe perdor Deep Freeze ne njerin nga kompjuteret e mi, a duhet te ndaloj efektin e Deep Freeze-it para defragmentimit, apo nuk ka ndonje rol te vecante?

"Rule of the thumb" eshte qe sa me pak programe dhe sherbime te jene te ngarkuara aq me i mire dhe me i sigurte do te jet defragmentimi. Sa i perket deep freeze, a eshte ky program dicka e ngjajshme me norton ghost? Nese po atehere me duket se eshte i "lehte" ne resurse te cilat i shfrytezon dhe nuk mendoj se do te paraqet ndonje problem. Por do te kisha kujdes qe te jet i kofiguruar te shfrytezoj ndonje particion (ndarje) te vecant dhe te dedikuar te diskut te ciles nuk do ti qasesha.

[Uke Topalli]

Uke,
...
A mund të më japësh një shembull konkret ku një hard disk i pafragmentuar mund të fragmentohet aq keq me skedarë të vegjël sa të ndikojë rëndshëm rendimentin? ....
....
Të siguroj se Windows e kam ende në NTFS, jo ext3, në një volum 12GB me 20% të hapësirës bosh.

Nuk po komentoj mbi ext3 sepse i përket temës Windows vs. Unix. Por s'do e kesh problem të gjesh plot materiale për avantazhet e NTFS mbi ext3.

1-Ne punen time e kemi nje file server me Windows 2000 advanced server, neqoftese nuk e bej fragmentimin cdo 2 muaj read time 40 here fishohet ndersa write time 32 here fishohet. Skedaret ne kete particion jane te madhesise mesatare 2.6 MB. Mos haro se ndikimi ne perfomance varet nga: menyra e perdorimit, kualitetit te diskut si dhe nga kesh memoria

2-Natyrisht se e ke ne NTFS. Windows nuk mundet me lexu ext3 pa instaluar third party add on

3-Nga pervoja ime personale (ne pune i kam te pranishem te dy dhe nuk kam nevoj me kerku ne internet per kete ceshtje) NTFS nuk ka asnje perparesi kundrejt ext3.

[edspace]

1-Ne punen time e kemi nje file server me Windows 2000 advanced server, neqoftese nuk e bej fragmentimin cdo 2 muaj read time 40 here fishohet ndersa write time 32 here fishohet. Skedaret ne kete particion jane te madhesise mesatare 2.6 MB. Mos haro se ndikimi ne perfomance varet nga: menyra e perdorimit, kualitetit te diskut si dhe nga kesh memoria

2-Natyrisht se e ke ne NTFS. Windows nuk mundet me lexu ext3 pa instaluar third party add on

3-Nga pervoja ime personale (ne pune i kam te pranishem te dy dhe nuk kam nevoj me kerku ne internet per kete ceshtje) NTFS nuk ka asnje perparesi kundrejt ext3.

Dmth, tani u hodhëm tek serverat, e për më tepër një server skedarësh i cili si detyrë kryesore ka të lexojë e të shkruaj skedarë. Dhe ti po ankohesh se të duhet ta defragmentosh njëherë në çdo dy muaj. Për mua kjo është normale dhe e pranueshme sepse në dy muaj ai sërvër mund të ketë shkruar me qindra-mijëra skedarë.

Nëse një file server duhet të bëhet defragment çdo dy muaj, i bie që një përdorues i thjeshtë shtëpie ta defragmentojë hard diskun një ose dy herë në vit. Kjo është mëse e pranueshme për mendimin tim.

Në shkrimet e mërparshme the që EXT3 nuk ka nevojë të defragmentohet aq sa NTFS. Pastaj the që NTFS nuk ka asnjë përparësi mbi EXT3. Tani thua që në punë serverin e skedarëve e paske Windows 2000 të formatuar me NTFS. Si shpjegohet kjo kundërvënie? Përse përdorin NTFS ata të punës kur EXT3 qënka kaq i mirë? Vallë nuk u ke argumentuar ti avantazhet e EXT3? Apo mos ka të bëjë me lejet e përdoruesve dhe grupeve të NTFS, të lidhura me Active Directory Server? Mos kanë më shumë besim te NTFS që nuk do korruptohen/humbasin skedarët edhe në raste të papritura si ndërprerja e korentit?

Kam hall mos u ka lidhur këmbët Microsoft-i me ndonjë kontratë disa vjeçare. Të shkretët ju. Po të ishit lidhur me Linux, do kishit kohë të pinit një kafe çdo dy muaj.

[Uke Topalli]

Dmth, tani u hodhëm tek serverat, e për më tepër një server skedarësh i cili si detyrë kryesore ka të lexojë e të shkruaj skedarë. Dhe ti po ankohesh se të duhet ta defragmentosh njëherë në çdo dy muaj. Për mua kjo është normale dhe e pranueshme sepse në dy muaj ai sërvër mund të ketë shkruar me qindra-mijëra skedarë.

Nëse një file server duhet të bëhet defragment çdo dy muaj, i bie që një përdorues i thjeshtë shtëpie ta defragmentojë hard diskun një ose dy herë në vit. Kjo është mëse e pranueshme për mendimin tim.

Në shkrimet e mërparshme the që EXT3 nuk ka nevojë të defragmentohet aq sa NTFS. Pastaj the që NTFS nuk ka asnjë përparësi mbi EXT3. Tani thua që në punë serverin e skedarëve e paske Windows 2000 të formatuar me NTFS. Si shpjegohet kjo kundërvënie? Përse përdorin NTFS ata të punës kur EXT3 qënka kaq i mirë? Vallë nuk u ke argumentuar ti avantazhet e EXT3? Apo mos ka të bëjë me lejet e përdoruesve dhe grupeve të NTFS, të lidhura me Active Directory Server? Mos kanë më shumë besim te NTFS që nuk do korruptohen/humbasin skedarët edhe në raste të papritura si ndërprerja e korentit?

Kam hall mos u ka lidhur këmbët Microsoft-i me ndonjë kontratë disa vjeçare. Të shkretët ju. Po të ishit lidhur me Linux, do kishit kohë të pinit një kafe çdo dy muaj.

Edhe pse ne nje mesazh kerkove ta mbajme kete teme ngusht te lidhur me defragmentim e jo me MS vs Linux, ti vet nuk i permbahesh kerkeses tende. Madje vazhdon te demonstrosh se sa pak njohuri ke mbi gjerat fundamentale. Kjo me se miri shihet ne kete pyetje qe parashtron:

"Mos kanë më shumë besim te NTFS që nuk do korruptohen/humbasin skedarët edhe në raste të papritura si ndërprerja e korentit?"

Cdo sistem (NTFS, ext3, ReiserFS3 etj) i cili e implementon "ditarin" (journal) eshte imun ndaj nderprerjes se rrymes elektrike apo cfaredo ckyqje te papritur, per dallim nga sistemet te cilet nuk e kan kete implementim (fat32,ext2, etj)

Nje keshille do ta kisha dhene: Neqoftese do te debatosh te perparesite dhe mangesite e nje sistemi operativ ndaj ndonje sistemi tjeter operativ, e udhes eshte te kesh njohuri per te dy sistemet. Sepse ne te kunderten nuk do te jesh ne gjendje te besh krahasimin objektiv te mundesive me te cilat keto sisteme disponojne.
MS AD eshte e mbicmuar dhe kopjim i Novell-it. Lejet te cilat i implementon NTFS jane te mangshme ne krahasim me lejet te cilat i mundeson cdo *nix. Keshtu qe e vetmja arsye pse kan mbete edhe disa MS servera ne vendin ku punoj une jane disa aplikacione te cilat nuk jan migruar ne Red hat. Por aplikacionet me te rendesishme (mission critical) jane te vendosura ne Linux Servera. Ne laptopin tim eshte edhe Windows XP (per shkak te VS2005) e edhe fedora 6. Pra kur e bej krahasimin e te dyjave, e bej ne baze te eksperiences qe kam me te dyjat e jo vetem me njeren.

[edspace]

Fjalët kyçe ishin "...më shumë besim te NTFS..." që nuk mohojnë aspak implementimin e sistemit ditar të EXT3 por ngrejnë në pah sistemin ditar të NTFS si më të besuar. Nejse, se kemi thënë që s'do kapemi pas fjalëve.

Faleminderit për këshillën; duke e patur parasysh, po ia lë në dorë Wikipedia-s të bëjë një krahasim të detajuar të sistemeve të skedarëve. I kanë renditur të gjithë sistemet në tabela të bukura me ngjyra. Edhe një nxënës i fillores mund të nxjerrë konkluzione thjesht duke parë cili sistem ka më shumë ngjyra të gjelbra. Ka apo s'ka përparësi NTFS?

[LOGIC]

Përshëndetje

Desha te ju pyes a me duhet mua ta beje defragmentimin e diskut, kur e përdori një program i quajtur XP Registry Cleaner. Ky program desha te dijë a e kryen te njëjtën pune apo vetëm fshin regjistra te kompjuterit?
Gjithë te mirat, shëndet
FLM, Logic

[P@R4nOi@C_LorD]

Ky program (edhe nga emri duket) merret vetem me rregjistrin.

[LOGIC]

Ky program (edhe nga emri duket) merret vetem me rregjistrin.

Pra Ditmir çka me sugjeron ti mua ta beje defragmentimin apo çka?
Se vërtet me frikësuan disa mendime te postuara me pare se ka mundësi te prishet windowsi nëse ndërpritet defragmentimi gjate punës e këtu ne Kosove si dihet rrymës te ndalet pa pritur...