Kush i ndertoi Piramidat e Egjiptit?

[alibaba]

Piramidat u paraprinë nga disa ndërtesa më të hershme, të quajtura MASTABA

Linku: http://lexicorient.com/e.o/mastaba.htm

[alibaba]

Po ashtu ka qene nder kafshet qe kushtonin me lire ishin skleverit,por sa mund te rezistonte ky njeri me ate lloj ushqimi qe mesa kam degjuar ishte nje lloj piteje dhe birre darke e dreke.

Kur nuk mund të rezistonte, vdiste, dhe zëvendësohej me "mushkën" tjetër të radhës. Luftërat vazhdimisht e kanë furnizu Egjiptin me skllevër. Por edhe skllavëreshat kanë lindur.

Di që qepët e hudhrat janë përdorë shumë për t'i ushqyer skllevërit në kohë të lashta, për të parandaluar sëmundjet. Gjithashtu nuk kanë qenë kushtet e skllevërve gjithëmonë të njëjta, as nga vendi as nga koha.

[alibaba]

http://www.freemaninstitute.com/Gallery/pyramids.htm

Gurët paskan qenë mestarisht nga 2.5 tonë, që mund të ngrihet edhe pezull nga 50 veta, ndërkaq sipas teorisë së deritashme guri është bartur mbi drunj që janë rrotulluar mbi tokë, (që është edhe më lehtë të bartet).

[imodhjom]

Ne fakt me sa di une varianti i ndertimit nga sklleverit ka filluar te lihet menjane. Nje nga teorite eshte qe piramidat jane ndertuar nga njerez te lire te cilet punon ne menyre sezonale. Psh 10'000 nga nje krahine e caktuar punonin 2 muaj, pastaj 10'000 te tjere nga nje krahine tjeter e keshtu me rradhe.
Dhe studimet mbi skeletet tregojne qe kishin nje fare perkujdesje mjekesore, gje qe spara ja benin sklleverve.Psh jane gjetur njerez me kocka te cikatrizuara mire pas thyerjes, qe tregon se ja kishin mjekuar, i ishte sheruar dhe me pas kishin punuar tek piramidat.

[Kanan]

Nje argument i forte, qe duhet marre ne konsiderate, ne favor te teorise se ndertimit te piramidave nepermjet metodave inxhinjierike te kohes eshte fakti se disa prej piramidave te tjera nuk jane ndertuar me aq finese (le te themi) krahasuar me piramidene madhe te Gizes, ose ka edhe nga ato ku jane nderprere punimet pser shkak te paqendrueshmerise se struktures gjate periudhes se punimeve ose me kalimimin e kohes jane rrenuar krejtesisht nga ndikimi i forcave te natyres.
Pra, ka patjeter nje eksperience ne ndertimin e strukturave te tilla. ku si deshtimet edhe sukseset jane normale te ndodhin.
Nese do te kishte nje teknologji te importuar, te panjohur deriatehere, sa qe te mundesonte ngritjen pezull te gureve, dhe pozicionimin optimal te tyre ne strukture, sot te gjitha piramidat do te ishin si ajo e Gizes, qe mund ta quajme si strukturen me te qendrueshme, ose si suksesin me te madh te kesaj eksperiences njerezore ne ndertimin e piramidave.
Argument tjeter eshte edhe kohezgjatja e punimeve, nje teknologji e tille qe ngre pezull guret, te mundeson ta ndertosh strukturen brenda nje kohe shume me te shkurter.
Perjashto kohen e nevojshme per prerjen e gureve nga masivet dhe transportimin e tyre.
Ku fare mire nese supozohet ne ekzistencen e kesaj teknologjie qe ngre guret pezull, mund te supozohet edhe ne perdorimin e nje teknologjie te panjohur per prerjen e gureve brenda nje kohe te shkurter.
Se perse jane ndertuar... ky eshte mister.
Sigurisht qe ka argumente dhe arkifakte qe deshmojne ekzistencen e civilizimeve te meparshme, por fundja e fundit ndertime te tilla jane vecse transmetim i njohurive te atyre civilizimeve.

[imodhjom]

Ky argumenti yt me duket si pa lidhje me thene te drejten,te pakten nga menyra si e ke ndertuar.
E para sepse une skam degjuar ndonjehere per ndonje ndryshim cilesor ndermjet piramidave, pastaj ata qe kishin ata teknologji, fare mire mund ta perdornin edhe per piramidat e tjera.

[sam1r]

Po gjigantet??
Ne librat fetar permenden njerez te medhenj, me shtate te larte si nje palme..?

[Kanan]

Ky argumenti yt me duket si pa lidhje me thene te drejten,te pakten nga menyra si e ke ndertuar.
E para sepse une skam degjuar ndonjehere per ndonje ndryshim cilesor ndermjet piramidave, pastaj ata qe kishin ata teknologji, fare mire mund ta perdornin edhe per piramidat e tjera.

Ja pamje qe deshmojne katerciperisht ndryshime drastike ne llojein e strukteures dhe ne cilesine e punimeve.
Sigurisht qe nuk eshte perdorur e njejta teknologji inxhinjerike e kohes, nuk jane perdorur te njejtat materiale, nuk eshte perdorur e njejta force njerzore, nuk eshte investuar nga faraonet dhe njerzit e tjere te cileve u kushtoheshin piramidat njelloj.
Sepse ata nuk ishin njelloj, atyre me madheshtoreve iu ndertuan piramida me madheshtore sepse ishin madheshtore ose e pandehnin veten per te tille dhe me pushtetin qe kishin nuk nguruan te angazhojne burime kaq te medha per ndertime te tilla.
///
E para majtas, e dinastise se 3-te, dy te tjerat poshte, te dinasitese se 4-rt
Ka me dhjetra e dhjetra te tjera te dinastive te mevonshme, shumica e te cilave te rrenuara deri ne baze.

[Darius]

Ne fakt me sa di une varianti i ndertimit nga sklleverit ka filluar te lihet menjane. Nje nga teorite eshte qe piramidat jane ndertuar nga njerez te lire te cilet punon ne menyre sezonale. .

Kjo eshte fraza qe ngre nje pyetje tjeter te madhe. Jo me kot i thashe Genit te mbante ne mend faktin e puntoreve me meditje. Egjypti kohen e te mbjellave e ka patur nje nga gjerat me kryesore dhe gjate kesaj kohe disa mujore cdo force pune ne Egjypt perqendrohej vetem ne kete sektor duke u hequr nga sektoret e tjere ne menyre absolute. Pra kemi nje nderprerje te punes ne vendet e tjera.

Alibaba mastabate jane 'primitive' si forme ndertimi dhe nuk mund te krahasohen aspak (qofte edhe si paraprires) me piramidat. Eshte si te thuash ne ditet e sotme te kalosh nga ndertimi i nje ledhi ne ate te nje rrokaqielle. Ndryshim i madh apo jo? Madje dhe ziguratet (meqe shume egjyptologe mendonin se zigurati pergatiti terrenin per perfeksionimin e piramidave) jane goxha primitive ne krahasim. Por Geni ka te drejte ne nje pike, perderisa nuk mund te provohet menyra e ndryshme e ndertimit atehere vazhdon e mbahet pretendimi aktual i ndertimit me forcen e kraheve. Vetem se kjo bie ndesh me konceptin ne arkeologji duke qene se nuk eshte nje shkence ekzakte, si e tille nuk mund te aplikoje rreptesine konkluzive te shkencave te tjera. Nese nuk gjehet dot menyre tjeter ndertimi llogjikisht pranimi i nje tjeter teorie qe i dridhen kembet nga paqendrueshmeria nuk mund te kenaqi mendjen e njeriut. I njejti fenomen ndodh me idene e ekzistences se civilizimeve shume te zhvilluara ne te kaluaren. Ka gjurme te nje teknologjie krej jasht vendit per ate kohe por nuk eshte gjetur mbetje e mirefillte te ketij civizilimi dhe si rezultat kalohet ne nje mohim apriori. Harrohet qe 70% e siperfaqes se planetit sot eshte nen uje. Edhe ne raste kur gjehen struktura qe rrezojne cdo pretendim te meparshem per vjetersine e nje njeriu teknologjikisht ne nivel te larte si ne rastin e Yonagunit ne Japoni apo te ashtuquajtura muret e Biminit ne Karaibe apo struktura te panjohura neper ishuj te Pacifikut, keto eshte me lehte te emertohen si veper e natyres sesa veper e njeriut. Raste te tilla ka kaq shume sa te ze koka ti permendesh. Vetem kur je ne brendesi arrin te kuptosh qe arkeologjia eshte nje nga shkencat me te mykura per nga mendesia dhe ku mediokriteti dhe anakronizmi profesional ka zene rrenje shume te forta.

[Darius]

Nje argument i forte, qe duhet marre ne konsiderate, ne favor te teorise se ndertimit te piramidave nepermjet metodave inxhinjierike te kohes eshte fakti se disa prej piramidave te tjera nuk jane ndertuar me aq finese (le te themi) krahasuar me piramidene madhe te Gizes, ose ka edhe nga ato ku jane nderprere punimet pser shkak te paqendrueshmerise se struktures gjate periudhes se punimeve ose me kalimimin e kohes jane rrenuar krejtesisht nga ndikimi i forcave te natyres.
Pra, ka patjeter nje eksperience ne ndertimin e strukturave te tilla. ku si deshtimet edhe sukseset jane normale te ndodhin.
Nese do te kishte nje teknologji te importuar, te panjohur deriatehere, sa qe te mundesonte ngritjen pezull te gureve, dhe pozicionimin optimal te tyre ne strukture, sot te gjitha piramidat do te ishin si ajo e Gizes, qe mund ta quajme si strukturen me te qendrueshme, ose si suksesin me te madh te kesaj eksperiences njerezore ne ndertimin e piramidave.
Argument tjeter eshte edhe kohezgjatja e punimeve, nje teknologji e tille qe ngre pezull guret, te mundeson ta ndertosh strukturen brenda nje kohe shume me te shkurter.
Perjashto kohen e nevojshme per prerjen e gureve nga masivet dhe transportimin e tyre.
Ku fare mire nese supozohet ne ekzistencen e kesaj teknologjie qe ngre guret pezull, mund te supozohet edhe ne perdorimin e nje teknologjie te panjohur per prerjen e gureve brenda nje kohe te shkurter.
Se perse jane ndertuar... ky eshte mister.
Sigurisht qe ka argumente dhe arkifakte qe deshmojne ekzistencen e civilizimeve te meparshme, por fundja e fundit ndertime te tilla jane vecse transmetim i njohurive te atyre civilizimeve.

Piramidat e Gizes jane perfekte per nga menyra e ndertimit, linjezimit dhe sidomos nderthurjes me te gjitha konceptet matematikore e gjeometrike me moderne qe njeh njeriu edhe sot. Kete perfeksion se ka asnje nga piramidat e tjera te Egjyptit. Ka nga keto piramida sic tha Kanan qe jane filluar dhe nderprere per shkak te problemeve, ka nga ato qe kane cilesi te dobet ne ndertim dhe jane shtrembruar brenda nje kohe relativisht te shkurter, ka prej tyre qe nuk perfaqesojne asgje dhe kane disnivel te dukshem me mrekullite e Gizes gje qe tregon nje tjeter dore ndertuese ose nje perpjekje per kopjim. Disa nga egjyptologet e pavarur kane arritur ne konkluzionin se ne Piramidat e Gizes jane dy faza ndertimore te kryera ne periudha te ndryshme. Pjesa e poshteme ka masive guresh gjigande dhe shihet nje teknologji ndryshe nga ato te seres se mesiperme ku dhe vete blloqet jane me te vogla dhe me te manovrueshme. Po ashtu shihet nje teknike prerje e gurit dhe sidomos cpime te tij te nje precizioni te tille saqe per kohen ka qene e pamundur te arrihej pa nje teknologji shume te avancuar. Kjo sot behet e mundur vetem nepermjet daltave e turjelave speciale me diamant. Ne lidhje me ngritjen pezull te gureve ka nje teori qe si pjese e asaj njohurie te mbetur nga nje civilizim paraardhes shume i avancuar nje sekt i vecante prifterinjsh te drejtuar nga Imhotep kane qene ruajtes te sekreteve te epokave te kaluara perfshi ketu njohurine mbi perdorimin e tingullit per te levituar ose ngritur pezull cdo trup. Ka disa dokumentime te vageta ku tregohet Imhotep me nje mjet frymor duke lujatur nota dhe perballe tij blloqe guri te ngritur pezull por natyrisht gjera te tilla nuk mund te merren parasysh nga egjyptologet ortodoks sepse kjo do te thote eleminim te gravitetit, vecori te panjohura te tingullit dhe mbi te gjitha nje njohuri qe njerezimi nuk mund ta kishte ne ate kohe. Sidomos kjo e fundit ve ne rrezik te madh gjithe dogmen e ngritur me kaq mund nga shkenca e sotme per historine dhe zhvillimin njerezor ne kete planet. Haraci per tu paguar eshte shume i madh, do lekundeshin katedra te tera, do rishkruheshin tekste te tera historie, doktoraturat e famshme do zhvleresoheshin dhe akademiket e nderuar do e gjenin veten te papune. Kush eshte ai qe ka vullnetin ta beje nje gje te tille dhe te humbase karrieren per hir te informimit te njerezve? Bejni llogarine vete...