Projekti ATLAS dhe LHC

[Timianonimi]

Timianonimi,me trego pak te lutem se na bere kurioze!Ne çfare katundi te humbur te Kosoves te kane caktuar mesues fizike?
ps.shkova ne klasen e pare dhe u mundova te mesoja ca drejtshkrim!te pelqen tani letrarja ime(sorry se filloj fjaline gjithmone me shkronje te vogel,ç'te bej force zakoni!)
otherwise ti dashke me na mush menien qe ke msu ingllisht mir?!....good job guy,good fu.ckin' job.
me styx-in mos u merr,nuk eshte klasi jot,eshte shume me lart se ty,ju thyen brinjet dhe gjigandeve e jo me liliputeve si puna jote.

Zenith,

Si te përgjigjëm, je thjeshtë i pavlerë dhe mërziteshim sikur mushkonja qe te thumbon dhe ikë e nuk ja vlenë te merresh me te por thjeshtë e injoron se është një thumbim i vogël prej një qenie te pavlerë. Me postimete tua je një mjerim i mendjes se njeriut (ngushëllime) dhe turp për racën njerëzore.

Një thënie popullore: “ Njeriu flet (ne rastin tënd konkret mundohesh te shkruash) aq sa ka dituri...”

Prandaj edhe do te injoroj tani e tutje

[Timianonimi]

Se pari, le te sqarohemi ne nje pike. Nuk jemi shoke..

Pajtohem edhe nuk mund te jemi me nje poerdhunues te ligjeve te fizikes...

Se dyti, nuk jap mesime fizike falas, as kam edhe kohen te bej nje gje te tille. Per insinuaten tende lidhur me pjesemarrjen time tek temat e miteve dhe legjendave po mjaftohem duke thene se nocioni i pranuar nga shumica eshte "histori" dhe se une e shoh kontributim tim atje si detyrim ndaj kombit dhe races sime. E bej vullnetarisht shtyre nga detyra dhe dashuria...

Shume bukur, te lutem tani e tutje qëndro ne ato forume te historisë ku me te vërtet mund te kontribuosh “ndaj kombit dhe racës” por e kursen tani e tutje forumin shkencor me postimet e juaja dhe provo ti shmangesh atij se e përdhunon shkencën dhe e ofendon inteligjencën.

Se treti, ne vend te Baptistit mua do me vinte turp nga levdatat e nje njeriu qe me ve ne goje masakra shkencore, vetem se deshiron te duket si i zoti. Ne postimin e pare qe te drejtova, nuk fakt mbrojta veten, por ti as qe e vure re....

Korrektim –nuk është forumi arene gladiatorësh intelektual sic e keni kuptuar ju forumin ku disa anëtarë i ndeshin egot e tyre deri sa masa tjetër çirret, por është forum ku përmes argumenteve te verifikuara mire kontribuohet ne ngritjen e diturive te pjesëmarrëseve tjerë e jo te ju mbushet koka me pseudoshkence sikur postimet e juaja.

Se katerti, me qe leximi ne shqip per ty eshte i pamunder nderkohe qe shkrimi te eshte tejet i lehte, po bej keto sqarime. Divergjenca (se paku nga ana ime) me Baptistin nuk kishte te bente me kembimin e poleve, me dobesimin e gravitetit, dhe aq me pak fluturimin e objekteve ne ...atmosfere (? no kidding)sepse sipas teje u kthyen kokeposhte. Kishte te bente me ndyshimin e kahjes se rrotullimit

Po more i (pa)nderuar si do ta beje ti ndryshimin e kahjes se rrotullimit te planetit te tokës, duke i përdhunuar ligjet themelore te fizikes sipas dëshirës sate? Mu atë ta kam sqaruar ne postimin tim – lexo me vëmendje dhe mund te mësosh dicka.

Le te rrime tek kjo kokeposhtesia. Na sqaro pak shkencerisht ne se toka do bjere kokeposhte keshtu qe Suedija te bjere ne Australi, apo thjesht polet magnetike do nderrojne vendet dhe toka do mbetet te njejtin pozicion? Si thua ti?

Ndërrimi periodike i poleve magnetike është i sqaruar ne detaje ne shkence, kjo nuk ishte e debatushme ne postimet qe i bëra unë(lexo me vëmendje). Unë ta sqarova qe mundësia e dyte qe banoret e lashte ta kenë perceptuar se Dielli lind ne perëndim është qe planeti I ynë te rrotullohej për 180 shkalle (poli gjeografik I veriut te kalonte tek ai I jugut dhe e kundërta) kurse rrotullimi rreth bushtit te mbetej i pandryshuar, atëherë nga banoret e lashte do te perceptohej (do te dukej) sikur qe dielli lind ne perëndim – cka ka këtu te paqarte? Për te ndodh nje gjen e tille do te duhej një force hyjnore inteligjente me kusht qe mos ti dhunoj ligjet e fizikes kjo teme atehere kalon ne teme religjioze e jo shkencore sikur ato qe perëndia e krijoj gjithësinë për 6 dite e ditën e shtate pushoi!!!

Me ate IQ time di qe oshilacionet e gravitetit nuk jane gje tjeter vetem se sinonimi i elektricitetit.

Cka te them ne këtë - ju lumtë, me këtë e meritoni çmimin nobel për fizike, i bashkuat dy prej katër forcave fundamentale ne fizike! I ndjeri Ajnshtajni vdiq duke u munduar ta dëshmoj se katër forcat fundamentale te natyrës përmes se cilave grimcat nderveprojne me njëra tjetrën (sic janë forca e gravitacionit, elektromagnetizmit, forca e forte ndërvepruese, forca e dobët ndërvepruese) kane një burim te njëjtë dhe mund te unifikohen ne teorinë e fushës se unifikuar , por fatkeqësisht vdiq pa mundur ta bënte këtë qe e tani e betë ju – thjesht me një supozim!! Se paku Michuo Kaku (njeri prej themeluesve te teorisë se stringave) ne librin e tij “Hyperspace” e bene unifikimin e forcave dhe e vërteton këtë duke postuluar ne ekzistimin e dimensionit te peste

Po ashtu oshilacionet graviacionale shkaktohen nga llava nden koren e jashtme te tokes qe leviz pak a shume jug-veri. (Debati numer nje qe kisha me Baptistin eshte se cfare e ve ne levizje llaven hekur magnetike, dhe cfare kondicionon kalimin nga lengshmeria ne ngurtesim te saj dhe anasjelltas? Pyetje e veshtire kjo, te cilen Einstein e ka quajtur misterin me te madh. Ti mbase e di pergjigjen. Per me shume rotacioni i tokes ka mundesi te lidhet ne me shume se nje menyre me kete levizje te hekurit te shkrire/llave.) E pra, ky eletricitet nuk eshte gje tjeter vetem se magnetizmi i Tokes.

Rotacioni i tokës është rrjedhim i ligjit te pare te Njutnit- ne vakum nuk ka fërkime (te neglizhushme, për atë çdo 100 000 vite toka vonohet nga 2.2 sekonda ne rrotullimin rreth boshtit) apo forca te jashtme qe do te vepronin ne drejtimin e kundërt te rrotullimit te tokës prandaj edhe vazhdon te rrotullohet. Shkaktar i rrotullimit fillestar është se para me se 5 miliard vitesh sistemi solar ishte një kombinim i gazrave dhe pluhurit, i cili filloj te kolapsonte duke u shndërruar ne një disk gjigant i cili rrotullohej çdo here me shpejte, dielli u formua ne qendër derisa pluhuri dhe gazrat u bashkuan për te krijuar planetët, satelitet asteroidet, kometat etj dhe vazhduan rrotullimin ndaj te cilit nuk ka forca kundërvepruese

Ata qe kane IQ sa e imja e dine qe magnetizmi dhe graviteti ndonese kane nje burim/baze jane forca inverse. Ndersa graviteti synon kohezion, magnetizmi shtyrje/polarizim. Tani po kthehem tek teoria juaj e Njutonit. Kur Mister Njutoni perdori llogaritjet gravitacionale per te matur formen elipsoidale te trajetores se rrotullimit te tokes rreth diellit (kjo nga Kepleri), askush (as ai) nuk dinin gje per magnetizmin e tokes. Keshtu qe G e Njutonit ka boshlleqe. Me pas Maxwelli na dha permes 5 Maxekuac lidhjen mes gravitacionit dhe elektricitetit. Lorenci e perpunoi duke provuar qe enegjia leviz por nuk zhduket. Dhe pyetja mbetet, pse ekziton energjia spaciale/hapesinore?

Teme tjeter, nuk ka te bej me deshmine qe dielli lind ne perëndim...

]

[Baptist]

Te them te drejten; te njejten gje mund ta thoja per ty ne shtytje nga disa postime te tjeterkujte - por u permbajta nga paragjykimi se, nuk mund te jesh pergjegjes per ato qe shkruajne te tjeret...

Me vjen mire atehere qe i qenkam pergjegjur edhe ne emer tend nje personi qe vuri ne gojen tende dhe timen gjera qe nuk jane thene.

Me duket se nuk te bera ty pergjegjes, dhe as t'u drejtova. Ti po merr pergjegjesine vullnetarisht me kete post.

[Baptist]

Na e thuaj vetm nje nga ato gjerat perfekte qe ka krijuar allahuj dhe do te jemi 'ok' ne kete pike;
nje te vetme, dhe jo me shume. .

Kohen dhe (parathenien e) historine e ardhshme te shkruar.

Perfektshmeria eshte e vetdallueshme - ajo nuk do as telall, as etalon. .

Mos te kuptova gabim kur mendova se ne shkrimin e meparshem the qe e papersosura eshte perfekteshmeria me e larte (pasi ajo pika tjeter do te thote vdekje/rinisje). Ne c'pike te zhvillimit e vetdallon perfekten?

Prandaj dhe ato qe kam thene ne vazhdim jane te sakta. Levizja nuk eshte rezultat i perfektshmerise, perkundrazi ajo eshte rezultat i gjetjes se rruges me më pak rezistence ( pra te carat apo defektet e "perfektshmerise" ) per te marre rugen e kaosit. Vetem 'zullumi' keputet aty ku eshte me trash, te gjitha tjerat keputen aty ku eshte me holle ka thene populli yne i lashte nga pervoja. (Dhe ne kete paradoks ka urti, sepse zullumi mbahet mbi kurrizin e popullit e jo e kunderta dhe ai keputet ne piken kur populli nuk do te mund ta duroje me)

S'kam asnje problem me kete perqasje. Eshte me se e sakte.

Pastaj varet cka quan "zhvillim", kjo eshte e tera subjektive ose me thjeshte relative me piken referenciale. Dicka qe per neve eshte zhvillim per ate tjetrin mund te quhet regres dhe degjenerim. Nuk ekziston strukture lende me perfekte se diamanti ne toke, e megjithate, pavaresisht kesaj ai, i teri do te perfundoje si grafit, lende e lapsit te thjeshte me te cilen kemi shkruar ne shkollat fillore kur mesonim shkrimin! Grafiti kurresesi nuk eshte me perfekt apo me i zhvilluar, perkundrazi ai eshte shume me i ngjashem me qymyrgurin.)

Pikerisht kesaj bindje tende i drejtohej pyetja qe kisha bere.

Qellimi nuk paska ekzistuar kurre. Ehe. Cfare jane e mira, keqja, vrasja, mungesa karakterit dhe moralit? Cili eshte roli i tyre ne teorine e kaosit? Pse linden? per cfare i nevojiten nje kaosi? .

Sepse i bie qe te qenit i mire ose i moralshem eshte rastesor. Si i tille ka rendesi vetem sepse balancon ata qe jane te keqinj. Perse te mundohesh(hemi) te persosesh te veten, te njohesh te verteten kur gjithcka perfeksionohet (ka plus/minus infinit ne sensin e te keqes/se mires ne perfeksion?) nga shanci qe eshte mbret?

C'te kete e mira apo e keqja me "qellimin"?!
Ku e di ai "vullkani jot qe nuk ndertonn pallate" se aty siper jetojne njerez apo gjallesa tjera te bukura e mahnitese kur as ai vet nuk e di as 'ku' as 'kur' do te shpertheje, - as a do te shperthej a jo, ne te vertete?. Ai do te shperthej aty ku ka rezistence me te vogel dhe atehere kur rezistenca eshte me e vogla, sepse eshte rezultat i shkalles se kaosit; Cdo gje pertej kesaj pike, eshte aksident...

Por vullkani duhet ta dije sepse pas teorise se kaosit inteligjenca lindi nga materja kaotike. Njeriu eshte nje send, me sakte produkt rastesor i kaosit, njelloj si edhe vullkani, lumi, pema, mali etj.

Rruga deri te qenia njerezore dhe te qenit njeri eshte shume me e gjate, dhe per shume ke', pothuaj e pa arritshme.Sepse makinat jane te perkryera!

Vertet? Makinat jane te perkryera sepse rruga nga cekici gurit tek uzinat qe prodhojne makinerite ishte e gjate. Andaj makinat perdoret pas udhezimeve. Bukur. Por nuk eshte rruga deri tek njeriu e gjate dhe prandaj ai duhet te lexoje udhezimet (lexo kanunin) qe te mos prishet?

Tani, ne fillim... -ma gjej nje gje te vetme ne univers qe e ka krijuar allahu-ja dhe qe eshte e perkryer, sa per dallim.

Sa qesharake!

[Baptist]

Ne përgjigjejen time te pare unë tentova qe përmes këtyre ligjeve te ja sqaroj absurditetin e pohimeve te tij dhe te ja sqaroj edhe pjesëmarrëseve tjerë te forumit qe një gjë e tillë është e pamundur te ndodhë, se jo qe i kundërshton ligjet e themelore te fizikes por e kundërshton edhe logjiken e thjeshtë e te menduarit.

Keshtu i tha edhe kisha Galileit. Ja cfare thonte Njutoni:

"Nuk kam qene ne gjendje te gjej shkakun e ketyre vecorive te gravitetit nga fenomenet dhe nuk mund te shpik hipoteza...Eshte mjaft te thash se graviteti ekziston...dhe se ne pjesen me te madhe eshte pergjegjes per levizjen e tropave qiellore. Qe nje trup ndikon ne nje trup tjeter qiellor permes vakumit dhe pa nderhyrjen e dickaje tjeter, nepemjet se ciles nje force te percohet nga njeri tek tjetri, per mua eshte nje absurditet te cilen besoj qe asnje njeri qe ka kapacitet mendimi ne ceshtje filozofike mund ta pranoje".

Pra Newtoni thote qe dicka mungon gravitetit, dhe se kjo nuk mund te jete :asgjeja:.Je i sigurte se nuk te mungon fleta librit?

[land]

Zenith,

Si te përgjigjëm, je thjeshtë i pavlerë dhe mërziteshim sikur mushkonja qe te thumbon dhe ikë e nuk ja vlenë te merresh me te por thjeshtë e injoron se është një thumbim i vogël prej një qenie te pavlerë. Me postimete tua je një mjerim i mendjes se njeriut (ngushëllime) dhe turp për racën njerëzore.

Një thënie popullore: “ Njeriu flet (ne rastin tënd konkret mundohesh te shkruash) aq sa ka dituri...”

Prandaj edhe do te injoroj tani e tutje

o Dule!Ti me fole mua per drejtshkrim!!!!!!!!!!!!!!!Shiko fjalet me bold.Plus qe fjalite i ke ndertuar ne menyre skandaloze.


ps.Ku e ke mesuar shqipen?Ne kurse kunder analfabetizmit!!

[Baptist]

Pajtohem edhe nuk mund te jemi me nje poerdhunues te ligjeve te fizikes...

Fjala me inteligjente e ketij pohimi duket te jete perdhunimi. Ligji (ne se eshte i sakte dhe plote) i fizikes apo cilesdo shkence jeton pavaresisht nga vullneti yne. Une mundem vetem te flas per te, kurse disa edhe e perdhunokan. Se paku struci vetem nuk pranon ta shohe...

Shume bukur, te lutem tani e tutje qëndro ne ato forume te historisë ku me te vërtet mund te kontribuosh “ndaj kombit dhe racës” por e kursen tani e tutje forumin shkencor me postimet e juaja dhe provo ti shmangesh atij se e përdhunon shkencën dhe e ofendon inteligjencën....

Pasi kam thene ato qe thashe kam mendim shume te larter per inteligjencen tuaj.

Korrektim –nuk është forumi arene gladiatorësh intelektual sic e keni kuptuar ju forumin ku disa anëtarë i ndeshin egot e tyre deri sa masa tjetër çirret, por është forum ku përmes argumenteve te verifikuara mire kontribuohet ne ngritjen e diturive te pjesëmarrëseve tjerë e jo te ju mbushet koka me pseudoshkence sikur postimet e juaja. ....

Shkenca e vertete eshte shkruar e gjitha. Qe do te thote se pas kesaj asgje nuk mund ose duhet te hidhet me poshte dhe asgje e re nuk ndodh qe te kete nevoje per vertetim. Keta shkencetaret tipiAnonimi jane turma qe cirret.

Po more i (pa)nderuar si do ta beje ti ndryshimin e kahjes se rrotullimit te planetit te tokës, duke i përdhunuar ligjet themelore te fizikes sipas dëshirës sate? Mu atë ta kam sqaruar ne postimin tim – lexo me vëmendje dhe mund te mësosh dicka.....

Sic i thashe dikujt tjetri, eshte pune me risk t'i lesh secilit ne dore te zgjedhe etalonet e se perkryeres dhe te ndershmerise. Disa zogj nuk dijne c'ta bejne me lirine dhe shkojne perplasen ne xham.

Ndërrimi periodike i poleve magnetike është i sqaruar ne detaje ne shkence, kjo nuk ishte e debatushme ne postimet qe i bëra unë(lexo me vëmendje). Unë ta sqarova qe mundësia e dyte qe banoret e lashte ta kenë perceptuar se Dielli lind ne perëndim është qe planeti I ynë te rrotullohej për 180 shkalle (poli gjeografik I veriut te kalonte tek ai I jugut dhe e kundërta) kurse rrotullimi rreth bushtit te mbetej i pandryshuar, atëherë nga banoret e lashte do te perceptohej (do te dukej) sikur qe dielli lind ne perëndim – cka ka këtu te paqarte? Për te ndodh nje gjen e tille do te duhej një force hyjnore inteligjente me kusht qe mos ti dhunoj ligjet e fizikes kjo teme atehere kalon ne teme religjioze e jo shkencore sikur ato qe perëndia e krijoj gjithësinë për 6 dite e ditën e shtate pushoi!!! .....

Me qafsh, e paske thene ti. Nja 30 poste para teje kur Baptisti dhe une po diskutonim keto, ti paske qene duke mbushur uje.

Cka te them ne këtë - ju lumtë, me këtë e meritoni çmimin nobel për fizike, i bashkuat dy prej katër forcave fundamentale ne fizike! I ndjeri Ajnshtajni vdiq duke u munduar ta dëshmoj se katër forcat fundamentale te natyrës përmes se cilave grimcat nderveprojne me njëra tjetrën (sic janë forca e gravitacionit, elektromagnetizmit, forca e forte ndërvepruese, forca e dobët ndërvepruese) kane një burim te njëjtë dhe mund te unifikohen ne teorinë e fushës se unifikuar , por fatkeqësisht vdiq pa mundur ta bënte këtë qe e tani e betë ju – thjesht me një supozim!! Se paku Michuo Kaku (njeri prej themeluesve te teorisë se stringave) ne librin e tij “Hyperspace” e bene unifikimin e forcave dhe e vërteton këtë duke postuluar ne ekzistimin e dimensionit te peste.....

Nuk po kuptoj mire ne se do te thuash qe Einstein nuk duhej te lejohej te vdiste, sepse askush nuk duhet tani te mbaroje punen qe ai nisi, apo dicka tjeter. Cfare bej une ne kete forum, tipiAnonimi eshte te hedh postulatet e se rese se paprovuar ende shkencerisht ne ditet tona, por per te cilen ka prova te ekzistences ne te kaluaren. Ne English ky mediokritet quhet "raising the bar". Nuk ka nevoje ta kuptosh. Libri qe ke lexuar te ngre mbi cdo turme cjerrese automatikisht.

Rotacioni i tokës është rrjedhim i ligjit te pare te Njutnit- ne vakum nuk ka fërkime (te neglizhushme, për atë çdo 100 000 vite toka vonohet nga 2.2 sekonda ne rrotullimin rreth boshtit) apo forca te jashtme qe do te vepronin ne drejtimin e kundërt te rrotullimit te tokës prandaj edhe vazhdon te rrotullohet. Shkaktar i rrotullimit fillestar është se para me se 5 miliard vitesh sistemi solar ishte një kombinim i gazrave dhe pluhurit, i cili filloj te kolapsonte duke u shndërruar ne një disk gjigant i cili rrotullohej çdo here me shpejte, dielli u formua ne qendër derisa pluhuri dhe gazrat u bashkuan për te krijuar planetët, satelitet asteroidet, kometat etj dhe vazhduan rrotullimin ndaj te cilit nuk ka forca kundërvepruese

Kesaj i them une shkence. Provat te lutem?

Teme tjeter, nuk ka te bej me deshmine qe dielli lind ne perëndim...

Sigurisht. Le te debatojme per kete tek arkitektura. Nderkohe, ki parasysh se cdo gje qe e ke pare te shtypur ne nje liber eshte dije e patundur, qe pas filozofise te njerit ketu quhet perfekte por ne disa raste edhe quazi e vdekur.

++++++++
Ka mundesi ta fshini mesazhin e njejte me lart? Nuk mundat te beja disa korigjime gramatikore ne te parin. Shume falemderit!

[Timianonimi]

o Dule!Ti me fole mua per drejtshkrim!!!!!!!!!!!!!!!Shiko fjalet me bold.Plus qe fjalite i ke ndertuar ne menyre skandaloze.
ps.Ku e ke mesuar shqipen?Ne kurse kunder analfabetizmit!!

zenith,

Edhe pse e ceka se do ti injoroj postimet tua tani e tutje prape nuk mundem, me bëni për te qeshur, me disponon apo siç thuhet ne Shqipëri "ma ngrit humorin", prandaj mund te vazhdosh – Tani me dukeni sikur ai qenushi, këlyshi i vogël i cili nuk te njeh dhe ne injorancën e tij fillon te lehe duke u munduar te frikësoj për te mos ju lejuar per te ju ofruar atij apo pronarit te tij, mund te ndodhe edhe te ju kafshoj pak me ata dhemebet e vegjel...

E ke dëgjuar ndonjëherë thënien: " Follow the leader..."(Përcille udhëheqësin apo bajraktarin)? zakonisht përdoret për personat pa tru, me inteligjence te ulet qe nuk janë ne gjendje vet ti kuptojnë apo te shqyrtojnë diçka qe kërkohet ti fusë ne punë qelizat e trurit por e zgjedhin një udhëheqës qe sipas bindjeve te tyre është me i mençur dhe e përcjellin verbërisht.

Apo ajo thënia e Njegoshit (një udhëheqës i Malit te Zi ne shekullin e kaluar): "Populli im, lopët e mia" - te cilin ne këtu ne Kosovë e përdorim për te treguar mendjelehtësinë dhe manipulimin e masës se popullit e cila verbërisht e pranon e krejt atej çka servohet nga liderët e tyre, pa e përpunuar fare.

Ne këtë mënyrë disa persona edhe futen neper sekte te ndryshme dhe bëjnë vepra mizore, se ne një fare mënyre arrihet qe gradualisht ti çkyçet “moduli i te menduarit kritik”(i ka ndodhur edhe njerëzve inteligjent). Këtë e sqarojnë me eksperimentin e bretkosës. Nëse e hedh bretkosën ne një enë me ujë te ceket qe vlon ajo menjëherë do te kërcej dhe te dal nga ena, por nëse po te njëjtën bretkosë e hidhni ne një enë me ujë te ftohtë dhe e ngrohni atë gradualisht deri ne piken e vlimit te ujit, bretkosa do te zihet e gjallë dhe nuk do ta lëshojë enën !!

Me postimet tua me dukesh sikur e keni zgjedhur liderin tuaj dhe jeni sikur ajo bretkosa ne enën me ujë te cilit është duke ju ngritur temperatura, ende ke kohe te kërcesh e mos te ziesh i gjallë ne te “gatuarat”(pa shije) te styx-it ... KERCE

[Timianonimi]

Pasi kam thene ato qe thashe kam mendim shume te larter per inteligjencen tuaj.
Shkenca e vertete eshte shkruar e gjitha. Qe do te thote se pas kesaj asgje nuk hidhet me poshte dhe asgje e re nuk ndodh qe te kete nevoj per vertetim. Keta shkencetaret tipiAnonimi jane turma qe cirret.
Sic i thashe dikujt tjetri, eshte pune me risk t'i lesh secilit ne dore te shpiki etalonet e se perkryeres dhe te ndershmerise. Disa zogj nuk dijne c'te bejne me lirine dhe shkojne perplasen ne xham.
Me qafsh, e paske thene ti. Nja 30 poste para teje kur flisnim per kete, ti paske qene duke mbush uje.
Nuk po kuptoj mire ne se do te theuash qe Einsten nuk duhej te lejohej te vdiste, spese te tjeret mund te mbarojne punen qe ai nisi, apo dicka tjeter. Cfare bej une ne kete forum, Anonimi eshte te hedh postulatet e se rese qe per te cilen ka prova te ekzistences ne te kaluar. Ne English quhet "raising the bar". Nuk ka nevoje ta kuptosh. Libri qe ke lexuar ti te ben te ngren mbi cdo turme cjerrese automatikisht.
Kesaj i them une shkence. Provat te lutem?
Sigurisht. Le te debatojme per kete tek arkitektura. Nderkohe, ki parasysh se cdo gje qe e ke pare te shtypur ne liber eshte dije e patundur, qe pas filozofise te njerit ketu quhet perfekte apo quazi e vdekur.

Asgjë te mençur nuk shkruat qe do te me sfidonte për te ju përgjigjur, një mori gjepurash dhe asgjë me tepër, pa edhe një argument shkencor te vetëm!?

Pas argumenteve shkencore qe ju prezantova jeni ne një nokaut klasik e tani keni filluar te belbezoni pa lidhje sikur ata pa vetëdije...

[Darius]

Nga CERN kjo teme po kalon ne saktesine apo pasaktesine e fizikes se sotme. Timi vleresohet pjesmarrja jote ne kete teme e te tjera por do te lutesha qe mos pretendosh qe disa antare te shkruajne e te mos shkruajne ne keto tema. Lerja kete detyre moderatoreve. Nderkohe do ishte mire qe tema te rikthehet per ate qellim qe eshte hapur. Diskutime te lira mbi seriozitetin dhe mangesite e fizikes se sotme mund te hapen me vete.