Projekti ATLAS dhe LHC

[land]

e mir,shofim ca thot kuroni("shkencor") iher!

[Darius]

Lere kuranin e biblen pash zotin se nuk po flet njeri per ate. U mor nje shembull nga bibla por i njejti koncept ekziston dhe ne mite e legjenda. Mos ngaterro ilustrimin me objektin e diskutimit.

Tema eshte per LHC dhe CERN

[land]

http://images.google.it/imgres?imgur...&ct=image&cd=2


http://cdsweb.cern.ch/?c=Photos&as=0&ln=en



ps.dhe une ate po thoja pikerisht,V..K... bibles dhe kuronit se ca thone,jopo do linde nga perendimi jo do linde nga jugu.

[Baptist]

dielli nuk do linde kurre nga perendimi.

quroni dhe bajbell jane libra anakronike,vetem naivet i besojne.

Epo disa gjenerate te paradhesve tane tejesisht te lashte me sa duket kane perjetuar diellin qe lind nga perendimi, deri kur Zeusi (sipas Sofokliut) ja "nderroi" kursin dhe e beri te dale nga Lindja. Nuk di te them ne se kjo qe pune ditesh apo gjenaratesh (lindja e vazhdueshme e diellit nga Perendimi). Por, ketu na hyn ne pune pikerish teoria e Njutonit per inercine dhe mund te hipotetojme qe toka rrotullohet nje nje drejtim deri ne kembimin tjeter te akseve. Teza Platonit ne kete rast behet me se e pranueshme. (citimi ne postin tim me lart).

Sa per librat e shenjte, eshte mire te mos i lexosh vetem kapakun, dhe te barazosh etjen per pushtet te guerriljeve tokesore me tezat hyjnore. Por sic thone, cdo dash varet nga kembet e veta.

[DYDRINAS]

Projekti ATLAS dhe LHC eshte pezulluar perkohesisht per shkaqe teknike.

[Baptist]

Kam pershtypjen se diskutantet nga ndikimi reciprok kane filluar te ngaterrojne nocionet: "pole magnetike" e "pole geomagnetike" me "polet e rrotullimit aksial te Tokes ne raport me rafshin e rrotullimit orbital te saj".

Kjo per shkak te terminologjise se padiferencuar mire. Bukuria e gjuhes shqipe buron nga prakticiteti i saj, por ne rast se perdoret vetem per bukuri -mesazhi i saj humb logjiken kuptimit.
Serish duhet vecuar mire nocionet "Pole" te Tokes, nga kuptimi "Polaritete" te saj. Aniqe ato koincidojne pergjithesisht, here me shume e here me pak, -ato jane rrenjesisht te ndryshme per nga kuptimi gjeofizik.

Dihet se boshti tokesor eshte i pjerrte.
Poashtu dihet, se ky bosht nuk rri i qete.

Eshte llogaritur se kendi i pjerrtesise se tij eshte i ndryshueshem ne intervale kohore te nje cikli qe llogaritet te jete rreth 26000 vjecar, poashtu dihet se kjo shmangje arrin maksimumin diku rreth + (?)28 shkalle (ne njerin skaj) dhe minus poaq shkalle ne kahun e kundert.

I vetmi simptom i kesaj Luhatje ne Bosht, duhet te jete luhatja e Stineve te Vitit. Kur kjo luhatje arrine skajin e kundert ekstrem, "viti i ri" bie ne Qershor.
Kjo perputhet mire me kalendaret e stermocme te cilat ende e festojne vitine ri ne Qershor. Kjo mes tjerash do te thote qe bazuar ne histori astronomike, kalendaret e kulturave ku Viti i Ri bie ne Vere, ruajne tradita aq te vjetra, dhe aq te vjetra sa tejkalojne 26000 vjecarin referencial te tij! Keto kultura ruajne pikereference nisteore te vitit nga periudhat pertej 26000 vjecarit kur "viti i ri" perputhej me 1 Qershorin... ndersa riperputhja duhet te ngjaje ne 52000 vjet!

Ajo q duhet terhequr si verejtje per vemendje te shtuar ne rast se dikush deshiron te thellohet ne efektet e ketij "shifti" apo luhatje eshte se lekundja e boshtit gjate ketij intervali shumeshekulor, nuk eshte e njetrajtshme perbrenda fazes se vet. Nje nder pikat me te rendesishme eshte, ajo se kur toka hyne ne fazen e barazimit zeroshkallesh te shmangjes kjo periudhe kalohet me shpejtesi jashtzakonisht te madhe ne krahasim me pikat kufitare pa permendur ketu edhe variacionet e anomalite tjera ne shpejtesi te cilat shprehen gjate kalimit nga 28 - 16 shkalle, 12teshen kur mendoj se shpejtesia drejtueshmerise se boshtit hyne te pershpejtesimin maksimal. Per c'arsye besoj se faza "nje-stineshe" e klimes ne toke nuk mund te zgjase me teper se 1000 vjet.

"Poli magnetik" me sa kujtoj eshte poli i "dinamomakines", qe sigurisht shkaktohet nga fusheprerjet e rrotullimit te tokes daj "eres solare" pergjegjese aurorat polare, dhe gjindet siper horizonteve te jonosferes.

Ndersa Poli gjeomagentik eshte ai qe buron nga berthama e tokes dhe i cili udheheq gjilperen magnetike te busolles.

Nderrimi i ketyre polariteteve te fushave (e jo poleve), kushtezohet nga faktor tjere dhe nuk ka lidhje fizike me Polet e Tokes apo me sakteisht me orientimin e boshtit te rrotullimit te saj.

Qe do the thote se invertimi i ketyre dy polariteteve, nuk mund te shkaktoje inverimin e poleve, e as lindjen e diellit nga Perendimi.

Referencat historike Te lindjes se diellit nga ndonje ane tjeter e botes kane te bejne me kometat e ndryshme gjate historise, sikur ajo e Sibirit, e cila nje pjese te madhe te botes ne ua beri aq drite sa mund te lexonin lexonin gazeten ne mesnate, sic edhe eshte transmetuar nga ata qe e perjetuan kete ngjarje atebote.

[Scion]

Kam pershtypjen se diskutantet nga ndikimi reciprok kane filluar te ngaterrojne nocionet: "pole magnetike" e "pole geomagnetike" me "polet e rrotullimit aksial te Tokes ne raport me rafshin e rrotullimit orbital te saj".

Kjo per shkak te terminologjise se padiferencuar mire. Bukuria e gjuhes shqipe buron nga prakticiteti i saj, por ne rast se perdoret vetem per bukuri -mesazhi i saj humb logjiken kuptimit.
Serish duhet vecuar mire nocionet "Pole" te Tokes, nga kuptimi "Polaritete" te saj. Aniqe ato koincidojne pergjithesisht, here me shume e here me pak, -ato jane rrenjesisht te ndryshme per nga kuptimi gjeofizik.

"Poli magnetik" me sa kujtoj eshte poli i "dinamomakines", qe sigurisht shkaktohet nga fusheprerjet e rrotullimit te tokes daj "eres solare" pergjegjese aurorat polare, dhe gjindet siper horizonteve te jonosferes.

Ndersa Poli gjeomagentik eshte ai qe buron nga berthama e tokes dhe i cili udheheq gjilperen magnetike te busolles.

Nderrimi i ketyre polariteteve te fushave (e jo poleve), kushtezohet nga faktor tjere dhe nuk ka lidhje fizike me Polet e Tokes apo me sakteisht me orientimin e boshtit te rrotullimit te saj.

Qe do the thote se invertimi i ketyre dy polariteteve, nuk mund te shkaktoje inverimin e poleve, e as lindjen e diellit nga Perendimi.

Referencat historike Te lindjes se diellit nga ndonje ane tjeter e botes kane te bejne me kometat e ndryshme gjate historise, sikur ajo e Sibirit, e cila nje pjese te madhe te botes ne ua beri aq drite sa mund te lexonin lexonin gazeten ne mesnate, sic edhe eshte transmetuar nga ata qe e perjetuan kete ngjarje atebote.

Bingo Baptist, yer' my hero!
Me mire se ka sqaruar njeri

Vetem se, a do lindi dielli nga perendimi, nuk e dime ende dhe cdo Supozim ngelet Supozim.
Rrofsh plako.

[Baptist]

heroi paska bere disa leshime!
Ne vend te "arkeologji astronomike" paskam shkruar "histori astronomike"
Nuk jam i sigurt nese kam sqaruar gjeomagnetizmin e magnetizmin me vetite qe u takojne sakte apo i kam shkembyer, por qellimi im ishte te ndaja "polet" mekanike nga "polaritetet" elektro-magenetike.

Poashtu shoh se kam thene 26000 vjet per shmangjen e veres dhe dimrit ne raport me vitin e ri, gje qe le tae nenkuptojme pasaktesisht si gjysme cikli ne vend se cikel te plote.

Vetem se, a do lindi dielli nga perendimi, nuk e dime ende dhe cdo Supozim ngelet Supozim.
Rrofsh plako.

Kjo eshte baras me sikur t'me kishe thene : "s'paske thene gje lako!".

E tere esenca e asaj qe kam shkruar, qarkullon rreth faktit te pamohueshem fizik, se:
-Toka nuk ka se si rrotullohet ne kah te kundert - (edhe nese polet magnetike invertohen!), sepse Ana e Lindjes se Diellit nuk kushtezohet nga polariteti magnetik i saj, por nga kahu i rrotullimit!
(Dielli do te Lind dhe do te Perendoj edhe ne rast se Toka humb fushen e saj magnetike.)
Pra;
Jane polet fizike ato qe duhet te mbrapshtohen ne menyre qe Dielli te lindet nga Perendimi. Andaj nese sypozojme se ky rrotullim, ka ngjare ndonje here ne histori, ai ka per te ngelur ashtu edhe per mileniume tjera te ardhshme. E jo vetemper nje dite!

Pra do te nevojitet qe toleranca e pjerrtesise se luhatjes se boshtit te arrije 180 shkalle te plota ashtu qe veriu te kthehet skatesisht kokeposhte, qe si rezultat edhe Dielli te filloj te Lindet saktesisht atje ku sot shohim perendimin e tij.

Pra;
Nuk ka te bej me supozime kjo. Eshte e thjeshte, e sigurt dhe finite si cdo formulim tjeter mekanik. Pa rrotullimin e boshtit per 180 shkalle, nuk ka lindje te Diellit nga Perendimi.
Te pretendosh se Bota do te mund te rrotullohet vetem nje dite ne kahun e kundert inercial dhe te kthehet pas 24 oresh serish ne kahun e vet normal pa rrotullim te plote boshtesh - eshte me teper se absurde! Sepse kjo nenkupton 1.frenim; 2.sforcim ta rrotullosh ne kahun e kundert; 3.frenim dhe 4.sforcim te ri ta rrotullosh ne kahun normal! nje gje si kjo kerkon nderhyrje nderhyrje mekanike, kurse nje nderhyrje te tille mekanike, Toka (ne gjendjen qe eshte), nuk do te mund ta perbalonte fizikisht sepse ka nje kore te bute e te holle dhe te mbetet ne dore si bajga qe sapo ka vnuar kore.
Edhe nese imagjinojme se Toka ka bere nje veprim te tille 24 oresh me vullnetin e saj dhe pa sforcime nga jasht:

Nje frenim i tille do ta hidhte detin siper e pertej kontinenteve me vale me te larta se 1000 m dy here brenda te njetes dite, ndersa ne brezin ekuatorial ku shpejtesia e rrotullimit eshte maksimale, ky frenim do te mund te cvendoste pllakat tektonike per kilometra e kilometra! -Thjeshte do ta ndyshonte gjeografine dhe fytyren e botes, ashtu qe pas kesaj,- perpos ndonje eskimezi andej nga polet, - veshtire se do te mbetej ndonje njeri tjeter i gjalle per ta kujtuar e rrefyer kete marrezi. Megjithese ka gjasa te medha se edhe ata te poleve, mund t'i vrase forca e paimagjinueshme elektrike qe do ta prodhonte dinamoja e botes me kete ferkim te pamatshem fushash.

Prandaj, lako, me sa e shoh une - ne lidhje me kete pyetje, nuk ngel asnje hapesire boshe per supozime!
Dhe ti rrofsh qe na detyrove t'i kthehemi edhe nje here kesaj pyetje qe mendova se ishte pergjegjur para disa shekujsh.

[Baptist]

E tere esenca e asaj qe kam shkruar, qarkullon rreth faktit te pamohueshem fizik, se:
-Toka nuk ka se si rrotullohet ne kah te kundert - (edhe nese polet magnetike invertohen!), sepse Ana e Lindjes se Diellit nuk kushtezohet nga polariteti magnetik i saj, por nga kahu i rrotullimit!

Fjali absurde. Toka nuk rrotullohet ne krah te kundert sepse Dielli ka vendosur te linde ne Lindje. Ne fakt eshte rrotullimi i tokes (me sakte ndryshimi i kajses se rrotullimit te saj) qe ben diellin te linde ne ane tjeter dhe jo e anasjellta.

”Ne peridha te caktuara, universi ka nje levizje rrotulluese te caktuar, dhe ne kohe te tjera kthehet ne drejtim te kundert…” Plato

Nje frenim i tille do ta hidhte detin siper e pertej kontinenteve me vale me te larta se 1000 m dy here brenda te njetes dite, ndersa ne brezin ekuatorial ku shpejtesia e rrotullimit eshte maksimale, ky frenim do te mund te cvendoste pllakat tektonike per kilometra e kilometra! -Thjeshte do ta ndyshonte gjeografine dhe fytyren e botes, ashtu qe pas kesaj,- perpos ndonje eskimezi andej nga polet, - veshtire se do te mbetej ndonje njeri tjeter i gjalle per ta kujtuar e rrefyer kete marrezi. Megjithese ka gjasa te medha se edhe ata te poleve, mund t'i vrase forca e paimagjinueshme elektrike qe do ta prodhonte dinamoja e botes me kete ferkim te pamatshem fushash.

Pikerisht ky eshte pershkrimi qe kane lene te lashtit. Qe fundi oqeanve kthehet ne toke dhe toka ne fund oqeanesh. Marrezi? Mbase, por Mbase jemi ne te marret.

Kush tha qe toka rrotullohet ne krah te kundert vetem 24 ore, dhe se nuk vashdon rrotullimin ne krah te kunder per qindera mijera vjet, para e ta ndryshoje perseri?

[Baptist]

Fjali absurde. Toka nuk rrotullohet ne krah te kundert sepse Dielli ka vendosur te linde ne Lindje. Ne fakt eshte rrotullimi i tokes (me sakte ndryshimi i kajses se rrotullimit te saj) qe ben diellin te linde ne ane tjeter dhe jo e anasjellta.

”Ne peridha te caktuara, universi ka nje levizje rrotulluese te caktuar, dhe ne kohe te tjera kthehet ne drejtim te kundert…” Plato

Po une cfare thash?
-Dielli nuk mund te vendos: a te lindet apo te mos lindet!Kjo e tera eshte "ne dore" te tokes;
me saktesisht 'nen komanden' e kendit te rrotullimit apo mos rrotullimit te saj ndaj rrafshit orbital qe kundrejt Diellit.
Ka trupa qiellor qe boshtin e rrotullimit ia kane kthyer diellit dhe u rrezitet vete mytha, pavaresisht faktit pse rrotullohen! Ne nje planet te tille per ta pare diellin duhet t'i sillesh rrotull globit, se aty nuk ka as lindje as perendim, aty ka ekspozim te perhershem te njeres ane.

Andaj Lindja dhe Perendimi jane nocione absolutisht falso.

1. Pikerisht ky eshte pershkrimi qe kane lene te lashtit. Qe fundi oqeanve kthehet ne toke dhe toka ne fund oqeanesh. Marrezi? Mbase, por Mbase jemi ne te marret.

2. Kush tha qe toka rrotullohet ne krah te kundert vetem 24 ore, dhe se nuk vashdon rrotullimin ne krah te kunder per qindera mijera vjet, para e ta ndryshoje perseri?

1. Jo, ky eshte pershkrim imi i nje ngjarje hipotetike absolutisht te pamundur.

Qe fundi i oqenaeve te kthehet ne toke dhe toka ne fund oqeanesh eshte gje normale dhe proces i cili vazhdon te ngjaj per mileniume. Ne gjejme guaca deti edhe ne majet me te larta te bjeshkeve tona, sot e kesaj dite. "Lekura e Tokes" tendoset e c'tendoset me ritmet e veta duke ndryshuar fizionomine e saj pambarimisht por me ritem jashtzakonisht te ngadalshem. Ka gjasa te medha se pa mbaruar ky shekull, Afrika te ndahet ne dy kontinente, gati per mjedis!

Keshtu do te ndryshojne edhe hartat e librat e gjeografise...


2. Se kush tha?,
e thane "te lashtit"! se vetem nje here (dhe nje dite) ne histori dielli kise ka lindur nga Perendimi.

Por sic u perserit, deklinimi i boshtit te Tokes nuk tejkalon plus dhe minus 28 shkalle ne ciklin e luhatjes boshtore 26000 vjecare dhe pa kete deklinim qe do ti afrohej se paku 160 shkalleshit, nuk do te kete lindje nga pernedimi - prandaj, perderisa kemi deklinim jo me te madh se kaq ne do te kemi stinet dhe prandaj, -ne jugun e larget, tani ka filluar panvera...