Forca e trurit per te zhvendosur objekte

[baaroar]

Mendoni se shfrytezimi 100% i mases se trurit do ta kenaqte teorine e Nices per mbinjeriun?

Kur kam qene femije mendoja se njerzit ishin nje eksperiment i alieneve,por jo i arritur pasi qellimi i alieneve ishte qe njeriu te shfrytezonte 100% te mases celebrale gje qe nuk ndodhi.

Po tek primatet e tjere, p.sh. tek shimpazeja sa eshte perqindja e perdorimit te trurit ?
Nese nuk eshte 100% (gje qe eshte e sigurte, ndoshta diku midis 0 dhe 1%), i bie:

1. Shimpazeja eshte specie me origjine nga nje eksperiment i deshtuar i alieneve.
2. Shimpazeja eshte nje krijese joperfekte(me te meta) e nje krijuesi perfekt
3. Evolucioni ka ndalur tek shimpazeja ne nivelin e perdorimit te trurit ne x% ose eshte ne vijimesi.

Cila nga keto 3 alternativa eshte e vertete?
Apo mendon se ka ndonje tjeter?

[baaroar]

Baptist, pergezime per durimin e treguar ne te shpjeguar!!!
Bie plotesisht dakort me ty, truri shfrytezohet aq shume sa tek njeriu i rritur harxhon deri ne 25%, tek foshnjat 60% te energjise totale te prodhuar ne organizem.
Eshte shume interesante teza se tek njeriu, gjate evolucionit masa e trurit te tij eshte rritur per shkak te nevojave te vazhdueshme per te perballuar te tera ato funksione qe ke permendur me lart.
Dhe kjo nuk do te ndodhte nese njeriu primitiv nuk do te zgjidhte si diete baze mishin, ushqim shume here me shume kalorik sesa bimet.

[chi_mai]

varion 3.8 tek moshat e medha deri ne 18 % tek moshat 2-7 vjec
njerzit normal vertiten nga 7-12%

[XH.GASHI]

pershendetje

Po kyqem ne kete tem interesante,por se pari nese mundohemi qe te kuptojm ndezjen e aparatit me an te trurit eshte e veshtir qe te jet e realizueshme ,sepse drejt per se drejti truri nuk ka mundsi pa ndihmen e shqisave te ket qfardo lloj veprimi apo kontakti me materialin e me shkurt pa syrin apo kontaktin e ca pjesve trupore syri eshte organi kryesor per mendimin tim qe mund te perqoj fuqi eshte syri i faraonve te lasht eshte syri magjik fuqia e syrit te mesyshit.

Eshte hieroglifi R rrethi te alfabeti Pellazg-Etrur eshte edhe si numri 2 qka perputhet me numrin e syve pra te avicena eshte e pershkruar si fuqi apstrakte apo si forc e trurit e kjo eshte ajri ose me mir te themi gj -O-ksi gjeni .

Ndoshta dola pak jasht temes por ja vlen qe te mendohet ne kete drejtim sepse
mendoj se me an tetelepatis me heret eshte pezulluar edhe ndonje pesh me e rend se nderpresi i tv.

Sa i perket caktimit te shfrytzimit te trurit ne % se besoj dot se ka njerz qe mund te caktojn parametra ne perqindje .

Nje pyetje sa i duhet nje te rrituri qe te mesoj notin dhe nje femie normal te porsalindur .

ju pershendes

[Darius]

Kjo aftesi nuk ekziston fare lale, si do te zbulosh dicka qe nuk ekziston?

Telekiniza, telepatia, prekognicioni etj nuk ekzistojne.

Njesoj sikur nuk ekzistojne me shume se 3 dimenzione hapsinore.
koha nuk eshte dimension dhe nuk mund te radhitet ne kete kategori.

Ok nje sekonde. Deklaratat qe ke bere jane shume te forta dhe shume te prera por mund te mos i pergjigjen 'realitetit'. Me shume i referohem telekinezes (se te tjerat sja vlejne). Kur them nuk i pergjigjen realitetit, i referohem asaj pjese qe eshte ndare me masat. Ajo pjese e shkences qe eshte per konsum masiv dhe jo cfare arritjesh jane bere mbrapa kuintave. Para dy vjetesh gjate nje debati 'shkencor' mbi ekzistencen apo jo te telekinezes u paraqit nje dokument qe tregonte arritje fantastike ne laboratoret e Los Alamos ne New Mexico. Madje u sulmuan disa institucione shkencore per faktin qe pse ishte mbajtur i fshehte eksperimenti. Mesa me kujtohet kishte lidhje dhe me free energy. Sidoqofte debati qe po bej une eshte shume here me pak i mbeshtetur ne kendveshtrimin e shkences se sotme qe i referohesh ti. Por duke qene qe kam shume rezerva ndaj shkences se sotme (jo per ate qe nuk arrin te beje po per ate qe ben dhe nuk e ndan me masat) kjo me shtyn te kem nje lloj skepticizmi dhe te kerkoj me shume informacion.

Ne perfundim te materialit qe po i referohem ishte kjo deklarate te cilen po e vendos anglisht pasi me shume ka emra sesa tekst:

What is needed is an understandable source that explains those relevant concepts of quantum physics and cosmology which reveal the exact process by which telekinesis works. Schrödinger's Cat, parallel universes, the many-worlds hypothesis, and their relationship to perceived reality are all relevant. Needed is a source that brings together the contributions of such greats as:

Alain Aspect (the Aspect experiment)
John Stewart Bell (Bell's Theorem)
David Bohm
David Deutsch
Bryce DeWitt
Sir John Eccles
Albert Einstein
Hugh Everett
Stephen Hawking
Douglas Hofstadter
Fred Hoyle
Julian Jaynes
Sir James Jeans
Carl Jung
Subhash Kak
Sir Charles Lyell
Hermann Minkowski
Karl Pribram
Rupert Sheldrake
Neil Sloane
John Wheeler


What is needed is a source that makes clear why paranormal phenomena including telekinesis have an actual basis in perceived reality. Needed is a resource that explains in understandable, non-mathematical terms everything from Einstein to the big bang hypothesis to morphogenetic fields.

Such a source exists.

Kuantet nuk ekzistojne ato jane efekte te grimcave subnukleare dhe ne i kemi konceptuar ashtu sepse ne per natyren e tyre fizike nuk dijme asgje dhe as qe do te arrijme ndonjehere te dijme dicka me shume nga dora e pare. Cdo gje subatomike cdo ligj dhe veti qe njohim deri sot eshte konceptual, eshte perfytyrim i yni imagjinativ dhe si pershkrimi i tyre ashtu edhe vetite formulohen me analogizma e silogjizma nga bota jone e njohur dhe te cilat ne asnje menyre nuk do te mund te permbushin dhe zberthejne me saktesi fenomenet e asaj bote.

Ketu sjam dakort. Kuantet ekzistojne dhe jo me kot eshte krijuar fizika kuantike. Madje po shtohen provat qe kuantet veprojne dhe ne nivelin tone gjenetik dhe jane faktori kryesor jo vetem i mutacioneve por dhe i evolucionit apo devolucionit. Per kete deklarate qe jap do bie pa diskutim nje material nga nje fizio/biolog i cili mbroi PHD e tij me kete zbulim. Nderkohe mund te konsultohet kjo faqe:
Quantum physics says goodbye to reality - News for April 2007

bile po te mendohemi me thelle dhe me sigurte do ta kuptojme se koha nuk ekziston fare, edhe ajo eshte nje perfytyrim i yni. Me cka mund ta vertetojme se koha ekziston? -Me kujtese?!!

Disa nga ekuacionet e Einstein si dhe eksperimente te tija mbeshtesin idene e nje dimensioni te katert. Pa i hyre me detaje sesi ai tregoi efektin qe ka graviteti ndaj hapesires duke e lakuar kete te fundit etj etj, ai vete besonte qe koha ishte dimensioni i katert. Me pak fjale Einstein thote se graviteti ngadaleson driten si shpejtesi dhe si rezultat cdo objekt qe kalon nepermjet saj.

Tani pyetja kyce (pa i hyre shume ne detaje Einsetin) eshte kjo:

Si 'lakohet' hapesira jone tre dimensionale dhe ne cfare 'lakohet'?

Kjo pyetje mund te marri nje pergjigje te tille duke perdorur kete analogji; e botes sone dy dimensionale. Le te imagjinojme qe kjo bote eshte e sheshte si nje cope bezeje. Nese vendosim nje top tenisi ne kete cope kjo e fundit do 'lakohet' perreth topit. Pra ne fakt do lakohet ne dimensionin e trete ndersa vazhdon te duket sikur eshte ne dimensionin e dyte. Kjo eshte e njejta menyre sesi hapesira jone 'lakohet' nga graviteti. Bota jone tre dimensionale vazhdon te shfaqet tre dimensionale perpara nesh por nderkohe ajo eshte 'lakuar' ne nje drejtim te katert - dimensioni i katert. Ideja e dimensioneve me shume se tre eshte abstrakte dhe ende e pakuptuar mire nga masa e njerezve. Por pse nuk perceptohet nuk do te thote qe nuk ekziston. Per me shume mund te konslutohet kjo faqe ku i behet nje shpjegim me profesional ketij koncepti:
What is the Fourth Dimension?

[Darius]

Ndersa per perdorimin e trurit ka nje teori qe mesa kam pare eshte me e pranueshmja qe ne perdorim vetem 10 % te trurit tone. Nuk kam kohe dhe per momentin nerva (sic nuk arrita te jepja shpjegime me te qarta ne pergjigjen siper) qe te jap nje pergjigje me te detajuar por mund te lexoni kete faqe. Me vone mund ta pergatis dhe ne shqip.

Brain Connection

[XH.GASHI]

pershendetje

Darius ne baz te cilve kufij te nivelit te dijenis eshte percaktuar kjo perqindje e shfrytzimit te trurit

Cili eshte fillimi , piknisja e % dhe qka mirret si mase percaktuese maximale e kulminacionit te shfrytzimit te mendjes .
Besoj thjesht ne aftesit tuaja dhe ca te tjerve pra nese mundeni te mi shpjegoni shkurtazi .

[Darius]

xhgashi e kam kohen shume shume te kufizuar keto dite dhe nuk mundem te paraqes ndonje material te zgjeruar. Mund te lexosh me kujdes ate link qe kam vene aty pasi shpjegon jo vetem historine sesi ka lindur miti mbi perdorimin e trurit 10 % por edhe tezat qe e mbrojne kete teori. Nese nuk di anglisht besoj se nuk eshte e veshtire po ta perkthesh nepermjet google ne gjermanisht.

[Baptist]

Shiko ne kete teme une nuk kam lejuar veten te hy ne spekulime.
Mes tjerash ajo qe e thash per kuantet qendron pa as me te voglin dyshim, kuantet jane nocion konceptual. Jane epiefekt i natyres reale tenje ligji qe nuk mund ta vrojtojme. Ne kemi arritur tevrojtojme vetem pasojat e veprpimit te atyre ligjeve. Pra se nje elektron eshte ne gjendje te absorboje nje eneregji sasiore te caktuar dhe te bej kercim kuantik.

Mirepo ajo qe nuk u shkonte ndermend atyre ishte se rezultanta kuanitke nuk eshte veti fizike e orbitaleve te elektroneve, por veti ose sasi - kuant i "grimces" qe ka frekuence te gotitur per ta kembyer me eleketronin e orbitales se caktuar.

Pastaj kur jemi te dimensionet, une them se elektronet, nuk jane grimca reale 3D ato per shkak te forces se terheqjes elektromagnetike dhe shpejtesise shume afer c te drites, shnderohen ne objekte dydimensionale. Pra e humbin thellesine fizike.
OK, kujdes se kjo eshte hera e pare qe ky pikeveshtrim del ne publik.

Humbja e dimensionit te thellesise per elektronin i cili orbiton me shpejtesi te perafert me ate te drites e dezintegron ate ne aspektin morfologjik te grimces dhe ai shnderrohet ne nje rrafsh, mirepo meqenese elektroni nuk e ka shpejtesine e plote te drites, ai njerin nga keto dimesione nuk e humb plotesisht. Pra per boten tone ajo grimce shnderrohet ne siperfaqe/fushe e cila megjithate ruan te gjitha vetite tjera te grimces. Por ketu arrijme edhe te papercaktrueshmeria e Hajzenbergut. Nese ia cakton shpejtesine nuk do te mund t'ia caktosh poziten dhe anasjelltas. E anasjellta ne realitet nuk mund te percaktohet praktikisht ne asnje menyre per arsyen qe kam cekur. Sepse siperfaqja e lektronit tani pothuaj plotesisht 2D, ndonese nuk arrine te behet infinitive, ndrydhja e kesaj grimce eshte e mjaftueshme sa ta shnderroje ne nje siperfaqe e cila pershkak te terheqejses se berthemes atomike shnderrohet ne nje "gerzhoje" pothuaj ideale sferike (ne rastin e obitaleve te brendshme) e cila ne menyre pothuaj homogjene mbeshtjell ne distancen e vet orbitale gjithe berthemen per nga aspekti 3D, sepse grimca fizike 3D nuk eshte ne gjendje ta siguroje kete!

Paramendone atomin sikur te kete dukjen e sitemit tone diellor, si do te mund te kditeshin atomet mes vete pa prekur berthamat asnjehere nese ajo qe ceka siper nuk esthe e vertete. Ne praktike goditjet reciproke te atomeve behen sikur te topat e tenisit dhe vetem shtresat e jashtme te atomeve hasin njerat tjetren, pra goditen ose nuk arrije as te goditen konkretisht "gerzhojat e orbitaleve kuantike te elektroneve te mbestjelesit te jashtem elektronik te atomit. Sepse kane ngarkesa te njejta dhe ato refuzojhen para se te takohen fizikisht. Megjithese kur goditjet dhe shpejtesite jane jashtzakonisht te medha, nje goditje relae edhe und te ndodhe por kjo do ti nxjerr nxjerr keto leketrone ne forme rreztimi nga orbitat dhe do ta cveshe atomin nga njera gerzhoje duke i shnderruar ato nje jone. Dicka e ngjashme ndodhe ne akcelratoret nuklear. ..

Pra, sipas kesaj, elektroni gjndet gjithkund ne orbitalen e vet me densitet te njejte. Kjo eshte gje e vertetuar eksperimentalisht dhe qe rri ne pajtim te plote me keto qe shtrova. Pra perfundimi im aksiomatik eshte se cdo grimce sado homogjene qofte ajo, nese nxiton me shpejtesi te perafert te drites fillon ta humbe dimesionin e thelesise ne kahun e vet te levizjes.

Nga aspekti faktik me thellesine e saj nuk ndodhe asgje, por ne aspektin praktik ajo grimce shnderrohet ne fushe qe tenton te kaloje ne boten 2D plotesisht.

Kjo mundesi nuk eshte marrur parasysh ne asnjerin nga studimet ekzakte shkencore deri me sot. E megjithate ky eshte i vetmi spjegim real fizik qe mund te arsyetoje format e orbitaleve "p", ta zeme.

Sepse derisa grimca eshte ne gjendje "fushe" ate mund ta lakojne forcat elektromagnetike ne format me te paogjikshme, nderkohe qe ajo mund te pesoje deformime tjera nga orbitalet e elektroneve fqinje me ane te refuzimit fushor, i cili ne fushen e elektronit tjeter mund te shkaktoj deformime te per ne krejtesisht te palogjikshme ne formen e orbitales se ketij tjetrit.

Me falni por keto mund te jene te paqarta per ata qe nuk kan nje njohuri sado bazike ne fushen e atomistikes.
*
Sa per perdorimin e trurit mund te them se se pyetja eshte e palogjikshme, nuk mund te flitet per perqindjen e shfrytezimit te trurit sepse nocioni tru nekupton githe masen e inddit te "hirte" kurse ai nuk eshte nje organ i vetem. Ai eshte sistem organesh trunore. Dhe eshte e palogjikshme te pritet qe secili sektor i sitemit te jete aktiv njekohesisht sepse shumica e funksioneve qe bejne sektore te caktuar gjegjes kanenaktyre kundervenese ndaj nerit perej funksioneve shoqeruese, dhe mund ta anihilojne njeri-tjetrin ne vend se ta shtojne aktivitetin e gjithmbarshem. Shembull banal nese qendra qe stimulon agresivitetin ka intenzitet te njete me qendren e cila stimulon qetesimin -cila do te jete rezultanta e funksionimit te ketyre dy qendrave? Une mendoj 0 (zero)!

Pra vet pyetja eshte absurde!!!

*
Per kohen? Unew medoj se eshte rezultat i menyres se perceptimit tone dhe ligjeve fundamentale fizike e sidomos atij inercial.

*

dimesionet hapesinore, jane tri dhe keto tri e plotesojne cdo vrime te hapesires nuk ngelet asgje mangut per t'u plotesuar nga dimesoinet shtese.

*
Per gjenet
nuk eshte e nevojshme nderhyrja e kuanteve per te shaktuar defekte ose modifikime gjenetike te organizmat e gjalle, mjafton prania e izotopit radioaktiv te karbonit C14.
*
Per driten - ajnshtajn e ka vertetuar se shpejtesia e saj nuk ndryshon as ne aspektin referencial se jo me nga ndikimi i terheqejs gravitacionale...
Pra shpejtesia e drites eshte e njejet pavaresisht nga shpejtesia e levizjes tende ne kah ta saj apo te kundert. Ajo si per sistemin tend referencial qe eshte ne levizje perkundrejt drites, si ne sistemin tone qe esthe ne qetesi perkundrejt burimit te drites jep ta njejten shpejtesi. Ky eshte absurd ogjik! Por eshte vertetuar eksperimentalisht.
*
lakimi i hapesires, une pata thene qysh ne postimin e pare se hap0esira nuk lakohet fare esahte nje fenoment i trete i ligjshmerive te natyres te cilin ne nuk arrijme ta regjistrojme as sot e kesaj dite i cili ben krejtesisht dicka tjeter,por qe ky aktivitet ose fenoment i atij ligji, per ne qe nuk e njohim ate, mund te pershkruhet me efektin e lakimit te hapesires.
Ndersa pergjegja ime ne korniza te kesaj logjike te pershkrimit eshte se hapesira 3D ne relitet, nuk lakohet, por tkurret dhe zgjerohet nga efekti i trupave me mase. Nersa kjo tlurrje apozgjerim ndedhe ne vetevete. Por per ta patur me te afer vizualisht zberthyesit e teorise ase ajnshtajnin perdoren rrafshin si dicka me lehte te perfytyrueshme.
Por kur kte rrafsh ta shnderojme ne hapesire, e kuptijme se eshte fjala per tkurrje te hapesires rreth trupit me mase e o per lakim. Pra, analogjia e zgjedhur per elaborim nuk ishte e sakte!!!
Dhe pierisht per kete e kisha fjalen kur flisja per boten subatomike. Ne kemi zjgedhur modele e koncepte analogike per te spjegur ato qe nukmund t'ispjegojme pa i pare dhe keto koncepte analoge, nuk mund tejene te sakta deri ne fund.
Pra hapesira nuk eshte lakuar duke dep[ertuar ne dimesionin e katert por eshte tkurrur perbrenda dimesioneve reale. Sepse nuk ka me teper se 3 dimensione. Koha nuk eshte dimension, eshte nje perdorim "i lejueshem" leksiku "ne cilin dimesion koheore shtrihej ..." Por ky megjithae eshte gabim logjik sasdo qe lejohet, - e drejte dhe menyre e vetme e drjete eshte forma "ne cilin interval kohor shtrihej..."
Por marre parasysh se ne ne sitemin kartezian mund ta paraqsim kohen si dimension fizik hapesinor, ngaterrimi leksiokor ishte i gatshem ne nga aspekti grafik i pagabueshem te perdoret shprehja dimension. Por, sic thas ne aspektin e paster fizik koha nuk eshte dimension.

...
*kerkoj ndjese nese kam lene dicka anash, sepse eshte vone dhe kam zbrazur ca shishe

[land]

Ne kohen tone po zhvillohet nje teori e supersofistikuar e cila synon te pajtoje 4forcat fondamentale te natyres,pra e thene shkurt,te pajtoje relativitetin gjeneral te Einstein me fiziken e kuanteve,kjo quhet"string theory"e cila ka synimin te shnderohet ne "theori of everything"pra teoria e gjitheçkaje,kjo teori e koncepton universin jo4dimensional por 10dimensional dhe hipotizon ekzistencen e universeve paralele(shikoni black holes,vrimat e zeza).A mundet te jete e vertete qe big bang u shkaktua nga collision-i i dy universeve paralele apo universi jone oshilon,pra shperthen dhe pastaj kontraktohet dhe keshtu ne infinit,pra big bang and big crunch and so on,por origjina e universit ka qene gjithmone nje ngjarje misterioze ne te cilen duket se ligjet e fizikes thyhen,per shembull po te shkojme prapa ne kohe ,universi ka qene gjithmone e me i vogel,derisa arijme tek e ashtuquajtura gjatesia e Planck ku ligjet e njohura te fizikes humbin kuptimin,dhe fillon metafizika puro,sepse siç e dime hapesire koha filloi me big bang,po me perpara çfare kishte(qe eshte dhe ky koncept i gabuar,sepse kur une pyes, po me perpara,presupozoj se koha ekzistonte dhe perpara big bang)