Apollo 11 -Njeriu i parë në Hënë- fakt apo trillim?

[Darius]

Kjo teme eshte hapur per konspiracine qe rrethon faktin nese njeriu ka vajtur ose jo ne Hene. Nuk ka lidhje me vete Henen si trup qiellor. Per foto dhe diskutime te kesaj natyre eshte forumi i shkenca dhe jeta ku mund te hapet nje teme sic ka te tjera te natyres se astronomise dhe trupave qiellore.

Ju lutem te gjitheve ti permbahemi temes se hapur.

[Darius]

Materiali qe vijon eshte relativisht i gjate dhe do duhen disa dite deri sa te mbarohet. Do ju lutesha qe deri sa te mbarohet mos kete nderhyrje qe mos prishet vazhdimesia e temes.

Faleminderit.


Ky artikull eshte shkruar per te provuar njehere e mire qe ne nuk po na thuhet e verteta mbi filmimin e NASA-s te misioneve Apollo. Kjo do bindi dhe me skeptikun si dhe do bindi shume njerez te tjere qe i gjithe projekti Apollo Hene i fundit te viteve 1960 dhe fillimi i viteve 70-te kane qene teresisht nje falsifikim. Ne kete shkrim do paraqiten links per video qe mund ti shikoni me syte tuaj (Filmimet zyrtare te NASA-s) te cilat provojne se nuk na eshte thene e verteta ashtu sic eshte !!!
Nga Dave Cosnette
Ky artikull eshte rifreskuar ne 12 Shtator 2006 per te ofruar prova te reja ne lidhje me radioaktivitetin ne Hene si dhe evidenca qe NASA editon ne foto anomalite e vena re ne siperfaqen e Henes.




EVIDENCA QE NASA EDITON ANOMALITE NE FOTOT NGA HENA



Perpara se te shqyrtojme ceshtjen e uljes se Apollos ne Hene dua tju tregoj disa evidenca qe NASA editon fotot e anomalive qe ndodhen ne siperfaqen e Henes (per efekt lehtesie nga ky moment fshirjen e fotove po e quaj sic eshte ne anglisht, airbrush). Qe ne vitin 1999 kam deklaruar vazhdimisht qe NASA ka fshehur te verteten mbi ate qe ka zbuluar dhe filmuar ne Hene qe nga orbita lunare deri me sot dhe per kete kam provat filmike per te mbeshtetur pretendimet e mija. Prej shume vitesh kam qene subjekt sulmesh nga ata qe jane pro NASA-s te cilet deklarojne se nje evidence e tille nuk ekziston. Atehere ja ku e keni kembanen e zgjimit !

Evidence of NASA Airbrushing Out Moon Anomalies (Kliko per te pare videon)

Bill Kaysing ka qene nje shkrimtar dhe biblotekar mbi publikimet teknike dhe kerkimeve te avancuara ne Rocketdyne System nga viti 1956 deri ne vitin 1963. Ai deklaron se ne vitin 1959 ishte llogaritur se shancet qe njeriu te zbriste ne Hene dhe te kthehej i pademtuar ne Toke ishin .0014 %. Ketu perfshiheshin efektet e radioaktivitetit, shperthimet diellore (protuberancat e te cilit flakin ne hapesire dhe drejt tokes me miliona studi pjesezash te ngarkuara me radioaktivitet) si dhe mikro meteoret. Ai ne vitin 1959 nuk mund te besonte qe njeriu mund te shkonte ne Hene.
Sidoqofte, vetem 2 vjet me pas, Presidenti Amerikan John F. Kennedy ne Maj te vitit 1961 mori nje angazhim kur kreu fjalimin e meposhtem: ‘Besoj se ky komb duhet te angazhohet me shume. Dhe ky angazhim ka lidhje me shkuarjen e njeriut ne Hene dhe rikthimin e tij ne Toke brenda ketij dhjetevjecari. Asnje projekt tjeter hapsinor nuk do jete me impresionues per njerezimin ose me i rendesishem per jetegjatesine e programit hapsinor.’ Dhe vetem tete vjet me pas ne 1969 njeriu ‘braktisi’ Token dhe vuri kemben ne Hene... Ose te pakten kjo eshte ajo qe na kane bere te besojme.
Deshiroj tju tregoj disa prova mahnitese te cilat tregojne gabimet verbuese ose anomalite ne ‘filmimin zyrtar’ te NASA-s dhe ne fotot e saj. Kane perfshire ketu filmimin aktuar origjinal te Apollos ne menyre qe te ilustroje ate qe dua te shpjegoj dhe ti jap lexuesit nje pamje me te qarte qe te bindet me syte e tij sesa i madh eshte mashtrimi qe eshte bere, me i madhi ne historine e njerezimit. Po ashtu do shpjegoj dhe arsyen pse Qeveria Amerikane eshte perpjekur ta mbaje sekret per me shume se 30 vjet.
Dua te sugjeroj qe nese Njeriu ka shkuar ne Hene gjate misioneve atehere filmimet e Apollove per te cilat eshte thene se jane kryer ne Hene jane te sajuara dhe aspak reale. Evidencat tregojne se Njeriu nuk mund te ulet ne siperfaqen e Henes dhe se ata duhet te rrine ne afersi te orbites se Tokes, perbrenda fushes se saj magnetike e cila do i mbronte nga radioaktiviteti i cili leshohet prej Rripit Van Allen !!!
Ju mund te pyesni, Po pse NASA dhe Shtetet e Bashkuara jane munduar te falsifikojne nje ngjarje te tille dhe per cfare arsye? Ju lutem lexoni me kujdes dhe do perpiqem ta shpjegoj me detaje. Mos valle njerezimi ka qene shume optimist mbi ate qe ne mund te arrinim te benim ne hapesire dhe vete fjalimi i Presidentit Kennedy ne Maj 1961 shume presues per te mbajtur te gjalle nje falsifikim te tille?
David Percy eshte nje rregjisor filmash dhe programesh televizive si dhe fitues cmimesh per keto, nje fotograf profesionist dhe anetar i Royal Photographic Society. Ai eshte bashkeautor me Mary Bennett ne librin e mrekullueshem “Dark Moon: Apollo and dhe Whistle-Blowers”. Pjesa me e madhe e segmentin filmik ne kete shkrim eshte marre nga filmi ‘Cfare ndodhi ne Hene’ (What Happened on the Moon), nje film i cili flet dhe per Percy dhe Bennett dhe qe ja u rekomandoj ta shikoni nese ju intereson te mesoni me shume per misionet Apollo. Percy ka bindjen e plote se filmimi i Apollos ka qene ose fallco ose aspak filmimi origjinal i kryer ne Hene. Ai beson se shume detaje anomalike te cilat do terhiqnin vemendjen e syrit te publikut mund te jene vendosur ne filmim nga ata qe duan qe e verteta te dali ne shesh dhe qe nuk duan te jene pjese e mashtrimit dhe e mbulimit te te vertetes. Ai ka studiuar te gjithe transferimin e filmimit ne videokasete, nje pune e cila nuk eshte bere nga askush me pare. Ajo qe shume njerez nuk kuptuan ne ate kohe ishte fakti qe shumica e filmimeve aktualisht ishte e rregjistruar me pare dhe transmetimi nuk ishte aspak direkt.



(Kliko ne foto per te pare filmimin)

Copeza e pare e filmimit jo normal qe dua te diskutoj eshte nga misioni Apollo 16 i vitit 1972. Ka nje mosperputhje te madhe midis pozave fotografike te realizuara me nje aparat Hasselblad 500 EL/70 dhe filmit televiziv i cili eshte realizuar nga nje kamera fikse e vendosur mbrapa astronauteve. Sekuenca filmike tregon njerin nga astronautet qe ben nje kercim pershendetes ndersa astronauti tjeter kryen nje poze fotografike me aparatin Hasselblad. Ne pozen fotografike ( qe eshte fotoja e vendosur me siper) shikohet nje pjese cohe nga veshja e astronauteve e cila gjendet mbrapa kokes se astronautit. (ne foto kjo eshte rrethuar me te kuqe). Por filmi televiziv i cili eshte realizuar mbrapa astronautit nuk e tregon kete gje. Pse?
Nje tjeter shembull qe duket se eshte i falsifikuar eshte filmimi i Tokes kryer nga Apollo 11 kur kjo e fundit gjendej 130 mije milje larg. Kjo eshte pamja e pare e Tokes e kryer nga misioni dhe duket e cuditshme qe Buzz Aldrin ka kryer filmimin e Tokes kur ndodhej goxha larg nga dritarja. Pse e ka bere nje gje te tille? Eshte normale qe per te realizuar nje pamje me te mire kushdo te ishte do perpiqej te afrohej sa me shume tek dritarja dhe ne kete menyre do eleminonte dhe refleksin e drites i cili eshte evident nga fundi i kesaj sekuence. Por jo, ne shikojme kornizen e dritares qe shfaqet ne te majte. Vete kamera nuk eshte programuar per filmim ne distance ta fund dhe as per distance nga afer. Nese do ishte keshtu atehere korniza e dritares do ishte jashte fokusimit. Klikoni per te pare filmimin
Por a kane filmuar aktualisht astronautet nje transparence te Tokes qe nga dritarja? Ju mund te mendoni qe kjo eshte e cuditshme por disa minuta mbas filmimit te Tokes kameramani rregullon lenten e tij dhe e fokuson mbi Mike Collins ne brendesi te anijes. Ajo qe shikojme eshte dicka qe duket si ekspozimi i Tokes si te ishte e ngjitur tek dritarja e cila dallohet ne sfond, ne krahun e djathte te tij. Kjo eshte e njejta dritare nga e cila Aldrin po filmonte Token. Por fakti me trondites ska dale ene ne pah. Kamera filmon Nil Armstrong dhe pas tij ne te majte te Apollo 11 ndodhet nje tjeter dritare. Po cfare dallojme nga kjo dritare? Ajo qe dallojme eshte dicka qe duket si nje tjeter Toke... Klikoni dhe shikojeni videon me syte tuaj:

Klikoni per te pare filmimin

Duhet te permendet po ashtu se Apollo 11 ne kete moment te misionit duhet te kete qene ne gjysem te rruges per ne Hene. Koha e kaluar ishte 36 ore dhe 16 minuta por nga pamja e Tokes ne krahun e djathte te dritares mund te themi se anija nuk eshte aspak ne humbetiren e kozmosit por eshte ende ne orbiten e ulet te Tokes.


Vazhdon...

[Darius]

ANOMALITE NE SEKUENCEN FILMIKE

Hasselblad eshte firma qe ka prodhuar kameran e cila kreu te gjitha fotot e misioneve Apollo. Jan Lundberg ishte Menazheri i Projekteve Hapsinore nga viti 1966 deri ne vitin 1975 dhe pergjegjes per prodhimin dhe hartimin e kamerave Hasselblad 500 EL/70 qe u perdoren ne misionet Apollo. Ai thote: ‘Fillimisht NASA kreu gjithe ndryshimet vete dhe me pas na i paraqiten ato qe kishin bere duke na kerkuar nese mund te benim te njetat ndryshime per te cilat ne u pergjigjem qe jo vetem mund ti benim por edhe mund ti tejkalonim. Proceduam me ndryshimet e duhura te cilat u pranuan nga NASA. Pllakat mbrojtese u shtuan ne kase dhe ne kapakun e filmit.
Nje faktor i rendesishem qe duhet marre ne konsiderate eshte variacioni i madh i temperatures qe do ndikonte ne film kur te ndodheshin ne siperfaqen e Henes. Gjate misioneve Apollo temperaturat e rregjistruara ishin nga -180 grade F ne hije dhe deri ne temperatura te pabesueshme prej +200 grade F ne diell. Si ka mundesi qe emulsioni i filmit i ka rezistuar ndryshimeve te tilla te temperatures? Astronautet mund te shihen duke levizur midis hijeve te gureve dhe me pas ne disa pamje te tjera shihen nen driten e plote te diellit. Natyrisht qe ne kushte te tilla filmi do prishej. Nese filmi i perdorur ne misionet e Apollos do kishte vecori te tilla, pra qe ti rezistonte ndryshimeve te temperatures atehere pse Kodaku nuk ka shitur publikisht ne treg keto filma?

Ne sekuencen filmike te Apollos duhet te kete viza te kryqezuara ose nje lloj skeme grafike. Keto viza sipas NASA-s vendosen ne film per te ndihmuar ne llogaritjen e distances ne Hene. Faktikisht vizat ishin te vendosura ne kamera dhe si rezultat ato duhet te jene te dukshme ne cdo foto te kryer nga astronautet ne siperfaqen e Henes. Aksidentalisht Jan Lundberg ka deklaruar se e vetmja menyre per te llogaritur distancen gjate fotografimit duke perdorur vizat eshte nese perdoren dy kamera te pozicionuara ne menyre te tille qe te kryejne nje foto stereofonike. !

Shikoni me vemendje fotot e paraqitura dhe do dalloni se prania e vizave eshte zhdukur nga filmi. Kjo eshte e pamundur vetem nese filmi eshte edituar. Perndryshe vizat duhet te jene te teresisht te dukshme ne te gjitha fotot dhe jo te fshehura mbrapa objektevene foto. E vetmja zgjidhje e NASA-s ka qene ose te editoje disa objekte ne filmim ose ti shtoje ato mbi vizat. (foto 1 dhe 2)
Pse ky gur ka germen ‘C’? (foto 3) Po ashtu eshte nje tjeter C ne toke perballe gurit. Perdorimi i germes C ne film sekuencat filmike eshte nje praktike e njohur ne Hollywood dhe perdoret per te treguar se ku do jete qendra e skenes. Nje nga skeptiket e Bad Astronomy eshte shprehur se ajo qe shihet ne gur dhe ne toke nuk eshte germa C por eshte nje fije floku. Tani me thoni se kush po perpiqet te fshehi te verteten?
Nje nga anomalite me te medha qe dallohet ne filmimet e Henes jane menyrat sesi hijet duket se formohen ne drejtime totalisht te ndryshme, madje edhe kur objektet qe leshojne hije jane vetem disa kembe larg njera tjetres. Nje shembull klasik qe mund te shihet duke klikuar per te pare videon Ketu. Nese personi ne te majte ishte afer nje ngritje vertikale ne toke (sic eshte sugjeruar) atehere hija e tij do tregonte nje harkim tjeter kur te fillonte ngritja e tokes. Por kjo nuk ndodh.!
Pyetje: Si mund nje astronaut te leshoje nje hije me te gjate se kolegu i tij qe qendron vetem disa kembe me tutje?
Pergjigje: Ai eshte duke qendruar me larg nga harku i drites qe i ndricon te dy. Sinqerisht besoj se ky filmim eshte kryer ne nje studio pasi eshte e pamundur te prodhohet nje hije e tille e cuditshme me drite natyrale dhe kjo perfshin edhe marrjen ne konsiderate te dy burimeve drite natyrore (Token dhe Diellin) sic duan disa skeptike te na bejne te besojme.
Filmimi tjeter (kliko Ketu permban sekuenca nga misionet Apollo 11, 12 dhe 14 te cilat sugjerojne se ka shume burime drite qe ndricojne te ashtuquajturen siperfaqe te Henes. Ne filmimin e Apollo 11 leshimi i hijes nga Armstrong eshte e cuditshme, kendi i diellit llogaritet te kete qene 10 grade mbi horizont. Tani krahaso ate me sekuencen e Apollo 12 e cila tregon nje hije me te gjate. Dielli ndodhet ne nje kend prej 15 gradesh dhe si rezultat hija e Apollo 12 duhet te jete me e shkurter. Ne sekuencen e Apollo 14 shikoni me vemendje hijen qe kryen disa manovra te habitshme dhe kjo eshte konsistente me levizjen per tu larguar nga burimi i drites qe ndodhet afer astronauteve.

Disa nga ndricimet ne ‘filmin origjinal te NASA-s’ jane shume te dyshimta. Fotoja e Nasa-s (pjese e filmimit) duhet te tregojne astronautin nen nje hije totale pasi dielli eshte mbrapa tij por e gjithe pamja e astronautit eshte nen nje ndricim te plote. Ne fakt fotoja duhet te duket si kjo tjetra (foto 1) e cila eshte nje foto e simuluar nga David Percy



Kam bere disa replika per fotot e permendura, Nga skeptiket me eshte thene se fotot duken te tilla pasi sduhet harruar se ne Hene jane te pranishme dy burime drite, Toka dhe Dielli. Skam asnje dyshim se nga Toka ka nje ndricim reflektues por sipas opinionit tim nese nje drite eshte kaq e forte sa te ndricoje ne kete menyre uniformen e astronautit atehere ajo eshte e afte dhe te prodhoje nje tjeter hije nga mbrapa tij... Skeptiket besojne se ai eshte i ndricuar nga drita qe reflekton siperfaqja e Henes. Por sic e permenda me siper reflektimi eshte vetem 7 % ora teoria e ndricimit qe ndodhet ne siperfaqe eshte shume e dyshimte. Dhe nese eshte sic thone ata atehere guri (foto 2) sduhet te kete pothuajse fare hije pasi ndodhet afer burimit te drites nga ku mendohet se kjo e fundit reflektohet.
Dhe ne foto te tjera hijet nuk duken te jene korrekte. Perseri fotoja 2, hija ne lente eshte drejt lindjes ndersa hija e gurit afer tokes eshte drejt jug lindjes. Nje simulim i kryer nga David Percy qe tregon sesi duhet te duket normalisht hija, eshte ilustruar ne foton 3. Nese dy burimet e drites veprojne ne siperfaqen e Henes atehere ato duuhet te kombinohen se bashku dhe hijet detyrisht skane sesi te jene dokudo. Vetem nese skeptiket thone se drita e diellit bie ne mes te fotos dhe ne pjesen perballe eshte drita e Tokes. Po nje gje e tille do binte ne kundershtim me ligjet e fizikes.
Gjate misioneve te Apollos kamerat filmike ishin te pajisura me lente speciale per filmime ne erresire ne menyre qe te kompensohej mungesa e drites. Per shkak te kushteve atmosferike ne siperfaqen e Henes, vetem 7 % e drites reflektohet nga toka (i njejti reflektim qe krijohet nga asfalti). Pra duke marre kete gje ne konsiderate atehere si eshte e mundur qe aparati fotografik Hasselblad arriti te fotografoje me shume detaje sesa kamera filmike? NASA ka konfirmuar se ne siperfaqen e Henes nuk eshte perdorur asnje drite artificiale por atehere si ka mundesi qe aparati fotografik ka kryer foto me te ndritshme dhe me te detajuara sesa kamerat filmike te cilat ishin te pajisura ne menyre speciale per filmime ne erresire? Fotoja 4 tregon sesi mund te duket nje pjese e erret ne Hene. Shikoni sesa te errta jane hijet anash gurit.
Shikoni sekuencen filmike ( Ketu ) e cila paraqet te dyja, filmimin dhe fotot dhe beni krahasimin. Eshte me interes te permendet qe pozat fotografike duket se paraqesin Buzz Aldrin shume te ndricuar ne krahasim me levizjen e zbehte qe paraqet filmimi i kryer me nje kamera speciale per filmime naten. Duket qe eshte perdorur drite artificiale ose qe eshte shtuar tek pozat fotografike per te treguar me shume detaje ne uniformen e Aldrin dhe Mjetit Lunar. Per shkak te mungeses se atmosferes ne siperfaqen e Henes hija duhet te jete intensivisht e zeze. Sic ilustrohet ne filmim, pse ka kaq ndryshim ne ndricim midis dy kamerave (vetem nqs pozat fotografike jane kryer nen nje drite artificiale). NASA ka thene se ne Hene nuk eshte cuar asnje ndricues por kjo smund te jete e vertete kur shikojme evidencen. Pozat fotografike duket se tregojne Aldrin nen nje ndricim artificial gjate momentin qe eshte duke zbritur shkallet.
Reflektimi i siperfaqes se Henes eshte kaq i ulet saqe drita as qe reflekton tek guret qe ndodhen ne toke por ne foto ndricimi eshte kaq intensiv saqe edhe viziera mbrojtese ne skafandren e Aldrin eshte komplet e ndricuar. Dr. David Groves i cili punon per Quantech Image Processing ka kryer disa analiza mbi keto filmime te vecanta dhe ka mjete te mjaftueshme ne dispozicion per te percaktuar me saktesi piken ekzakte ku eshte perdorur drita artificiale. Duke ditur gjatesine fokusive te lentes dhe duke qene ne gjendje te siguronte nje te tille origjinale, ai llogariti se burimet e drites artificiale jane 24 deri ne 35 cm ne te djathte te kameras fotografike. Nese filmi televiziv eshte aktualisht real atehere mund ta justifikoj kete fakt pasi imazhet filmike jane te erreta dhe te zbehta por besoj se pozat fotografike jane padyshim fallco.
Tani le te shikojme foton e famshme te Buzz Aldrin qe tregon Modulin, Neil Armstrong dhe vendin e uljes, te gjitha keto te reflektuara ne vizieren e skafandres se tij. (foto 1)



Nje nga gjerat e cuditshme me kete foto eshte fakti se vizat e famshme qe duhet te jene ne mes te fotos, aktualisht shfaqen poshte, ne fund te kembes se djathte te Aldrin. (foto 2) Si eshte e mundur te ndodhe kjo gje ne nje kohe qe kamera eshte e vendosur ne gjoksin e kameramanit? Dhe eshte nje fakt lehtesisht i verifikueshem nga reflektimi i kameramanit ne vizieren e skafandres.
Shume njerez kane spekuluar se fotot jane edituar qe te shfaqin me shume detaje te astronauteve. Por nje gje e tille nuk mund te praktikohet tek fotografite e Apollo 11 pasi kopje te dubluara te filmit origjinal te Armstrong jane analizuar dhe tregojne qe fotot jane kryer ne nje rul te vetem me 100 poza. Edhe vete Jan Lundberg i Hasselblad, prodhuesi i aparatit, thote se ne foto duket sikur Armstrong eshte duke ndejtur ne nje vend te ndricuar. E vemtja menyre qe rrjeta me vizat te shfaqet ne pozicionin qe eshte shfaqur mund te ndodhi nese fotoja eshte kopjuar dhe me pas perpunuar imazhi.
Horizonti eshte pothuajse 89 grade nga vertikalja. Dr Groves mbas analizave ka konkluduar qe leshimi i hijeve nga te dy astronautet ne foto si dhe kameramani i supozuar qe dallohet ne viziere jane me poshte se Armstrong i cili eshte duke kryer foton dhe qe qendron mbi toke vetem disa inc me lart se aty ku qendron Aldrin. Nese ka ndodhur keshtu atehere do te thote se kushdo qe kreu fotot ne fakt ka qene 2 kembe me lart se Aldrin dhe si rrjedhoje Armstrong, ndonese i dukshem me kameran e tij ne vizieren e Aldrin nuk eshte personi qe aktualisht ka kryer fotografiine. (foto 3).
Gjate Apollo 12, njera nga kamerat pati nje problem kur njera nga lentet u drejtua nga Dielli. Sic mund te shikohet nga sekuenca filmike (Ketu )ndonese publikut ju tha se ne ate kohe kamera ishte djegur, si ka mundesi qe lentja vazhdon te punoje? Kjo ndodh sepse ne fakt kamera nuk u dogj aspak. E njejta gje ndodhi me Apollo 15 ku lentet nuk u dogjen. Eshte me interes te permendet se gjate misionit Apollo 16 njeri nga astronautet i cili po merrte instruksione nga Huston per te rregulluar kameran, pyet nese duhet te drejtoje kameran nga dielli ndonese manuali i perdorimit e specifikon qe kjo gje nuk duhet bere. Eshte me interes te degjoni se cfare thone astronautet ndersa ndodhte kjo fiasko me kameran.
Duhet te mbajme parasysh se kamera e perdorur nuk kishte asnje tregues kuadri dhe astronautet nuk mund te shikonin gjithe kameran e cila ishte e vendosur ne gjoksin e tyre (foto 4) mbi kostumin kozmik. Ata duhet te perdornin levizjet e trupit per te drejtuar kameran ne subjektin e deshiruar. Majde ata duhet te ndryshonin edhe lentet ndersa ndodheshin jashte ne siperfaqen e henes megjithe dorashkat e tyre te trasha. Nje veprim ky qe eshte shume i veshtire per tu besuar pasi duhet patur parasysh veshja e presuar qe ata mbanin. Perkujdesja per te ndryshuar filmin brenda ne Modul nuk eshte aplikuar dhe cdo gje mund te kishte perfunduar keq nese filmi do kishte rene ne token e pluhrosur. Pa llogaritur pastaj ekspozimin ndaj nxehtesise.
Por virtualisht eshte e pamundur te ndryshosh filmin dhe te rregullosh lentet ne kushte te tilla. Sidoqofte ne disa sekuenca astronautet duket sikur kane veshur doreza te tjera te cilat nuk jane te presuara.
Si ka mundesi te shikojme kaq shume detaje ne pjesen e arte te Mjetit Henor (foto 5) ne kete foto? Sic eshte evidente nga hija perballe modulit, Dielli eshte ne sfond dhe pjesa e arte duhet te jete e mbuluar nga hija dhe jo drita e diellit. Dhe pse dielli ka nje si aureole perreth tij kur ne Hene ska atmosfere?


Vazhdon...

[Darius]

PSE EKUIPAZHI I APOLLO 11 GENJEU DUKE THENE SE NDODHESHIN NE KOZMOS?


Telespektatoret australiane shikojne dicka qe provon se Apollo 11 ishte fallco


Ne Australine perendimore gjate transmetimit direkt te uljes ne Hene te Apollo 11, disa njerez pane dicka shume te pazakonte. Nje shikuese, Una Ronald po ndiqte transmetimin dhe mbeti e shtangur nga ajo qe pa.
Rezidentet e Honeysuckle Creek, Australia aktualisht pane nje tjeter transmetim ne ndryshim nga pjesa tjeter e botes. Vetem pak caste mbasi Armstrong hodhi hapat e pare ne siperfaqen e Henes mund te shikohet nje ndryshim ne ndricimin ne film i cili shkon nga i erret ne nje pamje te qarte dhe me drite. Ndersa ne Honeysuckle Creek figura mbeti e pandryshuar dhe ndonese tranmetimi zanor behej nga Goldstone, filmi aktual transmetohej nga Australia. Ne momentin qe Una po shikonte Armstrongun duke ecur ne siperfaqen e Henes, ajo dalloi nje shishe Coce e cila ndodhej ne krahun e djathte te fotos. Kjo ndodhi ne oret e para te mengjesit dhe ajo i telefonoi miqve te saj per ti pyetur nese edhe ata kishin pare te njejten gje. Por asnjeri prej tyre nuk kishte arritur te shihte transmetimin dhe do e ndiqnin ritransmetimin e tij diten qe pasonte. Ska nevoje ta themi qe filmimi ishte edituar dhe shihja ofenduese e Cocke natyrisht qe nuk ishte me ne filmim. Sidoqofte shume teleshikues te tjere kishin pare shishen e Cocke dhe ne gazeten The West Australian dolen shume artikuj per kete fakt.
Australia Perendimore e mori transmetimin e ngjarjes ne menyre ndryshe nga pjesa tjeter e botes. Ata ishin i vetmi vend ku ‘transmetimi direkt’ nuk pati asnje vonese. Bill Kaysing thote: ‘NASA dhe agjensite e tjera te lidhura me te nuk mund te shkonin ne Hene dhe te ktheheshin prej andej keshtuqe zgjodhen te shkonin tek ARPA (Advanced Research Project Agency) ne Massachusetts dhe ju kerkuan atyre sesi mund te simulonin uljen aktuale dhe ecjen ne vakum. Ne duhet te mbajme parasysh faktin qe te gjitha komunikimet me Apollon kryeheshin dhe monitoroheshin nga NASA dhe si rezultat gazetaret te cilet mendonin se po degjonin njerez nga Hena, ne fakt mund te jene mashtruar me lehtesi. Te gjitha filmimet e NASA-s ishin rregjistruar ne Houston Mission Control per transmetimet ne TV... Askush nga media nuk mori filmim origjinal.’
Bill Wood eshte nje shkenctar shume i kualifikuar dhe ka diploma ne matematike, fizike dhe kimi si dhe eshte nje inxhinjer i rraketave kozmike dhe i sistemit te propulsionit. Ai eshte i pajisur me nje akses sigurie te larte ne nje numer te caktuar projektesh top sekrete dhe ka punuar me Macdonald Douglas dhe inxhinjere te cilet kane marre pjese ne ndertimin e rraketes Saturn 5 (mjeti qe kreu leshimin e Apollos). Ai ka punuar ne Goldstone si Inxhinjer Komunikacioni gjate misioneve Apollo. Goldstone ne California, Usa ishte pergjegjes per marrjen dhe shperndarjen e fotove te derguara nga Apollo per ne Houston. Ai thote se aparaturat e hershme te videove perdoreshin per te rregjistruar filmimet e NASA-s ne Toke per stacione te ndryshme televizive. Ato merrnin nje sinjal ne frekuencen FM dhe e kalonin ate neper nje demulator FM dhe e procesonin ne konvertues skaner RCA i cili perpilonte sinjalin e ngadalte dhe e konvertonte ate ne sinjalin televiziv standart amerikan ne bardh e zi. Me pas filmi dergohej ne Houston. Kur e konvertonin nga skanimi i ngadalte ne ate me te shpejte, RCA perdorte disqe dhe rregjistrues skanimi si memorie dhe me pas e luanin te njejten video disa here deri sa arrinin nje pamje te rifreskuar. Me fjale te tjera sinjali rregjistrohej ne videon 1 dhe me pas konvertohej ne videon 2. Filmat operojne me 30 frame ne sekonde ndersa filmat e videove operojne me 60 frame ne sekonde. Pra filmimi qe shume njerez pane dhe qe menduan se ishte ‘direkt’ ne fakt nuk ishte aspak i tille dhe aktualisht ishte 50 % me ngadale se filmimi origjinal.!!!



Kjo foto (foto 1) e Apollo 15 eshte me te vertete nje veper arti nese konsiderohet fakti qe eshte realizuar pa patur asnje ide nese objektet ishin brenda fokusit ose jo. Jo percaktues shikimi, askush qe te te thote nese objektet perfshihen ne objektiv... A nuk eshte e cuditshme qe e vetmja gje e dukshme ne pjesen e erret te Modulin Lunar eshte flamuri Amerikan? Kjo mund te percaktohet si rezultat i dy burimeve ndricimi. Ka shume mundesi qe ndonje artist ne NASA ka nderhyre dhe ka edituar foton. Kjo foto me pas u perdor edhe ne pullat postare amerikane dhe si nje reklame per NASA-n.
Po per foton tjeter (foto 2) a e dini qe eshte e vetmja foto nga afer e Armstrongut ne Hene... paksa e cuditshme nese konsiderojme qe ai ishte njeriu i pare qe vuri kemben ne siperfaqen e Henes. Pse vetem nje foto per njeriun e pare ne Hene?


PSE JO PLUHUR?

Mjeti qe u ul ne Hene ose Lunar Lander (moduli) perdorte dy motorra te vendosur mbi njeri tjetrin. Motori zbrites i modulit perdorte shtytes hiperbolik qe do te shote dy lloj karburantesh te cilet ndizeshin ne te njejten kohe. Shtyrja reaktive qe dilte nga moduli gjate momentin te uljes ose ngritjes nnormalisht duhet te kete krjuar nje re madheshtore gazi me ngjyre te kuqe por ne vend te saj ne shikojme vetem shperthimin e mbuleses se jashteme ndersa largohet nga siperfaqja e Henes. Lenda djegese e perdorur eshte e njejte me ate qe perdoret sot nga mjeti Shuttle dhe prej tyre mund te shohim qarte tymin qe del. Por pse kete nuk e shohim nga moduli?
Natyrisht qe poshte moduleve qe zbriten ne siperfaqe nga Apollo duhet te kete patur ndonje lloj krateri sidomos tek misioni Apollo 12 dersa ky i fundit levizte ngadale perreth siperfaqes se Henes perpara se te ulej.
5 mije gradet F te dala nga shtyrja prej 10 mije paund e motorit duhet te kete prodhuar te pakten ndonje gur vullkanik. Nese krahasoni gurin e shkrire vullkanik te Malit Etna, ai ‘zjen’ ne 1 mije grade celcius. Nga disa skeptike kam degjuar te deklarojne se forca e motoreve duhet te jete shperndare kryesisht anash por nese ka ndodhur keshtu cfare e ka mbajtur lunar landerin prej 2300 paund nderkohe qe zbriste ne siperfaqen e Henes? Pse nuk ka as gjurmen me te vogel te pluhurit ne pedalet e uljes? Duhet te kete patjeter shume pluhur qe shperndahet ne momentin kur moduli ngrihet nga Hena dhe nese motori thjesht ka larguar gjithe pluhurin nga moduli ndersa ky i fundit ulej atehere si arriti Armstrong te krijonte ate gjurmen e famshme te kembes?
Me te vertete ju besoni se Neil Armstrong mund te kete zbritur modulin duke u perpjekur te analizoje terrenin poshte tij dhe kjo e realizuat nga nje pamje mediokre e siperfaqes se Henes nga dritarja e vogel trekendeshe e anijes kozmike?



APOLLO 13


Klikoni per te pare videon



Gjate kohes se misionit Apollo 13 interesi i publikut Amerikan mbi udhetimet hapsinore kishte filluar te binte. Kjo mund te kete qene si rezultat i pjesshem i misionit paraardhes, Apollo 12 i cili pati vetem transmetim zanor pasi kamera keqfunksionoi. A ishte ky nje faktor ne te pretenduaren pothuajse katastrofe e misionit Apollo 13? Mos valle po perpiqej NASA te kthehej ne vemendjen e publikut dhe te garantonte keshtu nje tjeter fond nga qeveria amerikane? Ne oren 13 te dites se 13, Apollo 13 pothuajse pesoi nje katastrofe kur njera nga depozitat e oksigjenit shpertheu.
Sekuenca e mesiperme filmike tregon astronautet e Apollo 13 fare pak perpara se ata te transferoheshin per ne modul, anija qe pretendohej se gjendej rreth 200 mije milje nga Toka. Nese shikojme nga dritarja dallohet qielli blu. Si eshte e mundur kjo kur ata gjendeshin ne kozmos? Natyrisht qe nga dritarja duhet te dallohet vetem hapesire e zeze por ngjyra blu sugjeron qe ata gjendeshin afer orbites se Tokes.




Sic percaktohet nga Percy dhe Bennett ne filmin “Cfare ndodhi ne Hene”, fotoja numer 1 tregon Odyssey mbasi ishte demtuar nga shperthimi i depozites se oksigjenit.... fotoja 2 tregon nje pamje normale te modulit te sherbimit dhe atij te komandes me gjithe mbulesen e tij. A ju duken gje te ngjashme?
Si mund te deklaronte astronauti Fred Haise qe ekuipazhi ne bordin e Apollo 13 mund te shikonte Frau Mauro? Ne kohen e aksidentit, Frau Mauro qe ishte vendi ku do ulej Apollo 13, gjendej ne erresire te plote dhe do mbetej i tille pergjate gjithe kohes qe Apollo do ishte afer Henes. Dhe ne fakt u duk vetem mbas 88 oresh qe Apollo 13 ishte larguar. Gjate kesaj kohe Apollo duhej te ndodhej 19 mije milje larg, drejt rruges per ne Toke dhe kjo e ben te pamundur per cdo ekuipazh te dalloje Frau Mauro gjate misionit.



SI ARRITI NASA TE KRIJONTE EFEKTIN E MUNGESES SE PESHES?


Disa skeptike kane pyetur: ‘ Nese ky filmim nuk eshte realizuar ne Hene atehere si shpjegohet qe astronautet ishin ne gjendje ‘te kercenin’ mbi siperfaqe pasi kjo gje nuk mund te behet ne Toke? ‘ ‘Si mund te riprodhohet efekti i gravitetit prej 1/16 qe ka Hena?

Klikoni per te pare videon

Nese te njejtet skeptike do shqetesoheshin per te dyfishuar shpejtesine e filmit, ata do e shikonin me syte e tyre qe astronautet ne fakt nuk reagojne aspak ndryshe nga si do reagonin ne Toke. Le te shikojme pak disa filmime qe tregojne sesi astronautet ngrihen pezull nepermjet disa fijeve te holla metalike. Me falt mese e shikoni nga afer do dalloni refleksin e drites mbi fije te cilat ndodhen siper astronauteve. Shikoni sesi astronautet duken sikur po kercejne ne vend per tu kthyer nga krahu tjeter ne sekuencen vijuese dhe kjo praktike eshte e ngjashme me ate qe perdoret ne seancat e trajnimit ketu ne Toke. Ne sekuencen e fundit te ketij filmimi dallohet sesi astronauti rrezohet dhe ngrihet menjehere. Ai ngrihet nga toka pa perdorur fare duart e tij apo kerkuar ndihmen e astronautit tjeter. Duket pikerisht si nje marionete qe komandohet nga fijet.
Shume skeptike mbase do perpiqen tju bindin se eksperimenti me cekic dhe pupel i cili u realizua gjate misionit Apollo 15 nuk mund te ribehet ne studio.
Por ja ku e keni filmimin origjinal te NASA (Kliko ketu dhe Ketu ) ku keni nje eksperiment shume te ngjashem i cili eshte i simuluar dhe qe eshte shkeputur nga filmi “Cfare ndodhi ne Hene”. Simulimi eshte realizuar ne nje atmosfere 1G ketu ne Toke dhe kjo rrezon njehere e mire cdo pretendim per vertetesi te filmimit origjinal te NASA-s.


Vazhdon...

[Nessus]

Ja disa foto interesanten Apollo 15:


[IMG]

[Nessus]

Foto intriguese në hëne:

[Darius]

Nessus kjo teme eshte hapur me qellimin per te nxjerre ne pah nese ka ose jo spekullim me pretendimin qe njeriu ka shkuar ne Hene. Pra nuk eshte per te paraqitur foto nga Hena si trup qiellor.
Per foto te kesaj natyre tek nenforumi Shkenca dhe Jeta ka nje teme te posacme te hapur enkas nga une me fotografi nga universi, sistemet diellore dhe planetet.

Do te lutesha ti perbahesh natyres se temes.

[Sirius]

Ja vlen t'shikohet nese eshte e vertet.

http://www.youtube.com/watch?v=VwT9-xdEes8

[Darius]

Po e vendos me pamje te plote ketu qe te mund te shihet direkt.

[Sirius]

http://www.youtube.com/watch?v=rc7mkHtuLOs