E si ta mbeshtes ne fakte?Postuar mė parė nga [xeni]
Nuk je i qarte. Thua shume gjera, po asgje nuk e mbeshtet ne fakte.
Nuk ka logjike materiale dhe nje logjike tjeter. Qe shkenca, ajo qe ne dime sot, mund te jete nje perafrim i diēkaje me te komplikuar e cila do zbulohet me kalimin e kohes, eshte diēka krejt normale per t'u besuar, dhe me shume mundesi keshtu eshte, po ketu nuk behet fjale per gjysem te vertete, 40% te vertete etj.
Cili ligj i Newton-it u dashka hequr nga kurikulumi? A mos do shpjegosh me mekaniken kuantike, per shembull, dukurite e thjeshta fizike? Mos do u mesosh ne shkolla femijeve Dinamiken dhe Kinetiken duke u shpjeguar String Theory?
xfiles...je gabim ne kete postin e fundit, per mendimin tim.
Faktet jane qe keto gjera ekzistojne, Free Energy ekziston.
Mbi kete kane punuar shkencetare si Nikola Tesla dhe e Wilhelm Reich.
Dr.Alexandra dhe Paulo Correa duke ndjekur ketyre dy shkencetareve kane arritur te krijojne fushe gravitacionale me aparatura te thjeshta. Kane krijuar me dhjetra patenta per perdorim industrial.
Ligji i newton eshte i calet.
Kerko me shume ne internet ne lidhje me keto gjera dhe do e shohesh.
Une nuk jam kompetent tani qe te tregoj me formula se si eshte e mundur por e di qe eshte e mundur sepse e kane arritur kete gje nuk eshte teori por praktike.
E gjithe kerkimi i tyre u bazua ne nje vrojtim te thjeshte "Elektroskopi", nje vegel aq banale dhe e thjeshte te cilen e njohim nga shkollat, dhe pyetja qe lidh eshte,
A ekziston Elektrostatika? A ekzistojne Forcat statike?
Pse ulen fletet e lektroskopit pas njefare kohe? te gjithe e dime sepse shkarkohen na ajri i jonizuar, por ata arriten ne nje perfundim tjeter, jane fletet te ciat veteshkarkohen duke "luftuar" kunder forces gravitacionale.
Une nuk mund te flas me teper sepse ne shkolle kam qene i mire vetem ne fiziken mekanike por flasin vete faktet.
Kuptohet qe profesorat e universiteteve mjaftohen me postin qe kane dhe vetekenaqen me teorirat e trasheguara nga te paret e tyre. Une kam folur vete me studente te diplomuar ne fizike qe nuk dinin ēte thonin perpara ketyre hipotezave.
Edhe teoria e kuanteve eshte e ngaterruar sepse eshte e bazuar ne principe qe dihet se ekzistojne por nuk kane shpjegim, psh principi i papercaktueshmerise se Heideberg(nuk ja di mire emrin) dihet qe ekziston por nuk gjen mbeshtetje ne ligjet qe njohim tani. Asnje nuk e ka shpjeguar pse ndodh ai fenomen, vetem merret si e vertete dhe kaq.
Elektriciteti,magnetizmi,mekanika,termodinamika,gr aviteti,drita,etj jane vetem efektet e nje principi te vetem , dhe eshte ku princip apo ligj qe duhet zbuluar,
ne njohim disa dege te shkences por nuk njohim rrenjet e saj.
Sa per punen e femijeve, femijet jane te lire nga paragjykimet mbi shkencen, jane me mendje te hapur dhe nuk i vene kufij asgjeje, e per me teper kane imagjinaten me te zhvilluar qe eshte baza e intelektit, dhe jam i sigurte se do ta kishin me te lehte se ti dhe une te kuptonin shkencen te teresine e saj sikur shkencetaret e sotem ne vend sa te mburreshin me arritjet e shkences te formulojne nje teori qe ka brenda mekaniken,elektricitetin,dhe kuantet.
Por nuk shoh se si ne mund te kuptojme ndonje gje perderisa kur jemi ne fillore na shojegojne Newton, kur jemi ne gjimnaz na thone qe Newton e kishte mire deri diku po Einstein e ka me mire, pastaj del Fizika kuantike qe nuk bie dakord me te tjerat. Po ne kete lemsh si ka mundesi te kuptosh gje?
Pastaj sa per "Dukurite e thjeshta Fizike" ato duken te thjeshta por nuk ka burre nene tju pergjigjet pyetjeve "PSe" mbi keto dukuri te thjeshta.
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt