Me kishte shpetuar ky koment. Rastesisht duke lexuar per jeten e Proclus hasa ne dicka qe ai pretendon se vepra e Platonit nuk eshte e plote dhe nga Timaeus dhe Critias mungojne shume fragmente si dhe jane shtuar te tjera te cilat nuk krijojne nje lidhje llogjike midis njera tjetres. Kete deklarate te Proclus e pranoj dhe e marr per baze pasi si neoplatonik dhe analizues dhe komentues i te gjitha dialogeve te Platonit eshte i vetmi qe i cili ka dhene detajet me te shumta ne lidhje me punen e tij.Postuar më parë nga Styx
E keqja eshte qe Proclus njihet shume pak dhe nuk studiohet pasi eshte jashtezakonisht shume voluminoz. Edhe vete greket nuk preferojne ta studiojne. Nje tjeter gje eshte veshtiresia e perkthimit te veprave te tij qe jane shume te komplikuara (pervec masivitetit) dhe qe nuk kuptohen kollaj.
Krijoni Kontakt