Desha te dij a ka ndonje qe ka lexuar librin Odiseja e pabesueshme e nje populli parahelen, dhe cfar mendimesh keni.
Eshte shkruar nga Mathieu Aref
Ky liber do te befasoj shum lexues.
Ai nuk ngurron te marr nje qendrim krejt te kundert ndaj asaj, qe me sa duket,
eshte nje e vertet e ndertuar. A mos ka qene i mbivlersuar vendi i Grekeve ne historine e Gadeshullit te Ballkanit dhe, me sa duket vetvetiu e pa nxjerre pikepyetje, ne jemi mesuar ta ngjisim deri ne periudhen Mikeniane e madje edhe me tej dhe ta vendosim pothuajse natyrshem si te kete qene faktori thelbesore i historise se ketije rajoni?
Ne kete veper, Mathieu Aref hulumton ne nje tjeter drejtim dhe ravijezon nje bote tjeter, ate Pellazge, se ciles Greket i detyrohen per nje pjese jo te vogel te se kaluarares se tyre. Por kesaj here ajo nuk duhet kerkuar jashte apo matane deteve, ajo duhet te te kete qene aty, ne Ballkan, perpara Grekeve, dhe ketyre kur mberriten, nuk u mbeti gje tjeter vecse te depertonin e te merrnin ate cfare ajo u ofronte.
Kuptohet qe keta Greket do ta kene damkosur Herodotin per tradhti ndaj helenizmit dhe dota kene denoncuar per dashaligesine e tij - gje do te behet objekt i nje trajtese te vogel te Plutarkut - e cila e shtyn ate te njohe cilesite e barbareve, dhe kjo, sipas atyre, i zhvlerson bashkepatriotet. Por Herodoti ka patur shume te drejte : Greket nuk kane qene te paret mbi kete toke, dhe nese ka patur te tjere me pare, atehere eshte me se e qarte se u detyrohen atyre nje pjese te rendesishme te qyteterimit.
Dominique BRIQUEL
Profesor ne Universitetin e Sorbones
"Indo - europianizmi?"*
Gjuhe'sia moderne ka mbetur ne qof rsokak per shkak te nje ideologjie koke'forte, e cila jo vete'm qe nuk po i rive ne diskutim apo nuk po i ripe'rte'rin tezat (dogmat?) e perpunuara prej fundit te shekullit XIX, por nuk denjon as te vere gje'rat ne vend. Ajo vazhdon te bazohet ne themele qe kane mbetur te pandryshuara qysh ne fillesat e kesaj disipline relativisht te vone, te cile't bazohen ne hollesi te mirefillta gjuhe'sore apo shpesh te raste'sishme qe nuk e njohin apo nuk marrin mundimin ta njohin historine dhe zanafillen e popujve qe flasin apo kane folur gjuhe', te cilat ata gjithmone nuk i kane identifikuar mbi baza reale.
Ne te vertete une mendoj se do te duhej te ritrajtoheshin disa teza dhe te shkohej me tej me nje rishikim te themeleve kryesore te kesaj disipline, j me qe'llim qe te spastrohen hulumtimet mbi "Gjenezen e gjuhe's se folur". 1 Kjo pune do te duhej te behej ne menyre te ndergjegjshme dhe kolegjialisht, pa ndjenja personale, pa shovinizem, me paanshmeri, pa dogmatize'm dhe me ndihmen e disiplinave te tjera, me qellim qe nje gjuhe, nje dialekt, nje nenshtrese apo thjesht nje fjale te vendoset ne konteksdn e saj historik dhe mbi te gjitha ate kronologjik. Ky rishikim e'shte i domosdoshem duke patur parasysh studimet e fundit dhe hulumtimet e realizuara ne fusha te lidhura ngushte, dlla si historia e lashte, arkeologjia, etnologjia, antropologjia ose paleontologjia. Ne te vertete keto hulumtime, ndaj te cilave une kam dhene ndihmese'n time modeste nxjerrin ne pah rendin qe e'shte pranuar ne pergjithesi apo rendin e vendosur.
Keshtu, e thene sakte, del qe historia e Greqise e'shte relativisht e vone:
*) Kjo pjese eshte nje dokument sbtese i k'etij librii botuar nga autori me 20 prill 2006 266
askush nuk e provon egzistencen e ke'saj Greqie (ajo histori qe ne kemi mesuar ne shkolle apo ne universitet) perpara shekullit VIII para Krishtit, gje qe e ul shume kronologjine e historise se lashte greke. Kjo nuk eshte litote1) qe perdoret kur thuhet se pushtuesit greke kane pushtuar nje vend, i cili nuk ka qene i tyre dhe qe e the'ne me saktesi u perkiste Pellazgeve, nje popull autokton, te cilin ata e nenshtruan dhe prej te cilit kane huazuar pjesen me te madhe te kultures se tyre ( mitologji, poema epike, rapsode) dhe mbi te gjitha gjuhen e tyre (ne fillim joniane dhe arkadoqipriote dhe me pas doriane). Ja pra edhe "gjuha e tyre"! Pellazget e quajtur edhe "popuj te Detit, Egjeane, Mikene ose Filistine" (dhe me nje mori fisesh, nder te cilet Kariane, Lisiane, Ligure, Ibere, Kaukaziane, Thrake, Tirrene, Frigjiane, Trojane, Dardane, like, Epirote, Maqedone... dhe me vone Keltet etj.) zinin nje pjese te madhe te Europes qendrore dhe jugore, me sakte te Azise se Vogel, te Iberise dhe te Kaukazit.
Pasardhesit e vetem te Pellazgeve ne Europe jane Shqiptaret e sotme, gjuha e te cile've (nenkuptohet, me perjashtkn te fjaleve te futura apo neologjizmave te huaja) flitet sot ashtu 519 eshte folur qysh prej me shume se 3000 vjetesh! Ne te vertete fale maleve te tyre te pamposhtura, te qenit luftetare, guximit, krenarise, vullnetit per te mbetur te Ike dhe te pavarur, si rrjedhoje te "izolimit te tyre" (per te vetmen here di9ka perfituese !) shqiptaret kane I mundur te ruajne pothuajse te paprekur etnine e tyre (populli me "brakicefalik" ; i Europe's), gjuhen e tyre (nje lloj "fosile e gjalle"), kulturen, doket dhe zakonet dhe mbi te gjitha kostumet e tyre qe gjenden kudo ne vendet e lindjes europiane. Keshtu, kjo gjuhe parahistorike (pellazgjishtja e lashte prej nga gjuha shqipe) arrin te deshifroje apo te dekriptoje sot toponkne te shumta dhe oronime ne Europe, Azi e Vogel, Kaukaz, madje ne Azi si dhe te shpjegoje
1) Figure'ntorikeqe'perdoretperte %butur shprehjen e njemendimi.
267
Te marra nga libri odiseja e pabesueshme e nje populli parahelen, ne qofte se dikujt i interreson te lexoj ma shum do te postoja prap ndonje faqe.
pjese'n me te madhe te antroponimeve, tonimeve, eponimeve te mitologjise te mbiquajfur greke dhe te poemave te mbiquajtura homerike! Autoret an tike greke na kane lene shkrime domethenese, te cilatprovojne se Greke't ishin nje popull pushtuesish qe pushtuan "vendin, i cili do te behej Greqia" dhe se Pellazget ishin 'banoret e pare te vendit". Midis autoreve te tjere te lashte' greke, Hekate i Miletit, Hellanikos i Mitilenit dhe mbi te gjitha Herodoti e kane thene qarte se Jonianet ishin Pellazget e kthyer ne greke pasi ishin helenizuar. Herodoti pohon gjithashtu se mbreterit Doriane (dhe jo populli, i cili ishte me zanafille Hire) pohonin se ishin me zanafille egjiptiane. Megjithate Tuqididi, me shovinisti nga autoret greke, pohonte se Pelopsi (fjale qe ne greqisht do te thote "fytyre e ndotur" - aluzion per 9ehren e tij te zeshket - i ka dhe'ne emrin e tij Peloponezit) ishte "nje i huaj i ardhur nga Azia". Pervec mbreterve te Athines (Kekropsi, Eriktonios, Erekte, etj.), perendive (Poseidon, Dionisi...), gjysme-perendive apo heronjve (Perseu,; Herkuli...), te gjithe me zanafille egjiptiane, duhet kujtuar se Kadmos (fjale qe | rrjedh nga semitikja kadem " f i D D* ky qe mberrin, mberritesi, pra imigruesi apo pushtuesi), qe ishte themeluesi i Tebes greke, dihet mire se ka qene nje nje fenikas i rrurefillte (ai qe do te kete sjelle nga Feniki "alfabetin" e famshem).
Gjithashtu e'shte per tu shenuar se tempujt e pare te ndertuar me "gure ndertimi" (sipas Egjiptianeve, Asirianeve...) jane ngritur ne Greqi dhe ne Sisili vetem duke filluar nga shekulli VII para Krishtit sipas shkrime%-e, Polisi, Amfiktioni etj. Asgje me te vertete e "lashte" ne kete histori greke, te cilen ne menyre te gabuar e kane ngjitur deri edhe me tej se shekulli XXV para Krishtit! Pe'rsa i takon linearit B, ky nuk ishte gje tjeter ve9se "pellazg", nga i cili rrjedh gjuha joniane dhe arkado-qipriote! Se fundmi duhet shenuaf se "dialekti" dorian ka dale nga popullsi ilke te nenshtruara (Perieket, Hilote'l^ Penestet...) nga pushtuesit e pare Doriane (Helenet e vertete). Ja pra, me pafc fjale zanafilla semito-egjiptiane e Grekeve, pohim (prova dhe referenca ne mbeshtetje te saj) qe ravijezohet ne dy librat qe kam botuar.
268
Nje tjeter mospe'rputhje (ne'se guxoj ta quaj keshtu), madje gabim fatal persa i takon te kuptuarit te zanafilles se gjuhe've : krahasohet gjuha balto-sllave, serbo-kroatishtja dhe bullgarishtja (gjuhet e fundit te shfaqura ne Europe'n lindore pas shekullit VII pas Krishtit!) me gjuhet e tjera ballkanike shume me te lashta (shqipja eshte nje gjuhe autoktone qe ngjitet deri me lart se periudha Neolitike), greqishtja (gjuhe qe ngjitet deri ne shekullin VII para Krishtit dhe e shkruar vete'm nga fundi i shekullit VII dhe me e shumta ne shekullin VI), latinishtja (gjuhe e shkruar vetem duke filUuar nga shekulli III para Krishtit) apo gjuha rumune (gjuhe me zanafille thrako - ilire, mbi te cilen ka patur nje ndikim te madh latin per arsye te pushtimit te gjate romak). Ne te gjitha ke'to studime nuk eshte patur aspak parasysh te qenet e kahershme dhe vertetesia historike e secile's prej ketyre gjuheve. A mund te thuhet sot se nje fjale e tille e lashte' latine ka nje zanafille franceze (gjuha romane e tnevonshme)? Sigurisht qe jo sepse eshte fjala vete'm per te kunderten. Eshte e pamohueshme qe ne $do gjuhe egzistojne fjale te futura (continuum e per shkak te pushtimeve te perkohshme apo perfundimtare, nga kontaktet e perhershme, migracionete ndryshme dhe shkembimet e ndryshme trege tare ose kulturore) por secila nga ke'to gjuhe sapo t'i qemtoje apo t'i heqe fjalet e iutura dhe neologjizmat e huaja qe e prishin, ruan nje fond te paster gjuhesorGjuha greke nuk eshte kaq e lashte sa kane dashur te na be'jne te besojme qysh prej 2500 vjetesh. Ne te vertete nje tjeter gabim ka hedhur rrenje ne te trajtuarit ne planin historik ne lidhje me te qenet te kahershem te Grekeve duke i pe'rqasur ata me hipotetiket "Mikene" (XVI/XII para Krishtit), te «ilet nuk kane egzistuar kurre me kete eme'r (te shpikur nga arkeologet jnoderne, nder te cilet Shliman). Megjithate historianet e pare greke (Hekate iMiletit, Helanikos i Mitilenit, Herodoti dhe Tuqididi) i kane cituar Pellazget
269 I
.
"
si nje popull qe i ka paraparire Greket (te quajtur ndryshe "Mikene" te autoreve moderne!). Perkundrazi si dhe ne menyre paradoksale, autoret moderne nuk kane dashur te besojne ne te verteten historike apo uniciterin e popullit pellazg : "emer gjenerik qe emerton popullsi te ndryshme dhe te zhdukura pa lene gjurmen me te vogel historike dhe aq me pak gjuhesore! Megjithate, midis autoreve te tjere te lashte, Herodoti pohon se ata u kane lene trashegim grekeve nje pjese te madhe te gjuhes se tyre, te mitologjise dhe te kultures se tyre. Homeri tek Iliada a nuk i cileson Pellazget si "Hyjnore" dhe gjuhen e tyre "gjuha e Perendive"?
Atehere perse kalohen ne heshtje te gjithe keta tregues, prova apo argumente te prekshme? Vete keta autore moderne a nuk e kane zbuluar gabimin monumental te Tuqididit, te krijuar nga nje tregues te pakten interesant dhe ekuivok, i cili ka here te besohet se ky "pushtimi dorian" hipotetik (perve9 kesaj asnje gjurme arkeologjike nuk eshte zbuluar ne ate i periudhe) kishte ndodhur 80 vjet pas luftes se Trojes (Troja VI/VII e i arkeologeve) d.m.th. ne shekullin XII ! Pra Tuqididi ka kapercyer shend e | vere "kater shekujt e erret" (1200 - 800 para Krishtit), ku historia dhe aqj me pak shkrimi apo arkeologjia, e thene me sakte nuk na sjellin as proven » me te vogel te egzistences se nje kulture greke te tille si9 ka egzistuar ne i fillim te shekullit VIII para ICrishtit: nje shkeputje e qarte midis dyj qyteterimeve te ndryshme! Perkundrazi "80 vitet" e Tuqididit duken te sakta nese mendohet se e vetmja lufte e Trojes qe mund te kete egzistuar (arkeologjia ja ku eshte per ta pohuar) eshte ajo e pushtimit te Azise se Vogel (Eolida) nga Greket e pare rreth vitit 680 para Krishtit. Pra nuk eshte rreth 1100 (1183-80) kur Dorianet do te jene shfaqur per here te) pare (ne Greqi stricto sensu) por rreth viteve 600 para Krishtit (680-80=600). | Ne te vertete kjo perkon me citimet e para te emrit te "Dorianeve" (te cilin I Homeri nuk e njeh) prej Pindarit dhe Eskilit ne shekullin VI! Lufta e | famshme dhe hipotetike e Trojes (1193-1183),date e nxjerre nga Eratosteni,
270
Ne qofte se dikush deshiron ta kete kyt liber qe tregon nje te vertet te mohuar te popullit shqiptare, disa libra munt tja u dergoj falas.
Krijoni Kontakt