Ēdo gjė qė ke shkruar nė postimin e mėhershėm i pėrgjigjet logjikės sė shėndoshė.Edhe unė kam pėrmendur atė hakmarrjen e Dorikėve nė njė temė tjetėr ende pa u informuar askund.Dua te specifikoj dicka. Qe mos merret per propagande apo nacionalizem, faqja ku eshte marre materiali ska te beje fare me shqiptare dhe as qe ka lidhje me Shqiperine fare. Eshte nje faqe qe trajton komplet grupet indo-europiane dhe materialet ne te jane pjese e POKORNY'S INDO EUROPEAN ETYMOLOGICAL DICTIONARY.
Ti Tannhauser, pse tė duken kaq interesante talljet tua?Keto qe ke shkruar me larte nuk mohon asnjeri se kane qene teori te mbeshtetura deri dikur. Pra deri ne vitet '50, para deshifrimit te Linearit B, kryesisht ama nga disa 'akademike' bullgare, me ne krye V. Georgiev, anetar i akademise se shkencave te Bullgarise. Ky Georgievi kishte qene nje cope budallai qe po pretendonte se bullgaret ishin me prejardhje Trake (ose Iliro-Trake) dhe se ishin me te lashtet ne Ballkan. Ky Georgievi pretendonte sikur kishte lexuar c'do mbishkrim te lashte, qe nga hieroglifet egjiptiane, ne shkrimet sfinoide babilonase, shkrimet sumeriane, hetite, 'lexoi' Linearin B, A, diskun e Phaistos etj. Ky kercenonte te lexonte edhe gjurmet e puleve!!!
Madje ky Georgievi kishte edhe teorine e tij per prejardhjen e Shqiptareve. Ky na thoshte (bile edhe ne konferencat Albanologjike brenda ne Shqiperi) se Shqiptaret jane me prejardhje Dako-Myze (!!!) po nuk perjashtonte edhe komponente Ilire (na bente dhe qejfin).
Teorite e Georgievit u kundershtuan shume nga akademiket e tjere per te gjitha ceshtjet dhe u hodhen poshte, madje kur ne nje tabele te shkruar ne Linearin B lexoi edhe miser (!!!), asnje nga koleget e tij nuk e merrte serjozisht.
Krijoni Kontakt