Greqishtja E Lashte Dhe Shqipja

[BARAT]

herodoti e ka thene ne paragrafin-58 qe helenet u shkeputen nga pellazget e me pas u shtuan me barbare te tjere.......gjithashtu ne shume shkrime te lashta del se nga pellazget kane rrjedhur shume kombe......
pra ku e ke mesuar ti qe pellazget flisnin vetem 1 gjuhe

Pa na i thuaj te gjitha gjuhet qe flisnin pellazget se mbase kuptohemi.
Pellazget ishin shumegjuhesh sipas teje dhe kjo po qe eshte e bukur. Mbase edhe zezaket e afrikes mund ti quajme pellazge, edhe pse kishin lekure tjeter edhe pse flisnin gjuhe tjeter fundja edhe kane te drejte te pretendojne trashegimi pellazge se akoma s eshte vertetuar qe greket te jene pellazge (se shqiptaret do kene vetem gjakun te tille se provat dhe e verteta jane e vetmja gangrene e ballkanit ketu e 2000 vjet, keshtu qe "s do vertetohet" kurre qe pellazg=shqiptar)

mos u fanatizo kaq shume me teorira qe nuk jane te vertetuara

Ti tani, qe ta marri vesh edhe ndonje lexues qe i bie rruga nga keto qoshe te forumit, pse kembengul kur jane teori te pavertetuara, apo per shqiptaret jane te pavertetuara kurse per greket ka prova plot?

pergjithesimet jane vetem per injorantet qe japin nje pergjigje edhe atje ku nuk ka pergjigje.....

me pelqen qe paske degjuar keshillen e orakullit te delfit
...vazhdo ne kete drejtim

[Akili-A]

Ti tani, qe ta marri vesh edhe ndonje lexues qe i bie rruga nga keto qoshe te forumit, pse kembengul kur jane teori te pavertetuara, apo per shqiptaret jane te pavertetuara kurse per greket ka prova plot?

nuk eshte puna te tregojme se kush e ka me inat grekun ai e di edhe me mire historine.....por shkrimet e lashta jane te gjitha ne greqisht.....
sorry,por nuk e kam une fajin per kete gje.......

[Akili-A]

vargjet e homerit ishin ne greqishten e lashte...iliada eshte shkruar ne shek.8 p.k dhe odisea ne shek 7 p.k.(jo nga homeri).....por qe nga shek i 8 e deri ne periudhen klasike greke shek 5-4 p.k kishin kaluar 400 vjet dhe greqishtja kishte evoluar....por gjithesesi problemet ishin redaktuese,sidomos format e foljeve si dhe ndertimi i fjalise d.mth gramatika...plus nje veshtiresi tjeter ishte edhe forma e te shkruarit ne vargje qe e bente te veshtire kuptimin e vepres...por megjithate homeri eshte lexuar,kritikuar dhe analizuar qe ne lashtesi....

p.s..
1-ne shek e 5 p.k ksenofani e akuzonte homerin per arsye se zoterit i bente me dobesi njerezore...
2-erakliti thoshte se homeri me vargjet e tij i meson njerezit te mos kene tru...
3-platoni te vepra "politia" thote se mitet e homerit nuk i edukojne mire te rinjte.
4-demokriti e kritikon gjithashtu homerin per perdorimin e disa fjaleve te pahijeshme.
5-zoilos gjithashtu e kritikonte per rregullat e moralit dhe nxorri edhe shprehjen "omiromastix"
e keshtu me radhe.......te gjithe ne lashtesi e kishin lexuar homerin ne greqisht...

kur te kundershtoni here tjeter,kundershtoni me fakte dhe jo me deshiren e keqe per te injoruar gjithcka......jo per ndonje gje, por me detyruat ti lexoje per here te 10 klasiket....

[Akili-A]

ky eshte vargu i pare i homerit.....(sic eshte shkruar nga origjinali)...


.........."μηνιν αειδε θεα πηληιαδεω Αχιληος"......

.........."me kendo zemerimin,o zonje e Akilit".....

[Baptist]

ky eshte vargu i pare i homerit.....(sic eshte shkruar nga origjinali)...


.........."μηνιν αειδε θεα πηληιαδεω Αχιληος"......

.........."me kendo zemerimin,o zonje e Akilit".....

Akili lere origjinalin se ai nuk ekziston. Pastaj pse s'i thuani perkthim, sic e meriton po mundoheni te gjeni terma qe nuk ekzistojne per ta eskivuar shprehjen "perkthim".

S'ta merr vesh sot as Homeri vete cfare kishte shkruar ne shkopin e tij me shenja mnemoteknike jo me greket e sotem.

Mos beni shaka me shkencen ju lutem!

Cka quani ju andej "origjinal te iliades" pike se pari, qe dhe ne te mund te themi "op" qenka origjinal ky vargu qe ke "transkribuar" siper. (e kam per ate ne greqishte!).

Nga cili "origjinal" eshte perkthyer Iliada? Nga cili shekull, ku gjindet burimi i saj sot?

[Baptist]

Akil, porblemi me odisene dhe iliaden eshte se ne kohen kur jan shkruar ato nuk kan ekzistuar greket fare.

Si do te me thuash ti kush ka ekzistuar atehere?

Dhe une do te te them se kane ekzistuar Pellasget dy deget themelore te tyre, dialekti lindor dhe perendimor ne mungese te plote te gjuhes se ndermjeme greke.

Do te thuash si edhe nje here

Dhe une do te pergjigjem shkurte dhe qarte me vetem nje shembull ta zeme me emrin e Odiseut. Ma merr mendja se mjafton kaq.

Ti se paku ke lexuar mjaft se te me kuptosh, Odiseu njihet vetem me dy emra, jo me tre! A po?

njera eshte varianta lindore: ODISEU,
kurse tjetra
eshte varianta perendimore ULI(K)SEU

Udha dhe Ulica jane varianta me te reja te ketyre dy emrave me kuptim te njejte.
Them "emra" kushtimisht sepse ne ate periudhe nuk ekzistonin emrat, (per kete mos kerko te lexosh sepse nuk do ta gjesh askund nuk eshte botuar ende nga askush) sepse ishin ablative mbiemra nofka, pra epitete. Quaj si te duash.

Udha dhe Ulica te dyja kane kuptimin e rruges. Pra Odhiseu ishte Udhes, bredhes, rrugetar, "i denuar te bredhe", quaje si te duash por kete epitet e permbledh kuptimisht, simbolikisht, semantikisht "emri" i tij.

Homologu i tij i kohes quhet Eneja, Edacaku, Endesi, ai qe enet pambarim. Pra edhe emri i Eneas ka kuptim te ngjashem por qe ka nje dallim subtil leksikor. Ne kete nuk do te thellohem dhe as ne ciftin [nd] te konservuar me vone te gjuhes shqipe i cili mund te te hutoje.

Odiseu Polifemit i pergjigjet une quhem Oudeis, qe eshte nje anekdote e nxjerrur shume vone nga mitologet antike prej nje pikture ku emri i tij eshte thyr ne dy vargje bustrofedone per tu shkruar ne skajin e djathte te piktures {e kam pasur diku ate pikture} ne kete menyre.
O*D*I*------¬
*U*E*S*<----|

Por ata e lexuan gabimisht me zik-zake, larte poshte larte poshte duke fituar OUDEIS, por kjo lexohet sipas menyres se shkrimit bustrofedon nga e majta ne te djathte dhe vagu tjeter vazhdohet nga e djathta ne te majte per t'u lexuar ODISEU = saktesisht shqip.

Greket nuk ekzistonin as ne kohen e Homerit!

[Akili-A]

" οι τ’ εΙχον Φθιην ηδ’ Ελλάδα καλλιγυναικα,Μυρμιδονες δε καλευντο και Έλληνες και Αχαιοί, των αυ πεντήκοντα νεων ην αρχός Αχιλλεύς.»

Homeri - (iliada B 681 – 685)....

[Baptist]

Une mu dok ti dhash faktet qarte e thukte, pse po ma ban t'njetjen pyetje dy here?

Homeri nuk ka dite me shkrue. Kush i ka shkru kta rreshta? A e din n'cilin shekull jan shkru, a vec po ia fute edhe ti me "transkribime" e le t'del ku t'del ?!!

[Darius]

odisene nuk e ka shkruar i verberi.....

Pikerisht Akil. Nuk e ka shkruajtur i verberi qe vetem e ka 'kenduar'. Dhe ne kohen e tij ata qe e degjonin jo te gjithe e kuptonin sepse fliste gjuhe 'barbare'. Goje me goje e brez me brez erdhi dita qe u vendos te shkruhej . Nese cuditesh si mund te ruhet nje histori kaq e gjate gojarisht mund te te siguroj qe ato vargje sjane asgje ne krahasim me vargje te tjera qe shkojne me dhjetra mijera dhe qe jane ruajtur gojarisht me perpikmerine me te madhe. Bej google per VEDAT (Vedas) dhe do bindesh.

[Baptist]

θεα πηληιαδεω
thea pelejade nuk eshte as "zonje" as "perendeshe" por "zonja pellumbeshe" e me vone, fille para quftes se trojes eshte "zonja pelë".

Ndersa ne kontekstin qe e therret Homeri ajo eshte Muza e tij "poetike"

Akil, αειδε eshte me teper udhezim, tregim, rrefim, ndihmese, "udherrefese ne kujtese" se kendim.

Andaj vargu do te mund te pershtatej shume me saktesisht me formen:
"...me difto..." ne rast se shprehja "μηνιν" nenkupton "mërinë" gje qe per mendimin tim eshte diskutabile por jo edhe e diskutueshme ketu.