Teori Konspirative

[Darius]

Nuk po merrem me pergjigje te gjate se skam as kohe e as nerva me. Sidoqofte Yes po ben nje mish mash me komentet e tua ne kete teme. E para e punes per fat te keq do me duhet ta perseris per te 100 here qe kjo teme nuk eshte per masonet po eshte per konceptin Teori Konspirative, cfare perben, si lindi, si u zhvillua dhe cfare perfaqeson ne kohet e sotme. Masonet jane sjelle si shembuj dhe sme intereson te diskutohet ketu, mbrojtur apo share ata. Ka tema te tjera ne forum ku mund te flitet per masonet. Tjetra, po permend gjera e fakte qe jo vetem i ke gabim por dhe i argumenton gabim. Clidhje ka Morgani me ate qe thua ti? Morgani asnjehere nuk u be pjese e Freemasonerise. Ishte rishtar po asnjehere me te drejta te plota. Me gjerat qe po thua po detyron disa mendjeshkulur te bejne dhe komente idiote qe darius nga qenka mason. Mendova se do sillje dicka konstruktive ne teme. Me fal po keto qe po shkruan jane komplet pa vend. Clidhje kane librat konspirativ me vete fenomenin. Ai ekziston, jane apo nuk jane librat. Ti po perforecon ate qe eshte thene ne kete teme qe jo cdo gje qe lexohet eshte e vertete dhe jo cdo informacion qe shperndahet neper internet apo librari eshte per tu konsideruar si real. Cdokush e ka ne dore te beje studime individuale dhe te perdori trurin qe ka per te dale ne konkluzion. Eshte normale qe librat mbi teorite konspirative do shiten dhe do behen best sellers. Askush si ndalon dot ato, asnje elite pasi nje veprim i tille do ndizte dhe me shume kureshtjen dhe interesin. E verteta qendron e fshehur gjithmone me mire midis dy genjeshtrave. Cdo informacion ka dhe disinformacionin. Fenomen fare i njohur. Ska asgje per tu habitur. Tjetra dhe e fundit, e kam thene qe ne kete teme sdua te perzihem as me reptilian dhe as me shnderrime ne reptiliane. Po te doni te analizoni autore te vecante si Icke (eshte shume interesant ta degjosh ne fakt, ka nje elokuence dhe force llogjike qe derrmon dhe salla me mijera pjesmarres) hapni tema ne nenforume te tjera si letersia apo aktualiteti... Mos e perzjeni cdo gje ne nje teme qe eshte specifike per fenomenin dhe jo fenomenale ne specifiken e saj. Komente te ngjashme nuk do i lejoj me ne teme.

[Force-Intruder]

Ehm... ideja ime mbi teorite konspirative eshte mjaft e ceket ne fakt. Me duken interesante per t'u lexuar e degjuar, e tentoj gjithmone te mbaj nje mendje te hapur per te pranuar potencialisht dicka qe fare mire mund te jete edhe e mundshme.

Nga ana tjeter me vjen ne mend nje shprehje e lashte e cila thote : "Dicka qe nuk eshte fshehur kurre, nuk do mund te zbulohet ndonjehere." Edhe sado e ceket, ideja eshte mjaft praktike kur aplikohet. Vendi me i sigurt per te fshehur dicka eshte nen syrin e te gjitheve. Askush nuk do te dyshoje mbi dicka qe e "shikon" perdite dhe e "di" cfare eshte.

Kjo "dicka" mund te jete nje dije e fshehte, nje mesazh, nje veprim, nje objekt. Dhe mund ta lesh/besh ne mes te dites perpara te gjitheve, pa ngjallur dyshim. Arsyeja perse nuk ngjall dyshim eshte e thjeshte.

Mjafton te mbash "celesin" per vete. Menyren per ta interpretuar kete "dicka".
Merr nje shembull banal si piramidat. Natyrisht qe u ndertuan per nje arsye. Natyrisht qe forma dhe vendosja e tyre nuk eshte rastesi fatlume. Natyrisht qe mesazhi dhe qellimi jane aty. Po ne nje menyre a nje tjeter, pas mijera vitesh, me gjithe mjetet dhe teknologjine ekstreme (ate jo publike) duhet nje celes. Duhet dicka qe te te tregoje qellimin dhe menyren si ta lexosh kete mesazh. Kjo ne nje fare menyre na shpeton prej nje kohe te gjate. Hamendje ka shume po askush nuk arrin te vije me dicka te tipit 1+1=2.

E njejta gje sipas idese sime i aplikohet teorive konspirative. Gjenialiteti qendron te thjeshtesia. Dicka e thjeshte eshte efektive dhe e drejte per drejte ndaj qellimit. Ul ne minimumin e mundshem mundesite per gabime dhe kostot. Teorite konspirative me pelqejne e terheqin, por gjithmone pyes veten :

"A mund te behej me thjeshte?" Edhe natyrisht mund te me vijne ne mend 2-3 menyra shume me te thjeshta dhe efektive.
Koklavitjet i ngjajne asaj historise se vjeter me autobusin qe thote :
"Vjen autobusi ne stacionin e pare dhe hipin 10 veta. Ne stacionin tjeter hipin 5 e zbresin 2. Ne stacionin tjeter hipin 4 e zbesin 6. Ne tjetrin hipin 3 e nuk zbret asnje. Ne tjetrin hipin 7 e zbresin 9."
Ne fund pasi te gjithe kane bere llogarite me gishta per personat e mbetur, vjen pyetja e thjeshte : "Sa stacione ishin???"

[Darius]

Gjenialiteti qendron tek thjeshtesia. Shume dakort FI, por jo gjithmone thjeshtesia mund ta shpjegoje gjenialitetin. Qe kur Occam Razor u krijua si koncept, gjerat jo vetem nuk u arriten te behen me te thjeshta por u nderlikuan edhe me shume. Per mua si Darius Teoria Konspirative nuk ben gje tjeter vecse heq kete nderlikim duke na kujtuar qe cdo monedhe ka dy faqe. Njeren te dukshme dhe tjetren te padukshme. Kjo nuk eleminon aspak mundesine e thjeshtesise por perkundrazi, thekson edhe me shume ate qe sapo the me siper, vendi me i mire per te fshehur dicka eshte ne plain sight. Po fatkeqesisht ky plain sight ne ditet e sotme, madje dhe me heret eshte gjithmone i latuar dhe i servirur sipas nje interesi te caktuar. Shpesh pertyp me mendje konkluzionin madheshtor te Anais Nin: Ne nuk i shohim gjerat sic jane, i shohim sic jemi vete dhe cdo here qe has nje teori konspirative dhe shikoj pro e con bindem gjithmone e me shume qe Teoria Konspirative eshte nje produkt i verberise konsensuale qe na karakterizon si shoqeri e si njerezim. Kjo vlen si per te verteten e saj ashtu dhe per paranojen apo frike ngjalljen qe shkakton shpesh. Dhe kjo gjendje do vazhdoje madje dhe te agravohet deri sa njeriu i sotem te kuptoje qe 99 % e gjerave qe i ndikojne realitetin jane te padedektuara nga senset tona. Qe do te thote se njeriu duhet te mesoje te gjykoje me mendjen e tij ne vend qe te ndjeke verberisht ato qe i serviren. Shprehja e me siperme nuk eshte e imja por eshte thene pothuajse nje shekull me pare nga Buckminster Fuller. Fatkeqesisht sot eshte me aktuale se kurre.

[Fleur Blanche]

Sidoqofte, keto teori konspiracioni me duket qe nuk bejne gje tjeter vetem se i shkojne pershtat parimit te vjeter romak qe "dyshimi eshte ne favor te te akuzuarit", dhe perderisa nuk kemi akoma fakte te fuqise "juris et de jure" nuk do bejne gje tjeter vetem sa do i shtojne ne fakt pike te "pandehurve" te tyre...

[Darius]

Ne pergjigje te replikes tende mund ti referohesh shkrimit #297

[Milkway]

Du me shkru e shpresoj qe mos ti qes pun Dariusit me fshi

Ne disa raste pajtohem me Yes* sepse disa gjera qe shkruhen ne librat konspirativ jo qe te "hapin mendjen" por te futin ne depresion kjo vlen tek shumica e njerzve qe sdin te dallojne se jo cdo gje qe shkruhet tek ato libra eshte e vertet, si eshte rasti tek romanet e Dan Brown-it qe disa i besojne dhe kur flasin , marrin si argument . Jo cdo gje qe shkruhet bukur dhe me " argumente" duhet besuar , dhe librat e tille flasin shum ne kete menyre .

Shum her i kam bere vetes pyetjen pse lejohen librat e tille te dalin ne shesh kur "zbulojne sekretet me te medha te vellazeris" ...mbas kaq shum vitesh tani vellazeria lejoj te zbulohen sekretet e veta apo vellazeria e ka humb efektikin qe sbesoj te jete ? Ose perseri Masoneria nuk luan ma dy fytyra por me shum te tilla ?
Qka nese edhe keto libra jane produkt i vellazerise per tu larguar nga rruga e vertet , qka nese nese eshte nje rruge e trete e vertete ??

[Darius]

Romani i Dan Brown eshte nje fantazi e shkruar me endje. As me pak e as me shume. Nuk konsiderohet kurre konspiraci. Dhe ketu eshte problemi i shume atyre qe mendojne se kane filluar te njohin konspiracine. E kane marre ate nga libra te tipit te Dan Brown. Tani pash zotin mos dalim nga tema kot me gjera te tilla. Njerezit futen ne depresion gjithmone per gjera qe nuk dine. E panjohura e frikshme eshte gjithmone dicka qe ngjall panik dhe ne subkoshience mohohet dhe konsiderohet dicka e pamundur. Eshte mekanizem i njohur i trurit, nje lloj sigurese qe ka cdo qenie njerezore ndaj eksperiencave traumatike.

[Milkway]

Romani i Dan Brown eshte nje fantazi e shkruar me endje. As me pak e as me shume. Nuk konsiderohet kurre konspiraci. Dhe ketu eshte problemi i shume atyre qe mendojne se kane filluar te njohin konspiracine. E kane marre ate nga libra te tipit te Dan Brown. Tani pash zotin mos dalim nga tema kot me gjera te tilla. Njerezit futen ne depresion gjithmone per gjera qe nuk dine. E panjohura e frikshme eshte gjithmone dicka qe ngjall panik dhe ne subkoshience mohohet dhe konsiderohet dicka e pamundur. Eshte mekanizem i njohur i trurit, nje lloj sigurese qe ka cdo qenie njerezore ndaj eksperiencave traumatike.

E pikerishte ketu desha te dal , sa jane gjasat qe edhe "librat e mirefillte konspirativ" te mos jene fantazi e autorit ?

Perseri tipat e Icke sadush te jesh i informuar tentojne ka depresioni sepse temat qe prek jane te tilla , qfare nese edhe ai eshte vegel e vellazerise ?

Nuk mendoj se jem jashte teme sepse flasim rrethe kesaj teme dhe mundesise qe te jene te korruptuara edhe keto ?

[Darius]

Sepse sic e ke shkruar dhe vete, ndonese ne thonjeza, jane libra te mirefillte dhe jo fantazi. Sa libra te tille ke lexuar? A e ke idene se cfare materialesh historike e baze faktesh kane shume nga keto libra? Tani cila pjese eshte ajo qe nuk kuptohet se nuk po e marr vesh sa qarte duhet te shkruhen gjerat? Sajime dhe hiperbolizime te fenomenit i gjen ne cdo fushe. Eshte 'detyra' e sejcilit qe te dale ne nje konkluzion personal bazuar jo vetem ne hasjen e fenomenit por dhe informimi mbi te. Sa me shume te kesh informacion aq me i lehte behet krijimi i nje bindje personale.

[Milkway]

Sepse sic e ke shkruar dhe vete, ndonese ne thonjeza, jane libra te mirefillte dhe jo fantazi. Sa libra te tille ke lexuar? A e ke idene se cfare materialesh historike e baze faktesh kane shume nga keto libra? Tani cila pjese eshte ajo qe nuk kuptohet se nuk po e marr vesh sa qarte duhet te shkruhen gjerat? Sajime dhe hiperbolizime te fenomenit i gjen ne cdo fushe. Eshte 'detyra' e sejcilit qe te dale ne nje konkluzion personal bazuar jo vetem ne hasjen e fenomenit por dhe informimi mbi te. Sa me shume te kesh informacion aq me i lehte behet krijimi i nje bindje personale.

Me at ne thonjeza desha te bej dallimin prej romaneve dhe librave.

Pajtohem me ty sidomos fjalia e fundit eshte absolutishte e veretet . Kurse sa i perket fakteve se di sa mund te jene fakte kur ne vetem i lexojme pa mundesi udhetimi per mi pa . Sa do te flitet per piramida ne skem iden pa i pa vet , e le mo per gjera tjera . Pra perseri na mbetet neve te " besojme" se ata po flasin te vertetn dhe nuk flasin fantazi si tipat e Brown-it.

Nuk them qe teorit konspirative sjan te verteta , por nje doze dyshimi do i bente mire kuptimit te se vertetes.