Ketu desha te shtoj se sheriati nuk e ndalon ne formen qe te parasheh edhe konsekuenca ligjore per nje kurrore te tille, faktikisht per sheriatin nje kurrore e tille nuk eshte illegale, por sheriati vet nuk e legalizon, nuk parasheh rregullore ne kete rast. Dmth. qe gruaja muslimane ne fakt nuk mund ti referohet sheriatit ne lidhje me te drejtat e saja martesore, po qe se asaj do ti shkileshon ato nga burri jomusliman.
Sheriati akoma vlen per ate grua, nese i behet padrejtesi ne lidhje me te drejtene e saje civile. Po qe se ushtrohet dhune ndaj saje, sheriati nderhyn me ligjet perkatese dhe e gjykon edhe jomuslimanin. Ne fakt per te krishterin valid jane ligjet perkatese te komunitetit te vet. Kurse sheriati nderhyn vetem nese ka konflikt nderfetare, atehere sheriati eshte instanc me e larte.
Keshtu eshte gjykuar ne koherat, kur shteti islam ka patur rrend dhe rregull.
Per kohen e sodit keto natyrisht se nuk vlejn, sot keto rrende shoqerore qe kane qene prezente ne shoqeri kane mare karakter "tradite", jane degjeneruar, komentohen lart e poshte pa fijen e kausalitetit, dhe interpretohen brenda dites ne dhjet kahje.
Nese nje femer muslimane martohet me nje jomusliman, atehere ate nuk e gjykon kadiu, por e gjykon shoqeria. Ne fakt ne shumicen e rasteve ndodhin keto lidhje ne vende kosmopolite, ku ashtu keshtu senzi per besimin eshte ne shkallen e lakmive te mbizbukurara, si shembull, "nuk me don nena dhe baba, po me don Allahu, ai ma din mu shprtin, dhe se une nuk bej krim"....do te ish ndoshta arsyetimi i nje vajze muslimane ne lidhje me dashurine ndaj nje jomuslimani....ne shumicen e rasteve, nervi per besim eshte tek muslimanet me i larte se tek te krishteret e cifutet, keshtuqe nuk mendoj se ka raste te tilla, ku burri i martuar me nje muslimane nuk eshte konvertuar ne musliman. Rast konkret eshte futbaleri i Bayern München-it Frank Riberry.
Sidoqofte, sheriati per detyre nuk e ka besimin e individit, por zoterimin e rrendit shoqerore ne baze te drejtesise sa me te larte, sa me te afert karshi asaj absolutes qe mund te imagjinohet.
Kurse une personalisht nuk mendoj se nje muslimane qe martohet me nje jomusliman (kushtimisht ne kete vije te jete edhe ai se paku i krishtere apo cifut) shkel ndonje vullnet hyjnore, por rrende shoqerore, kurse sheriati thjesht nje martese te tille NUK E LEGALIZON.
I ke edhe ne rrjet, tash nuk kam kohe te gjej ajetet perkatese, ne fakt ajeti kuranore eshte per sheriatin ligj absolut !, dmth. aty garantohet e drejta e gruas se krishtere dhe cifute (vetem keta te dyjat) te qendroje ne fene e vet, burri nuk ka te drejte ta kushtezoje ate, ta kufizoje ate ne lidhje me rrendet e fese qe ajo ndjek. Ketu nuk ka hapesire per interpretime.
Keto gjera kadijt i kane shikjuar pa emocione, ngase kane patur referenca, kane patur senze tjera ne lidhje me ceshtjet. Nuk ka qen dsikrepanca mese feve aq e madhe saqe eshte sot (shih me te vjetrit ne fshatera ose mehalla te perzjera si sillen njeri me tjetrin). Dhe nje kadi ne nahijen e shkupit nuk ka gjykuar duke u bazuar ne raste precedente te afghanistanit, dhe nuk ka argumentuar ne gjykim me fjalet e dijetarit te jemenit e sudanit sic bejne sot hoxhollaret ne boten e teorizmave.....
Kjo pyetje ne ditet e sodit mund shume leht te pergjigjet, mjafton qe nje "hoxhe" te hulumtoje ne arhiva te juridiksionit raste te njejta gjate historikut te vendit ku jeton, dhe e gjen pergjigjen (ose raste te ngjajshme, ose ndonje rast precedent, etj....gjate periudhes 600 vjecare ka patur me siguri martesa te tilla, apo dashuri te tille nderfetare).
Si te pergjigjet aman nje hoxhe aktual ???, duke u bazuar ne fetvajat e filan fistek sheikut te medines, al azharit apo tripolit......kjo eshte pasqyra e turbullt qe e kane muslimanet perpara, kjo i ben edhe forumistet tone me islamin te identifikojn ckamos, perpos vellaun e vet qe i fal pes kohe namaz, ne shtepi, ne dhomen tjeter....
me nderime
Krijoni Kontakt