Petro Zheji "Shqipja dhe Sanskritishtja

[CASANOVA1]

Nga ajo qe di une per sanskritishten mund te them se ajo eshte nje gjuhe me nje shmangie thuajse zero ne gramatike dhe ne morfologji. Kjo me ben shume te dyshoj se ajo NUK eshte gjuhe natyrale. Asnje gjuhe nuk mund te jete me rregulla perfekte gramatikore(qe me sjell ndermend esperanton). Megjithese nuk e njoh kete gjuhe, shpeshhere kam lexuar per te, per te krahasuar fjale te vecanta te saj me gjuhet moderne. Nga ajo qe me eshte mesuar dhe nga ajo qe kuptoj, kjo gjuhe eshte krijim akademik per qellime liturgjie. Nese akoma ka disa individe qe e flasin, kjo eshte normale me gjuhet me mision liturgjine.
Persa i perket teorise IE te gjuheve dhe sidomos gjuhes PIE une e quaj te neveritshme dhe shtremberim i asaj te vertete per ngjashmerine e gjuheve europiane. Prej kesaj ngjashmerie te dukshme eshte tjeter mesazh qe duhet te marrim.

absolutisht ke te drejte,sanskritishtja eshte nje gjuhe totalisht artificiale,si sanskritishtja vedike(veda) dhe ajo klasike ku u shkruan tekstet e "shenjta" pallavra te Mahābhārata dhe Ramayana kishin nje fuksion religjioz me pallavra induizmi.

nje fare sir Sir William Jones tashme eshte i tejkaluar.


ps.perpjekjet per te krahasuar Shqipen kte gjuhe natyrale me nje gjuhe fetare indiane jane mjerane.


teoria indoeuropiane e gjuheve bullshit.


guru

yoga

[javan]

E cfare na paske thene me kete post?

E di si eshte puna Javan? Ne shqiptaret kemi zakonin e cuditshem qe duam ta provojme vete cdo teori se perndryshe nuk na mbushet mendja. Kesaj i thone ti besh njehere veprimet matematike me makine llogaritese, pastaj te hidhesh e ti besh me dore per te pare nese makina ka qene e sakte.

Gjithmone na kane "dhuruar" makina me gabim intrinsik brenda. Te mos perdoresh nje makine te tille eshte hapi numer nje drejt pergjigjes se drejte.

Mos duhet te hidhemi e te behemi fizikane gjeniale te gjithe tani, qe te provojme se Ajnshtajni nuk ja ka futur kot teorise se relativitetit?

Kjo me duket nuk varet nga deshira, por nga kapaciteti. Te gjithe do te kishin dashur te behen Einstein dhe te permiresojne teorine e tij, por a behen dot se?

Ne anglisht kane nje shprehje, cfare nuk eshte thyer, mos u mundo ta ndreqesh (nenkupton mos i hap vetes pune kot). Prandaj, per mementin, le te marrim cfare kemi mundesi; dicka qe per fat nuk eshte shume e kundershtueshme dhe qe dime me saktesi te mjaftueshme, e te vrapojme me te ne dore per ta perdorur ne sherbim te vetes tone. Ajo qe dime dhe qe na intereson eshte kjo ketu http://www.revuetexto.net/marges/mar...valli_s_ll.pdf.

Linku nuk me hapet, por kjo nuk do te thote qe ajo qe nuk te duket ty e thyer per mua nuk ka nje krisje te madhene mes.

Shkrime si ky me lart, zgjidhin njerin krah te problemit, ate qe a > h (e pata fjalen per gjuhet e percaktuara si indoeuropiane. duhet ta kisha percaktuar ne postimin e meparshem). Nese shqipja eshte me e vjeter se greqishtja e latinishtja, atehere duhet ti kete ardhur rradha per krahasim gjuhes tjeter te rradhes e cila permendet vazhdimisht me to, sanskritishtishtes.

Ekuacioni qe paraqite nuk kishte pike kuptimi. Me te njejten menyre arbitrare une mund te them qe a = u(nivers) dhe urdhero merre kete si unchallenged and unbroken statement. Sanskritishja nuk ishte gjuha thelbesore per t'u marre si baze krahasuese. Dhe aq me pak krahasimet me gjuhet baltike e sllave. Per keto te jane pergjigjur me sakte Dias10 dhe Cassanova.

[alfeko sukaraku]

absolutisht ke te drejte,sanskritishtja eshte nje gjuhe totalisht artificiale,si sanskritishtja vedike(veda) dhe ajo klasike ku u shkruan tekstet e "shenjta" pallavra te Mahābhārata dhe Ramayana kishin nje fuksion religjioz me pallavra induizmi.

nje fare sir Sir William Jones tashme eshte i tejkaluar.


ps.perpjekjet per te krahasuar Shqipen kte gjuhe natyrale me nje gjuhe fetare indiane jane mjerane.


teoria indoeuropiane e gjuheve bullshit.


guru

yoga

Cazanova

Petro Zhej nuk na foli perralla me mbrete sepse po te kishte folur per to do ishte drejtkuptuar me se qarti.
Qe te mundesh ta kuptosh Petro Zhejin do te duhet te dijesohesh mbi kete dijetare:

Demetrio Camarda

Franz Bopp

Iakovo Thomopulo.1912=Pellazgjika edhe 1933 Shumerishtja -shqipja e lashte.

Otto Blau te eshte i domosdoshem ashtu si edhe shume dijetare te tjere ku u mbeshtet dijetari Zhej.

Ne se i studjon keta dijetare ke per ta kuptuar Petro Zhejin.,...edhe te gjithe ata qe u mbeshteten tek ta ..si p sh Naim Frashri-Sami Frashri-At Gjergj Fishta-Pashko Vaso etje etje.Ndryshe po bejme debat koti....ose bujrum na i mbro te kunderten me fakte edhe jo me llafe ne ere.

[Kreksi]

Dhe cili ishte budalla qe hodhi nje romant te tere llafesh per gurin?

p.s.:
mos u bej me i cekte se qe je - lexo dhe meso lol - e sheh se nuk ke marr vesh asgje?

Baptist,

Keta rredhta i hodha koti, siç e ke vrejtur, vetem se te dalim nga balta, pa kurrrrrrfare qellimi te keq.....perpos kisha etje te fitoja pike, se paku fitova nje vlersim nga nje antar qe i harrova emrin.
Quditem se si, nganjehere shkruaj faqe te tera e nuk vlersohemi fare kurseatehere kur shkruajm dy tre rreshta me si me shpoti, me thumba, menjehere dikush te dikton qe me te vertete ke dashur per te thënë diçka, lol !

Me pelqen stili i bisedes suaj, jeni i pazevendsueshëm, por kur lidheni se koti per Gurin apo Pjetrin me faqe e faqe nganjehere duhet te protestoje dikush....
Tema qe e hapi Darius nuk mjaftoj, tema e Dodones u shkatrrue per fajin e ketij "gurit" ku secili merrë ne thue ne te...deh rrexohet ne kokerr te shpines, nga pakujdesija.

Te jemi tolerant me njeri tjetrin sa me shumë pa u nxehur ne biseda te kota, nga perseritja s'ka dobi;
shendet,

Perzemersishtë; i juaji kreksi.

[alfeko sukaraku]

Një pyetje naive...

E njeh Petro Zheji sanskritishten?

e goditur kjo pietja jote.

Diskutojm ne baza c ka njeh bota per sanskritishten...ato fjale qe njihen kane nje llogjike te tille deshifrimi e cila studjohet kaq shekuj ne baze te dygjuheshve me te reje e me te reja....keshtu eshte arritur te nxirren disa perfundime...pa lejen e mitera elladhes

[Darius]

Iakovo Thomopulo.1912=Pellazgjika edhe 1933 Shumerishtja -shqipja e lashte.

Thomopulo ka bere lidhje te shqipes me sumerishten? Interesante kjo dhe eshte akoma me interesante fakti qe Thomopulo paska qene edhe me gjeni se Kramer.

[baaroar]

[QUOTE=Baptist;2194363]
Per mjetin Laes : [Læs] : Lès si forme lakese e emrit Laas (llaas) /shpresoj se disa e kane degjuar, por qe kur e kane pare, e kane pare imitimin/zevendesimin e saj te drunjte. Mjet me te cilin rraheshin teshat prane lumit, dhe emer prej te cilit buroi shprehja: me La; (për të larë); etj.] Nje bukuri idilike gati rituale qe me ka marre malli per ta pare se gjalli ...[/QUOTE
Kam pështypjen sikur e ke fjalën për këtë mjet, me të cilin gratë rrahin rrobat mbi një rrasë guri, buzë lumit.
Në një foto tjetër e kam në dorën time, kështu që kini kujdes !!! :P

[alfeko sukaraku]

Thomopulo ka bere lidhje te shqipes me sumerishten? Interesante kjo dhe eshte akoma me interesante fakti qe Thomopulo paska qene edhe me gjeni se Kramer.

Degjo Darius...Cili esht Kramer?A e njihte shqipen ai?Ateher si ka mundesi qe nje mosnjohes i shqipes te dalloj fjalet shqipe si "burre-gur-la,laj" etje.

Thomopulo ishte njohes i shkelqyer i shqipes-arvanite- si edhe pati ndihmen e dy mesuesve shqiptare -njeri nga elbasani edhe tjetri nga korca.

Studjoj ne itali edhe njihte shume punime per gjuhen shqipe-gjuhen e perendive- te mbeshtetur nga kamarda

njihte shkelqyeshem Otto Blaun edhe vepren e tij "shqiopja si gjuha ndihmuese ne deshifrimin e mbishkrimeve like"

njihte shkelqyeshem teorin botrore te asaj kohe per zbulimet mbi mbishkrimet e lashta

me 1912 kishte zbardhur nje numer te madhe mbishkrimesh pellazge shqipe qe nga etruria-ne krete-limno-azi ..liken -keriken -frigen- edhe Heteen etje..... si edhe dygjuhesh si dygjuheshit egjyptiano hetee i gjendur ne Tel el Amarna .

Kryesisht ka punuar mbi dygjuhesh edhe kur punon mbi dy gjuhesh ne te cilet njera gjuhe eshte e njohur...ne se njeh gjuhen e sakte munde ta llexosh fare lehte gjuhen e panjohur...p sh kur ne nje dy gjuhesh gjenden ne te njejtin pozicin fjalet "andras" e cila koicidon e njohur nga greqishtja edhe ne anen e panjohur "koicidon" fjala "burre" ateher te duhet njohuria e sakte mbi fjalen "burre" edhe gjuhes se ciles ajo i perket.

Me pak fjale ai u gjite tek shumerishtja shkalle shkalle ..ky eshte ndryshimi i tij me dijetaret e tjere.

Pikerisht i bazuar ne dygjuheshit e njohur te botuar neper revista shkencore evropiane edhe te punuara nga dijetare evropian u mbeshtet Thomopulo...i cili nuk mund te ishte me i bukur se Kramer ,por kishte fatin e mire te kishte meritat e mesiperme edhe fjalorin e Konstandin Kristoforidhit ne duaret e tija ..si korrigjues te perpiket.

[XH.GASHI]

[QUOTE=Dalan;2195433][QUOTE=Baptist;2194363]
Per mjetin Laes : [Læs] : Lès si forme lakese e emrit Laas (llaas) /shpresoj se disa e kane degjuar, por qe kur e kane pare, e kane pare imitimin/zevendesimin e saj te drunjte. Mjet me te cilin rraheshin teshat prane lumit, dhe emer prej te cilit buroi shprehja: me La; (për të larë); etj.] Nje bukuri idilike gati rituale qe me ka marre malli per ta pare se gjalli
Kam pështypjen sikur e ke fjalën për këtë mjet, me të cilin gratë rrahin rrobat mbi një rrasë guri, buzë lumit.
Në një foto tjetër e kam në dorën time, kështu që kini kujdes !...[/QUOTE
Dalan ne dialektin ton gege i thon llos dhe behet fjal pikerisht per mjetin rrahes.

[Darius]

Alfeko te flasesh per sumerishten pa ditur se kush eshte Kramer eshte njesoj si te flasesh per egjyptologjine dhe mos kesh dijeni se kush eshte Champillion dhe Roselini (ndonese Kramer nuk ishte i pari por nga me dinjitozet). Nese memoria nuk me ka lene per datat, ne kohen kur behet fjale, fjalori sumer nuk ishte hartuar ende ose ishte shume i paplote. Dhe sumerishtja nuk ishte dekoduar vecse pjeserisht. Une nuk kam njohuri nga Thomopulo keshtuqe nuk e komentoj aftesine e tij. Thjesht me beri pershtypja koha kur ka bere krahasimet me shqipen se i bie te jete shume me pare se shumica derrmuese e studiuesve te Sumerise.