Close
Faqja 3 prej 8 FillimFillim 12345 ... FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin 21 deri 30 prej 77
  1. #21
    Restaurator Orbis Maska e Baptist
    Anėtarėsuar
    20-11-2004
    Postime
    8,690
    Kam edhe nje lajm tjeter nga zbulimet e reja te botes shkencore qe do te tmerroje te semuret nga virusi qe shkakton vuajtjen nga SIDSA (Sindromi I Deficiences Se Arsyes).

    http://www.hostdump.com/host/out.php/i56280_Peptid.jpg


    Legjenda:
    Peptide nucleic acid (gold) readily enters DNA ’s major groove to form triple-stranded and other structures with DNA , allowing it to modify the activity of genes in new ways.


    (pjesen tjeter po ua jap ne tekst format)
    In addition to fomenting exciting medical research, these amazing molecules have inspired speculations relating to the origin of life on earth. Some scientists have suggested that PNAs or a very similar molecule may have formed the basis of an early kind of life at a time before proteins, DNA and RNA had evolved. Perhaps rather than creating novel life, artificial-life researchers will be re-creating our earliest ancestors.


    Into the Groove
    The story of PNA’s discovery begins in the early 1990s. To generate drugs with broader capabilities than antisense RNA, my colleagues Michael Egholm, Rolf H. Berg, and Ole Buchardt and I wanted to develop small molecules able to recognize
    double-stranded, or duplex, DNA having specific sequences of bases—no easy task. The difficulty has to do with the structure of the familiar DNA double helix.

    It is the bases—thymine (T), adenine (A), cytosine (C) and guanine (G)—that store information in DNA. (In RNA, thymine is replaced by the very similar molecule uracil, or U.) Pairs of these bases joined by hydrogen bonds form the “rungs” of the familiar DNA “ladder.” C binds with G, and A binds with T, in what is called
    Watson-Crick base-pairing. A compound that binds with a stretch of double-helical DNA having a characteristic base sequence would therefore be one that acts on any gene containing that particular sequence of bases on one of its strands.

    The task of recognition is relatively easy if a compound has to find a particular base sequence on single-stranded DNA or RNA. If two nucleic acid strands have complementary sequences, standard base-pairing can zip the two strands
    together. Thus, if one knows the sequence of a gene—from Human Genome Project data, for instance—producing a molecule to latch onto a section of the gene in a single strand is as simple as synthesizing the complementary sequence.

    In duplex DNA, however, the task of recognizing a sequence is more challenging because the atoms responsible for Watson-Crick pairing are already involved in the hydrogen bonds linking the two strands together and thus are not available for linking with another molecule. Yet cells contain numerous so-called gene-regulatory proteins that recognize sequences in duplex DNA to carry out their function of controlling gene expression. So the feat can be accomplished.
    If my group could find molecules capable of the task, the molecules could potentially serve as gene-regulating drugs.

    Gene expression takes place in two stages. First, in transcription, an enzyme constructs messenger RNA (mRNA), which is a strand of RNA with a copy of the base sequence of one strand in the DNA helix. A molecular machine known as a ribosome, itself made of RNA and protein, carries out the second stage, translation
    of the mRNA into the protein coded by the gene. Antisense agents interfere with translation by binding to the mRNA. These compounds are typically small, chemically modified RNA or DNA molecules, designed with the appropriate
    sequence to identify their mRNA target by Watson-Crick base-pairing. By binding to its mRNA, the agent may trigger enzymes to degrade the RNA or may simply interfere physically with the mRNA’s functioning.

    Cells make use of proteins called transcription factors that recognize specific sequences in double-stranded DNA to control gene expression at the transcription stage. These proteins can repress a gene by obstructing the RNA polymerase
    enzyme that would otherwise transcribe the DNA’s sequence into mRNA, or they can activate a gene by helping the RNA polymerase to attach to the DNA and start transcription.

    Although these proteins offer a model of molecules capable of “reading” the DNA sequence from the outside of the helix, in the 1990s it was not yet possible for biochemists to start with a sequence and design a new protein to recognize
    it. A gene-regulatory protein recognizes its DNA sequence by having the correct overall shape and chemical composition on its surface to bind with the sequence in the so-called major groove of the DNA, which provides access to the base pairs
    that run along the center of the double helix. But the structure of the protein’s active surface depends on how its chain of amino acids folds up, a process that researchers cannot model with any accuracy.

    Some progress has been made since then by taking the lead from gene-regulatory proteins that include zinc-finger domains, which are lengths of about 30 amino acids that fold around a zinc ion, forming a characteristic “finger” structure that can fit in the major groove with a few amino acids lined up with the DNA’s bases. Researchers have developed artificial proteins with zinc fingers, but in general it is still difficult to program a sequence of amino acids to match even a relatively short DNA sequence.

    A discovery dating back to 1957, only four years after the discovery of the DNA double helix, provides another approach. That year Gary Felsenfeld, Alexander Rich and David Davies, all then at the National Institute of Mental Health, created triple helix structures in which a nucleic acid strand attaches itself in the major groove of a duplex nucleic acid molecule. The extra strand exploits a different kind of bonding of the base pairs T-A and C-G called Hoogsteen pairing, after Karst Hoogsteen [see box on preceding page]. Each position along the triplex thus has a triplet of bases in which a T binds to a T-A pair (T-A=T, where the “=” indicates the Hoogsteen pairing) or a C binds to a C-G unit (C-G=C). This structure, however, can form only when the extra strand is a homopyrimidine—made entirely of C and T (or U, in RNA)—because each Hoogsteen pair requires a G or an A on the strand of the double helix.

    In 1987 the late Claude Hélčne, then at the National Museum of Natural History in Paris, and Peter B. Dervan of the California Institute of Technology independently demonstrated that the triple helix structure could indeed be exploited to design oligonucleotides (DNA strands about 15 nucleotides long) that read the sequence in double-stranded DNA and bind their Hoogsteen complementary target.

    A Surprise Invasion
    Inspired by this digital readout of the DNA double helix by groove-binding, triple helix–forming oligonucleotides, my group set out to synthesize a molecule that could do the same trick with fewer limitations. In particular, we hoped to find molecules that would not be limited to recognizing sequences made entirely of G and A. We also wanted our molecule to be neutral. The backbone of nucleic acids contains phosphate groups that carry a negative charge in solution. The repulsion caused by these negative charges on all three backbones weakens the binding of the third strand to the triplex.

    We therefore decided to base the design on amide chemistry, involving the same kind of bond as links amino acids in proteins. Well-established techniques using amide, or peptide, bonds allow convenient synthesis of highly stable, neutral molecules. The peptide nucleic acid molecule that we came up with has a peptidelike backbone made of a much simpler repeating unit than the sugar and phosphate of DNA and RNA. Each unit may have a standard nucleic acid base (T, A, C or G) linked to it or bases that have been modified for special purposes. The spacing between bases along a PNA is very close to that of DNA and RNA, enabling
    short PNA strands, or PNA oligomers, to form very stable duplex structures with DNA and RNA strands as well as with another PNA strand. The bases zip together with standard Watson-Crick bonding.

    (vazhdon...)
    Aeneas Dardanus
    Lavdi, pasthirrme fosilesh, germadhash e rrenojash vershelluese. -Eja pas meje!...

  2. #22
    Citim Postuar mė parė nga G.D Lexo Postimin
    po, brooklyn, dhe kete po e zgjidhim duke krijuar jete ne nje planet tjeter. Jo ore kaq te lehta po i quani keto?
    Mos me thoni se besoni edhe skemat e kota ekstremiste dhe false qe tregohen ne disa doc. qe nga 2001 jane reale.
    Pavdekesia eshte perralle, gjithashtu edhe kjo jeta mijerajecare qe pretendohet. Megjithate nuk kam ndermend te vazhdoj me sepse oponenca u mor vesh, pastaj te tjerat...
    Jo me larg se disa shekuj perpara jeta e njerezve arrinte mesatarisht diku tek 50. Sot gati eshte dyfishuar ajo. Pse te duket kaq e pamundur qe shekullin ne te cilin jetojme shkenca gjenetike do te ece mjaftueshem per te ndryshuar rrenjesisht konceptin e jetes?!. Jemi vetem ne fillimet e inxhinierise gjenetike dhe kemi mesuar shume gjera. Jemi vetem ne dekaten e pare te ketij shekulli. Eshte kaq e madhe sasia e njohurive qe ende presin te zbulohen. Disa shekuj perpara ishte absurde te mendoje per shume shpikje dhe arritje qe u bene ne shek 20. Eshte po kaq absurde te flasesh dhe sot ne menyre kategorike per mundesite e reja te shkences.
    Muajt e fundit departamenti amerikan i mbrojtjes ka dhene nje fond qindra milione $ per nje projekt 5-vjecar qe ka lidhje me gjetjen e menyres se rinovimit te gjymtyreve te humbur ne lufte nga ushtaret amerikan. Rinovimit te indeve te ndryshem per te demtuarit e luftes dhe shume projekte te tjera teper ambicioze. Keto jane gjera qe askush dekata me pare nuk do te guxonte ti mendonte si te mundura. Por ja qe sot merret guximi per te provuar dhe ndoshta jo shume larg behen dhe realitet. Une pres cdo gje nga shkenca. Njeriu eshte i afte te manipuloje cdo gje ne ambientin qe e rrethon per nevojat e tij, perfshire dhe natyren e tij.
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga brooklyn2007 : 23-12-2008 mė 19:29
    ABCĒDDhEĖFGGjHIJKLLlMNNjOPQRRrSShTThUVXXhYZZh (Alfabeti Shqip, 36 gėrma)

  3. #23
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    03-12-2008
    Vendndodhja
    ATJE KU ME RESPEKTOJN SI SHQIPTAR
    Postime
    1,015

    unn jam pro se pavdekshmeria do behet realitet

    koha do ta vertetoj kete.dhe tregusi me i mire per kete eshte vete hollivudi qe ne filamat fantastiko shkencor qe ka shfaqur bie fjala ne vitet 60 70 behen realitet mbas nje periudhe 20 vjecare apo me shume varet sipas rastit.perderisa njeriu eshte ne gjendje te imagjinoj me trurin e tij te pamunduren kjo do thote se ai eshte ne gjendje ta realizoj ate po nuk diskutohet qe ca gjera duan dhe kohen e tyre deri ne realizimin e tyre.rrofte shkenca rrofte ambicia per te sfiduar te pamunderen.

  4. #24
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    15-04-2008
    Postime
    496
    Tani e kam rradhen une, megjithese me pare vendosa te mos vazhdoja. Pasi u shfryte kundrejt meje duke fyer kot se koti tani ju lutem te kini durimin te lexoni argumentin tim.
    Artikujt qe qarkullojne sot jane te shumte dhe plot me perralla duke ua veshur shkencetareve.
    Plote revista dhe te perjavshme shkencore nxjerrin tituj bombastike pa pike vertetesie ne to. Gazetaret qe bejne shkrimet marrin dy situata ku shkencetari dyshon dhe e rregullojne artikullin sipas deshirave dhe euforizmit te tyre.

    Ja pse nuk eshte e mundur perjetesia:
    Trupi i njeriut e ka te nevojshme absolute te ushqehet me oksigjen. Ky oksigjen eshte nje nder elementet baze te jetes njerezore dhe nuk mund te kete as ADN ne mungese te tij.
    Mirepo eshte nje problem koeficientet e jetegjatesise qe do ti skicoj ne nje postim me poshte jane ne dukje relative por kane nje absolute te rendesishme brenda tyre qe eshte Oksigjeni.
    Oksigjeni ne bashkeveprim te shumte me citozat tona fillon dhe shfaq anen tjeter te tij qe eshte ajo entropikja.
    Vrasim mendjen dhe futemi nje cike ne pikepamjen nga ADN. Problem! Kjo ADN-ja jone nuk percakton vetite e oksigjenit por gjithashtu nuk ka propabilitetin e zhvleresimit te ketij demi sepse kemi te bejme me substanca organike.
    Realisht problemi im ne kete debat qendron se une nuk jam i afte te mbroj shkencerisht pamundesine e shtimit te jetes te cilen shume kolege te mi e vleresojne si plotesisht te mundshme per tu arritur.
    Ne kete drejtim mund te them vetem se une intuitivisht e besoj se kjo nuk do te arrihet ndonjehere dhe asgje me shume. Nuk dua qe te pranoj faktin qe mua me duket jo shume potent per tu realizuar qe kinse ne do te jetojme me shume pas disa vitesh. Thjeshte me duket e pa mundur por ju vazhdoni dhe mbeshteteni kete me fjale ne ajer pa piken e interesit per mua si person.
    Bast 2000$ qe kjo nuk do te arrihet ne keto 50 vitet ne vazhdim!

  5. #25
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    15-04-2008
    Postime
    496
    Pra, duke qene se perjetesia eshte e pamundur , problemi eshte si te zgjatet jeta sa me shume.
    Per kete problem jane angazhuar nje grup i madh gjeneticienesh, te cilet mundohen te nderhyjne ne ADN per te forcuar sa te kene mundesi organizmin qelizor ndaj influencave negative te oksigjenit.
    Ata po eksperimentojne me disa gjallesa te cilat kane nje aftesi me te madhe te perballojne demin e oksigjenit dhe qe jetojne ne qindra vite ose dhjetra vite me shume se humanoidet.
    Por problemin une e shikoj se keto gjallesa kane komplet fiziologji dhe aktivitet metabolik te ndryshem nga ai i njeriut. Ketu me duket veshtiresia qe do te ndeshin keta shkencetare ne implementimin e ketyre teknikave gjenetike tek njeriu.
    Prandaj dua ti ve edhe jetegjatesise nje pikepyetje te madhe dhe me gjithe shpirt shpresoj qe shkenca te perparoje por ne drejtime te tjera sepse eshte njelloj sikur te pretendohet per ndertim mororash me rendiment 100%. Kjo nuk ka mundesi!


    P.S: Ju lutem shume nese keni argumente per te dhene apo bindje , lancojini ato pa fyerje sepse nuk kam kohe te lodh trurin me fyerje dhe te kaloje tema ne drejtime te tjera ne te cilat eshte shume lehte te vesh.

  6. #26
    Nje sekonde se me duket se je pak kontradiktor. Kur thua qe shume nga keto lajme ose artikuj jane kot ndonese ato mbajne logo te universiteteve te shquara atehere ti si G.D. ku e bazon komentin tend dhe njohurine tende? A nuk eshte ajo rezultat i studimeve dhe konkluzioneve te ketyre universiteteve apo ti vete po kryen ndonje studim te pavarur dhe ke kualifikimin si genetist per te dhene nje deklarate te tille? Po kerkon argumentim por ne momentin qe hedh poshte studime apo deklarata te genetisteve akademike, me nje barre eksperience dhe njohuri dhe mbi te gjitha me nje sistem te tere ne mbeshtetje te eksperimenteve te tyre atehere ti i pari duhet te jesh ai qe te ofrosh nje argumentim sa me serioz te jete i mundur. Jam kurioz nese e lexove materialin qe solla dhe cfare pergjigje mendon se ka ai? A je ne gjendje ta kunderargumentosh gjithe vijen e tij llogjike dhe ta hedhesh poshte ate qe de Grey thote per jetegjatesine?

    p.s. Fyerje dhe ofendime sduhet te kete ne teme. Por ne te njejten kohe dhe tendenca per te kundershtuar duke perdorur ashpersi dhe mungese miresjellje ka te njejten vlere dhe merr te njejten pergjigje. Mirembajtja e nje teme kerkon bashkepunim si nga hapesi i saj ashtu dhe nga pjesmarresit.

  7. #27
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    15-04-2008
    Postime
    496
    Une permenda se nuk kam ndonje argument shkencor te hedh poshte problemet e jetegjatesise sepse se pari nuk jam i specializuar si gjeneticien dhe shtova se nuk me duken shume te besueshme shpresat e ketij doktori. Ndersa per kontradiksionin qe nxoret ne pah, mbase eshte gabimi im qe nuk specifikova se cili person solli fakte gazetash.

  8. #28
    Oh epo nqs kjo teme eshte bazuar thjesht apriori ne mendimin tend personal pa patur as kualifikimin me te vogel atehere ndryshon puna. Te gjithe kemi opinione dhe mendime personale per gjera te caktuara por nese hedhim per diskutim nje teme te tille atehere me e pakta qe duhet bere eshte nje informacion sado pak i argumentuar qe te kete nje lloj baze dhe kuptimi si teme. Une te them te drejten mendova se mos je i zanatit dhe ke njohuri te mjaftueshme madje po behesha gati qe te hapja e te shfletoja materiale sepse me zgjoi kureshtjen kundershtia jote. Por nese qenka thjesht nje mosbesim personal atehere ndryshon puna.

  9. #29
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    15-04-2008
    Postime
    496
    Shume me ironi, Darius, qetesohu nje cike sepse nuk eshte e drejte te thuash dicka ne menyre absolute. Ato cfare une kam marre per gjenetiken nga fakulteti jane elementare. (mos u hiq sikur nuk e kupton). Une jam i specializuar ne tjeter fushe qe nuk ka shume lidhje me gjenetiken. Dhe tjetra, une nuk kam ndermend te flas pa qene shume i zoti ne kete qe them sepse nuk me lejon etika dicka te tille. Por e mira eshte qe termat mjekesor qe ti sjell ketu, keto te pakten i marr shume mire vesh, dhe duhet ta dish se mjekesia nuk eshte thjeshte tufe termash te veshtire per tu marre vesh. Eshte shume me teper se aq.
    Sa per pamundesine per te qene i pavdekshem, apo disa gjera ne ADN, keto patjeter qe jane gjera per te cilat njoh shume sepse me eshte dashur ti njoh. Problemet gjenetike nuk i njoh ne nivelin e duhur por sic ju thashe me larte pamundesia per te pasur nje jete me te gjate eshte fix bindje personale dhe me duket qe e njejta monedhe po shfrytezohet edhe nga anetaret e tjere per sa i perket gjenetikes dhe disa fletushkave revistash qe sjellin.
    Kur te kemi gje per neurologjine atehere mos hezito te gjesh sa me shume informacione. Dhe te keshilloj te njejten gje edhe ketu sepse infot qe sollet gjer tani nuk kishin nevoje per ndonje preokupim te larte shkencor per tu marre vesh. Dhe e di perse sepse kishte reflekse gazetash!

    Pse thua qe mendove mos jam i zanatit kur ju vete e dini mjaft mire se nuk jam i zanatit dhe se kam vetem nje zanat ne te cilin studioj dhe punoj :neurokirurgjia pastaj ishegzistentet emra te tjere me te cilet jam identifikuar ishin sic e dini mire per efekt te largimit te vemendjes.

  10. #30
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    15-04-2008
    Postime
    496
    Dhe tek artikulli qe sollet Darius mund te lexosh disa komente vertete interesante per doktorin.
    Kushtoju nje cike vemendje dhe pastaj eja te gjykosh me ftohtesi dhe te thuash se jane fjale gazetash qe jane shume bombastike e pa pike interesi shkencor.
    Te pakten sido qe specialist ne gjenetike nuk jam une kam nje background me te pasur se ju ne kete drejtim. Artikuj gazetash dhe skeptikesh per keto studime ka sa te duash , e bukura eshte te ballafaqojme burime te sigurta.
    Sado qe nga gjenetika njoh shume me teper se ju, une nuk jam ne lartesine per te biseduar pa u bazuar ne burime te tjera me te pastra se ato te gazetave, si p.sh duke pyetur koleget e mi.

Faqja 3 prej 8 FillimFillim 12345 ... FunditFundit

Tema tė Ngjashme

  1. Kombėtarja Shqiptare - [lajme dhe komente]
    Nga RaPSouL nė forumin Sporti nėpėr botė
    Pėrgjigje: 997
    Postimi i Fundit: 22-01-2012, 21:52
  2. Presidenti dhe Bashkepunimi Politik
    Nga Niko D'Angelo nė forumin Problematika shqiptare
    Pėrgjigje: 6
    Postimi i Fundit: 19-05-2007, 16:09
  3. Arritja e lumturisė
    Nga E_LUMTURA nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 08-02-2007, 14:53
  4. Arritja me e madhe ne historine e njerezimit
    Nga xxxbledixxx nė forumin Shkenca dhe jeta
    Pėrgjigje: 41
    Postimi i Fundit: 01-06-2005, 09:47

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •