Zeitgeist - nje fryme e re

[Darius]

Aty qendron problemi. Nuk behet me preference ai muhabet. Ti mund te duash ti thuash dhe te bardhes te zeze sepse me mire te preferosh qe te kesh te zeza sesa mos kesh. Por kjo nuk e ben dot te bardhen te tille. Mbetet ne nivel personal dhe te shkeputur nga realiteti. Ana tjeter e medaljes, realiteti eshte kaq mjeshterisht i stisur sa edhe Matrix nuk ka arritur dot ti afrohet sado pak. Ja pse ti dhe te tjere si ty kane preferenca dhe sens realiteti. Mos e merr per personale, tu drejtova ty per efekt replike por ne fakt e them ne pergjithesi. Nese e ke marre si ofendim atehere te kerkoj ndjese.

[javan]

Aty qendron problemi. Nuk behet me preference ai muhabet. Ti mund te duash ti thuash dhe te bardhes te zeze sepse me mire te preferosh qe te kesh te zeza sesa mos kesh. Por kjo nuk e ben dot te bardhen te tille. Mbetet ne nivel personal dhe te shkeputur nga realiteti. Ana tjeter e medaljes, realiteti eshte kaq mjeshterisht i stisur sa edhe Matrix nuk ka arritur dot ti afrohet sado pak. Ja pse ti dhe te tjere si ty kane preferenca dhe sens realiteti. Mos e merr per personale, tu drejtova ty per efekt replike por ne fakt e them ne pergjithesi. Nese e ke marre si ofendim atehere te kerkoj ndjese.

Nuk ofendohem asnjehere nga debati i hapur.

Filmin Matrix e pranoj konceptualisht dhe teorikisht. Kurse materiali me lart ishte vertet, le te themi ofendues i se vertetes, i perpunuar ideologjikisht ne menyren ne mos me injorante, ne ate me te paskrupullt.

Shtysat e progresit jane te shumta. Makuteria nje nga ato. Shtysat e falsifikimit jane po ashtu te shumta, nevoja e persosjes se shoqerise/civilizimit perkates nje nga ato.

Si ka funksionuar ligji Kaosit ne permiresimine vazhdueshem te ketyre raporteve? Me qe majmuni i be njeri, duhej edhe qe rendi te ishte ai me i avancuari ne te gjithe aspektet. Por lexojme (sigurisht nga burime te falsifikuara) qe shoqeria njerezore ka kaluar nga faza e arte ne ate te "drunjten" dhe jo e anasjellta. Cilen ane te besojme?

Por kjo eshte bota ime. Pardon, ne se bota ime ofendon ndokend.

[Darius]

Materiali eshte ofendues kur te erreson ate qe ti mendon se eshte realitet i ndritshem (qofte edhe ne thonjeza)? Nuk mendoj ashtu, mendoj se nje material qe te hap syte, ndonese ne menyre te 'dhunshme' pasi te jep nje shkundje per te pare me mire realitetin qe nuk eshte aq bright (sjam dakort me doom and gloom) eshte dicka per tu vleresuar dhe jo mohuar. Nuk eshte faji i materialit per qenien pjelle e realitetit. Por eshte faji jone te mos e shikojme dhe pranojme dhe akoma me keq, eshte fataliteti yne nese e injorojme per hir te 'ofendimit' te ndjenjave tona te te paturit te nje bote.

[javan]

Materiali eshte ofendues kur te erreson ate qe ti mendon se eshte realitet i ndritshem (qofte edhe ne thonjeza)? Nuk mendoj ashtu, mendoj se nje material qe te hap syte, ndonese ne menyre te 'dhunshme' pasi te jep nje shkundje per te pare me mire realitetin qe nuk eshte aq bright (sjam dakort me doom and gloom) eshte dicka per tu vleresuar dhe jo mohuar. Nuk eshte faji i materialit per qenien pjelle e realitetit. Por eshte faji jone te mos e shikojme dhe pranojme dhe akoma me keq, eshte fataliteti yne nese e injorojme per hir te 'ofendimit' te ndjenjave tona te te paturit te nje bote.

Ne kontekstin e pershkruar me lart, une do te kisha perdorur termin "revoltues". Nderkohe kam perdorur ate "ofendues". Zemerimi eshte ne shume raste pasoje e ofendimit, por jo e anasjellta.

Nuk pashe asgje qe nuk dija ne ate material (ndonese te dhenat qene disi te shpelara krahasuar me burime te tjera). Deri ketu nuk kishte asgje ofenduese. Ndersa interpretimi jo profesional i mjaft te dhenave dhe bashkimi i ketyre me te interpretime profesionale qe ofendues, i inteligjences domethene.

Do te deshiroja te dija ne se Rothchildet qeverisin ne Kine dhe Indi, dhe ne se rendi i atjeshem perputhet me postulatet e eres se re kanunore. too

[javan]

Nuk eshte faji i materialit per qenien pjelle e realitetit. Por eshte faji jone te mos e shikojme dhe pranojme dhe akoma me keq, eshte fataliteti yne nese e injorojme per hir te 'ofendimit' te ndjenjave tona te te paturit te nje bote.

Prakticiteti eshte i perditshem, vizioni ka nje periudhe shtrirje kohore me te gjate. Pervec ne se nuk ekziston, ose eshte krijuar e provuar ne realitet vetem disa dite me pare, vizioni ka patur kohe to ndertohet me perqasjen me te madhe ndaj realitetit.

Nje teme qe hap syte, mund te "frymezoje" prakticitetin tim, por nuk mund ta luhase si gjethe vizionin. Ose nuk ka patur kurre vizion. Kjo eshte teme populiste e tipit "ne na duhet nje ndryshim". Asgje te keqe deri ketu. Por ndryshim ne cfare? Me ke? Kaosi ndihmon.

[Darius]

Ne kontekstin e pershkruar me lart, une do te kisha perdorur termin "revoltues". Nderkohe kam perdorur ate "ofendues". Zemerimi eshte ne shume raste pasoje e ofendimit, por e anasjellta.

Nuk pashe asgje qe nuk dija ne ate material (ndonese te dhenat qene disi te shpelara krahasuar me burime te tjera). Deri ketu nuk kishte asgje ofenduese. Ndersa interpretimi jo profesional i mjaft te dhenave dhe bashkimi i ketyre me te interpretime profesionale qe ofendues, i inteligjences domethene.

Do te deshiroja te dija ne se Rothchildet qeverisin ne Kine dhe Indi, dhe ne se rendi i atjeshem perputhet me postulatet e eres se re kanunore. too

E thashe njehere qe Zeitgeist ka perdorur materiale te publikuara prej kohesh. Ka bere 'buje' sepse eshte me publik se te tjeret. Ka shume me teper rendesi ai qe postova une nga Alex Jones.

Sa per Rothchilds mesa di une e kane humbur kontrollin ndaj Kines por vazhdojne te kene strongholdin e tyre ne Indi. Kohet e fundit ama ka patur disa zhvillime sa interesante aq dhe te frikshme. Nga Kina Roth...& Co i kane vajtur mesazhe te forta qe te mos i shkoje nder mend te vene ne jete planin e tyre ndaj popullsise aziatike. Mesa duket tani skemi vetem nje Illuminati po eshte shtuar dhe nje kundershtar tjeter. Koken hengshin. (nuk eshte tema e duhur per gjera te tilla)

[javan]

E thashe njehere qe Zeitgeist ka perdorur materiale te publikuara prej kohesh. Ka bere 'buje' sepse eshte me publik se te tjeret. Ka shume me teper rendesi ai qe postova une nga Alex Jones.

Sa per Rothchilds mesa di une e kane humbur kontrollin ndaj Kines por vazhdojne te kene strongholdin e tyre ne Indi. Kohet e fundit ama ka patur disa zhvillime sa interesante aq dhe te frikshme. Nga Kina Roth...& Co i kane vajtur mesazhe te forta qe te mos i shkoje nder mend te vene ne jete planin e tyre ndaj popullsise aziatike. Mesa duket tani skemi vetem nje Illuminati po eshte shtuar dhe nje kundershtar tjeter. Koken hengshin. (nuk eshte tema e duhur per gjera te tilla)

Materialin tend nuk e pashe, pardon. Pata mundesi te lexoj vetem transkriptimin e modulit te pare, dhe komentet e mija i kam mbeshtetur ne te. Per Iluminatin dihet, por eshte me mire nje bej i njohur se sa nje aga i Amonit.

[Zëu_s]

Mesa duket tani skemi vetem nje Illuminati po eshte shtuar dhe nje kundershtar tjeter. Koken hengshin.

Per te cilet nuk ka vend ne te njejten ane, dhe nese vjen puna qe ti hahet koka dikujt, atehere do te jemi ne peshqit e vegjet te cilve do ta na hane kokat, sa ato dy palet as dreqi nuk i han.

Javan (?), ke te drejte kur flet per moralin, por keto religjionet e sotme nuk po predikojne moral ma ... pra duhet ti kthehemi "religjioni" tone qe ti edukojme femijet tane dhe ti mbrojme nga lavazhet e trurit per mes religjioneve.

[javan]

Javan (?), ke te drejte kur flet per moralin, por keto religjionet e sotme nuk po predikojne moral ma ... pra duhet ti kthehemi "religjioni" tone qe ti edukojme femijet tane dhe ti mbrojme nga lavazhet e trurit per mes religjioneve.

Nuk mendoj se ndonje bindje (qofte kjo edhe religjion) futet ne banesen e ndokujt nga dritarja dhe ze vend ne shtrat. Dikush e blen ne mendje. Se si dhe se cfare varet nga mendja e secilit dhe jo nga prifti fshatit. A nuk eshte ky kuptimi kanunit, secili burre zot i kulles se vet?

[Zëu_s]

Dokumentar antikrishter, dhe per mos e quajtur atë "antikrishter", autori perdor nje fjal shum banale duke then qe eshte "njesoj per te gjitha fet", ne fakt, jo te gjitha fet ngjajn njera me tjetren. Nëse ndokush me kopjon mua, at here ai qenka gabim e un me te drejt ? Kurse ne dokemtarin e mesiperm, nuk eshte keshtu. Sikurse logjika te jet offside.

Dokumentar i kot, këto qe u than i kem dit.

Ne filmin e pare behet fjale per te gjitha religjionet, sepse te gjitha jan kopje e njera tjetres, ideologji totalitariste, politike puro, e cila ideologji nenshtrimi, kontrolli dhe sundimi duhet ta kete burimin ne egjiptin e vjeter, siç po shihet ne kete film. Nga Egjiptianet e vjeter e kopjuan kete ideologji shum kombe te tjera, por neve duhet te mirremi me keto qe i njohim sot, pra se pari kopjuan jahudite nga egjiptianet e vjeter (ishin skllever te tyre), prej jahudive kopjuan krishteret, dhe prej krishtereve, budisteve dhe idhujtarve arab kopjuan muslimanet.

Te gjitha kopjimet, fallsifikimet, shtremberimet e permendura ne kete film, i gjejme edhe ne Islam, sepse si ne jahudizem dhe kristianizem po ashtu edhe ne islamizem, Jesusi (Isai), Jozefi (Jusufi), Moses/Moisiu (Musa) etj. paraqiten me nje histori te njejt dhe me atribute te njejta, dhe pikerisht ashtu siç jan kopjuar nga egjiptjanet e vjeter. Nuk eshte e mundur qe tregimi me i ri te jete origjinali, e tregimi me i vjeter te jete falsifikati, kjo nuk kerkon logjike shum te fort, apo jo.

Pra pohimi qe ky film i dedikohet vetem nje religjioni eshte absurd.