Bota s’u krijua në 6 ditë, Papa Françesku: Evolucioni dhe Big Bangu të sakta

[mesia4ever]

Hajde deklarate hajde. Lum ti per sigurine e madhe qe paske ne gjerat qe thua.



Ajo shkenca ose "shkenca" sic na e thua zotrote te ka mundesuar te shkruash ne forum. Te ishte per Zotin tend apo biblen akoma do ishe duke mbledhur shkopinj dhe luftuar per zjarrin.

Te ishte per evolucionin apo rastesine ti sot nuk do te ekzistoje, as ti e as une. Perendia nuk eshte vetem i Ilias apo i Deshmuesit apo i Tonit, por eshte Krijuesi i te gjithe asaj cka shohim ne sot.

Bibla nuk eshte shkruar per te treguar as ty e as mua se si te ndertohet nje aeroplan. Bibla s'eshte as pengese por vetem mund te jete shtysë e motivim per shume shkencetare, sic ka qene gjithmone. Njekohesisht si mohojme edhe shkencetaret qe kane qene ateiste, budiste, myslimane, katolike, cifute etj. por shkenca moderne ka lindur ne nje ambient te krishtere. Ka patur shkencetare edhe naziste, pra njohurine e tyre e kane perdorur per te shkatrruar jeterat e njerezve, qitash hajde te heqim dore prej shkences se qenka keqperdore.

[mesia4ever]

Ta merr mendja qe ska asgje shkencore ne TE.
Pervec faktit qe Teorija e Evulucionit ligjerohet ne te gjitha Univerzitetet me te mira ne Bote (merri 100 te paret dhe shihe).
Ku ligjerohet i ashtequajturi krijimi Biblik - kreacionizmi ? Askund tjeter pervec neper katedrat e teologeve edhe ate duke u mbrojtur me simbolika.Budalliqet e fillimit te Bibles e kane vendin te fanatiket e religjionit ku munde te thuash Gjithcka , i vetmi kriter qe kerkohet eshte te Besosh.
Teorija e Evulucionit ka me qindra mijera punime shkencore,dhe eshte nje nder Teorite me te vertetuara te njeriut.

Gjithcka u krijua ne 6 dite,ndersa te 7ten e mori dite pushimi,te shplodhet WTF
Perse te krijoj ne 6 dite i gjithfuqishmi kur mundet te krijoj ne moment: Behu - u Be ...pufff
Dita gjate krijimit zgjati 24 ore,vershimi i madh,shpetoi vetem i drejti Noa me harrdhucet qe i mori ne Anije,Toka e vjeter disa mijera vite ...
Buuu cfar fanatizmi.

Nuk ka nevoje 'te besohet' se bota eshte e krijuar, ky eshte fakt vlla, se vertete kete bote qe shohim ne e ka krijuar dikush. Te tjerat vijne me rradhe pastaj.
Teoria shkencore e 'dizajnit inteligjent' ka shume me shume logjike dhe eshte e mbeshtetur edhe nga te dhenat shkencore. Merr shembull o zoteri kompleksitetin e ADN-se, si thua ti informacionet vijne nga 'asgjeja'. Injorant ku eshte shkence me thene se keto te dhena kane ardhur nga asgjeja.
Darwini a ti morri ty harrdhucat apo ia la miliona vite qe te evoluojne ne majmune.

[mesia4ever]

Interesante kjo puna e juve fetareve qe besoni ne perralla te tilla ,pervecse perralla ju bieni ne kontradite me ate qe besoni ,sepse krijuesin e paraqitni me veti te krijeses.Zoti ,krijoi Adamin e Even dhe ju premtoi parajsen e perjetshme por me nje kusht ,te mos e han mollen hahaha cfare provokimi ,edhe pse e dinte (pasi ishte i gjithedijshmi,apo jo?)qe do e hane ..nuk e ben kjo loje Zotin provokator te papare dhe qe i pelqejne keto lojera femijerore ?Pastaj molla ,vetem nje peme eshte ,te luaj rol aq te rendesishem ne fatin e njerezimit ,e papare hahaha ,te isha une ne vend te Eves sigurisht s'do bieja ne kurthin e Zotit ,pasi s'me pelqejne mollat aq ,por duke menduar me mire ,pasi ai eshte Zot do e dinte kete gje dhe do me tundonte me qershi hahahaha

Eva e hengri nje molle, dhe u largua nga parajsa?!

Ju ateistet ketu ndaleni nuk shiqoni me thelle.

[mesia4ever]

O toc kur do ta mesosh se evolucioni nuk thote se njeriu e ka prejardhjen nga majmuni por thote se majmuni dhe njeriu kane paraardhes te njejte.
2 gjera komplet ndrysshe por ti je toc dhe nuk kupton.
Pastaj qe ta dish evolucioni eshte teori. Dhe nga cka duket, kjo jep me shume shpjegime se si kane ardhur llojet e nenllojet.
Ne kundershtim nga feja jote o toc , teoria e evolucionit eshte e hapur ndaj zbulimeve te reja shkencore dhe ne nje dite mund te hidhet poshte.
Mund te hidhet poshte por jo nga tipa si puna jote qe besojne ne legjenda apo mite.

Ku mund te kete more paraardhes te perbashket majmuni dhe njeriu. Eshte sikur me thene se qeni nuk evoluoi nga maceja por kane paraardhes te perbashket. Budallenje

Jo nje dite por kjo teori eshte hedhur poshte qe moti per kete modifikohet kohe pas kohe. Me mos zbulimin e formave tranzitore dhe me zbulimin e kompleksitetit te ADN-ne kjo teori vetem ka humbur te gjitha argumentet.

Jo nga une sepse une sjam shkencetar, por nga shkencetare eminente por edhe nga argumentat qe plot here i kemi postuar ne forum, s'i kam shpikur nga vetja, kam cituar shpesh here.

[Urimy-meraga]

*


Vet jeta e pershkruar e Jesuit ne Bibel, perkatesisht Ungjill, eshte illustrimi i evolucionit...ku faza e pare fillon me Pagezimin dhe mbaron me fazen e fundit te evolucionit me Kryqezimin. Kryqezimi ne fakt eshte demonstrim i kesaj faze e jo ashtu sic e thone dogmat/doktrinat "Jezui u kryqezua me qelli qe te na i shlyeje neve mekatet.



*

Norqa mesa di ka shume versione te bibles ne ditet e sotme,e ai me i sakti eshte versioni i Mbretit James(King James),si dhe Ungjilli i Bernabes qe eshte me sakti.Qfare mund te na thuash norqa mbi keto.

[ane]

Eva e hengri nje molle, dhe u largua nga parajsa?!

Ju ateistet ketu ndaleni nuk shiqoni me thelle.

Cka mund te kete me thelle sesa nje perralle ,nese ekziston nje Krijues do ishte qesharake ti mveshen keto lojera jo fer dhe absurde .Pse e ka tundu Even dhe Adamin kur dinte se si do vepronin?Nuk ka kurrnifare logjike pervecse sajese per demonizimin e femres dhe me kete rast nenshtrimin nda ana e meshkujve ,keshtuqe qe Mesia ,Zoti ,nese ekziston s'do mirrej me keso lojera te pista ,kjo puna e ngrenjes se molles nga ana e Eves nuk eshte gje tjeter pos loje e peshtire e meshkujve per te nenshtruar femren.

[Wordless]

kjo puna e ngrenjes se molles nga ana e Eves nuk eshte gje tjeter pos loje e peshtire e meshkujve per te nenshtruar femren.

Po te ishte loje e meshkujve, nuk do te kishin vu molle por banane

[Darius]

Te ishte per evolucionin apo rastesine ti sot nuk do te ekzistoje, as ti e as une. Perendia nuk eshte vetem i Ilias apo i Deshmuesit apo i Tonit, por eshte Krijuesi i te gjithe asaj cka shohim ne sot.

Bibla nuk eshte shkruar per te treguar as ty e as mua se si te ndertohet nje aeroplan. Bibla s'eshte as pengese por vetem mund te jete shtysë e motivim per shume shkencetare, sic ka qene gjithmone. Njekohesisht si mohojme edhe shkencetaret qe kane qene ateiste, budiste, myslimane, katolike, cifute etj. por shkenca moderne ka lindur ne nje ambient te krishtere. Ka patur shkencetare edhe naziste, pra njohurine e tyre e kane perdorur per te shkatrruar jeterat e njerezve, qitash hajde te heqim dore prej shkences se qenka keqperdore.

Dhashe dhe nje pergjigje tjeter mbas asaj qe ke cituar ti. Nese i lexon temat sic eshte per t'i lexuar, sdo kishe pasur nevoje ta postoje kete qe ke thene ketu.

[user010]

...nuk eshte gje tjeter pos loje e peshtire e meshkujve per te nenshtruar femren.

duhet ber dallim midis veprave te njerzve dhe ungjellit te Krishtit, po te shikojm hierarkin, vendin e dyt pas Perendis, e ze femra, konkretisht nje femer e caktuar, virgjeresha Shen Maria prej te ciles u lind Krishti si njeri, te pakten kjo eshte ca pranon besimi ortodoks.

Sa per te tjerat qe quhen perralla ose absurditete, thjesht besoj se eshte mire qe dikush te njohi nje here gjerat sakt, per fat te keq, shumica kan degjuar nje version te ceket dhe varfanjak me origjin euro-amerikane, nje version me nje koker molle etj etj i cili le ne an gjith esencen/thelbin e ceshtjes.

[Norça.li]

Norqa mesa di ka shume versione te bibles ne ditet e sotme,e ai me i sakti eshte versioni i Mbretit James(King James),si dhe Ungjilli i Bernabes qe eshte me sakti.Qfare mund te na thuash norqa mbi keto.

Eshte e sakte qe perkthimi me i sakte i Bibles eshte King-James-Bible ne gj. angleze, sic eshte mjaft i sakte dhe perkthimi i Martin-Luther-Übersetzung ne gjermanisht. Ndersa Ungjilli sipas Bernabeut nuk eshte me i sakte se kater Ungjijte e futur ne Bibel, pos qe dallon pernga shprehshmeria. Ka fjalor tjeter.

Mirepo, ne kete teme behet fjale per interpretimin e Bibles, gjgs Ungjillit.
Te gjithe Shkrimet e Shenjte duhet kuptuar ne menyre simboloke, metaforike, ilustrative....Ne te kunderten, nese besohen fjale per fjale, atehere kemi probleme, kemi "Luftera te Shenjta"...kemi percarje nder njerez...megjithese te gjithe Shkrimet e Shenjte nje Burim te vetem e kane...

Prandaj une besoj qe Papa, nese e ka thene ate ashtu sic eshte sjellur ketu, eshte bazuar pikerisht ne interpretimin e drejte te evolucionit, krijimit te bote, Big Bang-ut... sipas Bibles, e jo sipas "shkences", sic jane duke pretenduar disa ketu.



*