Berisha: Pushtetin e dalë nga krimi, nuk e pranojmë

[shitesi]

Kjo puna e rinumerimit eshte si kuic.Populli voton.Numerohen votat ne sy te qindra njerezve.Pastaj mbyllen ne kuti votat dhe kutit vulosen.Del rezultati.Pastaj kutite cohen ne nje magazine ne periferi te Tiranes.Rrine nja nje muaj aty.Pastaj merren prape dhe hapen dhe rinumerohen.Rezultati del i ndryshem.....Gjeni fajtorin lool.Po ju jap dhe pak ndihme.Celst e magazines i ka djali i tezes se sales dhe nendrejtor i magazines eshte djali i xhaxhait te sales.Kutite dhe vulat kuptohet qe mund te jene prodhuar dopjo.Fajtoret jane ose te komisionet plus vezhguesit e te tjere ose te magazinat......................................... ............................................Varja .... problemi eshte se po krijohet nje precedent qe mund te perdoret dhe here tjeter....Te njesia 4 ne Tirane u be nami pasi u hodhen akuza se u tentua te futeshin kuti brenda qendres se numerimit kur brenda saj kishte me dhjetra njerez kurse jashte saj me qindra.Po ne nje magazine ne periferi te Tiranes ku nuk ka asnje njeri dhe kutit rrine per nje muaj rresht cmund te ndodhe??

[Noellag]

Para disa ditesh jam shprehur ne nje teme ketu ne forum se kur ndryshojne qeverite ndryshojne edhe qendrimet.

Mbaj mend zgjedhjet e vitit 2009 , ne ate kohe vet Kolegji zgjedhor nuk pranoi kerkesen e partise socialiste pasi ankesa nuk kishte baza baza ligjore sepse nuk kishte asnje fakt te vetme ku te bazoheshin ne hapjen e kutive. Menjehere pasi u certifikua rezultati nga KQZ ,pasi Kolegji vendosi si te rregullt, pasi nderkombetaret vleresuan si zgjedhje legjitime, socialistet reaguan duke i thene Sali Berishes qe ke vjedhur zgjedhjet dhe i kerkonin atij te hapeshin kutite. Berisha ne ate kohe shprehej se vendos gjykatat. Analistet e majte , mediat e majta, socialistet ne rruge nuk u mjaftuan nga vendimi i KQZ , nuk u mjaftuan nga vendimi i vulosur i Kolegjit, nuk u mjaftuan as nga nderkombetaret por vendosen te bojkotonin parlamentin duke protestuar me moton "hap kutite ose largohu"
Sot monedha eshte kthyer nga ana tjeter, sot nje qendrim behet nje qendrim tjeter, sot nga nje fytyre behet fytyra tjeter. Pasi doli ne shesh manipulimi ne Lezhe partia socialiste nxitoi te ankohet ne Kolegj te mos hapen kutite sepse sipas tyre ka mungese kuorumi, edhe ne kushtet kur ajo qe thote kete arsyetim eshte ajo qe eshte shkak i mungeses te anetareve te saj. Analistet majte,mediat e majta, socialistet tani qe fituan zgjedhjet bejne thirje me moton "mbyll kutite dhe largohu".

Qesharake eshte kur vet socialistet fitojne dhe bejne viktimen dhe akuzojne perseri se Sali Berisha mbush kutite ne Lunder, Sali Berisha manipulon votat ne Lezhe etj. Ato qe bejne vete ja faturojne Berishes. Ne kete rast hajduti kapet me presh ne duar i thote atij hajdut. Koncepti i mentalitetit komunist vetem kundershtari vjedh, ne jo, vetem kundershtari eshte i korruptuar, ne jo, vetem kundershtar eshte e keqja e vendit, ne jo, vetem kundershtari duhet te denohet, ne jo.
Ata qe pretendojne drejtesi ne kete menyre, vendi s'mund te ece perpara.

[Antiproanti]

Te kam thene disa here mos nderhy ne tema ku nuk ke informacion se vetem sa disinformon. Kolegji Zgjedhor nuk ka pergjegjesi ligjore qe te certifikoje rezultatin e zgjedhjeve apo te merret me ankimimet e partive dhe kandidateve ne zgjedhje pas mbajtjes se tyre. Kolegji Zgjedhor ka vetem pergjegjesi qe te verifikoje punen e vendimet e KQZ. KQZ eshte ajo qe merr vendime dhe eshte pergjegjese per gjithe procesin elektoral, dhe Kolegji Zgjedhor vetem merr ne shqyrtim apelimin e ketyre vendimeve te KQZ nga palet qe jane te pakenaqura. Kur KQZ sipas ligjit duhet te kete te pakten 5 anetare ne detyre sa here qe merr nje vendim, kjo nxjerr jo vetem KQZ jashte loje, kjo nxjerr edhe Kolegjin jashte loje. Nese KQZ nuk merr dot vendime te ligjshme se nuk ka perfaqesimin e duhur ne anetare, Kolegji nuk ka se cfare vendimesh te marri ne shqyrtim ne apel.

Kolegji Zgjedhor nuk mund te marri persiper pergjegjesi ligjore qe nuk ia jep Kushtetuta. Dhe ky bojkot e katraulle qe Rama e Meta sajuan me KQZ, vetem sa u hapen gropen vetes dhe Shqiperise. Standardet per te cilat u fol para zgjedhjeve nuk u arriten e kesaj rradhe, jo per faj te partise ne pushtet, jo per faj te shqiptareve qe dolen ne votime e votuan lirshem e te qete, por per faj te opozites se papergjegjshme shqiptare.

Hajde bej shtet ligjor me majmune cirku po deshe!

Albo

Kolegji Zgjedhor mund ta hedh poshte cdo vendim te kunderligjshem te KQZ (edhe mosmarrja e vendimit eshte vendim) dhe eventualisht ta urdheroje KQZ qe ti hape kutite dhe rinumeroje votat.
Prandaj nuk kishte asnje arsye per PD qe te mos e ndjek rrugen permes Kolegjit Zgjedhor, pasi qe edhe keshtu dihej boterisht qe KQZ nuk ishte legjitime dhe kompetente per marrjen e vendimve qe kerkojne 5 vota. Parimisht KQZ me vetem 4 anetare ishte prej fillimit organ jokushtetues.

Edhe hapja e kutive dhe rinumerimi behen me vendim te KQZ-se. Dhe nese Kolegji Zgjedhor gjykon se KQZ duhet te perfill kerkesen e nje partie politike per hapjen dhe rinumerimin e votave, pra qe te vendose ne favor te subjektit ankimues, atehere KQZ eshte e detyruar te vendose ne favor te tij d.m.th. ti hape kutite dhe ta bej rinumerimin.

Nese vendimi i KQZ per hapjen e kutive dhe rinumerimin do te ishte akt perfundimtar ( i paankimueshem), atehere ne situaten aktuale vetem Gjykata Kushtetuese do te mund te vleresonte nese kjo kompetence mund ti bartej nje organi tjeter te pavarur dhe legjitm apo zgjedhjet te shpalleshin teresisht te pavleshme. Prandaj, ne situaten aktuale nuk ka rrugedalje tjeter perpos qe ankimimet te behen prane Kolegjit Zgjedhor dhe ky pastaj ta urdheroje KQZ-ne (parimisht jolegjitime) ti hape apo te mos i hape kutite etj. Ne te kunderten, edhe Kolegji Zgjedhor do te vepronte ne kundershtim me ligjin nese gjykon vetem proceduren e vendimmarrjes ne KQZ, pa i dhen zgjidhje adekuate ceshtjeve legjitime te shtruara nga palet.
Nuk mund te legjitimohet vjedhja e votave permes vendimeve qe kane te bejne me procedurat vendimmarrese te nje organi joelegjitim (KQZ), per shkak te mungeses se kuorumit te domosdoshem.


Ja cfare deklaronte zyrtari i larte i SHBA para zgjedhjeve:

Drejtori për Europën Qendrore dhe Jugore në Departamentin Amerikan të Shtetit, Jonathan Moore, ka zhvilluar sot në Durrës takime me drejtues të pushtetit lokal lidhur me situatën parazgjedhore në vendin tonë. ...

Zyrtari i lartë i DASH, Moor deklaroi më tej se SHBA do të monitorojë procesin parazgjedhor, ndërsa komentoi edhe situatën e krijuar në KQZ. Ai bëri apel që ajo të plotësohet, ndërsa shtoi se ka edhe institucione të tjera që mund të bëjnë vlerësimin e zgjedhjeve. “Situata më pozitive do të ishte që KQZ të ishte plot me 7 anëtarë, shpresojmë që kjo do të ndodhë, janë vetëm 4 anëtarë aktivë, kjo mund të zgjidhet shpejt, ose mund të mos zgjidhet. SHBA do i japin vëmendje të shtuar të gjithë procesit të zgjedhjeve, do monitorojmë edhe situatën parazgjedhore. Por dua të them se ka edhe institucione të tjera me rëndësi si Kolegji Zgjedhor, që mund të vlerësojë procesin e zgjedhjeve. Ne duam që votuesit të kenë besim të plotë tek institucionet që merren me menaxhimin e zgjedhjeve”, komentoi ai. Në orën 11.00 drejtori për Europën Qendrore dhe Jugore në Departamentin Amerikan të Shtetit, Jonathan Moore, ka programuar një takim me prefektin e qarkut, Genc Juka.
http://www.gazetametropol.com/moore-...egji-zgjedhor/

[violativo]

Te forte jeni.

Quani shpellar dhe kriminel dr. Berishen qe thote te zbardhet vota e shqiptareve, dhe nuk beni asnje koment per ata qe vodhen/blene/manipuluan votat!!!


Urrejtja juaj eshte e trasheguar, por e pajustifikuar!!


Po me zhgenjeni plotesisht!!

Nuk ka lidhje me "shpellarin" , por me Berish antishqiptarin ! Urrejtja ndaj antishqiptareve , perfshi Berishovic & Co , eshte detyre kombetare mbi detyrat !

Dhe sa per dijeni ! Une jam i sigurte , koha do ta tregoje , se Berishovici , kete kthese , e morri , se i ka ardhur ne vesh se te huajt gjate bisedimeve kane qene dakort me perballjen dhe nxjerrjen e tij para drejtesise !
Dhe si gjothmone antishqiptari Berishovic , kercenon se do te beje trazira , per 'tiu bere presion atyre si gjothmone !

Por ishalla keta te majtet , e trajtojne me seriozitet nxjerrjen e Berishovicit para drejtesise dhe cmontimin e mafies serbe nga Shqiperia , pa qeni qepen ta haje ! Ishalla kane b.ythe dhe nuk kane bere ndonje marreveshje me Berishovicin !

Por nje gje eshte e sigurte , se ne rast se e majta , nuk e ben Berishovicin , te paguaje nje me nje cdo jete shqiptare te marre , cdo pasuri kombetare te vjedhur , atehere jo vetem qe vazhdojne te jene NJI , pjella e Ramiz Alise , por dhe Shqiperia do te shkoje keq dhe me keq !

[Antiproanti]

...
Nese KQZ nuk merr dot vendime te ligjshme se nuk ka perfaqesimin e duhur ne anetare, Kolegji nuk ka se cfare vendimesh te marri ne shqyrtim ne apel.


Hajde bej shtet ligjor me majmune cirku po deshe!

Albo

Shembull (Zgjedhjet e Tiranes 2011):

Kolegji Zgjedhor, suprem i përballjeve

Më pas, më 13 Qershor Kolegji pranoi pjesërisht kërkesëpadinë e socialistëve, duke urdhëruar KQZ-në të kryente një hetim administrativ në 368 qendra votimi.
...
Kolegji Zgjedhor konsiderohet si organi suprem në përballjen mes palëve për një çështje që lidhet me zgjedhjet.

http://www.abcnews.al/blog/blogje/1/33

Konstitucionalisti Rustem Gjata: Me KQZ-në pa shumicë, i takon Kolegjit të shpërndajë mandatet
“Kërkesën në Kolegjin Zgjedhor nuk e dërgon KQZ-ja, por subjekti, partia apo kërkuesi i interesuar”

Kur Komisioni Qendror i Zgjedhjeve nuk ka shumicën e domosdoshme për të marrë vendimin për shpërndarjen e mandateve, i takon Kolegjit Zgjedhor të japë këtë vendim. Kështu deklaron për gazetën, konstitucionalisti Rustem Gjata, duke theksuar se atë që nuk është në kompetencën e KQZ-së e zgjidh Kolegji, i cilin sipas tij, nuk ka asnjë pengesë ligjore që të marrë përsipër dhënien e vendimit për certifikimin e rezultatit të zgjedhjeve të 23 qershorit. “Komisioni Qendror i Zgjedhjeve nuk e ka kuorumin e domosdoshëm për shpërndarjen e mandatave dhe certifikimin e rezultatit zgjedhor. Në këtë formë i takon Kolegjit Zgjedhor për të dhënë këtë vendim. Neni 1 paragrafi 2 i Kodit të Procedurës Civile të Republikës së Shqipërisë, në pjesën parimet themelore të procesit gjyqësor thotë se gjykata nuk mund te refuzojë të shqyrtojë dhe te japë vendime që i paraqiten për shqyrtim me arsyetimin se ligji mungon, nuk është i plotë , ka kundërthënie ose është i paqartë, gjykata është gjykatë. Ato që nuk ka në kompetencë KQZ i zgjidh Kolegji Zgjedhor .Nuk ka asnjë ndalim”, tha Gjata.
...

Konstitucionalisti Gjata pohon se paraprakisht është Komisioni Qendror i Zgjedhjeve ai që përcakton në kompetencën e tij se nuk formon dot kuorumin e domosdoshme për të marrë vendimin e certifikimit të zgjedhjeve parlamentare të 23 qershorit. “ Çështja i shkon fillimisht Komisionit. Komisioni përcakton në kompetencën e tij, se nuk formon numrin e nevojshëm, pra nuk ka 5 anëtarë dhe në këtë formë nuk mund të marrë vendim për këtë çështje. Në këtë kontekst vlen të theksohet se çështja nuk i drejtohet KQZ-së, por i drejtohet të interesuarit, ku ky i fundit ka të drejtë të ankohet në Kolegj”, theksoi ai.

Më tej ai bën të ditur se ankimi në Kolegjin Zgjedhor nuk mund të bëhet nga KQZ-ja, pasi sipas tij,: “Po ta çojë vetë Komisioni në Kolegj nuk është e përshtatshme. Disponimin e kërkesës e bënë vetëm kërkuesi, subjekti apo partitë”. Në këtë kontekst, Gjata sjell edhe shembuj të kësaj praktike duke pohuar se,: “Ka pasur raste të mëparshme kur KQZ ka qenë e plotë por nuk është mundur të merret vendimi me shumicë të cilësuar. Në këtë rast, subjekti apo vetë personi i interesuar ka bërë ankim në Kolegj”.

Në përfundim konstitucionalisti Gjata thekson se ajo që ka më shumë rëndësi në të gjithë këtë proces është procedura. “Procedura është njishi. Po nuk e respektove procedurën gjithë mundi shkon kot. Duhet vëmendje e madhe dhe duhen konstitucionalist të përgatitur për këtë punë”, deklaroi Rustem Gjata.
http://www.standard.al/konstituciona...daje-mandatet/

Zguri: Mandatet të ndahen nga Kolegji Zgjedhor

Në kohën kur puna e KQZ-së është drejt fundit dhe pritet shpallja e rezultatit përfundimtar, Klement Zguri, anëtar i Komisionit, deklaron se KQZ-ja në mungesë të shumicës së cilësuar, 5 vota pro, nuk mund të bëjë ndarjen e mandateve. Kjo kompetencë, sipas Zgurit, i shkon direkt Kolegjit Zgjedhor ...

KQZ-ja me katër anëtarë për hir të vërtetës nuk mund të certifikojë zgjedhjet, kështu që Kolegji Zgjedhor ka kompetencën dhe të drejtën për të zgjidhur vendimet që kërkojnë 5 vota. ...
http://www.forumishqiptar.com/thread...jm%C3%AB/page6

[Qyfyre]

Para disa ditesh jam shprehur ne nje teme ketu ne forum se kur ndryshojne qeverite ndryshojne edhe qendrimet.

Mbaj mend zgjedhjet e vitit 2009 , ne ate kohe vet Kolegji zgjedhor nuk pranoi kerkesen e partise socialiste pasi ankesa nuk kishte baza baza ligjore sepse nuk kishte asnje fakt te vetme ku te bazoheshin ne hapjen e kutive. Menjehere pasi u certifikua rezultati nga KQZ ,pasi Kolegji vendosi si te rregullt, pasi nderkombetaret vleresuan si zgjedhje legjitime, socialistet reaguan duke i thene Sali Berishes qe ke vjedhur zgjedhjet dhe i kerkonin atij te hapeshin kutite. Berisha ne ate kohe shprehej se vendos gjykatat. Analistet e majte , mediat e majta, socialistet ne rruge nuk u mjaftuan nga vendimi i KQZ , nuk u mjaftuan nga vendimi i vulosur i Kolegjit, nuk u mjaftuan as nga nderkombetaret por vendosen te bojkotonin parlamentin duke protestuar me moton "hap kutite ose largohu"
Sot monedha eshte kthyer nga ana tjeter, sot nje qendrim behet nje qendrim tjeter, sot nga nje fytyre behet fytyra tjeter. Pasi doli ne shesh manipulimi ne Lezhe partia socialiste nxitoi te ankohet ne Kolegj te mos hapen kutite sepse sipas tyre ka mungese kuorumi, edhe ne kushtet kur ajo qe thote kete arsyetim eshte ajo qe eshte shkak i mungeses te anetareve te saj. Analistet majte,mediat e majta, socialistet tani qe fituan zgjedhjet bejne thirje me moton "mbyll kutite dhe largohu".

Qesharake eshte kur vet socialistet fitojne dhe bejne viktimen dhe akuzojne perseri se Sali Berisha mbush kutite ne Lunder, Sali Berisha manipulon votat ne Lezhe etj. Ato qe bejne vete ja faturojne Berishes. Ne kete rast hajduti kapet me presh ne duar i thote atij hajdut. Koncepti i mentalitetit komunist vetem kundershtari vjedh, ne jo, vetem kundershtari eshte i korruptuar, ne jo, vetem kundershtar eshte e keqja e vendit, ne jo, vetem kundershtari duhet te denohet, ne jo.
Ata qe pretendojne drejtesi ne kete menyre, vendi s'mund te ece perpara.

Pra gjeja me e mire do ishte qe te veprohej njesoj ne te dyja rastet. O te hapeshin ne te dyja rastet, ose mos hapeshin ne te dyja rastet. Por ty shqetesojne vetem fjalet e socialisteve dhe jo aktet e atyre qe nuk hapen kutite dje, por hapen kutite sot.

Vendi nuk mund te ece perpara kur njerezit shikojne vetem te keqijat e nje pale dhe vetem te mirat e tjetres.

[Antiproanti]

Nje shkrim interesant lidhur me problematiken e KQZ_se...

Certifikimi i zgjedhjeve: KQZ-ja, apo Kolegji Zgjedhor?

nga Niazi Jaho

Me afrimin e zgjedhjeve, rritet dhe shqetësimi se kush do t’i certifikojë zgjedhjet e 23 qershorit 2013. Kjo ndodh sepse KQZ-ja ka ngelur me 4 anëtarë. Ka nga ata (megjithëse të paktë) që janë shprehur (por pa argumente ligjore), se ato çështje që nuk ka mundësi t’i zgjidhë katërshja e KQZ-së, mund t’i zgjidhë Kolegji Zgjedhor i Gjykatës së Apelit Tiranë.
Në asnjë nen të Kodit Zgjedhor nuk thuhet një gjë e tillë. Ligjbërësi ka dashur një KQZ me 7 anëtarë. Ai nuk ka parashikuar dhe nuk mund të parashikonte atë që ndodhi me KQZ-në. Një gjë është e sigurt: një organ kolegjial duhet të funksionojë në bazë të disa rregullave të caktuara më parë dhe jo jo të krijojë rregulla të reja.


Kompetencat caktohen me ligj
KQZ-ja është organi më i lartë shtetëror i ngarkuar me administrimin e zgjedhjeve në përputhje me rregullat e caktuara në Kodin Zgjedhor.
Në rrugë administrative, KQZ shqyrton ankimet kundër vendimeve të komisioneve zgjedhore, ndërsa Kolegji Zgjedhor në rrugë gjyqësore, shqyrton ankimet kundër vendimeve të KQZ-së dhe pavlefshmërinë e tyre.

Subjektet zgjedhore kanë të drejtë të ankohen në Kolegjin Zgjedhor kundër vendimeve të KQZ-së kur pretendojnë se u janë cenuar të drejtat e tyre të ligjshme. Në Kolegjin Zgjedhor, ata mund të ankohen gjithashtu kur KQZ-ja nuk merr vendim brenda afatit ligjor (Neni 145, pikat 1 dhe 2 të Kodit)

Vendimet me 4 dhe 5 vota ‘pro’

Mbledhjet e KQZ-së janë të vlefshme kur marrin pjesë jo më pak se 4 anëtarë të saj, me përjashtim të rasteve kur kërkohet shumicë e cilësuar për marrjen e vendimit sipas nenit 24 të Kodit Zgjedhor (Shih Nenin 22, pika 5 e Kodit).

Të gjitha vendimet e KQZ-së janë të rëndësishme, por, me sa duket, ligjbërësi për disa vendime që i ka konsideruar më të rëndësishme ka kërkuar që ato të miratohen me votim të cilësuar (‘pro’ tyre duhet të votojnë jo më pak se 5 anëtarë të KQZ-së). Në këto raste synohet që shqyrtimi të jetë sa më transparent, sepse kjo do t’i shërbente konsensusit.

Në nenin 24, pika 1 e Kodit Zgjedhor janë parashikuar çështjet për të cilat votimi duhet të jetë i cilësuar. Përmendet këtu: shpërndarja e mandateve për çdo zonë zgjedhore, vendimet për miratimin e tabelës përmbledhëse për rezultatin e zgjedhjeve për çdo zonë zgjedhore, deklarimi i pavlefshëm i zgjedhjeve në një ose disa qendra votimi, shpallja e pavlefshme e zgjedhjeve në zonën zgjedhore apo në të gjithë vendin, aktet me karakter normativ etj.


Aktet me karakter normativ të KQZ-së kanë fuqi mbi të gjithë territorin e vendit dhe janë të detyrueshme për të gjithë (Neni 23, pik 2 e Kodit). Ato kanë për qëllim rregullimin e çështjeve që lidhen me zgjedhjet (Neni 24, pika1, shkronja ‘d’ e Kodit).
Ka disa nene në Kodin Zgjedhor ku shprehimisht thuhet se kjo apo jo çështje zgjidhen me akt normativ.
Disa akte normative, në vend që të miratoheshin me 5 vota ‘pro’ janë miratuar me 4 vota, megjithëse në aspektin ligjor ato nuk janë në përputhje me ligjin, quhen të pa miratuara, janë absolutisht të pavlefshme. Mendoj se në këtë rast, justifikimi është i forcuar, jo bindës, prandaj kemi dëgjuar të thuhet: nuk ju pëlqen, drejtojuni kolegjit zgjedhor.

Nuk besoj të veprohej në këtë mënyrë edhe në shqyrtimin e çështjeve në vazhdim kur duhen marrë vendime veçanërisht të rëndësishme që përmendëm më lart.
Si mundet që edhe këto vendime të miratohen me votat e 4 anëtarëve kur edhe vetë mbledhja nuk do të ishte e ligjshme?! Si mund të ishte i ligjshëm vendimi që edhe vetë ligji (Neni 24 i Kodit) e konsideron të pa miratuar?!

Kolegji Zgjedhor nuk mund të investohej në shqyrtimin e çështjeve të tilla. Ai, për mendimin tim, do të duhej të konstatonte pavlefshmërinë absolute të këtij akti.
Më sipër përmendëm se subjektet zgjedhore kanë të drejtë të ankohen në Kolegjin Zgjedhor për mosmarrjen e vendimit brenda afatit ligjor nga KQZ-ja. Për afatet bëhet fjalë në nenet 124, 125, 130 dhe 143 të Kodit Zgjedhor.
Por theksojmë: për mosmarrje vendim brenda afatit, jo për thelbin e çështjes.
Kolegji Zgjedhor, në këto raste vendos detyrimin e KQZ-së për të marrë vendim jo më vonë se 10 ditë (Neni 158, pika 4).
KQZ-ja, në rastet kur votimi i cilësuar është i domosdoshëm, vendimin nuk mund ta marrë sepse kërkohet vota ‘pro’ e jo më pas se anëtarëve të KQZ-së. Në këtë vështrim nuk bëhet fjalë për afate (dmth, për mosmarrje të vendimit brenda afateve ligjore) por për pamundësi të marrjes së vendimit. Kolegji Zgjedhor nuk mund të detyrojë katërshen e KQZ-së të marrë vendim në rastet kur duhen votat ‘pro’ të 5 anëtarëve, sepse ndryshe vendimi quhet i pa miratuar.

Interpretimet subjektive ose të sforcuara, për të kapërcyer “ngërçin” në kundërshtim me ligjin, kanë pasoja të dëmshme. Ato nuk i shërbejnë mbarëvajtjes së zgjedhjeve në aspektet e ndryshme të procesit zgjedhor. Anëtari i KQZ-së voton në përputhje me ligjin (Neni 17, pika 2 e Kodit).

Ç’duhet bërë? Si duhet zgjidhur ky problem?
Çdo ditë që kalon zgjidhjen e bën më të vështirë. Por çdo ditë që kalon, zgjidhjen e saj e bën të domosdoshme. Krejt procesi zgjedhor do të kulmojë në shpalljen e rezultatit të zgjedhjeve, mbas shqyrtimit të të gjitha ankesave të mundshme. Këtë situatë e krijoi politika, ajo duhet ta zgjidhë. Pozicionet e ndryshme mund të afrohen me vullnet të mirë dhe me dialog. Zgjidhja është tepër e vonuar, por e mundshme. Këtë rekomandojnë edhe ndërkombëtarët, në mënyrë të veçantë OSBE/ODIHR-i që ndjek procesin dhe e monitoron atë. Siç del nga raportet dhe deklaratat e tyre, ata nuk janë pajtuar as me faktin se disa vendime që duheshin miratuar me 5 vota, janë miratuar me 4 vota. Por shqetësimi më i madh i tyre është situata e tanishme në KQZ. Në këtë drejtim, ndoshta do të ishte e nevojshme të kalohej nga thirrjet për zgjidhjen urgjente të kësaj çështjeje, në hapat e një asistence konkrete qoftë edhe rekomanduese. Për këtë ndihet nevoja sidomos në atmosfera të tensionuara. Nuk ka dyshim se predispozicioni i faktorit të brendshëm është i një rëndësie të veçantë.

Bëhen deklarata për zgjedhje të lira, të ndershme, të pakontestuara dhe të standardeve ndërkombëtare. Kërkohet pjesëmarrje e gjerë në zgjedhje. Po cilat janë garancitë e këtyre synimeve?
http://gazetadita.al/certifikimi-i-z...legji-zgjedhor

[Albo]

Antiproanti:

Ne ceshtje ligjore, nuk ka rendesi se cfare thote ambasadori amerikan apo kreret e partive. Kolegji Zgjedhor nuk mund te certifikoje zgjedhjet pasi kete detyre kushtetuese e ka vetem KQZ e askush tjeter. Dhe Kolegji Zgjedhor nuk mund te marri ne shqyrtim ceshtje zgjedhje pa kaluar ato ceshtje me pare ne KQZ dhe pa dale KQZ me nje vendim zyrtar per to. Kolegji Zgjedhor nuk eshte "suprem" per zgjedhjet. KQZ eshte institucioni kushtetues qe ndan mandatet dhe pushtetin e certifikon zgjedhjet, askush tjeter. Kolegji eshte krijuar vetem qe palet qe marrin pjese ne zgjedhje te kene nje mundesi ankimimi per vendimet e KQZ.

Eshte skandal per nje parti si PS te bojkotoje nje institucion si KQZ qe para se zgjedhjet te mbahen. Do te jete po skandal nese rezultatin e zgjedhjeve e certifikon Kolegji Zgjedhor, pasi do te marri nje kompetence qe nuk ia jep kushtetuta. Dhe kjo eshte arsyeja perse une e quaj Edi Ramen majmun cirku, pasi po te ishte njeri, do te kish respektin me te vogel per institucionet kushtetuese te atij vendi.

Nuk behet shtet ligjor me majmune cirku.

Albo

[Albo]

Kolegji rrëzon KQZ për Lezhën, Berisha: Nuk njohim rezultatin

“Nuk janë vota të vjedhura nga Partia Demokratike sepse PD ka një instruksion të qartë për respektimin e votës. Kanë çeduar komisionerë të saj, janë blerë apo nga frika e terrori, do të hetohet nga prokuroria”.

Kryeministri Berisha ka kërkuar dje rinumërimin e të gjitha votave për të bërë tarnsparencë të plotë. Ai ka paralajmëruar kundërshtarin e tij politik Edi Rama se nëse nuk bëhet transparencë e plotë mbi rezultatin e zgjedhjeve të 23 qershorit, PD nuk do e njohë mazhorancën e re. Në një prononcim për gazetarët para votimit për kreun e ri të PD, Berisha tha se ai e ka pranuar rezultatin e zgjedhjeve ende pa u certifikuar nga KQZ, por ka theksuar se do mbrojë vullnetin e shqiptarëve nga ‘falsifikimi i votave dhe vjedhja me para dhe nën kërcënimin e armëve’. “Por, jam këtu gjithashtu sot për ti thënë z.Edi Rama në mënyrën më të prerë dhe më të hapur. Mos bëj gabimin fatal për të bllokuar numërimin e votave! Sali Berisha ka njohur rezultatin siç u shpall fillimisht. Sali Berisha do të njohë çdo rezultat që del nga numërimi i ndershëm i votave. Ta dijë mirë se nuk do të gëzojë kurrë një pushtet të dalë nga falsifikimi dhe mashtrimi i votës. Ai nuk mund të jetë kurrë Kryeministër që me një thes votash të vjedhura të përfaqësojë Shqipërinë, në Shqipëri, në Evropë dhe në botë. Thirrja është një dhe vetëm një, të numërohet çdo votë dhe unë absolutisht të respektoj njëlloj si atë që është pro dhe ajo që është kundër. Dhe unë e faktova këtë me qëndrimin tim dhe besoj se bëra atë që kërkonte vendi im. Por vendi im kërkon, qytetarët e mi kërkojnë që çdo fletë votimi të rinumërohet dhe asgjë të mos qëndrojë mbi krimin, drogën dhe kartelin e saj. Ajo që ne pamë në 14 qendrat e Lezhës është fytyra më e shëmtuar në zgjedhjet e 23 viteve të fundit. Ka qenë “Dushku”, por “Dushku” ishte një teknikalitet amoral, kurse kjo është një vjedhje manuale me duar të pista, me pare të pista,me qytë revolveri dhe me të gjitha mjetet. Është në interesin më të mirë të Kryeministrit të ardhshëm, është në interesin më të mirë të çdo qytetari që të bëjnë këtë transparencë për ndryshe. Partia Demokratike nuk do të njohë kurrë pushtet të dalë nga vota e vjedhur”, paralajmëroi Berisha.
Duke komentuar parregullsitë në proces referuar komisionerëve, ai vlerësoi se mes atij që vjedh dhe atij që asiston në vjedhje më i lig është ky i fundit. Berisha akuzoi Ramën se ishte ai që kërkoi dikur hapjen e kutive, por tashmë sipas tij rend pas gjykatave pasi “ka friikë që thesi i votave të vjedhura i kthehet në mullar. “Atëherë, e di ç’më thoni me këtë pyetje, më thoni “Të vjedhim bashkërisht”. Midis atij që vjedh dhe asiston, më i lig është ai që asiston dhe nuk ka diskutim, ligji do të veprojë. Por, ai që kërkon të bllokojë dhe të maskojë vjedhësin dhe asistentin ai del dy herë i pafytyrë. Ndaj dhe unë kërkoj të mos provokohet Partia Demokratike. Kërkoj që mbi bazën e fakteve të gjetura të vazhdojë rinumërimi, të jetë vetë z. Rama i cili ka bërtitur shesheve të Shqipërisë, vite më radhë, hap kutitë jashtë të gjitha afateve. Unë njoha rezultatin e zgjedhjeve të paçertifikuara nga KQZ-ja dhe mirë bëra sepse ai ishte interesi i vendit. Z. Rama mos blloko se të garantoj se nuk ke potenciale për të mbajtur pushtetin të dalë nga krimi, mashtrimi dhe droga. Kjo gjë ka ndodhur në disa zona, por nuk mund të them se ndodhi në Mirditë. Kur ju e patë se votat dolën një më një siç ishin, me një gabim njerëzor. Një gjë jam krenar, se në asnjë nga ato rrethana nuk janë vota të vjedhura nga Partia Demokratike sepse PD ka një instruksion të qartë për respektimin e votës. Kanë çeduar komisionerë të saj, janë blerë apo nga frika e terrori, do të hetohet nga prokuroria.”, theksoi Berisha. “Absolutisht, asnjë rezultat, asnjë pushtet të dalë nga këto votime. Ne kërkojmë tani transparencën, kaq. Ne kemi pranuar rezultatin apriori. Shikoni, qëndrimi ynë, pa certifikim nga KQZ-ja, pa certifikim nga Gjykatat. Ne pranuam. Kjo është kultura jonë demokratike, por pastaj nëse dikush do diktat, mendon të na diktojë me pushtetin e mashtrimit dhe të votës së vjedhur ne do të përdorim të gjitha mjetet, për ti dalë zot votës së qytetarit. E vërteta është, për të mos pasur frikë, për të nxjerrë para qytetarëve të vërtetën”, përfundoi Berisha.

MAPO

[Qyfyre]

Sa u ndryshuan opozita me poziten, u ndryshua dhe menyra e te sjellurit. Ata qe deri dje ankoheshin per cdo gje, respektojne institucionet. Ata qe u permbaheshin perpikmerisht vendimeve te gjykatave dhe institucioneve, tani nuk i njohin me vendimet e tyre.