........ishte ajo deputetja qe e zgjodhen ne amerike Seserja qe fitonte shume $ edhe pse ishte shume po jashtezakonisht shume e paafte apo Eduart Selami ne amerike fiton 1.5 milion $ ne vit per faktin se e kane futur anetar bordi te nje kompanie nafte edhe pse eshte shume i paafte. Sa per vajzen e Sales duhet te shkoni te keto privatet e te protestoni pse e paguajne kaq shume.
moj Evrope moj k*rve qemotit, ndave tokat e Shqipnise me ushqye kelyshet e Rusise
Mike, le te jemi realiste. Edhe Sala te shkoje te jap mesim teknika politike tek uni me i shtrenjte i Tiranes nuk kane mundesi t'i japin 17.000$. Kjo pagese eshte jasht tregut jo vetem ne unit e Tiranes, por edhe shume nga unit e Evropes. Nqs shifra eshte e vertete diēka fishihet. Por une jam i mendimit se shifra eshte e hiperbolizuar shume. Ndoshta 10 here me pak do te ishte mjaft reale ...
Mund tė shkėpusėsh Ēunat nga TIRONA, por kurrė nuk mund tė shkėpusėsh TIRONĖN nga zemra e Ēunave !!!
Ti i ke ngaterruar gjerat...
Rrogat qe i permenda une jane te doktoreve medicinal dhe te profesoreve te universisteteve dhe shkollave te larta.
Perndryshe, ne Gjermani dhe jo vetem atje edhe punetori fizik mund te fitoje me shume se nje doktor, varesisht nga puna dhe orari i punes. Pra, lartesia e rroges nuk varet ekskluzivisht nga titulli dhe diploma, por edhe nga shume faktor tjere.
Ndersa veterineret shpesh fitojne me shume se doktoret dhe profesoret!
Sidoqofte, tarifat qe permenda une jane tarifa te vlefshme nga viti 2011 per pagat mesatare (bruto) te doktoreve dhe profesoreve.
Ne formularin zyrtar te ILDKP-se thuhet:
"Rrethi i personave tė lidhur me zyrtarin, nė funksion tė kufizimit tė interesave private pėr konfliktin rast pas rasti dhe tė vazhdueshėm janė:
bashkėshorti/ja, fėmijėt nė moshė madhore (brenda ose jashtė trungut familjar), bashkėjetuesi dhe prindėrit e zyrtarit e tė bashkėshortit/es."
Burimi: http://www.hidaa.gov.al/deklaratat/D...k%20Vjetor.doc
"
SHEMBUJ TRAJTIMI1 TĖ KONFLIKTIT TĖ INTERESIT PĖR ZYRTARĖT E
QEVERISJES VENDORE
Nė shoqėrinė tregtare “Delta” Sha, prindėrit e bashkėshortes sė anetarit tė Kėshillit tė Bashkisė sė qytetit X, zotėrojnė 41 % tė aksioneve.
Nė muajin Qershor 2011, Bashkia e qytetit N, organizon njė tender pėr ndėrtim objekti, nė tė cilin aplikon edhe shoqėria tregtare “Delta” Sha.
Ēeshtje per diskutim dhe zgjidhje:
1- A pėrbėn konflikt tė interesave pjesėmarrje e shoqėrisė tregtare “Delta“ Sha nė tenderin e organizuar nga bashkia e qytetit N?
2- Nėse po, mėnyra e trajtimit dhe zgjidhjes.
...
Nga analiza dhe trajtimi i tė dhėnave tė sipėrcituara Komisioni i Vlerėsimit tė Ofertave arrin
nė konkluzionin se:
• Anėtari i Keshillit te Bashkisė, klasifikohet zyrtar, tė cilit i kufizohet, atij vetė dhe personave te lidhur me tė, pjesėmarrja nė prokurimin e fondeve publike nga bashkia e qytetit X, ku ai ėshtė anėtar i kėshillit te bashkisė. Ndalimi ėshtė i natyrės absolute, parashikuar shprehimisht nė pikėn 2 tė nenit 21 tė ligjit Nr.9367, datė 7.4.2005. Ndalimi i natyres absolute kufizohet brenda juridiksionit tė bashkisė sė qytetit X dhe institucioneve tė varėsise sė tij.
• Prindėrit e bashkėshortes sė anėtarit tė kėshillit tė bashkisė janė persona tė lidhur dhe pėr kėtė shkak, gjen zbatim i njėjti ndalim si pėr vetė zyrtarin (neni 24)
• Kufijtė e zotėrimit tė aksioneve janė tė njėjtė me ata te pėrcaktuar nė nenin 21 tė ligjit nr 9049 datė 10.4.2003 edhe per cdo person te lidhur me zyrtarin.
Bazuar nė kėto tė dhėna KVO, konstaton se pjesėmarrja e shoqėrisė tregtare “Delta“ Sha nė tenderin e organizuar nga Bashkia e qytetit N ėshtė nė kushtet e konflikt tė interesave, tė natyres absolute.
...
Rasti Nr.3
Shoqėria tregtare “Alfa”shpk ku ka 30% tė pjesėve nė kapital, vajza e martuar e Kryetarit tė Bashkisė X, kėrkon tė aplikojė nė tenderin pėr ndėrtimin e rrugėve te organizuar nga kjo bashki.
Bazuar nė nenin 21/2 tė ligjit ligjit nr.9367, datė 7.4.2005, pėr shkak tė interesave private tė vajzės tė Kryetarit tė Bashkisė, kjo shoqėri ndalohet qė tė marrė pjesė nė prokurime publike, apo tė pėrfitojė nga kontratat me palė Bashkinė X dhe institucionet e saj tė varėsisė.
Mėnyra e zgjidhjes:
Kjo shoqėri nuk duhet tė hyjė nė procedurat e tenderimit, nė tė kundėrt do tė skualifikohet nė zbatim tė nenit 26/b tė ligjit nr.9643, datė 20.11.2006 “Pėr prokurimin publik” i ndryshuar.
..."
Burimi: ILDKP
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 21-12-2012 mė 03:24
Po te ishin korrupsioni, familjarizmi dhe klientelizim (apo nepotizmi sic quhet shpesh) kaq thjeshte te demaskueshem dhe te luftueshme, atehere kjo problematik fare nuk do te ekzistonte ne kete forme...
Mafia nuk ishte dhe nuk eshte e suksesshme sepse nuk ekzistonin dhe nuk ekzistojne ligje formale, gjykata, prokurori... dhe mundesi per ta denoncuar dhe denuar, por sepse pothuajse te gjithe anetaret e sistemit kriminal kane interesa te perbashketa, jane familiarisht te lidhur, jane perfitues dhe pjesemarres ne vepra te te njejta dhe te ndryshme kriminale per te cilat secili nga ta do te perfundonte ne burg, kane lidhje ne qarqet me te larta te sistemit te drejtesis dhe shtetit...
D.m.th. mafia nuk mund te luftohet permes ligjeve dhe gjykatave, por ne radhe te pare permes qytetareve vetedijshem, te cilet nuk i perkrahin as moralisht te dyshuarit per krim te organizuar dhe korrupsion, sepse p.sh. jane anetare te nje partie te caktuar politike, djali apo vajza e dikujt etj., por me shumice kerkojne hetime rigoroze dhe transparence maksmiale te cdo rasti, pavaresisht prapavise politike, interesave personale etj. te denoncuesve.
Hetimi dhe transparenca maksimale ne rastin konkret do te dukej peraferisht keshtu:
Te gjitha te ardhurat dhe pasurite e personit ne fjale te dokumentohen dhe te publikohen nje nga nje, perfshi datat dhe oret e punes, vendimet per pagesat dhe shumat e pagesave, arsyetimet per angazhimin dhe shumen pagesave, fletetatimet dhe pagesat e taksave te te gjitha paleve, hetimi i librave te kompanive private te perfshira ne aferen e mundshme korruptive, pyetja e deshmitareve etj.
Nuk eshte hetim dhe transparence p.sh. pohimi i nje institucioni pergjegjes se nuk ka gjete parregullsi etj. Sepse, perderisa nuk publikohen shumica e te dhenave te lartepermendura etj., atehere nuk kemi te bejme me hetim te vertete dhe transparence por vetem me nje institucion qe ne fakt eshte krijuar per justifikimin e te ardhurave dhe pasurive te kunderligjshme.
Nuk mund te jete ne interes te qytetareve qe institucionet, duke filluar nga institucionet dhe organet specifike deri te gjykatat me te larta, te vehen ne sherbim te individeve dhe grupeve me influence politike dhe ekonomike, duke i perfunduar rastet ose denoncimet permes nje deklarate publike te nje organi te caktuar apo procedurave te favorshme administrative dhe gjyqesore, te cilat dukshem dhe publikisht kane per qellim primar dhe shpesh te vetem shfajesimin sa me te shpejte te te dyshuarit apo te dyshuarve. ...
Pra, per secilin qytetare te rendomte duhet te jete e kuptueshme se institucionet dhe organet perkatese ne radhe te pare jane te angazhuar per te hetuar dhe denuar te dyshuarit, jo per t'iu dale atyre ne ndihme, sic ndodhe shpesh ne keso rastesh te korrupsionit dhe krimit te organizuar, ku eshte i perfshire ndonje V.I.P politik etj.
Edhe denoncuesi mund te hetohet dhe denohet, por vetem pasi t'jen kryer te gjitha procedurat hetimore dhe gjyqesore ndaj te dyshuarit.
Edhe ne shtetet me te zhvilluara dhe me demokratike ka ndodhe dhe ndodhe qe njerezit te kalojne vite te tera ne burgje, per shkak te nje denoncimi dhe dyshimeve te pabazuara. Shume karriera politike dhe publike jane shkaterruar dhe shkaterrohen ne baze te denoncimeve te pabazuara etj. Asgje nuk eshte falas dhe pa rrezik. ...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 21-12-2012 mė 11:11
Blue,pastrimi i parave eshte me keq akoma sepse mbulon paligjshmerine e menyres se si jane fituar keto para.
Nuk mund te thuhet qe; vertet kryen korupsion dhe matrapazlleqe te ndryshme te paligjshme,por i falet sepse me pas i pastron keto para dhe i sjell fitim shtetit me taksat qe pagon.
MOS I NDY TEMAT no name
Por nuk guxon te jete pikerisht biri i Kryeministrit...
Eshte dicka tjeter nese nje sulmus futbolli paguhet miliona kryesisht per shkak te talentit dhe aftesive te tij dhe dicka tjeter nese djali mesatarisht i talentuar i Kryeministrit, Kryetarit te Federates se Futbollit etj. paguhet ngjashem apo me shume se tjeret.
Si shembull vlene te permendet djali i Gadafit (Al Saadi Gaddafi) i cili 2007 ne moshen 33 vjec nenshkruan kontrate me Sampdoria edhe pse s'kisht fare talent futbolli, lere me per lige te pare te Italise.
Edhe ketu ti apo dikush tjeter mund te argumentoje se eshte ceshtje privare e ndermarrjes Sampdoria etj., por nuk eshte ashtu. Sepse djali i Gadafit teoretikisht do te fitonte miliona vetem pse eshte djali i Gadafit, jo pse kishte talent apo ishte i dalluar. Edhe nese Gadafi ka paguar vete per angazhimin e tij, perseri do te ishte pune korrupsioni dhe veper e kunderligjshme. E njejta vlene per premtime financiare etj. te Gadafit apo dikujt tjeter si kundershperblim per angazhimin e djalit te Gadafit dhe propaganden perkatese per regjimin e tj. ...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 21-12-2012 mė 11:45
Krijoni Kontakt