Ca merreni me rrufene ne xhami, kur ne Lindjen e Mesme muslimanet vriten e priten nga njeri-tjetri. Ka gje me te mire se te te vrasi vellai jot musliman?Ja kjo eshte feja qe i ka vene njerezve trute e gomarit.
Ca merreni me rrufene ne xhami, kur ne Lindjen e Mesme muslimanet vriten e priten nga njeri-tjetri. Ka gje me te mire se te te vrasi vellai jot musliman?
ABCĒDDhEĖFGGjHIJKLLlMNNjOPQRRrSShTThUVXXhYZZh (Alfabeti Shqip, 36 gėrma)
Une te dhash nje permbledhje te shkurter mby natyren e islamit, e ti dredhon ne senzacionalizma, dhe aresyeja per kete eshte ???....cka i hyn ne pune WTC islamit ???, se protagonistet ishin musliman ???, pse, a nuk ka musliman qe perdhunojn, a nuk ka musliman qe vjedhin, narkoman, pedofil, vrases etj....per te ta nderprere kete kahje "jokausale" per diskutimin, a thua perdoret alkoholi ne nje hapesire prej 500 metra rreth qabes ???Postuar mė parė nga qeveriablu
Edhe shembulllin me "kancerin" nuk e paske kuptuar. "Djali jot" ish vete, nje aforizme.....une te pyeta per dallimin mes "ngushellimit" te djalit 3 vjecare, dhe foshnjes te palindur. Korrekt do te ish pyetja, perse djali 3 vjecare dhimbset me shume se foshnja e palindur. Perse foshnja e palindur i dhimbset nenes me shume se babes.....etj.....kjo pyetje nuk eshte prezente vetem ne sferen islame, por gjetiu, njerezit jane mesuar te doremiren me kete situate, nga xhunglla e brazilit e deri tek psikolloget bashkkohore. Pra, nese mendon se me "pergjigjen" e islamit (qe do te ish te gjindet e mira ne te keqen, kjo nuk eshte dangla dungla budiste, por doktrine e forte islame, qe perseri na deshmion se ti nuk e njeh islamin shkollarisht e as praktikisht) do te argumentosh "vlerat" e doremarjeve nga sfera tjera kulturore, e ke dallash, ngase perfundimi eshte absolut, vdekja. Edhe ketu, pyetja me vend eshte: "si miret islami me vdekjen", a na prek ajo ne barkun e nenes, apo ne moshe te thinjur eshte irrelevante per diskutimin ketu !!!, nese nuk me kupton ku rrah, atehere pyet !!!, por mos supozo se keshtu the, e keshtu duhet te thuash. Une te sqaroj "kallepin" islam, ti a e pranon ate a jo, eshte liria jote, por nuk mund ta interpretosh ate ne nje kahje, duke konstruktuar avantazhe rhetorike, kjo vlen per "qetesine shpirterore" tenden, por jo per te verteten qe mundohemi ta gjejm. Muslimani ne cdo perjetim gjate jetes te vet, eshte ne "sprove". Kjo jete sipas doktrines islame eshte nje vend ku "punohet" per te fituar ne jeten e perhershme te premtuaren, kurse, e premtuara eshte e mbeshtjelle ne attribute pozitive sipas "kuptimit" tone qe e kemi ne kete jete, edhe ne imagjinaten me te larget, ne ate transcendente, "kuptimi i pozitivitetit" eshte i njejte, ergo, interpretimet ne cfaredo kahje te tentojme (nga nxitja politike, ajo egoiste e deri te altruizmi) eshte e patjetersueshme te perqendrohen ne korniza optimiste, pozitive. Pra, pergjigja e pyetjes tende, se si e meson islami muslimanin te sillet ne nje fatkeqesi eshte, qe te kerkoje ne ate qe i ka ndodh aspektin pozitiv. Ne kesisoj raste pershembull muslimanet vishen ne te "bardha", e jo ne te "zeza", muslimani nuk pisket e shkul floket, por kerkon mbeshtetje tek Allahu, duke ja pranuar atij pushtetin suprem, Te atij jemi, dhe tek Ai do te kthehemi........vdekja nuk eshte fatkeqesi, por pjese e jetes.............e kupton kete fillozofi ???...........ose nje shembull me praktik, se ato te kenaqin tej mase: nese nje bombe e "deatomizon" qaben, muslimanit nuk i intereson kush dhe pse, por thjesht, kur eshte momenti per ta rrindertu shtepine e Allahut perseri !!!
Si doremiren "jomuslimanet" me vdekjen e nje femije tre vjecare ???, apo nuk vdesin "jomuslimanet" ???
Roli, pse e ndin vetveten ne defenze tash ???, jo bre djal, une te kerkova thjesht nje argument per te me treguar DALLIMIN mes indoktrinimit tend dhe timit. Ti nuk argumenton, por atakon, sikur e ke mizen nen kapuc. Islami nuk eshte "indoktrinim" por eshte ideologji e pjekur brenda kohes, e vertetar nga suksesi, dhe e mbrojtur nga pervoja e muslimaneve. Ose per te me kuptuar me thjeshte, islami eshte si nje "makine" teknollogjike, e cila nga "ideja" deri ne "funksionin ideal" ka nje kronologji te rrjedhshme dhe te kapshme. Me nje fjale, per ta kuptuar islamin, eshte e pashmangshme kete "kronologji" me e njohur. Muslimani ne kete ceshtje avantazhohet nga perkatesia e tij brenda kronologjise (familja, tradita, nuk e meson, eshte "embedded"), kurse jomuslimani duhet ta mesoje, ashtu sic mesohen hapat rrenjesore per ate "makinen", po qe se une duhet te punoj me ate. Indoktrinimi qe ty e ke ndermend, nese ka, atehere ai eshte brenda ne kete kronologji, dhe i sherben "funksionit" te makines, perndryshe dalin defekte. Dhe ketu u lidh edhe pyetja ime, DALLIMIN mes ketij indoktrinimi qe mendon se i jame une i nenshrtuar, dhe atij tendit, te cilit natyrisht se edhe ty do te i ishe nenshtruar !!!
Une perzonalisht mendoj se "nuk je i indoktrinuar", por thjesht je ne kerkim te pozicionit tend. Andej edhe diskutoj me teje, kurse me tjeret me mjaftojn komente audiovizuale !!!
Haha, Roli, pse nuk e veren se je ne "kallepin funksional te islamit" ???........dakor, e keqja NUK EKZISTON, por eshte vetem nje interpretim i ndjenjave trupore/shpirterore te cilat i kemi kategorizuar gjate "pervojes" si njeri. Edhe vaksina dhemb, por kush nuk i thot se eshte e keqe......pra, edhe ajo eshte e vertet se eshte ceshtje subjektive. Por gjithesesi e keqja eshte "ekzistente", dhe me shume u ka sherbyer njerezve e "keqja" se sa e "mira", mjafton te pasqyrojm historine njerezore dhe ti numerojm periudhat e luftes dhe ato te paqes.Kontraverze vetem per ata qe tere diten lexojne Kuran,madje ne ramazan edhe naten hahah...
E KEQJA do thoja un nuk egziston !Ajo qe per mua eshte e mire,per tjeter kend nuk eshte e tille.E mira dhe e keqja ne te vertet jane vetem "spekter i pervojes" te cilet nuk lindin nga "ngjarjet",apo si shkas i ndonje veprimi.Por, e mira dhe e keqja bazen e kane nga kontrasti i perceptimit njerezor dhe kategorizimeve te tij subjektive permes krahasimeve te pervojave paraprake.Pra krejtesisht individuale dhe subjektive dhe si e tille pa konsensus definimi !..me thjesht,e keqja eshte nusprodukt i kategorizimeve njerezore..apo me thjesht per ty Nuh Musa: shikuar nga aspekti filozofik e keqja nuk egziston.Ajo paraqitet atehere kur leshohemi ne rrafshin sociologjik sepse etika dhe morali shfaqen si nevoja primare per funksionimin e nje shoqerije.
E keqja eshte konstrukt gjuhesor !
Argumeto tash mbi kete baze, PERSE duhet ALLAHU ta ndal te keqen, ose edhe me keq, pse mendon se ALLAHU e mbjell te keqen ???, cka do te thoje epikuri per kete ???............a nuk i behet Allahut padrejtesi ???, ngase e marim Ate si shkak per te shpjeguar paaftesine tone per te shfrytezuar aftesine e te menduarit ???, Ai na thot, se nuk eshte Ai shkaktari, por tjeter kushi.....e kupton shejtanin tash ???.........pra, per te pohuar, se Allahu eshte shkaktari, eshte parakusht te pranosh njehere Allahun........nese e pranon Allahun, eshte parakusht te pranosh edhe Shejtanin.........kurse kausal ne kete kontekst eshte se per perdorimin e aftesise tone te menduarit ne kahjen e te "keqes" eshte shkaktare Shejtani.....ne te miren Allahu............nga kjo rrezullton se mesimet Kuranore eshte e patjetersueshme te interpretohen ne kahje pozitive.
Natyrisht shikjoj nga perspektiva ime, ky eshte kuptimi i fjales !!!, si shembulli qe permend me popullin nativ, pse je i "gatshem" ta kuptosh shembullin qe e sjell vet, e ne kahjen tjeter qendrimin tim nuk e kupton ???, parakushtet per argementert jane te njejta.
Ti duhet te me argumentosh perspektivat. Kete nuk mund ta besh, po mos shkel te drejtat e mia. Eshte nje konflikt i pashmangshem. Andej edhe e vetmja zgjidhje eshte ajo e "rrangut", pra, cka ish me heret ???, ngase njera e pjell tjetren. Ose sic kam thane shume here, mosbesimi eshte pjelle e besimit. Nese mund te me argumentosh kete, bojrum, edhe shembulli me popullin nativ eshte "argument" pro qendrimit tim.
Nuk eshte "ekzistenca" e Zotit kusht per te ardhe ne perfundim "besim ose mosbesim". Eshte aftesia jone qe "mendojm", Descarte kete e preki ne thelb me pak fjale kur tha "mendoj, prandaj jam". JAM, aq JAM, saqe Allahu u tha engjujve, PERULUNI para ketij qe ESHTE !!!, nje "nder", qe ata ja bejne vetem Krijuesit !!!...shpresoj se me kupton !!!
Nuk mund fillozofet musliman te ken bere "revolucione", ngase fillozofia ne shoqerine muslimane shkon konform me mesimet kuranore. Edhe Abu Hanifeja dhe Imamet tjere te medhenj, si edhe prijesit fetare gjate gjith periudhes islame kane qene te presekutuar. Kjo nuk eshte "ekskluzivitet" qe i ka kap vetem fillozofet qe kane dale ne sfera jashta mesimeve qe i kane "kuptuar" bashkekohasit, por nje dukuri qe ne fakt deshmon te kunderten e nje akuze stereotipike ndaj islamit, se eshte "theokratie" ne kuptimin perendimore. Jo, kjo deshmon fuqite e prijesve shtetenore, qe kane qene me karakter tejet "politik", dhe deshmon njekohesisht nje forme te laicitetit. Instituti i "hoxhes", apo i krahurt fetare ne udheheqjen e shtetit ka qene natyrisht prezent (edhe sot e ke ne nje forme ne iran per shembull, ndryshe si ne arabine saudike) por i mvarur nga perpjesetimet e fuqive. Ne shumicen e rasteve me i dobet se ai politik, qe deshmojn periudhat e mbreterve, qe ne fakt nuk eshte "ideali" qe e ofron islami.Po,po filozofet Islamik ben revulucionishte njeri para shume shekujve dhe ia djeget librat sepse filloi te distancohet nga perqafimi i hekurt i kuranit,ne favor te lirise se hulumtimeve.Ai beri dic,...prej atehere filloi dekadenca e botes islame dhe sot jeni te gjith QENGJA dhe ne pozita mizere edhe ne shkence edhe ne fusha tjera...tani,jeni aq te mjere qe nuk keni as cka te djegni... exkomunikuat nga ummeti te vetmin shkencetare qe ju dha dinjitet ne bote ,nje nga Pakistani....KAQ!
Fillozofija ne islam ka qene e nderlidhur me progressin e shoqerise, dhe ka ofruar ndihme prakitkable, fillozofet musliman kane qene "multitalent" dhe kane prek plot fusha, nuk jane mare me pyetje ekzistenciale sic ka ndodhe ne okcident (te thash, se jane mare me transcendenten dhe metaphysiken).....natyrisht, okcidenti ka qene ne fillim e siper ne te menduarit parimisht, perendimoret kane qene ne erresi mendore, ata kane filluar nga ZERO !!!, per te krahasuar fillozofine islame me ate perendimore, dhe per te ardhe ne perfundim se "muslimanet" nuk perputhen ne asnje forme, eshte thjesht "perverzitet" qe rrezullton nga mosdija mbi bazat fundamentale te ceshtjes !!!!
Na ndihmo ta humbim bre roli....na ndihmo.......por dyshoj se e ke aftesine per te bere nje gje te tille !!!
tung
albanish by nature
Keqardhje per viktimat ne rradhe te pare sepse jemi njerez!
Ne fshatin Saraswatipur ne veriperendim te Bangladeshit rrufeja vrau me se paku 13 persona dhe plagosi 15 te tjere qe ishin duke u falur per Ramazan. Edhe imami eshte ne mes te vdekurve.
Si sqarohet kjo nga fetaret?
A thue ende nuk e kuptojne se ne ēfare besojne?
http://www.thedailystar.net/newDesig....php?nid=39884
http://newsinfo.inquirer.net/247775/...gladesh-mosque
Nuk e di por une lajmin e shoh me njefare dyshimi. Sapo e hapa lajmin gjeja e pare e dyshimte mu duk numri i viktimave. Te bien 30 vete, viktima te nje rrufeje... kjo eshte e cuditshme mjaftueshem qe te te beje te dyshosh.
Momenti i dyte qe me ben me shume te dyshoj eshte fakti qe kjo rrufe paska prekur ne nje Shtepi Te Allahut dhe paska vrare sic thuhet besimtaret e Allahut ne nje moment kur Allahu con vec meshire per roberit e tij. Kjo eshte kaq e dyshimte sepse nje gje e tille ka ndodhur ne kohen dhe ne vendin e gabuar!
Nese kjo eshte nga Zoti, ky eshte qartazi ndeshkim dhe eshte qartazi nje ndeshkim lokal mbi ata banore per te cilet ne thjeshte dime qe jane muslimane por nuk dime cfare sektesh mund ti perkasin. Muslimane ka shume por edhe Shiat edhe Sufi-te e quajne veten te tille. Edhe Sunnitet mund te gabojne gjithashtu dhe Allahu eshte fales i madh por edhe ndeshkues i rrepte...
Megjithate prirem me shume te besoj se ky muhabet fare mire mund te jete ndonje kurdisje dashakeqe e njeriut. Sic ka qene ne shume raste te tjera dhe ne shume rajone te tjera. Pse ne kete rast harrohet teknologjia "e frengut" HAARP e shkencetaret e ketyre teknologjive si pershembull Bernard Eastlund?
Nejse, keto jane dyshimet e mia, nje budallai! Kujt i intereson kjo ne fund te fundit???
Une nuk do te habitem aspak po ti shoh muslimanet ne pozita shume me te veshtira ne keto vite dhe perballe provave shume te medha por e sigurt eshte qe une do te lutem Allahut te me mbroje nga devijimi i fese sime dhe te me mundesoje qe te analizoj vetem me logjike dhe fakte te pakundershtueshme dhe jo me pseudo-mrekulli apo mrekulli te paqarta ne qellimin e tyre, qe na serviren me qellime ogurzeza ose me padije.
Allahu do ta mbaje premtimin e tij dhe Feja Islame do te prevaloje mbi gjithcka!
Ameen!
Sepse asnje kulture tjeter nuk e ka bere nje gje te tille.Ke ndegjuar per ndonje krishter,jahudi,budist,hindus te ngulitet ne xhamat e ndertesave te medha ne emer te besimit te vet.Natyrisht,qe e kane bere mendje te coroditura dhe te frustruara muslimane.Por,distancimi qe kjo nuk eshte islam nuk eshte bindes,sepse ka dic ne kete religjion qe nuk shkon,dhe prodhon gjera dhe situata te tilla qe cdo dite na tmerrojne !
Ngushellim per Rajen ! Une te kerkoj me shume e jo huazime azijatike.Une te sqaroj "kallepin" islam, ti a e pranon ate a jo, eshte liria jote, por nuk mund ta interpretosh ate ne nje kahje, duke konstruktuar avantazhe rhetorike, kjo vlen per "qetesine shpirterore" tenden, por jo per te verteten qe mundohemi ta gjejm. Muslimani ne cdo perjetim gjate jetes te vet, eshte ne "sprove". Kjo jete sipas doktrines islame eshte nje vend ku "punohet" per te fituar ne jeten e perhershme te premtuaren, kurse, e premtuara eshte e mbeshtjelle ne attribute pozitive sipas "kuptimit" tone qe e kemi ne kete jete, edhe ne imagjinaten me te larget, ne ate transcendente, "kuptimi i pozitivitetit" eshte i njejte, ergo, interpretimet ne cfaredo kahje te tentojme (nga nxitja politike, ajo egoiste e deri te altruizmi) eshte e patjetersueshme te perqendrohen ne korniza optimiste, pozitive. Pra, pergjigja e pyetjes tende, se si e meson islami muslimanin te sillet ne nje fatkeqesi eshte, qe te kerkoje ne ate qe i ka ndodh aspektin pozitiv.
Te gjesh vetkenaqesine per vete ne spjegimet e tua-eshte nje gje.Ndersa te percjellish verbalisht te tjetri dhe ta ngushellosh me vertetesi eshte tjeter gje.Problemi i deluzionit tend te formuar nga religjioni islam nuk harmonizon dhe kenaq realitetin e dhimbjes te tjetri.
Pershkrimi i ngushellimit ne stilin tend (islam),veshtire qe te tjetri do shkaktoje te njejten ndjenje kenaqesie.Munde te arrini vetem merine e jongushellimit !...pra,cka i propozoi "Frankel" kundershtarit te tij "Doktorit" ne vdekjen e nje te afermi te tij ? (shoh qe je dashurues i filmave dhe nese e gjen cili film eshte dhe pergjigjesh dinjitoz ,e ke nje moll te kuqe hahahaha ).
Nuh,NJERIU eshte i pangushelluar ! Edhe Islami yt ketu deshton.As Frankel nuk e din pergjigjen dhe askush tjeter.Por,NE kemi aftesine tone qe veten ta bindemi qe kjo jete ka nje kuptim.Si rrjedhoje shume vete besojne ne perrallat religjioze - dhe ngushellimi mbetet ne thelb vetem tentative !
Cili eshte ngushellimi religjioz-tentimi i tyre eshte ne ate drejtim qe ta depersonalizojne njeriun,te na bindin qe njeiru i perket dikujt tjeter,perendise dhe kjo perendi edhe ne marrjen e jetese se nje krijese te pafajshme (foshnje) ka nje te mire ketu,madje ka edhe nje plan per ate (parajsen).
Ky eshte manifestim iluzor dhe i mjerueshem dhe zgjon shume supozime dhe pyetje.Mes tjerash pse jeta eshte aq bizare,qorre...perse nje bote e till e spjeguar fetarisht ku egziston vullneti hyjnor i "pagabuar",apsolut do te dallohej nga nje bote tjeter radikale ateiste e cila do te ishte kaos i pakuptimet ku nuk ka vullnet mbinatyror as apsolut.!?
Edhe nje deshtim qe besimtaret te pergjigjen ne menyre adekuate .Nuk e paskam ditur qe te muslimanet ngjyra e bardhe shpreh mortjen,hmm disi e cuditshme -sidoqofte thenks per kete....Lol,te pakten une qe kam pare ne rastet e vdekjeve te familjet muslimane, piskatet dhe bertitet me te madhe,aq sa edhe femijet perjetojne shok.nejse pa rendesi.Ne kesisoj raste pershembull muslimanet vishen ne te "bardha", e jo ne te "zeza", muslimani nuk pisket e shkul floket, por kerkon mbeshtetje tek Allahu, duke ja pranuar atij pushtetin suprem, Te atij jemi, dhe tek Ai do te kthehemi........vdekja nuk eshte fatkeqesi, por pjese e jetes.........Nuk e urrej aske,por muslimanet nuk i dua se ne shumica jane te varfer dhe injorant te paditur (jo shqiptaret musliman por te tjeret !)...hahah Nuhizem -te ja prishin Qaben juve dikush do behej lufte boterore,ju reagoni per nje karikature e jo me per shtepin ku rri guri i zi.I idealizon muslimanet dhe i ngrit ne piedestal .....e kupton kete fillozofi ???...........ose nje shembull me praktik, se ato te kenaqin tej mase: nese nje bombe e "deatomizon" qaben, muslimanit nuk i intereson kush dhe pse, por thjesht, kur eshte momenti per ta rrindertu shtepine e Allahut perseri !!!
"Mjegullnaja",mjegullnaja..nga ajo nuk e sheh as indoktrinimin tend !Roli, pse e ndin vetveten ne defenze tash ???, jo bre djal, une te kerkova thjesht nje argument per te me treguar DALLIMIN mes indoktrinimit tend dhe timit. Ti nuk argumenton, por atakon, sikur e ke mizen nen kapuc.Po ceshte tjeter pervec indoktrinim kur behesh rob i dogmave islame ! indoktrinim do te thote insistim kembengules ne nje te pavertet....fitohet ne femijeri dhe eshte sugjestiv,disi si nje hipnoze konstante.Ndersa kur nje i rritur indoktrinohet (si ti) bie ne fushen e manipulimit dhe eshte i manipuluar.Jeni te indoktrinuar deri ne vesh nga dogmat islame.Aty ku ndiheni te pafuqishem dhe ratio ju thot ndryshe ikni nen mburojen e metaforave haha.Islami nuk eshte "indoktrinim" por eshte ideologji e pjekur brenda kohes, e vertetar nga suksesi, dhe e mbrojtur nga pervoja e muslimaneve. Ose per te me kuptuar me thjeshte, islami eshte si nje "makine" teknollogjike, e cila nga "ideja" deri ne "funksionin ideal" ka nje kronologji te rrjedhshme dhe te kapshme. Me nje fjale, per ta kuptuar islamin, eshte e pashmangshme kete "kronologji" me e njohur. Muslimani ne kete ceshtje avantazhohet nga perkatesia e tij brenda kronologjise (familja, tradita, nuk e meson, eshte "embedded"), kurse jomuslimani duhet ta mesoje, ashtu sic mesohen hapat rrenjesore per ate "makinen", po qe se une duhet te punoj me ate. Indoktrinimi qe ty e ke ndermend, nese ka, atehere ai eshte brenda ne kete kronologji, dhe i sherben "funksionit" te makines, perndryshe dalin defekte. Dhe ketu u lidh edhe pyetja ime, DALLIMIN mes ketij indoktrinimi qe mendon se i jame une i nenshrtuar, dhe atij tendit, te cilit natyrisht se edhe ty do te i ishe nenshtruar !!!
I lumtur eshte ai qe qysh i ri e humb mendjen,kalon tere jeten me gezime.
Ja argumentimi-Kur do ti kerkonim zotit te eliminoj (ndal) te keqen gjithe perfshirese ne kete bote,do na viente pergjigja "Me vjen keq jam i zene momentalisht ,jam duke e bere kaken !" :P,ju keni nje ikje simpatike ne te ashtequajtur "vullneti i lire" i krijeses.Por,kot as ajo nuk ju shpeton !Argumeto tash mbi kete baze, PERSE duhet ALLAHU ta ndal te keqen, ose edhe me keq, pse mendon se ALLAHU e mbjell te keqen ???, cka do te thoje epikuri per kete ???............a nuk i behet Allahut padrejtesi ???, ngase e marim Ate si shkak per te shpjeguar paaftesine tone per te shfrytezuar aftesine e te menduarit ???, Ai na thot, se nuk eshte Ai shkaktari, por tjeter kushi.....e kupton shejtanin tash ???.........pra, per te pohuar, se Allahu eshte shkaktari, eshte parakusht te pranosh njehere Allahun........nese e pranon Allahun, eshte parakusht te pranosh edhe Shejtanin.........kurse kausal ne kete kontekst eshte se per perdorimin e aftesise tone te menduarit ne kahjen e te "keqes" eshte shkaktare Shejtani.....ne te miren Allahu............nga kjo rrezullton se mesimet Kuranore eshte e patjetersueshme te interpretohen ne kahje pozitive.
Te fetaret edhe ajo qe eshte iluzion,munde te mbijetoje si racionale ! Ajo, qe besoj ka dic mbi meje dhe mbas meje,nje shok imagjinar.Duke e evituar kete do te me ishte edhe racionale te pranoj nje ide te tille por nje "shkencetar" i cili deshiron te organizoj idete praktike shkencore duke e trajtuar jashte botes reale.!!! pra,prap pragmatizem ,cka edhe nuk munde te rrezohet nga "argumentet" e juaja qe permblidhen ne ndarjen e se mires/keqes dhe pranimin e shejtanit.!
Ata qe pranojne shejtanin jane te denje per ti derguar ne institucione te specijalizuara ...
Shembulli ishte banal vetem per te treguar qe edhe Ateizmi ka PERMBAJTJE,nuk ke kuptuar !Natyrisht shikjoj nga perspektiva ime, ky eshte kuptimi i fjales !!!, si shembulli qe permend me popullin nativ, pse je i "gatshem" ta kuptosh shembullin qe e sjell vet, e ne kahjen tjeter qendrimin tim nuk e kupton ???, parakushtet per argentert jane te njejta.
Ku e ke problemin,te thash qe mosbesimi eshte reagim ndaj besimit ! Por besimi eshte pergjigje e natyrshme ndaj sulmit te logjikes dhe racionalizmit hahahahh,Andej edhe e vetmja zgjidhje eshte ajo e "rrangut",pra,cka ish me heret ???ngase njera e pjell tjetren. Ose sic kam thane shume here, mosbesimi eshte pjelle e besimit. Nese mund te me argumentosh kete, bojrum, edhe shembulli me popullin nativ eshte "argument" pro qendrimit tim.
Me te vertet ?...besimin tend munde ta mbash,madje edhe ta mbrosh si e "vertete" me e afert per ty,por ne te njejten kohe edhe duhet te dyshosh se a eshet Ajo ajo ! sepse E DIN qe NUK DINNuk eshte "ekzistenca" e Zotit kusht per te ardhe ne perfundim "besim ose mosbesim". Eshte aftesia jone qe "mendojm", Descarte kete e preki ne thelb me pak fjale kur tha "mendoj, prandaj jam". JAM, aq JAM, saqe Allahu u tha engjujve, PERULUNI para ketij qe ESHTE !!!, nje "nder", qe ata ja bejne vetem Krijuesit !!!...shpresoj se me kupton !!!
Por,nuk ke asgje me te mire ne depo per nje pergjigje me te mire dhe tutje beson prap qe ke te drejte ....kjo per Deskarte: keshtu ka qene - AI ka dyshuar cdo here dhe ne gjithcka.Ka arrdhur ne perfundim qe kjo eshte e vetmja qe eshte plotesisht e sigurte.Gjersa dyshoj,eshte e sigurte qe mendoj e kur te mendoj eshte e sigurte qe jam krijese njerezore.Cogito,ergo sum !
E te JU asnje fije dyshimi hahah.
Monstruozitete ,e kjo me bold nuk e di kujt ja drejton as qe e kam thene ashtu...Nuk mund fillozofet musliman te ken bere "revolucione", ngase fillozofia ne shoqerine muslimane shkon konform me mesimet kuranore. Edhe Abu Hanifeja dhe Imamet tjere te medhenj, si edhe prijesit fetare gjate gjith periudhes islame kane qene te presekutuar. Kjo nuk eshte "ekskluzivitet" qe i ka kap vetem fillozofet qe kane dale ne sfera jashta mesimeve qe i kane "kuptuar" bashkekohasit, por nje dukuri qe ne fakt deshmon te kunderten e nje akuze stereotipike ndaj islamit, se eshte "theokratie" ne kuptimin perendimore. Jo, kjo deshmon fuqite e prijesve shtetenore, qe kane qene me karakter tejet "politik", dhe deshmon njekohesisht nje forme te laicitetit. Instituti i "hoxhes", apo i krahurt fetare ne udheheqjen e shtetit ka qene natyrisht prezent (edhe sot e ke ne nje forme ne iran per shembull, ndryshe si ne arabine saudike) por i mvarur nga perpjesetimet e fuqive. Ne shumicen e rasteve me i dobet se ai politik, qe deshmojn periudhat e mbreterve, qe ne fakt nuk eshte "ideali" qe e ofron islami.
Fillozofija ne islam ka qene e nderlidhur me progressin e shoqerise, dhe ka ofruar ndihme prakitkable, fillozofet musliman kane qene "multitalent" dhe kane prek plot fusha, nuk jane mare me pyetje ekzistenciale sic ka ndodhe ne okcident (te thash, se jane mare me transcendenten dhe metaphysiken).....natyrisht, okcidenti ka qene ne fillim e siper ne te menduarit parimisht, perendimoret kane qene ne erresi mendore, ata kane filluar nga ZERO !!!, per te krahasuar fillozofine islame me ate perendimore, dhe per te ardhe ne perfundim se "muslimanet" nuk perputhen ne asnje forme, eshte thjesht "perverzitet" qe rrezullton nga mosdija mbi bazat fundamentale te ceshtjes !!!!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga qeveriablu : 16-08-2012 mė 00:09
Mos blej asnje prodhim qe fillon me barkodin 860 (prodhime serbe),dhe ato 520 (prodhime greke) !
Ja teorija e rradhes ...Jo rrufeja,por HAARP hahah....shperrthen paranoja ne fene "I paketuar mire,dhe teper racional".(NM).
Mos blej asnje prodhim qe fillon me barkodin 860 (prodhime serbe),dhe ato 520 (prodhime greke) !
Tung Roli,
Me zhgenjeve tash me kete replike.......nuk je racional, me e keqja, vetem reagon (trotzreaktionen !!!). Mos e mer kete diskutim si "lufte", por thjesht si nje muhabet kafeje ku e kalojm kohen, kurse muhabeti e ka per qellim cdohere pasurimin dhe kenaqesine per shpirtin.
Ke te drejte, asnje tjeter nuk ka ateruar ne WTC per ti shemb ato, perpos "muslimaneve" - ky eshte nje perfundim kausal, i vertetuar me fakte reale. Kurse pyetja ime poashtu kausale vijuese do te ish: "ti rindertojm perseri WTC towers dhe te presim, se a do te shemben nga ndonje pjesetare i feve tjera me motive fetare (si mendon, a duhet ti ngrejm parakushtet e njejta edhe per te krishteret, cifutet apo budhistet ???).
Kjo pyetja ime vjen si reagim i "supozimit" tend (argument nuk ke!!!), i cili bazohet ne dy realitete, njeri eshte realiteti islam mbi paqen, dhe tjetri eshte realiteti islam mbi luften. Nje kontroverse qe ne fakt duhet te asgjesohet (realiteti islam qe vertetohet me fakte historike), kurse nga kendeveshtrimi yt potencohet.
Si ke ajo puna me "indoktrinimin", shoki jem, Rolandi nga kumanova ???
Vdekja eshte absolute dhe e paevitueshme. Kjo ne vijim vlen perderisa njeriu nuk eshte ne gjendje ta "tejkaloje" vdekjen ne kete realitetin tone:
Ka dy rruge se si miret njeriu me vdekjen. Njera eshte nepermjet te "vuajtjes" kurse tjetra nepermjet te "arsyes".....po qe te dija, me ne fund e kane nje perfundim te njejte, ndertimin e status quot te meparshem dhe vazhdimin e jetes. Brenda kesaj eshte pergjija qe e kerkon ty. Une te sqarova doremarjen e muslimanit me vdekjen, qe i perket rruges se "arsyes". Kjo rruge e "arsyes" nuk eshte nje "dugme" qe e shtyp sa here qe ke nevoje, por nje sinxhir nga perjetimi e pervoja nen umbrellen e islamit. Islami nuk e ka potencuar rrugen e "vuajtjes", ngase eshte dytesore dhe nuk i sherben "nivelit" te muslimanit, por gjithsesi, edhe muslimanit ja lejon (por edhe ja kufizon) ngase eshte nje reagim instinktiv.
Mos thash se kjo eshte e "verdha e vezes" ???, kete e mendon ty, ngase je ne pozite reakcioni !!!, por ti nuk me the nje rruge tjeter perpos filmit (fatkeqsisht nuk e njoh). Kurse me e rrendesishmja eshte, kuptohet ne kallep te muhabetit qe bejme, cila rruge do te ish me e arsyeshmja, ngase edhe "ateistet" vdesin, pra, si doremiren ato me kete "dukuri te jonatyrshme" , ose ???
Islami nuk te detyron te ngushellohesh apo meresh me vdekjen ashtu si te meson, nga ki fiksim ???, jo shoku Roland, ai te jep nje "mundesi", nje "plan", nje "idee", nje "version"....ti vazhdo shkuli floket, ose rri indiferent, dikush ben vetvrasje, etj......
Roli, pash Zotin, ku eshte problem ne te kuptuarit ???, une shume bukur te foli edhe ne shembuj pastik, si "kallep", "paket" etj....per te precizuar poziten nga e cila te drejtohem. Gjithsesi cka foli ne njeren ane eshte "shkollare" ne anen tjeter mund te jete ne ujdi edhe me qendrimin tim perzonal, edhe mendim i imi. Per ta kuptuar edhe me thjesht meselen, permbaju ne binare dhe mos kerce !!!, islami te tregon nje rruge, nuk te detyron, kurse gjithsesi ka "nje rruge", dhe nuk ka "shume rruge".....kuptueshem se njeriu mund edhe te ndjek "shume rruge", por me ne fund do ta zgjedh "nje rruge". Une nuk te foli per nje "rruge univerzale", ngase ajo nuk ekziston, por vetem per ate islame. Kurse eshte detyra e jote ne kete diskutim jo vetem te me tregosh se ajo islame "nuk perputhet me mendimin tend", por njekohesisht edhe te me tregosh "alternativen".
Nese une gjate ketyre bisedimeve foli per islamin, atehere ne situata ku ka nevoje te aludohet me gjere per ta mbeshtet ate qe them, mundohem edhe te te argumentoj pse ajo qe them une eshte "me e vertete" se ajo alternativa tjeter.
Pra, islami e ka kete rruge qe ta sqaroj, kurse detyre e jotja nuk eshte te me thuash se "kjo dhe kjo nuk vlen, por nuk e di si eshte ndryshe", se, pash Zotin, ce kete je duke me thene, edhe pse mundohesh ne menyre rhetorike ta mbulosh nonsensin argumentativ....me ne fund, nje problem ekzistues kerkon nje zgjidhje adekuate, qofte ajo edhe shkaterimtare, nga pervoja njeriu me ne fund do ta gjeje rrugen me te cilen do te pajtohet....ose me thjesht, e ke edhe citatin e Voltaires- ku perfundon, se njeriu PATJETER do te "zbulonte" Zotin, po qe se ai mos te kish qene, kurse ZOTI ne kete kontekst nuk ka "nevoje" te jet "ALLAHU"........te kujtoj shembullin qe vet e solle mbi populllin e xhunglles !!!
Thua, njeriu eshte i pangushelluar - ne islam njeriu ndjek nje koncept, ku ka aprovuar methoda efikase per tu doremare me kete. Ti a e pranon eshte ceshtje tjeter, por edhe nese nuk e pranon rrugen e islamit, cila eshte alternativa ??, ta ngulim koken ne zall ???.......per cfare fillozofije flet atehere, perpos asaj te kote dhe te pavlere, me se pari per vetveten tende.
Problemi i jot eshte se nuk je ne gjendje mendore dhe shpirterore te kuptosh se "njeriU", cfaredo feje e ideologjie i takon, e ka te njejtin problem, edhe ate, qe nga dita e pare e ekzistences se tij, qe nga njeriu i pare mbi kete rruzull !!!, pra, ekzistenca e problemit e ben zgjidhjen te patjetersueshme. Islami ofron NJE zgjidhje nga shume qe njeriu gjate ekzistences vete ka aprovuar dhe adaptuar ne perditshmerine e tij. Diskutimi i jone NUK SILLET rreth problemit dhe zgjidhjes (andaj edhe te akuzoj per "tollovitje" dhe te keshilloj per qendrim ne binare) por mbi argumentet se CILA nga ato zgjidhje eshte me e "pershtatshme" per nevojat e njeriut.
Pash Zotin, edhe ky vetem nje REAGIM i kote !!!, per cka fola une ???, per familjen "x" ???, jo bre djal, une te foli per doktrinen islame. Ngjyra e BARDHE ne semiotike ka nje karakterizim te qarte. Muslimanet nuk e kane zgjedhe ngjyren e bardhe per arsye te ndonje studimi shkencore, por si rrjedhoje e FRYMES ne te cilen jetojne (edhe tek budistet per shembull ngjyra e bardhe shpreh mortjen). Kjo eshte ajo qe te shkruajta me larte, se njeriu nga PERVOJA me ne fund do ta zgjedh RRUGEN E DREJTE. Muslimanet e kane zgjedhur ngjyren e bardhe. Kjo ka nje domethenje te thelle, ndash ne aspektin fillozofik, ndash ne ate praktik, dhe eshte nje ARGUMENT qe i perket kallepit "islam", se paku perderisa shkenca e semiotikes del ne perfundime tjera, a ???
Edhe pejgamberi i muslimaneve ka "qajtur", dhe pikerisht per kete eshte pyetur se perse qane, kur vet ai i meson muslimanet ndryshe !!!
Nihilizmi jot nuk e "mjegullon" narcizmin qe ke ne shpirt. Aman, se paku nuk te mashtron rakija e shniclla....ke arsye me te larta, kete ta dij per te mire !!!
Muslimanet jane CELES i ardhmerise, kane qene, dhe do te mbeten (jo vetem peros pozites gjeografike, pasurive natyrore, dhe potences "maksutijane") !!!, mos u qeteso, roli, fillo dridhu he burr..... gjumi 100 vjecare eshte vetem nje "pauze kreative"......kesisoj intermeco njeh historia plot.....
Natyrisht se do te behej lufte boterore.....por a e kish Nuha aty muhabetin ti ku u kape ??, e sheh se je vetem ne poziten e reaguesit Roli !!!. Jo, fjala ish tek "vlerat" dhe "kuptimin" e tyre nga ana e muslimanit. Murret e qabes per muslimanin jane "balt e pjekur", kurse kubusi i mbuluar, eshte nje pozite gjeografike. Filmi "islam" tek muslimanet eshte krejtesisht dhe absolutikisht ne "koken" e tij !!!...........kjo ne pak fjale do me thene, kush e prish qaben, ja ben vorrin vetvetes.....kurse islami mbetet i PAPREKUR nga kjo mesele. Shpresoj se "me kupton" (si duket, duhet ta potencoj kete pas cdo fjalie !!!)
Njerezit ME TE LUMTUR mbi rruzull jane muslimanet, kjo vertetohet shume bukur me te dhena empirike (sa here ju kam thene kete ???)!!!, por prap nuk e paske kuptuar "indoktrinimin" ne thelb. Thua se te jesh rrob i dogmave do te thote indoktrinim, pse, a nuk jemi ne rrob te cfaredo gjeje qe bejm ose ku jetojm ???, REBELIZMI eshte pikerisht nje ragim ndaj asaj rroberie, por, kur "lirohesh", ku perqendrohesh pastaj ???.....kjo i ngjan asaj deshires te kahmotshme te njeriut qe te kete ni thes me pare, e poqese i bjer metevertet nje thes me pare ne duar, ai nuk din se cka te beje me ta, i harxhon dhe perseri e gjen veten aty ku ish me pare.
Pra, "liria" jote o Roli im i dashur, eshte thjesht vetem nje "deshire".....po qe se e arrin ate "liri", ti perseri nuk do ta veresh, dhe do ta kerkosh edhe me tej, rruga jote nuk ka fund.....
Häää ???, pse ta bejme tek Zoti ate kerkese ???, me vjen keq, por perseri bene nje reagim tipik !!!, vullneti i lire nuk eshte "ikje", por temeli i gjith konceptit. Ta reduktosh gjith kete "bote funksionale" (apo nuk funksionon ???) ne nje fraze pitoreske te frymezuar nga momenti eshte thjesht, budallaki adoleshente.....nuk eshte serioze, ashtu si edhe fjalia e fundit !!!, sa per hajgare une kam nje kosh me fraza, qe edhe ta skuqin ftyren duke i lexuar, e ku me te jesh ne prani temen.....nder tavoline futesh.....
Po te ishe i sinqerte, tash do te me thoje, fale teje o Nuh e kame kete horizont.....natyrisht se te kuptoj, une teje te kuptoj "plotesisht".....ashtu si ty e kuptove vijen kausale qe te solli tek nje forme e "besimit"......
Si mund llogjika dhe racionalizmi ta sulmojn besimin ???......nuk eshte sulm, por REBELIZEM !!!, natyrisht aman se e pranoj, qe ka nje dobi te madhe ne kete realitet, ky eshte ne fakt celesi i progressit. Por prap se prap, rebelizmi nuk i ka takuar asnjehere "besimit", por "derivateve" qe kane rrezulltuar nga besimi.
Pra, me kete llogjike me thua, se kur e marr udhetimin me automjet, mund te me plas goma dhe une te pesoj nje akcident ndoshta edhe me vdekje !!!. PO, kjo eshte e vertete dhe e sakte.Me te vertet ?...besimin tend munde ta mbash,madje edhe ta mbrosh si e "vertete" me e afert per ty,por ne te njejten kohe edhe duhet te dyshosh se a eshet Ajo ajo ! sepse E DIN qe NUK DIN
Por,nuk ke asgje me te mire ne depo per nje pergjigje me te mire dhe tutje beson prap qe ke te drejte ....kjo per Deskarte: keshtu ka qene - AI ka dyshuar cdo here dhe ne gjithcka.Ka arrdhur ne perfundim qe kjo eshte e vetmja qe eshte plotesisht e sigurte.Gjersa dyshoj,eshte e sigurte qe mendoj e kur te mendoj eshte e sigurte qe jam krijese njerezore.Cogito,ergo sum !
E te JU asnje fije dyshimi hahah.,!
Une te pyes, SA e larte eshte perqindja e akcidenteve vdekjeprurese ne relacion me levizjet e komunikacionit, ndash brenda 24 oreve ne territorin e gjermanise, ndash ne relacion gjithperfshires qe nga atomjeti i pare deri ne ditet e sodit ??? (une jam inxhinjer, mos haro, ne jemi baballare te racionalitetit dhe pragmatizmit, perndryse ne sekund do te rrezoheshin shtepite, do te theheshin urat ose do te aksidentoheshin aeroplanet etj...).
Si shembull hipotetik te dalin shifrat "4%" ose "8%". Pra, ti tash me thua, per arsye te 8%-shit, une nuk do te shkeli ne atomjet, do te udhetoj me tren....po e njejta vlen edhe per trenin, mirepo, eshte shifra e "2%" (qe vlen per trenin), ajo qe te arsyeton teje perzonalisht udhetimin para me tren, se sa me veture. Mua me intersojn ato 82 %, kjo eshte baza qe me "indoktrinon" ne verprimet e mia.
Nese nuk me kuptove tash, fol.....
Roli, ne 9 fjale qe ti permban fjalia, te prodhosh kontroverze, eshte REKORD !!!
tungi
albanish by nature
Roli,
Duhej ta komentoje G.D ???, natyrisht se jo, por PSE E BENE ???
tungi
albanish by nature
Paranoja!? Nuk e mora vesh ne cilin moment te shkrimit tim ke pare shenja paranojash??? Mendoj se nuk duhet te perziejme dyshimet me paranojat. Une nuk kam frike nga HAARP apo nga teknologjia, sepse shkenca shkembehet nga njeri kamp ne tjetrin me apo pa deshire. Per me teper nuk nxitoj te dua vdekjen e ndonje feje ne planet ashtu sic nga paranoja beni ju per fene me te larte ne qiej e toke!
Dyshimi i juej nuk asht i pa vend, tue pa shka grupacionet islame i bejne njena tjetres. Une nuk di kush nga ata asht i mire e kush i keq, por po shoh se po vriten ne shume vende te botes, dhe permeteper per ket fajsojne prendimin. E chuditshme. Edhe te ishin dyshimet tueja pra reale, do te ishte nje nga ato xhamite qe po bahen viktime e terorizmit islam shume shpesh gjate riteve fetare.
Ka veteme nje shpjegim racional per kete qe ndodhi, islamistet jane aq rrace idiote dhe e ndyre saqe edhe vete Allahu eshte penduar qe i ka si adhurues, dhe here pas here i ben qe te vrasin njeri tjetrin ose kur ka deshire i shtyp personalisht si mizat.
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt