Hot Prinz,
Modeli planetar i atomit dhe grimcave jane flakur tutje ketu e nje shekull me pare. Bota atomike nuk i ngjason fare, faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaare ama shkalles kozmike. Eshte me bizarre se sa c'mund ta marrim me mend.
Hot Prinz,
Modeli planetar i atomit dhe grimcave jane flakur tutje ketu e nje shekull me pare. Bota atomike nuk i ngjason fare, faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaare ama shkalles kozmike. Eshte me bizarre se sa c'mund ta marrim me mend.
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Postuar mė parė nga Scion
Scion,
edhepse eshte flakur me kohe, prape se prape perdoret modeli planetar per tu kuptuar me lehte modeli atomar. Una shkrova, nje lloj duke menduar se perderisa shkallezimet e kozmoseve nuk mund te perputhen dhe nuk vlejne ligjet e njejta, kjo eshte e qarte.
tempus fugit, amor manet in aeternum corde
Pasket gjete teme te pershtatshme per komentime!
Eshte mese normale qe te perdoren burimet e internetit per shtimin e njohurive. Shumica e perdorim internetin per kete qellim.
Problem perben kur disa e marrin wikipedian per burim te sigurte edhe pse dihet se aty kushdo mund te plasoj informata pa problem.
Le te fshihet ky postim.
Po sikur grimcat tė jenė pafundėsisht tė ndashme?
Cdo grimcė me r>0 ėshtė e ndashme dhe e matshme pavarėsisht mundėsive tona.
Vetėm grimca me r=0 nuk ėshtė e ndashme apo e matshme, dhe ajo ėshtė njė pikė imagjinare, thjeshtė nuk i pėrket botės materiale.
Sejcili ka nevoje te thjeshtesoje per ceshtje vizualizimi, se sa thjeshte; kjo eshte ceshtje preference.
Nese ne kimi/Bio-Kimi, vizualizimi i atomeve behet me tope te kuq (Protoni), Blu(Elektroni), Gri (Neutroni) thjeshte per arsye spjegimi komponimesh kimike ... ky vizualizim nuk vlen per aspektet e tjera te shkences. Vizualizimi, edhepse jo-real gjithmone eshte i nevojshem per te kuptuar grimcat por jo te kethehet ne nje lloj postulati ose kendveshtrimi per te krijuar teori totalisht gabim, si modeli planetar.
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Sejcili ka nevoje te thjeshtesoje per ceshtje vizualizimi, se sa thjeshte; kjo eshte ceshtje preference.
Nese ne kimi/Bio-Kimi, vizualizimi i atomeve behet me tope te kuq (Protoni), Blu(Elektroni), Gri (Neutroni) thjeshte per arsye spjegimi komponimesh kimike ... ky vizualizim nuk vlen per aspektet e tjera te shkences. Vizualizimi, edhepse jo-real gjithmone eshte i nevojshem per te kuptuar grimcat por jo te kethehet ne nje lloj postulati ose kendveshtrimi per te krijuar teori totalisht gabim, si modeli planetar.
I dashuri Scion,
me lejo te udhetojme jashte dimensioneve, le ta verejme kosmosin tone ne permasa tjera jashte kohes sone, ne nje dimension ku koha ecen me ngadale dhe nga nje qenje tjeter jashte dimensioneve tona, shuarja dhe lindja e planeteve ne galaksine tone te njohur mund tu ngjaje bizarritetit te kuanteve.
tempus fugit, amor manet in aeternum corde
1. Nendivizionet e pafundme? Ne nuk e dime kete ... ndaj ne kete rast vetem spekullojme. Nje pergjigje per kete vjen nga M-Theory, ku baza e gjithckaje te dukshme apo te padukshme perbehet nga Korda ose Fije vibruese 1 dimensionale te afta qe kur te ngjisi njerin skaj me tjetrin te krijojne 1 dimension me shume e keshtu me rradhe (Nga vija ne rreth (Syprine) dhe rrotullimi i syprines krijon top). Por deri sa te vertetohet pro ose gabim, M-Theory do ngelet vetem nje Teori Filozofike e hic me shume.
2. Te gjith ne si qenie njerzore kur flasim per grimca ne rang Quantik, bejme nje gabim sepse i vizualizojme ato si Topa me diameter. Grimcen themelore kuptoje si nje lloj vorbulle valore Energji/mase e cila mund te jete percuese ose krijuese. Ne fakt, edhe pse do beja gabim qe e shkruaj ne kete menyre, por ne Quantum Electro-Dynamics, grimcat merren si virtuale, sepse askush nuk eshte i afte te tregoje me gisht se ku ndodhet ajo, per shkak se ne nivel Quantik prezenca e saj verehet nga valezimet ne detektor sipas dualitetit Vale/Grimce - Nese dikush ka mase ne qetesi X patjeter qe manifestohet me X numer energjie sipas ekuivalences mase/energji. (Me kete rast vrava dhe nje zog te quajtur "Parimi i papercaktueshmerise se Heissenberg)
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 15-07-2012 mė 17:42
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
I nderuar, Hot_prinzI dashuri Scion,
me lejo te udhetojme jashte dimensioneve, le ta verejme kosmosin tone ne permasa tjera jashte kohes sone, ne nje dimension ku koha ecen me ngadale dhe nga nje qenje tjeter jashte dimensioneve tona, shuarja dhe lindja e planeteve ne galaksine tone te njohur mund tu ngjaje bizarritetit te kuanteve.
Shkenca ka nje te mire qe krasit pasionin ne NULL. Numrave, nuk iu interesojne deshirat tona
Por gjithsesi, per te te dhene krah, mendoj qe c'do gje eshte e mundur sipas mundesise njerezore. Deri me tani, nuk eshte vezhguar ndonje extra-dimension i cili do na sugjeronte modele te tilla si pershkrimi me lart.
Per te mos e lene me kaq, koheve te fundit jane shtuar te dhenat qe ne rang makro-kozmik, kozmosi nuk i ngjan fare ose aspak modeleve te kozmoseve uniforme (Friedman-Einstein), aq me pak modeleve planetare. E kjo, eshte friga me e madhe e shkencetareve qe mbrojne teorine e BB
Never say never
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Scion,I nderuar, Hot_prinz
Shkenca ka nje te mire qe krasit pasionin ne NULL. Numrave, nuk iu interesojne deshirat tona
Por gjithsesi, per te te dhene krah, mendoj qe c'do gje eshte e mundur sipas mundesise njerezore. Deri me tani, nuk eshte vezhguar ndonje extra-dimension i cili do na sugjeronte modele te tilla si pershkrimi me lart.
Per te mos e lene me kaq, koheve te fundit jane shtuar te dhenat qe ne rang makro-kozmik, kozmosi nuk i ngjan fare ose aspak modeleve te kozmoseve uniforme (Friedman-Einstein), aq me pak modeleve planetare. E kjo, eshte friga me e madhe e shkencetareve qe mbrojne teorine e BB
Never say never
natyrisht se kozmosi nuk i perngjan as per afer modeleve kozmike, ato jane vetem per ta pershkruar me lehte kozmosin. Edhe vete permasat e sistemit diellor ku tregojne te gjitha planetet jane te rrejshme, kete e dine te gjithe, toka eshte aq larg saturnit, sa qe po zvogeloje token sa nje pike te i-se qe shef mbi kete i (i) saturni eshte prapeseprape me shume se 300 metra larg kesaj pike te i-je.
Sa i perket formes se kozmosit eshte ne nje trajte aq bizarre sa qe ne nuk mund ta paramendojme, nese ne fillojme me nje anije kozmike per ta pershkruar galaksine pamarre parasysh se ne cilin drejtim do te ikim, gjithmone kthehemi ne piken fillestare.
Si eshte kjo e mundur, per ta ilustruar: mendojme nje qenje me permasa katrore qe njef vetem nje bote katrore dhe nuk ka pare kurre trupa sferike, nese kjo qenje nje dite do te vinte ne toke dhe do te udhetonte mbi planetin tone, pamarreparasysh se ne cilin drejtim do udhetonte prapeseprape do te kthehej ne piken fillestare dhe do te cuditej si eshte kjo e mundur.
tempus fugit, amor manet in aeternum corde
Nje sugjerim, Prinz
Trajtat se c'forme ka kozmosi yne, duke folur me sigurine e nje kleriku duhet ti lejme anesh.
Pyetjes se perse nese nisemi nga nje x pike do te kethehemi ne po te njejten pike, edhepse do ecnim drejt, eshte komplet teme tjeter dhe ska te beje me kete qe po flasim, pa lene anesh Qube-man visiting the world, issue.
Ajo qe te thash une eshte se koheve te fundit jane shtuar vrojtimet per nje lloj universi si ky ketu ne kete simulim. Por edhe kjo do kohe per tu vertetuar, perkundrazi kjo nuk quhet bizarre por "Fractal Matter Distribution of the Universe".
Tani me thuaj, i ngjan ky modelit planetar?
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt