Per besimtaret, besoni se ekzistojne kanceret?

[Hanny]

normal qe po, smundjet ekzistojn...s'mohohet kjo, ndaq beso e ndaq mos beso..e manej, un prsh qe jom besimtare pse nuk duhet me besu qe ekzistojn smundjet?!?

[yllbardh]

Ato jane semundje mendore, ku pacienti te vetmen semundje qe ka e ka imagjinare, edhe cfare do lloje gjeje qe t'i thote doktori atehere do ndjehet si i sheruar, sidomos nese ja bluan trurin me droga, tipike e "mrekullirave" fetare qe ndodhin vetem kur dikush e ka shkaterruar veten me alkol ose droge edhe shikon gjera jo normale, jo sepse ekzistojne realisht, por sepse aq i thote truri qe i ka ikur per lesh.

Nese ti mendon se keto gjera si "sherimi nepermjet besimit" ekzistojne, atehere je i lutur te vertetosh dicka te tille.

EUREKA!!! You discovered The Holly Grail.....LMAO.....
Tani më bëre të shkrihem nga gazi. Sot cdo mjek pranon se një pjesë e madhe e cdo smundje fizike është bazuar në faktorin psiqik se sa beson ai pacient se do të shërohet dhe për këtë shkak cdo mjek i kushton rëndësi mirqenies psiqike të cdo pacienti i cili vuan nga një smundje fizike. Rasti në shembukllin e Albos dhe të tjera të ngjashme vërtetojn se fuqia e "imagjinatës si kurese ti e quan nuk ka kufi.

[optimus.prime]

E megjithate provat se nje gje e tille mund te ndodhe, i ke perpara syve: A nuk shnderrohet krimbi i peshtire ne nje flutur te mrekullueshme????

A nuk je shendrruar ti nga nje leng i peshtire dhe nga nje fije e holle me koke, ne nje njeri? e zbulove ujin e vaket.

[Dr.Qendro]

Cfare eshte "imagjinata" ti Dr....a je ne gjendje te na japesh ndonje prove "empirike"??!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Imagination

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain

Pra thjeshte memorie te perziera ne tru, imagjinate... ose fe...

[Gjyka]

Cfare eshte "imagjinata" ti Dr....a je ne gjendje te na japesh ndonje prove "empirike"??!!

Po ke don te mashtrosh, a thue te gjith ne ket forum jane debila e nuk e dine se chka jane nofkat?

[optimus.prime]

Me lart me duket se u permend ndryshimi i ADN-se me marrjen e nje vaksine.
ADN (Acidi Dezoksiribo Nukleik) eshte "kod gjenetik" i cili gjendet ne kromozome dhe keshtu ne çdo qelize trupore. Eshte i pandryshueshem per tere jeten dhe bile edhe pas perfundimit te jetes ku gjendet ne eshtrat e pa eks-humuara, dhembe, rrenje te flokeve si dhe ne te gjitha lengjet trupore. Permes ADN-se behet identifikimi i personave edhe pas vdekjes.
Vaksina eshte substance me perberje virusale dhe funksionon si antitrup atehere kur imuniteti i organizmit te njeriut bie nen nivelin e nevojshem apo kur parashihet se imuniteti nuk mund ta perballoje nje virus te veçante, siç eshte psh ai i gripit sezonal. Vaksina nuk ka kurrfare ndikimi a pasoje me ADN por me rruzat e bardha te gjakut (leukocite) te cilave si aleat u ndihmon ne luftimin e trupave te huaj ne organizem. Pas nje kohe te caktuar efekti i vaksines ne organizem eshte null.
Keshtu qe ADN dhe vaksina nuk kane te bejne asgje me njera tjetren dhe si pasoje as me evolucionin e organizmave te gjalle.

[jarigas]

http://en.wikipedia.org/wiki/Imagination

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain

Pra thjeshte memorie te perziera ne tru, imagjinate... ose fe...

Jo,jo...mos e dridh!!!
Ti, a ke ndonje prove "empirike"???

[Gjyka]

Shkenca avancon dita dites o debil semit, por kur je me mendje ne shkretetire nuk ndryshon asgje, sepse mendja psikopate e besimtareve ngelet gjithmon bosh, asgje nuk ndryshon aty, njerezit e zgjuar mesojne cdo dite. Ju mendoni se nje liber i vetem mundet te permbaje gjithe dijet e Universit, ju jeni majmuner nga i pari tek i fundit...



Vertetoje se ekziston djalli edhe vertetoje se na e paska mbushur mendjen!



Ideja eshte e mire, problemi eshte se as "Zoti" nuk e ka mohuar ndonjehere evolucionin, ne fakt ne Tora edhe ne Kuran thuhet se po u ushqeve me mish derri do behesh derr, pra jo vetem qe eshte pro evolucionit, madje eshte pro nje evolucioni sureal, ne shpejtesi marramendase, eshte qesharake te mendosh sesi besimtaret e mohojne evolucionin, edhe dicka te lutem Brooklyn lexo librin e Darvinit mbi origjinen e specieve edhe pastaj e shohim nese ke guxim ta mohosh evolucionin, nuk mendoj se e ke lexuar kurre kete liber, ashtu si te gjithe ata qe e mohojne...



1-Verteto se kjo ngjarje ka ndodhur realisht.
2-Nuk kishte leke te shkonte ne Tirane, por kishte leke te shkonte ne Atos?
3-Verteto se ekziston nje perendi.
4-Verteto se kjo perendi e sheroi gruan(pasi te kesh vertetuar se kjo ngjarje ka ndodhur serisht).



Ik mor dele e krishtere, me tregon ti mua per skepticizem, ti beson ne fantazmat ne qiell. Ju them une ju besimtareve nje histori te vertete, rreth fundit te shekullit te XIX edhe fillim shekullit te XX nje socialist i ri italian shkon ne nje konvente mbi fene ne Zyrih, aty ishin mbledhur klerike katolik edhe socialiste nga e gjithe Evropa, ne fund kleriket terhiqen keqazi sepse nuk i benin dot front socialisteve, edhe kleriket ne fund e mbyllin argumentin thjeshte me shprehjen "askush nuk ka vertetuar se Zoti nuk ekziston", socialistet qeshen me te madhe edhe filluan te permendin te njejten gje duke thene "Askush nuk ka vertetuar se perendiTE nuk ekzistojne" duke i vene ne siklet edhe turp te madh kleriket katolik. Ne minutat e fundit te debatit socialisti i ri italian cohet edhe thote "E vertetoj une se Zoti nuk ekziston", edhe fillon edhe e pyet kleriket katolik nga e gjithe Evropa, fillimisht i thote "Eshte e vertete se Zoti eshte ndeshkues ndaj atyre qe nuk besojne ne te?", kleriket i pergjigjen "Po". Mepas socialisti vazhdon duke thene "Eshte e vertete se Zoti eshte i plotefuqishem edhe nuk ngurron t'a perdori fuqine e tij?", kleriket i pergjigjen serisht "Po". Atehere socialisti i kerkon nje kleri aty ti jape oren e dores qe kishte edhe i thote "Ja shikon oren, une nuk besoj ne Zot, i jap ketij Zoti te plotefuqishem edhe ndeshkues 5 minuta qe te me ndeshkoje". Kalojne 5 minuta edhe nuk ndodh asgje, socialisti ja kthen oren klerit edhe thote "Ja e vertetova se nuk ekziston Zoti", e gjithe salla duartroket me te madhe, kleret dalin me turp nga salla, ka qene debati i pare edhe i fundit qe klergjia evropiane katolike ka bere me ateistet.

Sa ta dishe se nuk asht debati i pare as i fundit.
Biologu i atehershem Tomas Haeskli 1825-1895 si biolog qe ishte, mundohej me chdo kusht te mbronte dhe perhapte mesimin e Darvinit dhe ne chdo rast e arsyetonte, aq sa vete Darvini thoshte: Ky e ka teprue, vete ja kam thane me ane te nje letre qer ja kam dergue.
Tomas Haeskli mundohej me gjith fuqite e veta ta vertetonte teorine e Darvinit dhe ta shtrinte edhe ma shume.
Ne qendren e njoftun universitare te Oksfordit, ne vitin 1860 shoqata britanike organizon ligjirata dhe diskutime mbi teorine e re te evulocionit.
Ishte mbledhe elita shoqreore dhe shkencore e potencialit te atehershem, por kishin ardh edhe shume perfaqesues te kishes dhe tjerave shtresa shoqerore.
Asaje mbledhje i ishte bashkue edhe perfaqesuesi i shquer i kishes anglikane, peshkopi B. Bilberforson i njoftun per zotesine fjales se vertet ne predikimet e shumta, por edhe per mbrojtjen e doktrines teologjike.
Kure Haeskli e mbaroi ligjiraten per teorine e re te Darvinit, ne sallen e sterbushun te Oksfordit, mori fjalen peshkopi Bilberforson, dhe me fjale te rriedhshme dhe za melodik, hodhi per toke teorine e Darvinit ne te gjith aspektet.
Spjegoi si ajo teori i kundershton vet kupetimit te Bibles dhe se ka ndikim te demshem ne normat shoqerore, morale dhe jetesore.
Dhe keshtu mas fjalimit fitoi miratim te pergjidhshem dhe duertrokitje frenetike.
Masandej papritmas direkt i'u drejtue Haekslit, i cili i turperuem rrinte ne publik, me ket pyetje: Chka mendon Haeskli per prejardhjen e njeriut nga majmuni, dhe chka mendon per vetvehten, a e ka prejardhjen nga majmuni prej anes se gjyshit apo te gjyshes?
U perserit duertrokitja edhe ma e gjate e fuqishme se e para.

[Dr.Qendro]

Po ke don te mashtrosh, a thue te gjith ne ket forum jane debila e nuk e dine se chka jane nofkat?

Ik meso Shqip, debil minoritar.

Me lart me duket se u permend ndryshimi i ADN-se me marrjen e nje vaksine.
ADN (Acidi Dezoksiribo Nukleik) eshte "kod gjenetik" i cili gjendet ne kromozome dhe keshtu ne çdo qelize trupore. Eshte i pandryshueshem per tere jeten dhe bile edhe pas perfundimit te jetes ku gjendet ne eshtrat e pa eks-humuara, dhembe, rrenje te flokeve si dhe ne te gjitha lengjet trupore. Permes ADN-se behet identifikimi i personave edhe pas vdekjes.
Vaksina eshte substance me perberje virusale dhe funksionon si antitrup atehere kur imuniteti i organizmit te njeriut bie nen nivelin e nevojshem apo kur parashihet se imuniteti nuk mund ta perballoje nje virus te veçante, siç eshte psh ai i gripit sezonal. Vaksina nuk ka kurrfare ndikimi a pasoje me ADN por me rruzat e bardha te gjakut (leukocite) te cilave si aleat u ndihmon ne luftimin e trupave te huaj ne organizem. Pas nje kohe te caktuar efekti i vaksines ne organizem eshte null.
Keshtu qe ADN dhe vaksina nuk kane te bejne asgje me njera tjetren dhe si pasoje as me evolucionin e organizmave te gjalle.

Ne fakt 100 here e kam thene mos sillni materiale te tjeter kujt sepse nuk i kuptoni dot. 1-Evolucioni ekziston edhe ADN-ja eshte vete prova e tij, sepse nuk ka asgje si ADN fikse, por te gjitha ADN-te te te gjitha gjallesave qe ekzistojne ndryshojne, edhe meqe ka konflikt per mbijetese, pra jane edhe subjekt i perzgjedhes natyrore, pra ADN-ja eshte prove e evolucionit. 2-Organizmi njerezore nuk e mban mend ne memorie sesi te ruhet nga nje virus i caktuar, por evolon ADN-ja edhe keshtu ruhet pergjithnje masa mbrojtese nga nje virus i caktuar. KEte e meson ne klasen e katert ne Dituri natyre, por ju as 4 vite shkolle nuk i keni. Sepse prinderit e juaj besimtar ju nxirrnin ne shisnit paketa ne rruge.

Jo,jo...mos e dridh!!!
Ti, a ke ndonje prove "empirike"???

Truri nuk te duket empirik ty?

Sa ta dishe se nuk asht debati i pare as i fundit.
Biologu i atehershem Tomas Haeskli 1825-1895 si biolog qe ishte, mundohej me chdo kusht te mbronte dhe perhapte mesimin e Darvinit dhe ne chdo rast e arsyetonte, aq sa vete Darvini thoshte: Ky e ka teprue, vete ja kam thane me ane te nje letre qer ja kam dergue.
Tomas Haeskli mundohej me gjith fuqite e veta ta vertetonte teorine e Darvinit dhe ta shtrinte edhe ma shume.
Ne qendren e njoftun universitare te Oksfordit, ne vitin 1860 shoqata britanike organizon ligjirata dhe diskutime mbi teorine e re te evulocionit.
Ishte mbledhe elita shoqreore dhe shkencore e potencialit te atehershem, por kishin ardh edhe shume perfaqesues te kishes dhe tjerave shtresa shoqerore.
Asaje mbledhje i ishte bashkue edhe perfaqesuesi i shquer i kishes anglikane, peshkopi B. Bilberforson i njoftun per zotesine fjales se vertet ne predikimet e shumta, por edhe per mbrojtjen e doktrines teologjike.
Kure Haeskli e mbaroi ligjiraten per teorine e re te Darvinit, ne sallen e sterbushun te Oksfordit, mori fjalen peshkopi Bilberforson, dhe me fjale te rriedhshme dhe za melodik, hodhi per toke teorine e Darvinit ne te gjith aspektet.
Spjegoi si ajo teori i kundershton vet kupetimit te Bibles dhe se ka ndikim te demshem ne normat shoqerore, morale dhe jetesore.
Dhe keshtu mas fjalimit fitoi miratim te pergjidhshem dhe duertrokitje frenetike.
Masandej papritmas direkt i'u drejtue Haekslit, i cili i turperuem rrinte ne publik, me ket pyetje: Chka mendon Haeskli per prejardhjen e njeriut nga majmuni, dhe chka mendon per vetvehten, a e ka prejardhjen nga majmuni prej anes se gjyshit apo te gjyshes?
U perserit duertrokitja edhe ma e gjate e fuqishme se e para.

Ndonje citim qe kjo ngjarje ka ndodhur me te vertete?

Edhe dicka o fshatar i pa edukuar, Darvini nuk ka thene ndonjehere qe njeriu rrjedh nga "majmuni". 1-sepse nuk ka asgje si "majmuni", por jane disa specie qe quhen "majmunet". 2-sepse Darvini e dinte mire qe njeriu nuk ka asnje lidhje me majmunet, por ka lidhje vetem me humanoidet. 3-sepse Darvini nuk ka thene ndonjehere qe njeriu rrjedh prej ndonje specie tjeter, por ka thene se ka nje paraardhes te perbashket me humanoidet e tjere, ik edukohu tani fshatar i felliqur. Evolucioni nuk eshte teori por fakt, e pranon apo jo ti speciet ndryshojne, ja pse gomari me kalin lejne nje specie te quajtur "mushke" e mohon dot se nuk ekziston mushka? Ha mmut tani si cdo besimtar tjeter...

[jarigas]

Truri nuk te duket empirik ty?

Truri po, ideja jo!!
A ke prova empirike per "idene", "imagjinaten"??!!

P.S: Nje keshille vellazerore: Luftetari i zgjuar nuk lufton kunder te gjithve, por zgjedh me kujdes ata qe vertet duhen luftuar!!