Albert Einstein

[Baptist]

Nese universi ka kufij atehere pertej atyre kufijve nuk ka asgje dhe ne kete asgje nuk ka as kohe.

Kurse per kohen ashtu siq ka thene Einstein se eshte relative ok por pse eshte relative? sepse koha eshte masa dhe masa eshte koha.

Tash per me udhetu ne kohe duhet te perkulet masa dhe te realizohet udhetimi ne kohe por si behet kjo nuk e di sepse me dit nuk isha duke shkrujt ketu me juve.

Tash per udhetimin ne kohe ne shum tema po shkruhet per udhetimin ne koh dhe gjithnje spo ka pergjigje per pytjen e madhe te kesaj teme qka ndodh nese udhetari mbyt gjyshin e vet?
Ka edhe prej atyre qe kan lexu nga shkenctar te vet quajtur shkenctar qe kur preukopohen me kete pytje pergjigjen kan Paradoksin po per qfar paradoksi kan fjalen keta shkenctar he N...
Nuk ka paradoks ashtu siq nuk ka divergjenc 0 dhe kjo shpjegohet shum mir nga shkenctar qe e kuptojn udhetimin ne koh.
Ja nje ilustrim si realizohet udhetimi ne koh .



Ketu udhetari kthehet nga viti 2030 ne vitin 1980 me divergjenc 0.1 dhe mbyt gjyshin por pamvarsisht qka bene asgje nuk ndryshon ne linjen e zeze dhe normal ndryshimet ndodhin ne linjen e kuqe.

Skedarët e Bashkëngjitur 121293

Tash ketu nese udhetari don mi pa zhvillimet e linjes kuqe dhe shkon ne vitin 2028 me divergjenc 0.1 (gje qe largohet me divergjenc 0.2 nga realiteti) atehere kupton se ndryshimet kan ndiku ne realitetin e dyt dhe nga ketu gjendet prap ne nje realitet tjeter qe pershkruhet me linjen e kaltert.

Skedarët e Bashkëngjitur 121294

Ketu udhetari prej keti realiteti don mu kthy ne 1950 me divergjenc 0.1 (tani D = 0.3 nga realiteti) me taku baben e gjyshit dhe per gjdo udhetim i largohet realitetit te par prej nga ka fillu udhetimin.
Ne kete rast pamvarsisht qka ndodh ne realitetin 2 dhe 3 pasi qe udhetari eshte kthy ne vitin para se me mbyt gjyshin ketu ne linjen ngjyr vjollce jeta e gjyshit dhe udhetarit zhvillohet si ne realitetin e par.

Skedarët e Bashkëngjitur 121295

Pas kesaj aventure per mu kthy ku ka qen udhetarit i duhet me percjell vijen e verdh dhe udhetu me divergjenc -0.1 per gjdo udhetim per mu kthy ne realitetin prej nga eshte nis.
Pershkrimi i divergjence ka qen vetem nje ilustrim per me kuptu lexuesit.
Nese dikush e din ndryshe atehere urdheroni sepse as un nuk them se eshte keshtu pasi qe nuk e kam provuar.

Hahahahaaa
(keto duhet ruajtur dikund')

1. "pse eshte relative? sepse koha eshte masa dhe masa eshte koha."
2. "Tash per me udhetu ne kohe duhet te perkulet masa"
3. "qka ndodh nese udhetari mbyt gjyshin e vet?" Hahahaha
4. "Nuk ka paradoks ashtu siq nuk ka divergjenc 0 dhe kjo shpjegohet shum mir nga shkenctar qe e kuptojn udhetimin ne koh." hihihihi
5. "Ne kete rast pamvarsisht qka ndodh ne realitetin 2 dhe 3 " Hohoho "realitetin 2 dhe 3" Haaaaaaa-ha-ha-ha

Rrushi-Chirkuz

[Milkway]

------------------------
Nime?!

Ka fol kur ka qen nervoz djali e si ka ec koha shpejt

xhami, "t'um falsh" qi kam mungu, e u paskna dhane zemer debilave me t'pru n'udhe t'vet!

Jo xhami formula [1] eshte reciproke dhe vlene per te dy akteret si per vrojtuesin ashtu edhe per objektin e vrojtuar. Shih grafikun percjelles qe ta kuptosh.

formula ime [2.1] pershkruan rastin kur vrojtuesi eshte jashte sistemit relativistik.
Pra kur eshte ne qetesi relative ndaj objektit me shpejtesi relativistike dhe ne distance te madhe ose me veshtrim nga kendi 90 shkallesh ndajdrejtimit te levizjes.

Sic te thash [2.1] kete efekt e trajton si "progresion linear ndersa [1] si "progresion gjeometrik".

Baptist me sa di une po te jesh ne te njejtin sistem me objektin qe vrojton , nuk ka mundesi te "shifet" shkurtimi i objektit me shpejtesi afersishte te drites .
Marrim shembull nje tren qe ne jem aty pra ne gjendemi ne te njejtin sistem dhe sado qe udheton me shpejtesi te madhe ne smujm me vrejte shkurtimin, por nese jem ne nje sistem tjeter , psh jashte trenit ateher ai do na dukej me i shkurt .

Nese universi ka kufij atehere pertej atyre kufijve nuk ka asgje dhe ne kete asgje nuk ka as kohe.

Kurse per kohen ashtu siq ka thene Einstein se eshte relative ok por pse eshte relative? sepse koha eshte masa dhe masa eshte koha.

Tash per me udhetu ne kohe duhet te perkulet masa dhe te realizohet udhetimi ne kohe por si behet kjo nuk e di sepse me dit nuk isha duke shkrujt ketu me juve.

Tash per udhetimin ne kohe ne shum tema po shkruhet per udhetimin ne koh dhe gjithnje spo ka pergjigje per pytjen e madhe te kesaj teme qka ndodh nese udhetari mbyt gjyshin e vet?
Ka edhe prej atyre qe kan lexu nga shkenctar te vet quajtur shkenctar qe kur preukopohen me kete pytje pergjigjen kan Paradoksin po per qfar paradoksi kan fjalen keta shkenctar he N...
Nuk ka paradoks ashtu siq nuk ka divergjenc 0 dhe kjo shpjegohet shum mir nga shkenctar qe e kuptojn udhetimin ne koh.
Ja nje ilustrim si realizohet udhetimi ne koh .



Ketu udhetari kthehet nga viti 2030 ne vitin 1980 me divergjenc 0.1 dhe mbyt gjyshin por pamvarsisht qka bene asgje nuk ndryshon ne linjen e zeze dhe normal ndryshimet ndodhin ne linjen e kuqe.

Skedarët e Bashkëngjitur 121293

Tash ketu nese udhetari don mi pa zhvillimet e linjes kuqe dhe shkon ne vitin 2028 me divergjenc 0.1 (gje qe largohet me divergjenc 0.2 nga realiteti) atehere kupton se ndryshimet kan ndiku ne realitetin e dyt dhe nga ketu gjendet prap ne nje realitet tjeter qe pershkruhet me linjen e kaltert.

Skedarët e Bashkëngjitur 121294

Ketu udhetari prej keti realiteti don mu kthy ne 1950 me divergjenc 0.1 (tani D = 0.3 nga realiteti) me taku baben e gjyshit dhe per gjdo udhetim i largohet realitetit te par prej nga ka fillu udhetimin.
Ne kete rast pamvarsisht qka ndodh ne realitetin 2 dhe 3 pasi qe udhetari eshte kthy ne vitin para se me mbyt gjyshin ketu ne linjen ngjyr vjollce jeta e gjyshit dhe udhetarit zhvillohet si ne realitetin e par.

Skedarët e Bashkëngjitur 121295

Pas kesaj aventure per mu kthy ku ka qen udhetarit i duhet me percjell vijen e verdh dhe udhetu me divergjenc -0.1 per gjdo udhetim per mu kthy ne realitetin prej nga eshte nis.
Pershkrimi i divergjence ka qen vetem nje ilustrim per me kuptu lexuesit.
Nese dikush e din ndryshe atehere urdheroni sepse as un nuk them se eshte keshtu pasi qe nuk e kam provuar.

Ja ke fut si mas kodrave ti , ku ka koha mase or daj ??? Ku e msove kto se ????

E kupton ti me ta mbyt gjyshin si ke me qen ti ??? Ska me qen as baba jot ske me qen as ti dhe kshtu ska mundesi me mbyt . Per me kuptu me mire ti kete e ke filmin Back to the Future qe ti pasqyron me mire figurativishte gjerat dhe te jep nje pasqyre me te mire te udhetimit ne kohe.

Divergjencen 0.1 e ke dhene ti apo si ???

Eh tasht masi e ke mbyt gjyshin ne vitin 1980 si do ta kthesh ne jete ??? Dhe kete divergjencen - si e bene ????

Nese kthehesh nje dite para se e ke mbyt gjyshin ti e ben edhe nje largim nga realiteti me divergjenc 0.1 pra vetem largohesh nga realiteti dhe jo qe i afrohesh realitetit .

[Sirius]

Kur kam bere une FX trading ti bleje buke tek lagjja.

Mos rrej se kur kam ble un buk te lagjeja kembimi online nuk ka egzistu per opinjon edhe ti nuk e ke dit qka eshte kompjuteri.

Po me tregon a eshte paraja formule? Apo se sistemi yt eshte psiko-analitik, i tille qe i ben tregjet efficente dhe super elastike?

Ketu me binde se nuk e ke iden per FX sepse tregjet jan aq efficiente aq sa ti nuk e ke iden fare. Deri 500 PIP-s mbrenda nje dike ka ndosh ne periudhen kur u forcu dollari ne vjeshten e vitit tkalum.

Principi themelor i cdo tregtie eshte qe dikush te blen me cmimin qe ofron ti, pasi e mendon riskun me te ulet se sa cmimin qe i ofron. Perndryshe nuk do kishte shkembim.

Dallimi i riskut fillon nga 0.5 Pip-s dhe rritet ne mvaresi prej luhatjeve dhe kjo eshte llogjike.

Ja pra, pikerisht ata njerezit e kazinos dhe debilat jane personat qe i duhen me se shumti sistemit tend, me qellim qe te perfitojne jo vetem ujqit e FX, por edhe sistemet e shitjes qe mbeshtesin ata (ti).

Njerzit e kazinos humbin kurse ekonomistat fitojn prej keti sistemi d.m.th. nuk eshte sistemi aj qe ti mer parat por je ti aj qe sja ke haberin keti sistemi.
Un nuk mbeshtes sistemin un studjoj pikat e dobta te sistemit edhe viktimat jan te denuara me qen skllever te predatoreve per vet faktin se jan injorant.

Ai qe beri krahasim me busin dhe aeroplanin eshte nje shoqi yt i laknave qe erdhi me na tregu se aeroplanat kane gravitet njelloj si edhe tutorialet me grafike me ngjyra qe nuk provojne asgje. Ne fakt, na ndrico pak se cilen pike te debatit sqarove me keto grafike te bukur?

Krahasimin e busit dhe aeroplanit e kam cek mir qka ka thene Einstein per tipa si ai dhe si ti.
Grafikat jan ilustrim i pershkrimit te Time Lines nuk eshte faji im pse ke has per her te par tek kjo tem per kete qeshtje.
Me grafiket e bukur sqarova komplet debatin per ata qe kan men me kuptu.

Cfare perfaqeson ne realitetin tend secila linje kohore (e kuqe, e zeze apo e kalter)? A mund te jesh ne dy-tre vende ne te njejten kohe? Dhe cili eshte ai vendi i dyte ose i trete?
Se fakti qe ne teorine e relativitetit te pergjithshem (te kurvezuar) nuk ka paradokse por vetem perdorim te ekuacioneve differenciale te hapesires, nuk eshte nje argumentim i padegjuar me pare.

Nese nuk e ke kuptu perfaqsimin e ngjyrave ateher te rekomandoj me vizitu mjekun e syve sepse keshtu nje dit do e besh namin ne trafik duke ngatrru ngjyrat.
Ne x vende mund te jesh ashtu siq ka x Time Lines dhe nga gjitha keto vetem nje eshte reale per udhetuesin nga ka fillu udhetimin.
Vendi i dyt dhe i tret jan universet paralele edhe pse gjitha gjenden ne nje univers po nga mos perceptimi i trurit te njeriut per me kuptu kan mar termin universe paralele.

Koha nuk te pengoi per te bere grafiket, te pengon vetem ne kuptimin e thelbit te debatit.

Koha nuk me pengon por me dhimbset me njerz till.

Hahahahaaa
(keto duhet ruajtur dikund')

1. "pse eshte relative? sepse koha eshte masa dhe masa eshte koha."
2. "Tash per me udhetu ne kohe duhet te perkulet masa"
3. "qka ndodh nese udhetari mbyt gjyshin e vet?" Hahahaha
4. "Nuk ka paradoks ashtu siq nuk ka divergjenc 0 dhe kjo shpjegohet shum mir nga shkenctar qe e kuptojn udhetimin ne koh." hihihihi
5. "Ne kete rast pamvarsisht qka ndodh ne realitetin 2 dhe 3 " Hohoho "realitetin 2 dhe 3" Haaaaaaa-ha-ha-ha

Rrushi-Chirkuz

O Enver hoxh pse nuk e spjegon ti pra ma mir?

Ja ke fut si mas kodrave ti , ku ka koha mase or daj ??? Ku e msove kto se ????

Nese un ja futa mas kodrav ti po ja fut pertej oqeanit sje kerkun.
Koha nuk ka mas a din me lexu ti a jo? kam thene Koha eshte masa dhe ti duhet te ecesh neper mas per me kalu nje pjes te kohes gjithashtu duhet te perkulet masa per me kalu prej nje kohe ne tjetren pa i ra rruges tgjat.

E kupton ti me ta mbyt gjyshin si ke me qen ti ??? Ska me qen as baba jot ske me qen as ti dhe kshtu ska mundesi me mbyt . Per me kuptu me mire ti kete e ke filmin Back to the Future qe ti pasqyron me mire figurativishte gjerat dhe te jep nje pasqyre me te mire te udhetimit ne kohe.

Qe qe tash e kuptova ne qka po bazojshe ti ne filmin Back to the Future ncncncnnccn regjisori ne kete film i bene karagjozllek te gjitha ne nje realitet sidomos ne momentin kur aktori i bashkon prind e ke pa si fillon e behet i tejdukshem kjo eshte qesharake nga ana e regjisorit.
Ha ha ha nuk paska mundesi me mbyt jo more mos po mahitesh ti pse kush pom ndalka mos me mbyt engjujt a?

Divergjencen 0.1 e ke dhene ti apo si ???

Divergjencen 0.1 ka qen per ilustrim edhe kete e kam cek.

Eh tasht masi e ke mbyt gjyshin ne vitin 1980 si do ta kthesh ne jete ??? Dhe kete divergjencen - si e bene ????

Nese kthehesh nje dite para se e ke mbyt gjyshin ti e ben edhe nje largim nga realiteti me divergjenc 0.1 pra vetem largohesh nga realiteti dhe jo qe i afrohesh realitetit .

Pasi e kam mbyt ne 1980 nuk ka nevoj me kthy ne realitetin e dyt pasi qe aj ka kry ciklin e vet te jetes ne realitetin e par, atje ka historin me pasardhesit diqka qe eshte bere nje her nuk qbehet ky eshte ligj i universit per kete aresye quhen universe paralele.
Po fakt se ne grafika kam bere vetem largimin e udhetarit nga realiteti prej nga eshte nis po edhe kete e kam cek se per mu kthy i duhet me percjell vijen e verdh dhe me shku naper gjitha ato pika prej nga ka ardh.

[Baptist]

Baptist me sa di une po te jesh ne te njejtin sistem me objektin qe vrojton , nuk ka mundesi te "shifet" shkurtimi i objektit me shpejtesi afersishte te drites .
Marrim shembull nje tren qe ne jem aty pra ne gjendemi ne te njejtin sistem dhe sado qe udheton me shpejtesi te madhe ne smujm me vrejte shkurtimin, por nese jem ne nje sistem tjeter , psh jashte trenit ateher ai do na dukej me i shkurt .

Jo xhami jo
Drita asht drite - Ajo nuk hec me ty!
Driten nuk mundesh me e shty.

Pra kur ti dhe objekti qe po e veshtron levizni me shpejtesi afersisht te drites ne kahun pingul ndaj shperndarjes se reflektimit te saj; ajo nuk nxiton bashk me ju. Sepse drita inercion nuk ka. Ajo mbetet perhere e pa afektuar nga shpejtesite e objekteve qe e reflektojne ate.

Andaj objekti, pashmangshmerisht do te pesoje "ndrydhje" pavaresisht pse edhe vrojtuesi po hecen me te njejten shpejtesi. Dhe duke qene se shpejtesia e drites eshte e jashtzakonshme por jo e kufishme - ne shpejtesite e peraferta me ate te drites do te fillosh te ndjesh efektet e asaj shpejtesie qe jane: ...te cuditshme!

Te pa rendomta. Derisa fotonet e reflektuara te arrijne nga pika A, ne piken A' te regjistruesit ti dhe objekti reflektues vecme jeni cvendosur ne piken e tjeter te regjistrit dhe pika A e reflektimit do te duket se i takon me shume pikes B te regjistrit se sa pozites origjinale te reflektimit.

Pra ndrydhja pergjate boshtit te kahut te levizjes do te jete e pashmangshme dhe ne proporcion me koeficientin e dhene te formula [1] e Ajnshtajnit.

Por kur vrojtuesi eshte ne qetesi relative ndaj objektit me shpejtesi relativistike vlene formula 2.1

[Sirius]

Prap sun po durohem pa shkrujt...

Dhe duke qene se shpejtesia e drites eshte e jashtzakonshme por jo e kufishme

Brravo ketu e ke qellu.

ne shpejtesite e peraferta me ate te drites do te fillosh te ndjesh efektet e asaj shpejtesie qe jane: ...te cuditshme!

E ketu hiq vallahi se kjo shpejtsi nuk mund mbahet konstante kjo ndodh per nje fraksion sekonde.
Gati me binde se e ke provu kur thu se jan te quditshme.

[javan]

Mos rrej se kur kam ble un buk te lagjeja kembimi online nuk ka egzistu per opinjon edhe ti nuk e ke dit qka eshte kompjuteri.

E para.Terminologjine akuzuese vulgare te rruges drejtoja kolegeve te nivelit tend.

E dyta, FX eshte tregtuar, te themi qe kur sistemi i monedhes variable (floating) i zuri vend asaj fikse. Ne mos gaboj ka qene rreth viteve 1971, nje vit pasi u themelua BERZH (EBRD) dhe (FMN) IMF, me sakte kur Amerika deklaroi se nuk kemben dollarin ne ar. A kishte kompjutera atehere? Mbase jo – kishte kembim interbank dhe dhe institucione/njerez qe dine te perfitojne.

Ketu me binde se nuk e ke iden per FX sepse tregjet jan aq efficiente aq sa ti nuk e ke iden fare. Deri 500 PIP-s mbrenda nje dike ka ndosh ne periudhen kur u forcu dollari ne vjeshten e vitit tkalum. Dallimi i riskut fillon nga 0.5 Pip-s dhe rritet ne mvaresi prej luhatjeve dhe kjo eshte llogjike.

Nga ky paragraph njeriu vetem mbetet i shtangur nga arrogance blatante e injorances. Pergjigja jote deshmon qe jo vetem qe nuk e di as minimalisht per karakteristikat e pranuara empirikisht dhe statistikisht te tregut te FX, por nuk ke as nocionin se cfare quhet nje treg efficient! Pasi te degjojne deklaraten tende bankat do duhet te pushojne nga puna mijerat e analisteve qe analizojne konjukturat e FX, dhe shumicen e brokerave. Per me shume nuk do te kishin nevoje te blinin faqe informacioni (news) elektronik qe kushtrojne me qindra mijera dollare ne vit.

Ti zoti specialist e ke idene pse ka edhe instrument ate tjere ne FX market pervec SPOT? Si psh. forwards te cilat percaktojne elasticitetin, dhe qe derisa kane dispropociaon cmimi me spots do te prodhojne arbitrazh dhe joelasticitet, pra fitim! A nuk eshte kjo arsyeja pse lancohen sisteme si ai i yti te cilat mundesojne perfitimin berenda nje afati te shkurter kohe, gati njekohesisht me daljen e mundesise ne treg? Ne se nuk do kishte fitim nuk do kishte bleres, e as shites. Une do e mbaja ne banke parane time.

Njerzit e kazinos humbin kurse ekonomistat fitojn prej keti sistemi d.m.th. nuk eshte sistemi aj qe ti mer parat por je ti aj qe sja ke haberin keti sistemi.
Un nuk mbeshtes sistemin un studjoj pikat e dobta te sistemit edhe viktimat jan te denuara me qen skllever te predatoreve per vet faktin se jan injorant.

Flit me respekt per njerezit e kazinos. Ti je nje prej tyre.

Krahasimin e busit dhe aeroplanit e kam cek mir qka ka thene Einstein per tipa si ai dhe si ti.
Grafikat jan ilustrim i pershkrimit te Time Lines nuk eshte faji im pse ke has per her te par tek kjo tem per kete qeshtje.
Me grafiket e bukur sqarova komplet debatin per ata qe kan men me kuptu.
Nese nuk e ke kuptu perfaqsimin e ngjyrave ateher te rekomandoj me vizitu mjekun e syve sepse keshtu nje dit do e besh namin ne trafik duke ngatrru ngjyrat.
Ne x vende mund te jesh ashtu siq ka x Time Lines dhe nga gjitha keto vetem nje eshte reale per udhetuesin nga ka fillu udhetimin.
Vendi i dyt dhe i tret jan universet paralele edhe pse gjitha gjenden ne nje univers po nga mos perceptimi i trurit te njeriut per me kuptu kan mar termin universe paralele.

Injoranca nuk sherohet kur behet ves. Pasi kam thene keto, nuk e quaj te arsyeshme te sqaroj se teoria e multiuniverseve eshte nje hipoteze, e cila me sa duket qendron ne proporcion te drejte me deshiren per te mbyt gjyshin. Por pyetja origjinale ishte: Sa realitete ka dhe ne cilin nga ata gjendesh ti? Kete radhe pyetja eshte retorike. Nuk merrem me blloqe betoni. As tema nuk me lejon...

[Baptist]

Prap sun po durohem pa shkrujt...




Brravo ketu e ke qellu.

Jo Chirkuz, ai ke gabim shtypi! hahaha
lexo: "pakufishme", ose hiq negacionin ne paratakse qe e kam shtuar duke harruar fjalen "kufishme" te papershtatur pastaj.

Shpejtesia e drites jo vetem qe eshte: E kufishme. Ajo nuk mund te konsiderohet as shpejtesi, sepse drita nuk >>udheton<< po >>perhapet<< .

E ketu hiq vallahi se kjo shpejtsi nuk mund mbahet konstante kjo ndodh per nje fraksion sekonde.
Gati me binde se e ke provu kur thu se jan te quditshme.

Qy qy, hahahaha

[Sirius]

E para.Terminologjine akuzuese vulgare te rruges drejtoja kolegeve te nivelit tend.

E dyta, FX eshte tregtuar, te themi qe kur sistemi i monedhes variable (floating) i zuri vend asaj fikse. Ne mos gaboj ka qene rreth viteve 1971, nje vit pasi u themelua BERZH (EBRD) dhe (FMN) IMF, me sakte kur Amerika deklaroi se nuk kemben dollarin ne ar. A kishte kompjutera atehere? Mbase jo – kishte kembim interbank dhe dhe institucione/njerez qe dine te perfitojne.



Nga ky paragraph njeriu vetem mbetet i shtangur nga arrogance blatante e injorances. Pergjigja jote deshmon qe jo vetem qe nuk e di as minimalisht per karakteristikat e pranuara empirikisht dhe statistikisht te tregut te FX, por nuk ke as nocionin se cfare quhet nje treg efficient! Pasi te degjojne deklaraten tende bankat do duhet te pushojne nga puna mijerat e analisteve qe analizojne konjukturat e FX, dhe shumicen e brokerave. Per me shume nuk do te kishin nevoje te blinin faqe informacioni (news) elektronik qe kushtrojne me qindra mijera dollare ne vit.

Ti zoti specialist e ke idene pse ka edhe instrument ate tjere ne FX market pervec SPOT? Si psh. forwards te cilat percaktojne elasticitetin, dhe qe derisa kane dispropociaon cmimi me spots do te prodhojne arbitrazh dhe joelasticitet, pra fitim! A nuk eshte kjo arsyeja pse lancohen sisteme si ai i yti te cilat mundesojne perfitimin berenda nje afati te shkurter kohe, gati njekohesisht me daljen e mundesise ne treg? Ne se nuk do kishte fitim nuk do kishte bleres, e as shites. Une do e mbaja ne banke parane time.



Flit me respekt per njerezit e kazinos. Ti je nje prej tyre.



Injoranca nuk sherohet kur behet ves. Pasi kam thene keto, nuk e quaj te arsyeshme te sqaroj se teoria e multiuniverseve eshte nje hipoteze, e cila me sa duket qendron ne proporcion te drejte me deshiren per te mbyt gjyshin. Por pyetja origjinale ishte: Sa realitete ka dhe ne cilin nga ata gjendesh ti? Kete radhe pyetja eshte retorike. Nuk merrem me blloqe betoni. As tema nuk me lejon...

Un jam si nje pasqyr ja kthej njerit ashtu siq um drejtohet tash mos kqyr me ma lan fajin mu.

Po quditem si pi hani fjalt un kam thene se FX nuk ka egzistu per opinjon jo per bankat.

More un po flas per trende dhe trendet ndodhin si pasoj e politikave shtetrore qe mbeshtesin ekonomin e vet.
Kurse ti po flet per platformat e FX qe bejn hile kjo nuk ka efekt kur ka trende efekti i tyre shifet vetem ne kembime short trend dhe ketu fitojn me stupc FX nga njerzit e kazinos.

Nga dole ne konkluzion se un jam njeri i kazinos edhe pse prej aty qka kam provu ne jet kete se kam provu akoma.

Multiuniversi eshte hipotez ashtu siq eshte komplet tema hipotez dhe mbeten hipotez, askush nuk i ka provuar.
Realiteti eshte nje dhe universet paralele krijohen qysh ne momentin qe ben ndonje ndryshim udhetari per mos me pas efekt ne ndryshimin e historis.

[Sirius]

Jo Chirkuz, ai ke gabim shtypi! hahaha
lexo: "pakufishme", ose hiq negacionin ne paratakse qe e kam shtuar duke harruar fjalen "kufishme" te papershtatur pastaj.

Shpejtesia e drites jo vetem qe eshte: E kufishme. Ajo nuk mund te konsiderohet as shpejtesi, sepse drita nuk >>udheton<< po >>perhapet<< .



Qy qy, hahahaha

Leje tash se nuk eshte hera par qe i han fjalt dhe jav len fajin tastieres.

Ne Cern pikrisht kjo pytje pi preukopon a eshte drita limiti i shpejtsis dhe teorikisht jo praktikisht e pa mundur mu provu.

Perfundimisht dot del dikush tja hedh posht Einstein per limitin qe i ka dhen shpejtsis.

[Baptist]

Leje tash se nuk eshte hera par qe i han fjalt dhe jav len fajin tastieres.

Ne Cern pikrisht kjo pytje pi preukopon a eshte drita limiti i shpejtsis dhe teorikisht jo praktikisht e pa mundur mu provu.

Perfundimisht dot del dikush tja hedh posht Einstein per limitin qe i ka dhen shpejtsis.

Ato jane fjalet e mije dhe ti nuk mund ta dish me mire se une cfare kam menduar duke u bazuar ne typo.

Ma gjej heren e pare! Une nuk hengra kurrfare fjalesh po tastatura, per sa i perket kufirit te shpejtesise praktike e kam shprehur edhe ne shkrime te meparshme si ne tema tjera ashtu edhe ne kete teme.
Po mos na vill ketu

Nuk ka nevoje me provu dicka qe as teorikisht nuk mund te thyhet. Dhe se drita eshte limit i shpejtesise nuk ka asnje diskutim. As teorik as hipotetik -se eshte absurde.


cit.:"Perfundimisht dot del dikush tja hedh posht Einstein per limitin qe i ka dhen shpejtsis."

-Hahaha.
Hahahahaa...