feja eshte allogjike. keshtu qe gjeja e pare qe ti duhet te besh per ta kuptuar eshte te injorosh arsyen dhe llogjiken tende.
feja eshte allogjike. keshtu qe gjeja e pare qe ti duhet te besh per ta kuptuar eshte te injorosh arsyen dhe llogjiken tende.
O keta ne e dime qe thojn ne dash me u ba i krishter mshoj llogjikes shkelem , se ndryshe s ben te ta mbaje per se rendi llogjiken e lur ti meshon shkelem tani te shet filozofina sa te duash .Postuar mė parė nga malo666
KOSOVA E MADHE
Ti thua qe gjith diten, puno, shkollohu, arsyeto, llogjiko, mendo, tregohu i matur, etj etj.
Por kur te shkojme ne kish, duhet te kemi trut e gomarit ta kuptojme.
Te lumte malo666 ti qenke i squt
SUKSESI ME I MADHE QE NJERIU MUND TE ARIJ NE KETE JETE! ESHTE BINDJA NDAJ ALLAHUT TE MADHERUAR
E keni be pershesh , hajde e me thuaj se si tju kuptuj une juve ?!! Lexoje postimin tend dhe te lutem shiko se a ka aty kuptim sintaksor ose jo ?!!
Kuptim sintaksor, ai postim i imi ka, megjithe ndonje gabim (ndonje fjale te perseritur a germe te tjetersuar) per shkak te kompiuterit dhe shpejtesise, por qe si prishin fare sintaksen fjalive.
Ti thu se termi "Bir i vetmelindur" pershkruan , menyren e ekzistencen qe nga perjetesia ?!! Vet fjala "VETMELINDUR" qe juve i atriboni Jezu Krishtit nenkupton tamam te kunderted qe Ai nuk ka ekzistuar qe nga perjetesia, sepse perjetesia nuk ka fillim dhe nuk ka fund, dhe fjala "LINDJE" nenkupton nje fillim qe dmth se nqs se Jezu Krishti eshte i vetmelindur , koha ka ekzistuar edhe para lindjes se tij!!!
Jo nuk nenkupton ate qe thua ti, pasi nuk po flasim per gjera qe kane ngjare brenda ne kohe. Perjetesia nuk eshte kohe e pafundme. Ne po pershkruajme me nje gjuhe njerezore, e kushtezuar ne kuptim nga koncepti kohe, dicka qe ka ngjare atehere kur krijimi dhe koha nuk kane qene.
Lindur prej Atit, kerkon te thote qe Biri eshte i nje natyre, esence me ate qe e lindi (atehere kur koha nuk ekzistonte), Atin.
Ne krahasim me koherencen e terminologjise biblike, nqs do te thelloheshit pak ne kete fushe, duke lexuar shkrimet e eterve te kishes ne shek.4, jam i sigurte se do te arrinit te kuptonit qarte konceptet biblike dhe heleno-kristiane qe jane perdorur per te shprehur te vertetat hyjnore.
Me absurde dhe e pasofistikuar, mua me duket triadologjia qe Kurani thote se besojne te krishteret. Triadologjia e Kuranit eshte nje keqkuptim i paster ose nje menyre e pasofistikuar e te kuptuarit te asaj qe besonin te krishteret ne shek.1-7, aq me teper Kisha zyrtare e perandorise romako-bizantine e shek.4-7 ne lidhje me Trinine.
Dmth nga kjo qe ti shkruan ketu neve nenkuptojme qe Ati ka ekzistuar para Birit dhe se Biri eshte i lindur prej atit ?!!! Ashtu !!!
Pra nga kjo qe shkruan ti lirisht mund te kuptojme qe Ati eshte i pa krijuar , dhe Biri eshte i krijuar prej Atit!
Atehere si mundet qe Biri te jete i barabarte me Atit kur ky piksepari nuk ka ekzistuar kur ka ekzistuar Ati, dhe si mund Biri te jete i barabarte me Atin kur ti vet thua qe Biri eshte i krijuar prej Atit ?!!
Me Respekt GV_USA
WE WILL NOT GO DOWN!
Ajo qė duhet tė kuptosh ti GV, ėshtė se Biri lindi prej Atit para krijimit tė kohės (nė fizikė t). Kėshtu qė, kur nuk ekziston koha (t) atėhere nuk ka kuptim shprehja ''Ati ka ekzistuar para Birit''. Sepse fjala para presupozon ekzistencėn e kohės.
Slagt ham! Kristenmands sųnn har dåret. Dovregubbens veneste mų.
Gott mit Uns
Okay e lajme kohen anash, por ti perseri thua qe Biri u krijua prej Atit!
Dmth ne fillim Biri nuk ekzistonte por u krijua prej Atit , ashtu ?!!
GV_USA
WE WILL NOT GO DOWN!
Jo nuk them se u krijua prej Atit, them lindi prej Atit.
Prapė ti po pėrdor terma qė presupozojnė kohėn. Ē'do tė thotė ''nė fillim'' kur nuk ekziston koha?
Slagt ham! Kristenmands sųnn har dåret. Dovregubbens veneste mų.
Gott mit Uns
do doja nje te me shpjegonte termin trinitet se shume persona e ngaterrojne !!! flm per mirekuptimin !!!
YoUr DrEaM Is YoUr DeStInY...
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt